Puutun tällä palstalla yleiseen ajatteluvirheeseen. Sen mukaan lapsen tulisi saada loputon lista odotusta, rakkautta, hoivaa, huomiota jne. Ellei näin ole, lapsi joutaa aborttiin.
Tämä on mieletöntä.
1. Ei kukaan voi taata toiselle ihmiselle loputtomasti onnea. Elämään kuuluvat onnen lisäksi myös pettymykset, onnettomuudet jne. silti se on juuri tavallista ja arvokasta elämää.
2. Eivät edes äiti ja isä voi olla varmoja siitä, ovatko he tarjoamassa lapselle kaikkea hyvää esim. ensimmäiset 20 vuotta. Jotkut lapset eivät edes tapaa vanhempiaan.
3. Kaikesta tästä huolimatta lapsen elämä on arvokas ja tärkeä.
4. On järjetöntä surmata lapsi sillä verkukkeella, ettei tämä saisi epärealistista tai parasta mahdollista onnen määrää. Kyllä lapsi vanhempiensa ja muiden ihmisten tapaan kokee niin onnea kuin vastoinkäymisiä - elämässä.
5. Ennenaikaisessa kuolemassaan lapsi - viattomana - kohtaa suunnattoman loukkauksen. Hänen oman arvokkaan elämänsä kieltämisen.
6. Kuinka voi olla mahdollista, että kun Suomessa kunnioitamme paatuneimmankin rikollisen ja murhaajan oikeuksia elämäänsä, niin emme kunnoita ja suojaa kasvavan lapsen oikeutta elämään?
Tämä on mieletöntä.
1. Ei kukaan voi taata toiselle ihmiselle loputtomasti onnea. Elämään kuuluvat onnen lisäksi myös pettymykset, onnettomuudet jne. silti se on juuri tavallista ja arvokasta elämää.
2. Eivät edes äiti ja isä voi olla varmoja siitä, ovatko he tarjoamassa lapselle kaikkea hyvää esim. ensimmäiset 20 vuotta. Jotkut lapset eivät edes tapaa vanhempiaan.
3. Kaikesta tästä huolimatta lapsen elämä on arvokas ja tärkeä.
4. On järjetöntä surmata lapsi sillä verkukkeella, ettei tämä saisi epärealistista tai parasta mahdollista onnen määrää. Kyllä lapsi vanhempiensa ja muiden ihmisten tapaan kokee niin onnea kuin vastoinkäymisiä - elämässä.
5. Ennenaikaisessa kuolemassaan lapsi - viattomana - kohtaa suunnattoman loukkauksen. Hänen oman arvokkaan elämänsä kieltämisen.
6. Kuinka voi olla mahdollista, että kun Suomessa kunnioitamme paatuneimmankin rikollisen ja murhaajan oikeuksia elämäänsä, niin emme kunnoita ja suojaa kasvavan lapsen oikeutta elämään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
että olettaisin lapsen elämän olevan vain iloa. Tottakait elämään kuuluu ja pitääkin kuulua myös vaikeuksia. Abortti vaan voi olla parasta vastuunkantoa ja kypsä ja viisas päätös, koska on tilanteita joissa kertakaikkiaan ei pysty lapsesta huolehtimaan. Jos minulle tulee sellainen päätös eteen, en ainakaan suostu ottamaan syyllisyyttä toisten käsityksistä. Onneksi kaikki uskovaisetkaan eivät ajattele noin mustavalkoisesti.
"Abortti vaan voi olla parasta vastuunkantoa ja kypsä ja viisas päätös, koska on tilanteita joissa kertakaikkiaan ei pysty lapsesta huolehtimaan."
Pyrin aikaisemmin osoittamaan, ettei kukaan voi olla varma edes siitä, että on lapsesta huolehtimiassa. Siksi on mieletöntä surmata lapsi näiden oletusten vuoksi (verukkeella).
Ei abortin tekijä ole lainkaan ainoa lapsesta huolta kantava hänen - toivottavasti - pitkän elämänsä aikana.
Lapsen surmaaminen sekavan ajattelun ja päähänpinttymien jälkeen ei ole vastuun kantamista eikä kypsyyttä. Se on puhdasta typeryyttä.
Kommenttisi "vaan on" juuri sitä hölynpölyä, josta alunperin oli kyse.
että ovatko nämä ihmiset jotka kertovat täällä kovaan ääneen että abortin tekijät ovat "murhaajia" ja "surmaajia", niin monenkin lapsen äitejä? Vai onko heillä oma kohtaisia kokemuksia aborteista? vai ovatko he peräti, todennäköisesti, täyttä tietoa vailla olevia teinejä/ kiihko uskovaisia tai vaan muuten tietämättömiä ihmisiä kun pystyvät täällä netissä jakelemaan mielipiteitään ja syytöksiään.
Kyselin täällä selväjärkisen ajattelun perään. Jos selkeä ajattelu tuntuu syytökseltä, voinet tykönäsi pohtia, mistä tämä saattaa johtua?
Abortti on lapsen surmaamista. Valitettavan valitettavasti asia ei nimityksistä muutu miksikään. Ei asian häivyttäminen terminologialla myöskään onnistu. Uskalla siis katsoa asiaoita silmiin.
Minulla on sekä lapsia että kokemuksia lapsen menettämisestä abortissa. Valitettavasti et kykene selittämään pois kylmiä faktoja myöskään esittäjän teiniydellä tai kiihkouskovaisuudella.
Rohkene siis nähdä mitä teemme kohdussa kasvaville lapsillemme.
Abortti aihe on sellainen, josta ei varmasti ikinä päästä yhteisymmärrykseen. Aina on joku puolesta ja toinen vastaan. Itseäni harmittaa, kun jotkut vetoavat täällä Jumalaan. Voisiko mielipiteet antaa ilman Jumalaa, koska kaikki eivät täällä usko niin hartaasti Jumalaan... Itse en ole kovin uskonnollinen ja toivoisin mielipiteiden tulevan ihan omasta takaa, eikä aleta tulkitsemaan raamattua ja Jumalaa. Jokainen meistä uskoo vähän eri asioihin.
Raamattu on uskovalle Jumalan Sanaa, ylin auktoriteetti. Se menee Suomen lain yläpuolelle siinä mielessä, että Suomen lain mukaan abortti on "laillisesti" sallittu tietyin aiemmin sovituin edellytyksin. Mutta uskova haluaa noudattaa sitä lakia, jonka kokee sydämessään oikeaksi ja joka ilmoitetaan Raamatussa.
Mutta ne, joilla on toinen käsitys asiasta, eivät tietenkään pysty ymmärtämään uskovan kantaa asiaan, ja puheet Raamatun ohjeista ja Jumalan ohjeista eivät tietenkään silloin kosketa mitenkään.
Abortin vääryyden tuntee vasta sitten, kun on valmis uskomaan sen, että tarvitsee Jeesusta itselleen. Onneksi Jumalan Armo on mittaamattoman suuri. Sitä ei vaan aina arjessa muista...
En minäkään ymmärrä tuota keuhkoamista abortista "lapsen parhaaksi". Kyllä jos lapsen haluaa pitää, elämästä selviää. Ainakin tässä yhteiskunnassa.
En ole abortin vastustaja, vaadin myös Suomeen vapaata aborttia. Nythän se on säännöstelty. Mutta pois turha pölinä "lapsen parhaasta". Oman elämän hallinnasta abortissa on kysymys. Ketään ei saisi pakottaa kantamaan ja synnyttämään vasten tahtoaan.