Miten (jos mitenkään) pyytämäsi hinta eroaa toisistaan 2 eri tapauksessa:
1) Yksityisasiakas haluaa kanssasi seksisession, mutta sessioon ei muuten liity mitään erityistä.
2) Asiakas on yritys, ja yritys pyytää, että sopivaa korvausta vastaan suostut aivan vastaavaan sessioon yrityksen valitseman toisen henkilön kanssa, mutta asiaan liittyy se, että saat ennen sessiota käsikirjoituksen, jonka mukaan edetään, ja joka määrittelee, mitä sanot kussakin session vaiheessa. Lisäksi sessio kuvataan ja nauhoitetaan äänien kera, ja se ladataan ilmaispornosivustolle, jossa se virallisesti on vain 1 seksivideo lukuisten muiden joukossa, mutta samalla se toimii mainoksena ko. yrityksen palveluista.
Yritys on siis keksinyt ovelan keinon, jossa se kyllä maksaa mainostuotannosta, mutta ei välttämättä maksa mitään mainostilasta, koska hyödyntää mainostilana ilmaisseksisivustoa, ja saahan sinne vapaasti ladata katseltavaksi seksiä sisältäviä videoita.
Mutta miten seksialan ammattilaisena suhtaudut asiaan, mikä ero on tapauksessa 1 (jossa kyse on pelkästään maksullisesta seksistä) ja tapauksessa 2, jossa maksaja on yritys, ja touhukumppanisi saattaa itsekin saada korvauksen osallistumisesta kuvaukseen.
Asiaan liittyvää muuta juridiikkaa:
Tapauksessa 1 on kyse maksullisesta seksipalvelusta, sitähän eräät politiikot ovat pyrkineet kieltämään kokonaan, mutta tällä hetkellä laki ei sinänsä kiellä maksullisia seksipalveluita, mutta kieltää niiden kovin julkisen tarjoamisen.
Tapauksessa 2 on kyse elokuvatuotannosta, ja se, että kyseessä on pornoelokuva, ei muuta mitenkään lainkäytön suhtautumista asiaan, eli laki suhtautuu pornoelokuvatuotantoon aivan samoin kuin muuhunkin elokuvatuotantoon.
Juridisessa mielessä on myös merkittävää se, että näissä tapauksessa maksavan yrityksen ja kuvaajan välillä on yleensä sovittu, että videon tekijänoikeudet jäävät maksaneelle yritykselle.
Tekijänoikeuksillahan yritys saattaisi yrittää ns. tuplarahastusta:
Se seksisivusto, johon yritys itse lataa videon, on laillista levitystä.
Mutta jos joku sivuston käyttäjä lataa videon ensin itselleen, ja sitten siitä kopion johonkin toiseen seksivideopalveluun, niin ilman yrityksen lupaa kyseessä on piratismi ja näistähän yleensä pyritään eräiden asiaan erikoistuneiden lakitoimistojen avulla rahastamaan.
Vielä:
Mitä tekisit, jos lakia muutettaisiin siten, että maksullisista seksipalveluista tulisi laitonta. Hoidettaisiinko ongelma siten, että kaikki seksisessiot kuvataan, jolloin juridisessa mielessä ei ole enää kyse maksullisista seksipalveluista, vaan pornoelokuvatuotannosta.
Prostituoiduille hinnoittelukysymys
Anonyymi-ap
1
343
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1296441Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie726328Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3766225Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3474016Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532452Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62379Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1311466- 131359
- 1901156
- 64980