Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Prostituoiduille hinnoittelukysymys

Miten (jos mitenkään) pyytämäsi hinta eroaa toisistaan 2 eri tapauksessa:

1) Yksityisasiakas haluaa kanssasi seksisession, mutta sessioon ei muuten liity mitään erityistä.

2) Asiakas on yritys, ja yritys pyytää, että sopivaa korvausta vastaan suostut aivan vastaavaan sessioon yrityksen valitseman toisen henkilön kanssa, mutta asiaan liittyy se, että saat ennen sessiota käsikirjoituksen, jonka mukaan edetään, ja joka määrittelee, mitä sanot kussakin session vaiheessa. Lisäksi sessio kuvataan ja nauhoitetaan äänien kera, ja se ladataan ilmaispornosivustolle, jossa se virallisesti on vain 1 seksivideo lukuisten muiden joukossa, mutta samalla se toimii mainoksena ko. yrityksen palveluista.

Yritys on siis keksinyt ovelan keinon, jossa se kyllä maksaa mainostuotannosta, mutta ei välttämättä maksa mitään mainostilasta, koska hyödyntää mainostilana ilmaisseksisivustoa, ja saahan sinne vapaasti ladata katseltavaksi seksiä sisältäviä videoita.

Mutta miten seksialan ammattilaisena suhtaudut asiaan, mikä ero on tapauksessa 1 (jossa kyse on pelkästään maksullisesta seksistä) ja tapauksessa 2, jossa maksaja on yritys, ja touhukumppanisi saattaa itsekin saada korvauksen osallistumisesta kuvaukseen.

Asiaan liittyvää muuta juridiikkaa:

Tapauksessa 1 on kyse maksullisesta seksipalvelusta, sitähän eräät politiikot ovat pyrkineet kieltämään kokonaan, mutta tällä hetkellä laki ei sinänsä kiellä maksullisia seksipalveluita, mutta kieltää niiden kovin julkisen tarjoamisen.

Tapauksessa 2 on kyse elokuvatuotannosta, ja se, että kyseessä on pornoelokuva, ei muuta mitenkään lainkäytön suhtautumista asiaan, eli laki suhtautuu pornoelokuvatuotantoon aivan samoin kuin muuhunkin elokuvatuotantoon.
Juridisessa mielessä on myös merkittävää se, että näissä tapauksessa maksavan yrityksen ja kuvaajan välillä on yleensä sovittu, että videon tekijänoikeudet jäävät maksaneelle yritykselle.

Tekijänoikeuksillahan yritys saattaisi yrittää ns. tuplarahastusta:
Se seksisivusto, johon yritys itse lataa videon, on laillista levitystä.
Mutta jos joku sivuston käyttäjä lataa videon ensin itselleen, ja sitten siitä kopion johonkin toiseen seksivideopalveluun, niin ilman yrityksen lupaa kyseessä on piratismi ja näistähän yleensä pyritään eräiden asiaan erikoistuneiden lakitoimistojen avulla rahastamaan.

Vielä:
Mitä tekisit, jos lakia muutettaisiin siten, että maksullisista seksipalveluista tulisi laitonta. Hoidettaisiinko ongelma siten, että kaikki seksisessiot kuvataan, jolloin juridisessa mielessä ei ole enää kyse maksullisista seksipalveluista, vaan pornoelokuvatuotannosta.
0374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten (jos mitenkään) pyytämäsi hinta eroaa toisistaan 2 eri tapauksessa:

1) Yksityisasiakas haluaa kanssasi seksisession, mutta sessioon ei muuten liity mitään erityistä.

2) Asiakas on yritys, ja yritys pyytää, että sopivaa korvausta vastaan suostut aivan vastaavaan sessioon yrityksen valitseman toisen henkilön kanssa, mutta asiaan liittyy se, että saat ennen sessiota käsikirjoituksen, jonka mukaan edetään, ja joka määrittelee, mitä sanot kussakin session vaiheessa. Lisäksi sessio kuvataan ja nauhoitetaan äänien kera, ja se ladataan ilmaispornosivustolle, jossa se virallisesti on vain 1 seksivideo lukuisten muiden joukossa, mutta samalla se toimii mainoksena ko. yrityksen palveluista.

Yritys on siis keksinyt ovelan keinon, jossa se kyllä maksaa mainostuotannosta, mutta ei välttämättä maksa mitään mainostilasta, koska hyödyntää mainostilana ilmaisseksisivustoa, ja saahan sinne vapaasti ladata katseltavaksi seksiä sisältäviä videoita.

Mutta miten seksialan ammattilaisena suhtaudut asiaan, mikä ero on tapauksessa 1 (jossa kyse on pelkästään maksullisesta seksistä) ja tapauksessa 2, jossa maksaja on yritys, ja touhukumppanisi saattaa itsekin saada korvauksen osallistumisesta kuvaukseen.

Asiaan liittyvää muuta juridiikkaa:

Tapauksessa 1 on kyse maksullisesta seksipalvelusta, sitähän eräät politiikot ovat pyrkineet kieltämään kokonaan, mutta tällä hetkellä laki ei sinänsä kiellä maksullisia seksipalveluita, mutta kieltää niiden kovin julkisen tarjoamisen.

Tapauksessa 2 on kyse elokuvatuotannosta, ja se, että kyseessä on pornoelokuva, ei muuta mitenkään lainkäytön suhtautumista asiaan, eli laki suhtautuu pornoelokuvatuotantoon aivan samoin kuin muuhunkin elokuvatuotantoon.
Juridisessa mielessä on myös merkittävää se, että näissä tapauksessa maksavan yrityksen ja kuvaajan välillä on yleensä sovittu, että videon tekijänoikeudet jäävät maksaneelle yritykselle.

Tekijänoikeuksillahan yritys saattaisi yrittää ns. tuplarahastusta:
Se seksisivusto, johon yritys itse lataa videon, on laillista levitystä.
Mutta jos joku sivuston käyttäjä lataa videon ensin itselleen, ja sitten siitä kopion johonkin toiseen seksivideopalveluun, niin ilman yrityksen lupaa kyseessä on piratismi ja näistähän yleensä pyritään eräiden asiaan erikoistuneiden lakitoimistojen avulla rahastamaan.

Vielä:
Mitä tekisit, jos lakia muutettaisiin siten, että maksullisista seksipalveluista tulisi laitonta. Hoidettaisiinko ongelma siten, että kaikki seksisessiot kuvataan, jolloin juridisessa mielessä ei ole enää kyse maksullisista seksipalveluista, vaan pornoelokuvatuotannosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu