Alla tällä hetkellä eka sivulla näkyviä aiheita "luetuimmuusjärjestyksessä". Mistäkähän tämä kertoo... Sensaatiohakuisuudesta? Spammauksesta? Palstan "kieroutuneisuudesta"? Ihmisten uteliaisuudesta? No, uteliaisuus on inhimillistä, myönnän syyllistyväni siihen itsekin.
Vl:n lähihistoriakeskustelusta (11214)
Uskontojen uhrit (11075)
Perhehelvetti (2533)
Suviseurojen turvallisuus nykypä... (2296)
Televisiokristillisyys (1772)
Häät vasta heinäkuussa ja olen r... (1594)
Vl:n lähihistoriakeskustelusta (11214)
Uskontojen uhrit (11075)
Perhehelvetti (2533)
Suviseurojen turvallisuus nykypä... (2296)
Televisiokristillisyys (1772)
Häät vasta heinäkuussa ja olen r... (1594)
Vastaukset 11
Vanhimmat
huomannut saman. Palstalla valitetaan usein, että vl:liä pilkataan, ei ole oikeita kysymyksiä jne. No sitten kun joku kysyy asiallisesta, oikealla mielellä ja jotain oikeaa pulmaa esim. Raamatusta, niin kas kummaa, vastauksia ei tule. Miksi? Tuntuu, että ihmiset menevät (myös vl:t) vain sensaatiohakuisille aiheille ja vastaavat vielä niihin. Täällä nimittäin on usein hyviä kysymyksiä, joita olisi mukava pohtia ja saada ei-vl. ja vl. näkökulmaa asiaan, mutta kun vastauksia ei tule, niin ei voi mitään.
Mitkä on sun mielestä hyviä kysymyksiä? Kai siihen on syynsä, että irmelin poimimista otsikoista keskustellaan täällä. Perustele hyvin kysymyksesi, josta haluat jutella, niin saat takuulla keskustelun syntymään.
näin ei useinkaan ole. Jos luet palstan historiaa taaksepäin, sinne taitaa päästä ylänurkasta, niin huomaat, että siellä on paljon kysymyksiä, jotka ovat todella hyvin perusteltuja ja hyviä, mutta aktiivista keskustelua niistä ei ole syntynyt. Saattaa olla, että esim. kahden ihmisen välillä on muodostunut pitkä keskustelu, mutta yleistä aktiivisuutta ei ole syntynyt.
Olen tullut siihen tulokseen, että tämä Suomi24 keskustelupalsta on Iltasanomat -tyylistä lööppihölinää. Ei täällä voi tosissaan keskustellakaan. Ihan on viihdettä ja skandaalihakuista. Vähän väliä koitetaan vain toisia ärsyttää. Onko muita vl-keskustelupalstoja, semmosia laadukkaampia?Esim. lemmikeistä ja elektroniikasta löytyy laadukkaampia palstoja, mutta miten tämä vl?
Selvä. Lemmikeillä ja elektroniikalla ei kiusata ihmisiä. Uskonnolla, lahkosta riippumatta, kiusataan.
Kyllä meilläpäin ainakin on kova poru siitä miten koirienulkoiluttajat kiusaavat muuta väestöä jättämällä jätökset kadunvarsiin ja miten kissat käy naapurien kukkapenkeissä ja hiekkalaatikoissa ja naapurin rakki haukkuu yötä päivää kerrostalossa tai omakotitalon pihassa. Naapuria kiusataan myös huudattamalla erilaisia elektroniikkavälineitä yökaudet varsinkin kerros- ja rivitaloissa sekä kesällä järvien rannoilla. Että kyllä kiusataan niilläkin!
verran, että jo ennen lestadiolaisuudeksi nimitettyä herätystä maailmassa on kaikkina aikoina ollut elävää kristillisyyttä.
Katolilaisuuden valtakaudella oli monia kerettiläisiksi nimitettyja liikkeitä, joissa on piirteitä, jotka kertovat elävästä uskosta; näitä katolinen kirkko vainosi.
Lutherin jälkeen varsin pian tulivat ensimmäiset hajaannukset, elävä usko oli kuitenkin silloinkin jossakin jonkin nimisenä.
Intiaan kristinuskon arvellaan menneen jo alkuseurakunnan aikana; perimätiedon mukaan opetuslapsi Tuomas meni maitse Intiaan. Minkä nimisenä uskovaisten joukko siellä oli, en tiedä. Joka tapauksessa katoliset (?) lähetyssaarnaajat kokivat kovan yllätyksen mennessään kun löysivät Intiasta jo kristillisen kirkon.
(Mitä me tiedämme Afrikasta? Etiopialainen hovimies sai elävän uskon, siitä kerrotaan Raamatussa. Kuinka laajalle usko levisi Afrikassa aikanaan ja levisikö sieltä jonnekin. Minkä nimisiä olivat Afrikan uskovaisten yhteisöt alkuseurakunnan aikoina.
Roomalainen Kornelius perhekuntineen mainitaan myös Raamatussa Pyhän Hengen saaneena. Veikö hän uskoa Italiaan, varmaan hän ei salannut löytämäänsä aarretta.)
Myöhempinä vuosisatoina uskon tähden vainottuja pakeni myös uudelle Mantereelle; veivätkö he elävän uskon mukanaan; millä nimellä heitä nimitettiin.
Kautta maailman historian on on "oikeita uskovaisia" ollut; nimitykset ovat olleet ulkopuolisten antamia ja vaihtelevia, useimmiten pilkkanimiä alunperin.
Mitä sensaatiohakuista on siinä että nuoremmillekin kerrotaan mitä heiltä on lähihistoriasta pimitetty.
Olisi jo syytä tulla nykyaikaan ja avoimeen toimintaan myös SRK:ssa.
"informaatio" kannattaa kyllä arvioida tarkkaan, onko siihen luottamista... melko subjektiivista puolin ja toisin tuppaa olemaan.
on varmaan se, että noiden "myyvien" otsikkojen alla esitetään kaikkein kärjekkäintä "tietoa", syytöksiä ja jopa valheita, joihin ei malta olla kommentoimatta...
"on varmaan se, että noiden "myyvien" otsikkojen alla esitetään kaikkein kärjekkäintä "tietoa", syytöksiä ja jopa valheita, joihin ei malta olla kommentoimatta... "
Minä kirjoittelen tänne paljonkin kritiikkiä mutta monikaan ei kommentoi eikä kovin moni edes lue. Tarkoittaako tämä nyt sinunkin mielestäsi sitä että puhun totta jolloin kommentoitavaa ei ole?