Onko mahdollista että taloyhtiö valvoo itse pysäköintiä? Taloyhtiöhän on valmis osakeyhtiö ja sillä on Y-numero. Parkkipaikan sisääntuloille vaan kyltit missä kerrotaan ehdot. Jos havaitaan jokin ongelmapysäköijä (ulkopuolinen) niin Joku taloyhtiön hallituksen valtuuttama myöntää pysäköijälle sopimusmaksun. Taloyhtiöillä on yleensä sopimus jonkin perintäfirman kanssa joten homma on aika helppo. Ja rahat jää taloyhtiölle.
Taloyhtiö valvoo itse ja "sakottaa"
Anonyymi-ap
36600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan yhtä laillista tai laitonta kuin yksityinen pysäköinnin valvonta yleensä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18128988i
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
MIstä sellainen taloyhtiön hallituksen valtuuttama ilmais-pate mahtaisi löytyä?
"MIstä sellainen taloyhtiön hallituksen valtuuttama ilmais-pate mahtaisi löytyä?"
Monella taloyhtiöllä on esimerkiksi sivutoiminen huoltomies, turvallisuuspäällikkö, hallituksen jäsen jne. Aina vapaehtosia löytyy jos pysäköinti alkaa tuottaa ongelmia.
Talonmies Pikkarainen on oikea vastaus!
Hehheh, sivutoiminen huoltomies perimässä oikeudessa itse keksimäänsä valvontamaksua? Se kelpaa kyllä nähdä. Sitä ei mielellään näkisi kun huoltomies maksaa omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut perheen hakiessa toimeentulotukea lasten itkiessä nälkäänsä.
"Hehheh, sivutoiminen huoltomies perimässä oikeudessa itse keksimäänsä valvontamaksua? Se kelpaa kyllä nähdä. Sitä ei mielellään näkisi kun huoltomies maksaa omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut perheen hakiessa toimeentulotukea lasten itkiessä nälkäänsä."
Hehheh. Taloyhtiöillä on yleensä perintäyhtiö hoitamassa näitä asioita. Maksaa muutaman kympin vuodessa. Sama yhtiö joka perii maksamattomia yhiövastikkeita.t
Ja perintätoimisto käy sitten käräjiä maksamattomista lapuista? Tuskin tapahtuu parillakympillä vuodessa
Perittävältä otetaan kulut.
Taloyhtiö voi soittaa poliisin paikalle antamaan virallisen parkkisakon ( ei siis pysäköintivirhe maksua). Taloyhtiö kun vastaa tontista ja sen hallinnasta.
Poliisi saapuu paikalle jos saapuu.
Tuskin poliisia paljon kiinnostaa yksityisen pihan pysäköinnit ja sen vieraat.
Poliisit eivät tule yksityisalueelle ainakaan Vantaalla.
Poliisit eivät puutu yleisellä alueella väärinpysäköintiin (kävelykatu, pyörätie, jalkakäytävä ym), kun pysäköinninvalvonnalta on loppunut työaika.
Ukrainalaiset pysäköi rapun eteen. Suomalainen saa sakot
Tottakai.
Suomihan on rikas maa,velkaakaan ei juuri ole🥶
Kultamunia.
Ei ole. Kyllä patet on ainoa vaihtoehto kitkeä väärinpysäköijien sikailu tehokkaasti.
Saahan lappuja ja lippuja kirjoitella. Vaan mitäs sitten tehdään kun ei sellaisia tietenkään kukaan maksele.
Oikeus ja ulosotto.
Sivutoiminen huoltomies käy käräjiä kuin Perry Mason...
Maksamattoman laskun voi laittaa ulosottoon ilman mitään oikeudenkäyntiä.
Lähtökohtaisesti kaikki maksamattomat laskut, jotka halutaan periä ulosottoteitse, tulee hakea käräjäoikeudesta tuomio. Pääoman lisäksi tulee perintäkulut ja oikeudenkäyntikulut ja sen lisäksi ulosottovirasto ottaa omia kuluja. Käräjäoikeuden tuomion seurauksena henkilö/yritys menettää "luottotiedot".
Edellä mainittu ei koske kunnallisia ja valtiollisia maksuja; ne voidaan laittaa suoraan ulosottoon.
Ei tarvitse sakottaa. Väärin pysäköidyt ulkopuolisten omistamat autot voi siirtää/siirrättää pois.
Ei niitä montaa vuodessa tule, jos alueella on "hinausautokyltti".
Taloyhtiön ei tarvitse ansaita yhtään rahaa.
Ei varmaan ansaitsekaan jos myötäänsä makselee tilaamiaan hinausautoja.
"Entä voitko tilata hinauksen meiltä, jos pihallasi on väärinpysäköity auto?
Voit toki, me xxxlla hinaamme minkä tahansa ajoneuvon mielellämme ja nopeasti, mutta tilaaja vastaa ajoneuvon siirrosta ja hinauksen hinta jää tällöin myös tilaajan maksettavaksi."
Tilaaja maksaa tilaamansa hinaukset tai siirrot
Juurikin noin.
Tietenkin, mutta väärin pysäköidyn auton kuljettaja on korvausvelvollinen kuluista. Aintu ongelma on se, kuka on kuljettaja. Yleensä se on auton omistaja/haltija ja tähän samaan perustuu parkkiyhtiöidenkin laskutus.
Halpa polkupyörän vaijerilukko voi jostain ihmeellisestä paikasta ilmestyä vateen puolan ympäri.
Vituttaa varmaan jos ei satu olemaan työkaluja matkassa.
Vituttaamyös jos venttiilin sielu katoaa...
Kyllähän taloyhtiö voi kirjoittaa valvontamaksun siinä missä Patekin. Ei Patella ole mitään sen kummempaa valtiovallan antamaa lisenssiä toimintaansa. Homma perustuu sopimusoikeuteen. Aina löytyy joku yli-innokas hallituksen puheenjohtaja joka laputtaa. Pate-tyyppiset feikkikyltitkin jo helpottaa tilannetta...
Olisi mielenkiintoinen kokeilu koska kyllä kai taloyhtiö saa valvoa aluettaan siinä missä joku siihen palkattu patelikin. Tulee kyllä skaalaetu, tai pikemminkin haitta ,vastaan. Jos muutama maksaisikin 80e ei sillä yhtiö rikastu. Riitatapauksissa oikeudenkäyntikulut lasketaan häviötapauksissa tonneissa tai kymppitonneissa. Siinä voi äkkiä käydä niin ettei hallitukselle myönnetä vastuuvapautta yhtiökokouksessa.
Perintäfirma hoitaa oikeudenkäynnit (jos hoitaa). Meidän tapauksessa Intrum justitia.
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut jos taloyhtiö tai sen edustaaja häviää jutun?
Veikkaan taloyhtiötä, eli tuskin kannattaa lähteä oikeutta käymään jonkun muistutusmaksun takia?
...kysyy aito Kyselijäpösilö.
Mitä itse luulisit?
Uudestaan. Perintäfirma hoitaa oikeudenkäynnit (jos hoitaa). Meidän tapauksessa Intrum justitia.