Ihmisen oma uskoko hänet pelastaakin? Olen luullut että Jeesus pelastaa.
Usko Jeesukseen niin sinä pelastut
Anonyymi-ap
177692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
Luterilaisuudessa usko on vastaus siihen että olet jo pelastunut. Uskon koska minut on jo armahdettu.
Armo on helvetistä pois pääseminen, kun palvot tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana juutalaisen opilla, minne olet matkalla. Jos saat armon siltä tosi Jumalalta, jota palvot itsesi puolesta teurastettuna uhrilampaana.
Mistähän kuvittelet saavasi armahduksen?!
Taivaasta
Koko opissa ei edes ole mitään taivasta, paitsi uskovaisten taivaaksi kutsuma paikka, jossa palaa tuli.
Miten sitten kun lesta kuolee ja eikä olekkaan mitään kuoleman jälkeistä? Oliko turha uskonto?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18129750e
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Niin, se kuuluu olla usko JEESUSTA.
Älä valitse kadotukseen johtavaa tietä, kun susi on puketunut lammadten vaatteisikn. Löytyy Matteus luju 7.
Luterilaisuudessa armoa ei ansaita millään omilla teoilla, ei edes uskolla.
https://eetostajapaatosta.fi/pitaako-kristityn-uskoa-jumalaan/
No ei varmaan ansaita, kun se tie vie joka tapauksessa helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13. Ei siinä mitään ohituskaistaa voi rakentaa.
Ja käytetään Raamattua pohtimisiin, nämä ihmisten luulot, kuvitelmat ja uskomukset ovat väärät, jos kuvitellaan, että Jumala syntyy nimestä Jumala. Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi.
Todellisuudessa vihainen Jumala on tarinassa Saatana (Jeesuksen sanat Joh.8, arkeologiset todisteet, Baal-jumala, jika asuu tulivuoren sisällä, Mooseksen Jumala, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen).
Pitääkö kristityn uskoa Jumalaan? Ei pidä uskoa, mutta Saatanaan ja syntiin pitää uskoa, että uhraa Jeeduksen tosi Jumalana tälle uhrilahjaksi teuradöstettuna pääsiäisen uhrilampaana. (1.Kor.5:7).
Jos kristitty uskoisi Jumalaan tai uskoisi Jumalaa, ei hän uhraisi valheellisen perisyntitarinan perusteella tosi Jumalaa uhrina Jeesuksen nimeen, koska Jumala sanoo ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi 1.Moos.3:22.
Uskomalla perisyntitarinaan ja Saatanaan Luojajumala paratiisissa, uskoo pahaan tietoon ja petolliseen Luojaumalaan, joka kähmi Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana saadaksen synnin syntymään jo paratiisissa. Tämähän on suorastaan karmean pahaa tietoa, jonka Raamattukin osoittaa valheeksi.
Ja edelleen se luterilaisuuden armo on päästä pois helvetistä, jos se lammasuhrina palvomansa teurastettu Jumala tulee pelastamaan.
Meneeköhän teillä kauankin ennen kuin saatte tämän pelikentän oikein päin?!
Herran jestas mitä sontaa tuo pappi taas suoltaa!!! Aivan järkyttävää.
Ei ymmärretä mikä ero on Jeesuksella ja Kristuksella, ei edes mikä ero on Jeesuksen sanomalla juutalaisten jumalalla, joka on Saatana Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka Jeesuksen Kristus nimeen on juuri se teurastettu tosi Jumala!
Eikö tuo mies ole sanallakaan lukenut Mooseksen kirjoja ja tiedä, että uskonto perustui jopa lasten uhraamiseen tuolloin.
Nämä harhaanjohtajat saisi kyllä pistää vankilaan!
Kaksi kaistaa toinen vie ylös toinen alas
Ihan vaan tiedoksi sinä et voi Jeesusta uhrata mitenkään. 2000 vuotta sitten hän sovitti meidät kuolemalla syntisten puolesta synnittömänä yhden kerran. Jos sen kiellät et pelastu.
En koe tarvetta pelastua palvelemaan LIHALLA SYNNIN LAKIA TAI TEKEMÄÄN SITÄ.PAHAA MITÄ VIHAAN!
Löytyy teudän oppi-isänne TÄRKEIMMÄSTÄ opetuslirjeestä, kirje Roomslaisille, luku 7, kaksi viimmeidtä jaetta.
Tanankele, ettekö te osaa edes lukes - järjestä nut puhumattakaan, jos teuradtettuna uhrina on moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja itse Jumalana ristiin kirottuna!
Löytyy juutalaisen, kristinuskon opin luoneen Galatalaiskirje 3:13.
Voitko tarkentaa, miten uskot Hänen kärsimyskuolemansa sovittaneen kaikkien ihmisten tekemät Jumalan tahdon vastaiset teot ja miten tuon sovituksen voi joku oikeasti uskoa epätodeksi tai uskoa todeksi?
Mitä Jeesuksen kuolemassa siis tapahtui sellaista jonka jokainen nykypäivän ihminen voi myöntää tai kieltää todeksi?
Sanoahan voi mitä tahansa, mutta mikä tekee uskosta ihmiselle toden?
Tee mielenmuutos pois uhrikulttiajattelusta.
Voitko vielä tarkentaa miten u s k o t Jeesuksen kärsimyskuolemassa sovittaneen kaikkien ihmisten tekemät Jumalan tahdon vastaiset teot ja miten tuon sovituksen voi joku oikeasti uskoa epätodeksi tai uskoa todeksi?
Pelastus löytyy Roomalaiskirjeen 7. luvun kahdesta viimmeisestä jakeesta: Pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
No niin pennut. Kaikki ihmiset ovat ruumiissa ollessaan syntisiä ja henkensä puolesta mahdollista pelastua Jumalan pojan kautta tarkoittaa hänen tekemåän sovitusta. Mikäli teitä ei kiinnosta pelastaa sieluanne se on teidän oma valinta.
No just joo siinähän se jo oli!
On se kumma, kun itse J umalan teurastuksella muututaan läpikotaisin syntisiksi ja hoetaan sitä, että miten se teurastus PELASTIKIN, mutta äly ei riitä, että mihin pelasti, vaikka selvästi lukee Raamatussa.
Kuule, Jumalan teurastuksen palvonnalla myydään sielu Paholaiselle Raamatun mukaan, jonka jälkeen pääsee taivasseen missä palaa tuli (1.Kor.3:13).
Tarkoitatko jonkun nykypäivän ihmisen voivan sanomalla jotakin pelastaa itsensä Raamatussa kerrotulla tavalla?
Edes joku kapinoimassa Jumalan tekemää vääryyttä vastaan ja Sen himoa kiduttaa. Jeesus pelastaa Jumalalta.
Mikä on Jumalan tekemää vääryyttä? Et kai usko Paholaisen tarinaa petollisesta Luijajumalasta?
Eikä nyt, hyvä helvetti, Jeesus pelasta Jumalalta, jos uskonnossa on itse teurastettu tosi Jumala, mutta teurastuksellaan pelastaa uskovaiset kyllä Saatanalle. Käyttäkää nyt edes vähän logiikkaa.
Joo kyllä sen näkee Gazasta että Jeesus pyöveli pelastaa. Trumpett .
Teet vääryyttä Jeesukselle, jos uskot uskovaisten tarinoita, joka Jeesus on heidän viaton kidutettu ja hyväksikäyttämä uhrinsa.
Kristityt ja muutkin uskovaiset ovat saaneet Saatanan maailmassa valtaan palvomalla Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna Jumalana.
Jeesuksella ei tietenkään ole mitään osaa ja arpaa tähän - Jeesus sanoo jo Raamatussa, että juutalaisten Jumala on Saatana, mutta ei tunnu haittaavan uskovaisia, kun kuvittelevat tuolla kiroamisella ja kiduttamisella itse pelastuvansa.
Raamatun mukaan he menevät helvettiin.
Gasassa tuskin on montaa Jeesuksen uskoista vai mitä.
Jeesus on islamissa Muhammedia tärkeämpi profeetta ihmetekoineen, ei kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä, kuten kristinuskossa, mutta myös islamisteilla on jäänyt ymmärtämättä juutalaisten jumalahuijaus tulivuorenjumalalla, joten oppi kaataa ihan samaan ojaan.
Usko Jeesukseen pelastaa. Tarkemmin sanottuna usko siihen, että ei omine hyvineen voi pelastua synneistään, vaan tarvitsee sen sovituksen, jonka Jeesus teki ristillä, saadakseen anteeksi.
Uskon lisäksi on tehtävä myös parannus eli mielenmuutos, siis käännyttävä pois niistä synneistä, mitkä on saanut anteeksi. Varas ei siis enää varasta jne.
Juu, pelastus löytyy tulivuorenjumalan palvonnasta synnillä ja tosijumalan syntiuhrilahjalla Jeesuksen nimeen, että pääsee taivaaseen, jossa palaa tuli, kun palvoo Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan teurastamista vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Löytyy 5.Moos.13
Kun uskoo Jeesuksen Kristuksen pelastajakseen ja pysyy Hänessä loppuun asti niin pelastuu ja tulee elämään Ikuisesti uudessa ajassa uudessa muodossa.
Kyllä - taivaassa, jossa palaa tuli - rakkaan syntiopin ja juutalaisten Mooseksen uhrikulttijumalan luona.
Löytyy 1.Kor.3:13
Oikein hyvää matkaa ikuiseen elämään!
Usko Jeesukseen pelastaa, mutta nimi ei sano vielä mitään millä tavalla häneen pitäisi uskoa. Uusi testamenttikin kertoo hänestä monella toisensa pois sulkevalla tavalla. Onko meillä mitään oikeaa tietoa Jeesuksesta? Muuta kuin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen epämääräisestä perimätiedosta koottuja muistikuvia.
Uudesta testamentista tiedämme että Jeesuksen omaiset pitivät Jeesusta mieleltään sairaana joka kritisoi aikansa uskovaisten eliittiä ja seurusteli mielellään laitapuolella olevien ihmisten kanssa. Hän kritisoi myös ankarasti uskovien laintulkintoja. Jeesus teloitettiin ristiinnaulitsemalla jumalanpilkasta syytettynä.
Luukas näyttää pitävän Jeesusta profeettana joka koki marttyyrikuoleman. Paavali teki hänestä syntiuhrin Jumalalle. Matteus uuden laintulkitsijan. Johannes Jumalan vertaisen Herran. Tiedot Jeesuksesta ovat vähäiset ja ristiriitaisia keskenään. Hänen seuraajansakin epäilivät eikä heillä ollut uskoa sinapinsiemenenkään vertaa. Kansana juutalaiset eivät usko Jeesukseen vieläkään. Voiko uskoa kun ei voi uskoa?
Minusta uskomista esimerkiksi Jumalaan ei voi keneltäkään vaatia ja vielä vähemmän sen puutteesta ketään tuomita.
Voisiko ajatella että myös epäilijät, kieltäjät ja kavaltajatkin tulisi hyväksyä kirkkoon täysivaltaisiksi jäseniksi? Hyväksyihän Jeesuskin heidät seuraansa.
kulttuurikristitty
Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa - paitsi se kuoliaaksi kidutettu ihmisen kuva.
Parannus on soveliasta mutta ei pelasta sen lisäksi on hyvä uskoa hyvä sanoma
Kasvattaja tuskin kieltää haluaa istua kuulemassa Jeesuksen saarnoja
Usko Jeesukseen pelastaa tulenliekkeihin ja kadotuksen tietä tulivuorenjumalan luo sekä palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), ja jos uskoo Jeesusta, niin valitsee toisen tien, joka vie takaisin paratiisiin ja voittajana saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa.
Löytyy Matt.7, ilmestyskirja 2:7 ja 2:17
Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, joten 'usko' ei ole mikään logiikka 'uskoa Jumalaan'.
Jos pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia (Riom.7) palvomalla tosi Jumalan uhraamista, niin siinä tekojen parannus, on tehdä sitä pahaa jota jopa vihaat.
Jeesuksen suuhun Raamattuun kirjoitettu 'tehkää parannus', on väärä käännös (tarkoituksellako?), sen kuuluisi olla, tehkää MIELENMUUTOS pois koko syntiajattelusta.
Vasta usko mahdollistaa sen, että ihminen voi saada Pyhän Hengen. Ei Jumala anna ihmiselle sellaista mihin hän ei usko. Siksi tavallaan kaikki on yksin uskosta, koska sen kautta ihminen voi saada Pyhän Hengen ja päästä sitä kautta osaksi taivaallista pelastusta. Kaikki muut keinot ja teoriat ovat harakirejä.
Puhutko nyt helluntailaisten uskosta joka on ihmisen oma teko, mikäli helluntaisaarnaaja Reinhard Bonnkea on uskominen?
Ihan sama - sairaita kaikki.
Miten uskon sitten voi saada? Sitähän täällä kysyttiin. Lipevistä puheista, valheista, kun tarpeeksi pelotellaan helvetillä tms.
Töölössä on Siion seurakunta missä voitte kuunnella hihhuleita
Edelleen - koska Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, niin uskominen ei ole minkään logiikan perusta.
Höpsismiä. Jeesus on vain turha julkkis.
Ilmeisesti Jeesus ei pelasta väkisin.
Sinulla ei ole niinkun mitään käsitystä edes kristinuskon peladtuksesta, NIINKÖ?
Pelastaa siltä, ettei sinun tarvitse itse vastata pehoista teoistasi - kääntäen - pelastaa tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Julkkis? voi helvetti.
Kyllähän tuo käännyttäminen uskovaiseksi tapahtuu melkoisella pakolla. Ihminen manipuloidaan pelkäämään helvettiä ja kuolemaa. Silloin hän ei ole millään tavalla vapaa valitsemaan. Hänet on aivopesty.
Käännytys on Jumalan oma teko, eikä hän käytä siihen aivopesua, vaan sydämen pesua. Joka kääntyy Jeesuksen puoleen ja luopuu synneistään, se pelastuu.
Jeesus tuli taivaasta maan päälle kertomaan, mitä vaihtoehtoja rajan toisella puolella odottaa. Uskovat ainoastaan jatkavat tämän hänen sanomansa levittämistä. Ja tätä sanomaa levitetään sen takia, että ihmiset valitsisivat oikein.
Ja pelko voi todellakin olla yksi syy, joka pelastaa ihnmisen. Helvettiin joutumisen pelossa ihminen toimii juuri niin kuin pitääkin, jos hän sen pelkonsa takia hakeutuu Jeesuksen armoihin. Sillä sieltä se pelastus helvetistä nimenomaan tulee.
Kommenttisi mukaan usko Jumalaan perustuu pelkoon?
Miksi Jumalaa pitää pelätä ja voiko sellaista oikeasti rakastaa jota pelkää?
Jumala ei tee yhtään mitään. Kyllä se on uskovaisten tekosia. Tämän takia ei ole edes yksimielisyyttä siitä miten siihen Jumalaan pitäisi uskoa, koska se on puhtaasti ihmisten omaa tulkintaa.
Ei Jeesus mitään rajantakaisesta opettanut, vaan tuli pelastamaan ELÄMÄN .
Että mä hermostun, kun teillä on Raamattu ja evankeliumit ja ymmärrätte 100 perosenttia vähemmän vielä kuin Jeesuksen hiukka pöljät oppilast tarinan mukaan.
Rajan takanako niitä hänen ihmeitä tehdään, jotka hän kertoi opettavansa seuraajilleen?!
Miten pitää Jumalaan uskoa?!
EDELLEENKIN RAAMATISSA KUTSUTAAN MYÖS SAATANAA JUMALAKSI.
Miten ajattelit uskolla selvitä?!
Ja vielä paremmin pelastuu, kun on uskomatta kaikenmaailman satuolentoihin ja heittää raamatun saunan pesään.
Tuokin on viisaampi vaihtoehto, kuin uskoa, että Saatana on Jumala.
En usko Jeesukseen vaan Jeesusta.
Joh.17:3
Usko Herraan Jeesukseen ei ole ihmisen omaa tekoa, vaan Jumala vaikuttaa uskon sellaisen ihmisen sydämessä, joka kuulee julistuksen ja ottaa sen vastaan.
"Usko tulee kuulemisesta."
Jumala ei anna uskoa kenellekkään väkisin, vastoin tämän omaa tahtoa:
"Se on Jumalan teko, että uskotte."
Todellakin oma usko Jeesukseen pelastaa: jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
Kirjoituksesi ei ole luterilaista eikä edes vapaakirkkojen opetusta. Helluntailaisuudessa usko on ihmisen oma teko, oma päätös, oma ratkaisu. Luterilaisuudessa ihminen ei tee mitään uskoakseen vaan se on kokonaan sata prosenttisesti Jumalan teko. Miksi Jumala ei sitten anna uskoa kaikille, vain harvoille. Sitä emme tiedä.
Kun ihmisiä pelotellaan tarpeeksi helvetillä ja jos hän on vielä jossakin kriisissä hänen mielensä on myös kriisissä ja helposti manipuloitavissa. Mitään vapaata omaa tahtoa ei silloin ole. Riippuu kokonaan pastorien manipulointitaidoista saako hän ihmisen uskomaan omia puheitaan. Psykopaatit ovat häikäilemättömiä tuossa hommassa ja siksi heitä toimiikin usein uskonlahkojen pastoreina.
Ei kannattaisi uskoa Jeesusta. Hänhän sanoi tulevansa silloin elävän sukupolven aikana hyvin pian toisen kerran takaisin. Paavalikin uskoin näin ja kielsi sen takia ottamasta vaimoakaan koska Herran tulemus oli niin lähellä. Tästä ennustuksesta on kulunut jo yli kaksituhatta vuotta. Historia on todistanut Jeesuksen erehtyneen.
Kerrohan miten päätit alkaa uskovaiseksi. Sinä teit siis ratkaisun ryhtyä uskovaiseksi eikä Jumalalla ollut siihen mitään osuutta. Näinhän helluntailaiset tulevat uskoon.
" Mitään vapaata omaa tahtoa ei silloin ole"
Vauvalta ei todella kysytä mitään, vaan hänet kastetaan väkisin. En sanoisi kuitenkaan pappeja psykopaateiksi. He ovat vain harhaanjohdettuja ja toimivat virkansa puolesta.
Niin Jeesus kyllä tuli mutta te ette ottanut häntä vastaan
Vauvoilta ei kysytä ympärileikkausta.
Vauvalta ei edes kysytä lupaa haluaako hän syntyä vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin, vaan pakotetaan syntymään.
Vauva ei myöskään voi valita omaa sukupuoltaan, ulkonäköään, kehitysvammaisuuttaan, älykkyyttään etc.
Miten ihminen voisi oikeasti kyetä uskomaan Jumalaan, ellei Kaikkivaltias anna uskoa hänelle?
No tuo paluu edellyttäisi nyt ensimmäisenä KIROUKSEN PURKAMISEN.
Löytyy Gal.3:13
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rääkyy aina tuota vauvojen kastamista vastaan. Hän on psykopaatti ja harhaanjohdettu noita
Usko ihmistä, joka kertoi tuon aloittajalle!
Patologinen valehtelija on hyvä pastoriksi. Mitä enemmän harhaoppia sitä enemmän sitä ominaisuutta vaaditaan.
Miksi pelastus pitää olla joku ihmeellinen systeemi tai salatiedettä, kun selkeästi uudessa liitossa pelastuvat ne, joilla on Jumalan Pyhä Henki. Se on pelastuksen sinetti ja siitä Jumala tunnistaa omansa ja sen mukaan ottaa taivaaseen. Ei siinä mitään syntikirjoja katsella eikä muistella, vaan Pyhä Hengen tehtävä on jo tässä ajassa valmistaa ihminen hengeltään taivaskelpoiseksi. Ja ihminen saa armosta tuon Hengen kun uskoo siihen että Jeesuksen Kristuksen kautta se on mahdollista. Sitä kautta pelastusta on armosta ja Jumalan teko. Ei jotenkin salamyhkäisellä armolla jota jaetaan kuin lottovoittoja.
Armo on sinulle siis "salamyhkäinen". Olet mielestäsi siis ansainnut Jumalan pelastuksen omalla uskollasi? Olenko oikeassa kun uskon sinun olevan helluntailainen tai ainakin vapaakirkkojen edustaja?
Oliko Jeesus aivan väärässä kun hän Matteuksen evankeliumissa kertoo viimeisestä tuomiosta johon kaikki joutuvat ja juuri noita "syntikirjoja" siellä katsellaankin ja hyvää tehneet pääsevät taivaaseen ja pahaa tehneet joutuvat helvettiin.
Tai ainakin sitä ja tätä...lopulta itse paholainen tai ainakin sen kätyri.
Syntikirjaan on vain jokaisen kohdalla merkitty, joka Jumalan lapsi Hengessä tai sitten ei ole.
Jeesus ei siis ristillä mahdollistakaan niitä puhtaita syntikirjoja kun Jumalan tarkoitus alunperin on ollut.
Jos kaikki synnit ovat syntikirjoissa ilman Kristuksen Henkeä, ei kukaan pelastu.
Viimeisellä tuomiolla ne kirjat kuitenkin avataan ja sieltä selviää hyvät teot ja pahat teot ja niiden perusteella tuomiot jaetaan Jeesuksen mukaan Matteuksessa. Mistään Hengestä ei ole puhetta. Et siis usko mitä Jeesus on kertonut.
Onko tuo nykyjään pääsyvaatimuksena teologiseen tiedekuntaan:
"Patologinen valehtelija on hyvä pastoriksi. "?
"Sillä hän on säätänyt päivän , jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa
sen miehen kautta , jonka hän on siihen määrännyt." Apt: 17: 31
Varastettua tavaraa ei voi pitää omanaan se on jonkun toisen omaa.
Jumala on luoja joten parasta kääntyä pahan tekemisestä pois.
Ei. Se on pääsyvaatimuksena vapaakirkon pastoriksi.
Mitä olet varastanut? Ovatko uskonveljesi myös varkaita?
Uskova, jos on pysynyt Jeesuksessa loppuun asti, pääsee Jumalan luokse heti kuoltuaa. Ja Jeesuksen perustaessa maan pälle rauhanvaltakuntansa, uskova saa ylösnousemuksen eli uuden kuolemattoman ruumiin ja elämän rauhanvaltakunnassa ja Uudessa Jerusalemissa. Uskovatkin tuomitaan, mutta ei kadotukseen, vaan uskovilla hyvät teot saavat palkkansa, huonot teot palavat poroksi eli niistä ei saa palkkaa.
Pelastumattomat päätyvät kuolemassa tuonelaan, vaivan paikkaan ja ovat tuon tuhatvuotisen rauhan ajan edelleenkin siellä tuonelan vaivoissa. He nousevat vasta tuon ajan päätyttyä tuomion ylösnousemukseen. "Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan."
Näin itse olen tuomion ymmärtänyt.
Joh. 5:28-29
Hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen"
Daniel 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
Ilm. 22:1-15
Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään. Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi 3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta. Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan, ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka. Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Mikäli pelastuksen vaatimukseksi asetetaan Jumalan Rakastaminen, niin vielä ei ole todistettu kenenkään kyenneen noudattamaan tuon Rakkauden ehtoja.
Yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaiketi kaikkien kohtien rikkomista.
Mitä arvelet, miksi me ihmiset etsimme itsellemme pelastusvenettä tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista osoittamatta edes ymmärtäneemme mitä Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne on annettu?
Tuomitaan jopa toisiamme epäuskosta, vaikka ei itse ole kyetty todistamaan oman uskon olevan sitä ainoaa oikeaa.
Yritetään epätoivoisesti osoittaa toisillemme valinneemme itse elävämme Jumalan tahdon mukaisesti, vaikka emme vaivaudu edes noudattamaan Kaikkivaltiaan antamia tehtäviä ja käskyjä ihmiselle, tuhoamme elämäntavoillamme Luomakuntaa ja pidämme itseämme kelvollisempina kuin toisia.
Se on edelleenkin Saatana, joka niitä syntejä laskee, ja vaatii viattomia syntiuhreja itselleen.
Jos Saatanakin on Jumalan niminen Raamatussa, niin miten uskolla erotatte, ettette ryhdy rakastamaan Saatanaa Jumalana?
Kukaan ei ole vielä todistanut muuta kuin omia mielipiteitään palstalla.
Ne uskon teot ihmiselle tuomiolla katsotaan. Mutta niitä ei verrata lain kirjaimen teksteihin, vaan siihen miten ihminen on vaeltanut Hengessä. Ei lain noudattaminen edes ole uskon tekoja. Se on omavanhurskautta.
Ihmisen tekoja verrataan Jeesukseen Kristukseen ja siihen Henkeen mikä Hänessä on ja mitä hän siitä on opettanut ja miten luvannut lähettää meille puolustajan. Jos joutuisimme omassa varassa pyristelemään tuomiolle asti ilman puolustajaa, Jeesus olisi valehdellut. Ei hän sanonut että yrittää se laki vain jotenkin nyt vain pitää, niin katsotaan sitten miten käy.
Ei se hihhulien älämölö siellä lahkossasi mitään Pyhää Henkeä ole. Lue UT:sta mitä sillä tarkoitetaan.
Mitä luulet että mistä se Pyhä Henki on luettu?
Ei siitä isojen poikien mielikuvituskirjasta, mistä kaikki tyhmät herjat tulee.
Voiko Jumala armahtaa ateistin joka ei ole saanut uskon lahjaa?
Ei Jumala sillä tavalla armahtaa ketään. Ei uskovaistakaan joka kaikkensa pinnistelee lain kirjaimen edessä eikä edes herjaa muita. Ei Jumalan armo ole mikään arpajaisvoitto.
Sanassahan sanotaan ettei pidä tehdä tyhjäksi armoa. Armo ei ansaita, mutta sitä voidaan pyytää Jumalalta nöyränä, katuvana ja itsensä alentaen ja siten Jumala armossaan voi antaa sen Pyhän Hengen, josta tulee se pelastuksen sinetti. Tämän mahdollistaa Kristuksen sovitustyö että voimme ottaa Hengen vastaan vapaaseen ja puhtaaseen sydämeen.
Uskon lahjaa TARJOTAAN jokaiselle ja riippuu yksilöstä nöyrtyykö hän ottamaan sen vastaan:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi".
Jumalan armo on ehdoton ainakin luterilaisuudessa. Sitä ei ansaita edes omalla uskolla.
Voitko tarkentaa, miten pitää nöyrtyä oikealla tavalla ja riittävästi kyetäkseen vastaanottamaan Jumalan armon?
Palstalla on esiintynyt Uudestisyntyneinä Jeesuksen omina kirjoittajia, jotka julistavat Raamatullisena totuutena asioita, joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Matt25:34 ⚓ ankkuri on heitetty.
"Kyllähän tuo käännyttäminen uskovaiseksi tapahtuu melkoisella pakolla."????
Ainakin luterilaisessa kirkossa tapahtuu noin! Vaikkakin siinä tehdään vain nimikristittyjä.
helluntailaiset ei uskokaan Kristuksen tekoon , vaan omiin tekoihinsa.
uskoa Kristukseen tai uskoa omaan uskoonsa , siinä on "yön ja päivän ero".
Matteus 7 - Raamatun kertomuksessa on kaksi tietä - toinen tie vie takaisen paratiisiin, jolloin voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa (ihmeidentekokyky) ja tämä löytyy, jos uskoo JEESUSTA. Jumalana on tällä tiellä taivasten valtakunnan isä Jumala, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.
Toinen tie vie kadotukseen uutena liittona Jeesuksen verellä ja juutalaisen opilla tulivuorenjumalan tulenliekkeihin, jos uskoo saavansa pelastuksen palvomalla Jeesuksen nimeen itsensä puolesta teurastettuna tosi Jumalana ja ja uskoo JEESUKSEEN. Tämän tien Jumala (Joh.8) on Saatana.
Matt.7, Jeesuksen sanat; 'Se joka tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä!'
Uskolla et löydä Raamatusta oikeaa tietä.
Edelle laitettu Matteus 25:34, on koikein hyvä Raamatun kohta kuvaamaan juuri tätä asiaa.
Meillä on hyvä tietämys kun tiedämme mihin helluntalaiset uskovat. Ei voi myöskään tietää mihin luterilaiset uskovat. Se kun on aivan eri asia kuin mitä kirkko opettaa. Ihmisellä kun ei ole tapana uskoa sitä mitä sanotaan.
Eikä Jeesus turhaa luvannut että hän lähettää meille Puolustajan ylösnousemuksensa jälkeen. Se on osana meidän pelastusta, sillä mitä sellaisella puolustajalla tekisi, joka ei ihmistä puolustaisi syytöksiä vastaan. Jeesus olisi pettänyt lupauksensa jollei meillä olisi mahdollisuutta saada Pyhää Henkeä ja sitä kautta pelastua Jumalan valtakuntaan. Mutta meillä on vain se mahdollisuus, ei etuoikeus muita tai tosia ennen vaikka miten tietäväisiä olisimme.
ja, Pyhä Henki annetaan , kasteessa :
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen , syntienne anteeksisaamiseksi , silloin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38
Tilanteessa ei ole mitään eroa millään kristinuskon lukemattoman eri haaran opilla, tai islamilla tai edes Jehovan todistajien opilla, kun kaikissa opeissa Jumalana on Raamatun juutalaisten tulivuorenjumala, joka on Raamatun mukaan Saatana (myös Joh.8 Jeesuksen sanat).
Ja mitä tulee mainitsemaasi tuon opin Paavalin lanseeraamaan 'Pyhä henki' termiin vuodelta 53, niin se kumoaa koko Kristuksen (tosi Jumala)
ylösnousemustarinan (Apt.19).
Tuo henki on se, joka helvetistä nousee mihin Jeesuksen nimeen on tosi Jumala kirottu (Gal.3:13), ja kyseessä on Paha henki (myös kutsuttu nimellä Wendigo), joka saa uskovien kimppuun uudestisyntymällä demonit, kuten he kertovat.
Minulle on vakuutettu, että tuo ilmiö on todellinen - karmeaa.
Jeesuksen puolustajaksi lähettämä totuuden Henki, on Jeesuksen puolustaja, joka kertoo totuuden hänestä - ei puolustaja teille, jotka lähditte hänen vihamiehensä ja murhaajansa opilla palvomaan Jeesusta juutalaisten uskonnossa teurastettuna uhrilampaana, jonka uskonnon vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
Tässä Raamatusta:
Johanneksen evankeliumi:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
Jehovat saa ihan luvallisesti siirtyä omille sivustoilleen. EIVÄT kuulu kristinuskoon..
Eivät kuulu, koska heillä ei ole kolminaisuusopilla Israelin Jumala Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, vaikka onkin Jeesuksen sanoma Saatana Jumalana kuten kristityilläkin.
Uskovaiset eivät ole ainakaan saaneet Pyhää Henkeä, koska he ovat valehtelun mestareita.
Edelleenkin se on Paha henki, joka nousee helvetistä, mihin tosi Jumala on Paavalin opilla kirottu - Jeesuksen sanoin kaiken valheen isä.
Miksi täältä sensuroitiin kommentti jossa kerrottiin mitä Jeesus sanoi : "Jumalani" Joh.20:17?
Enpä tiedä - haluaako joku nyt peitellä, ettei Jeesus itse sano olevansa kolminaisuusopin mukaan tosi Jumala, kun Raamattu tuossa kohdassa särkee koko uhrikultin idea, ja tuhoaa koko kristinuskon pelastusväitteen tosi Jumalan uhraamisella - siinä vain murhattiinkin yksi moraalia ja etiikkaa opettanut viaton ihminen pahalla tiedolla ja muututtiin läpikotaisin pahoiksi ja syntisiksi.
Jeesus taisi itsekin menettää uskonsa Jumalaan ristillä roikkuessaan koska hän huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Ei Hän olisi huutanut Jumalaa jos olisi menettänyt uskonsa.
Muutoin hän olisi kuin ateisti, joka taistelee sitä satuolentoa vastaan johon ei usko.
Jeesus olisi huutanut Jumalan perään, johon ei usko.
Se oli kuoleman hetki, se hetki jolloin ihminen fyysisesti kuolee ja se saattoi vähän kirpaista Häntäkin siinä hetkessä kun tunsi kuolevansa ja menettävänsä yhteyden omaan kehoonsa. Mutta mitään epäuskoa Jumalaan se ei ollut.
Tuon kohdan idea evankeliumin kirjoittajalla on vain siinä, että - nämähän on vain luotuja tarinoita - alkuperäkielellä Jeesus huutaa Jumalana eri tahoa kuin on juutalaisten ja Mooseksen Jumala. Tämäkin on vihjeenä itse tarinaan.
Jossain vaiheessa Mooseksen kirjoja Jumala-nimiseksi muuttuu eri hahmo kuin alun tarinassa. Suomen kielellä se ei näy, kun vedetään koko juttu läpi vain yhdellä ja samalla jumalan nimellä.
Kun oikein ryhdytään keksimään, niin onhan Jeesus voinut huutaa avuksi vaikka ufoa. Tai evoluutiota vaikka sitä ei oltu vielä silloin edes keksitty eikä sille ollut sanaa olemassa.
Mutta silti ne kaikki ovat sivujuonteita sille, että kun Kristus kuoli ristillä, niin siinä samalla kuoli lain kirous sekä ihmisen synnin taakka siltä osin kun Jeesus ne antaa hänen omilleen anteeksi.
Ja sille, että se kaikki mahdollisti sen, että että Jumalan lapset saattoivat Jeesuksen taivaanastumisen jälkeen saada Pyhä Hengen, jossa he ovat yhtä, joissa heitä yhdistää sama Jumala, sama Henki ja sama pelastuksen sinetti.
Tyhjät höpinät eivät saa häivyttää tätä olennaista asiaa. Vaikka se niiden tarkoitus tietenkin on.
Voisiko tästä - ja miten monesta muusta mokasta? - syyttää suomentajia harhaanjohtamisesta, kun tällä tavalla muuttuu tarinan edetessä Luojajumalakin Saatanaksi?!
Toinen kohta on tietysti sana 'vanhurskas, joka alkupäräkielellä on sana 'oikeudenmukainen' ja kolmantena 'tehkää parannus', kun kuuluisi lukea 'tehkää mielenmuutos'.
Kaikki nämä muuttaa itse tarinan sisällön muuksi, kuin se on alkuperäisenä.
Myös vuoden 2020 käännöksessä on paha moka kohdassa, jossa Jeesus pelastaa fariseusten kivitystuomiolta aviorikoksesta syytetyn naisen älykkäällä konstilla.
Ei auennut käännöksen tekijöillelle, vaikka vihje on Jeesuksen maahan kirjoittamisessa eli kirjoitettu laki.
Lause 'se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön', ja jos fariseus olisi heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan väittämänsä olevansa synnitön - pitää olla läpikotsaisin syntinen sisuksiltaan syntiopissa, kuten uskovaiset hokevat.
Nyt uudessa käännöksessä tuolla kohdalla lukee, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä.
Se nyt ei ole ollenkaan sama asia - syntiopissa syntikäsite koskee sisusta, joka tuulee syntisenä tilalle, kun perkaa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois, joka on hänen opetuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme.
Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Joutua sen Jumalan hylkäämäksi, johon on uskonut koko elämänsä ajan, on kauhea kokemus. Olen nähnyt muitakin uskovia joille on käynyt samalla tavalla.
Kaikki siihen aikaan uskoivat Jumalan olemassaoloon. Ei Jeesus Jumalan olemassaoloa epäillyt vaan kyllä kaikkea muuta mihin hän jumalasuhteessaan oli uskonut ja luottanut.
Ei tässä nyt mitään päästä keksitä, vaan Raamatun tietoa . Tosin teillä ei taida enää olla käsitystä edes siitä mitä 'tieto' tarkoittaa, kun itse keksitte kaikkea päästänne.
Juu uskoivat uhrikulttijumalaan juutalaisten opilla - samaan kuin tekin.
Voi olla, että Jeesuksen moraaliin ja etiikkaan perustuva - ainakin evankeliumit antavat viitteitä siitä - opetus taivasten valtakunnasta hyvällä isä Jumalalla, oli kuulijoille valtavan iso kummastus ja hämmästys!
Ettekö te ole lukeneet evankeliumeista?!
Oliko sellaista opetusta edes koskaan aikaisemmin ollut?
Oliko kukaan koskaan edes kuullut hyvästä isä Jumalasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme taivasten valtakuntana?!
Kun puhun teille, olette yhtä hämmästyneitä. ja kummastuneita, kuin 2000 vuotta sitten Jeesuksen kuulijat olivat, ja haluatte pitää kiinni uhrikultista ja synnistä, ja vastustatte kiivaasti, kun sanon, että tehkää mielenmuutos pois koko syntiajattelusta!
Minä uskon että Jumalan ARMO on suurempi kuin ihmisen oma epäusko.
luterilainen
Ja edelleenkin luterilaisuuden ARMO on se, jos Paavalin lupaamasta tulesta, tulee armosta pelastamaan se tosi Jumala, jota itsensä puolesta palvoo Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Mitäpä veikkaat - monellako uskovaisella on mahdollisuus armoon - tai mitä veikkaat Lutherin itse arvioineen?
Epäuskoinen - huomautus - ei armoa tarvitse, koska tuonne Paavalin helvetin tulen liekkeihin mennään vain yksin uskosta.
OK. Hyväksyihän Jeesus seuraajakseen kavaltaja Juudas Iskariotinkin, kieltäjä Pietarin, epäilevän Tuomaan ja muutkin joilla ei ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa. Myös SINUT.
Juu, mutta Jeesuksen tie vie takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja ilm.2:17), eikä Paavalin syntiopilla tulen liekkeihin (1..Kor.3:13) uhrikulttipalvonnalla palvoa tosi Jumalan teuradtamista Jeesuksen nimeen.
Ei Jeesuksen tiehen usko liity muuten kuin uskoa Jeesuksen opetuksia.
Paavalin opastamalle tielle lähtijät perkaavat jo lähtövaiheessa taivasten valtakunnan pois, kun palvovat Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, teurastettuna uhrilampaana.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Teidän kannattaisi joskus jopa lukea nämä viitteet, jotka laitan.
Kristus on taas ristille kirottu tosi Jumala (Gal.3:23), ei Jeesus (kolminaisuusoppi), ja Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer, jota te lähdette seuraamaan.
Tarina on timantintarkkaa matematiikkaa, mistä syystä nuo jakeet kannattaisi todella lukea, jos nyt ylipäätään haluaa tietää Raamatun totuuden.
Kirouksessa väärä koodi - oikea Galatalaiskirje 3:13.
Ja muistakaa - Matteus 7 - kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa (ihmeidentekokyky) - on se ahdas portti. Ja leveä tie ja lavea portti (palvo Jeesusta itsesi puolesta teuradöstettuna uhrilampaana) - riittää, että uskot vaan, kun käsketään - vie kadotukseen, jossa palaa tuli, eikä voi olla ensimmäistäkään puuta kuin hiilloksena.
Joillakin on taipumus hakea tukea harhaopilleen "oikaisemalla" Raamatun kohtia, kuten:
"ja, Pyhä Henki annetaan , kasteessa :
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen , syntienne anteeksisaamiseksi , silloin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38"???
Kun jättää sen tärkeimmän kohdan pois, eli PARANNUKSEN TEON, niin vedellekin jää jokin tehtävä. Niihän vedenpalvojat yrittävät selittää.
Pyhä henki annetaan ihmiselle vasta silloin, kun hän uskoo kuulemansa evankeliumin:
Ef 1
"Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin ja USKONEET sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena".
Höpöhöpö. Eihän noissa sinun lahkoissa mitään evankeliumia kuule. Niissähän kehutaan vain omia ratkaisuja ja mukamas ovat sen jälkeen uudestisyntyneitä. Pettävät itseäänkin.
OK. Ihmisen usko ei häntä pelasta, vaan JEESUS.
Ilkeitä ovat. Ei mitään muutosta ole tapahtunut, mutta valehtelua kyllä riittää.
Jos vaikka lukisit nyt Apostolien teot 19. luvun.
"Jos vaikka lukisit nyt Apostolien teot 19. luvun."??
Tuo lukuhan osoittaa SELVÄSTI sen, että Pyhä henki ei tule kasteessa, vaan silloin, kun ihminen uskoo ja anoo sitä Jumalalta.
Pyhän hengen saaminen ei ole mikään automatio, eikä tule kasteessa.
>>>"ei tule kasteessa"<<<
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan." Apt: 2: 38
"silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" , - "eikä viidestoista päivä" , vaan SILLOIN.
Vedenpalvojanoita ollut taas yöllä liikkeellä
Pyhän hengen saa parannuksen ja kasteen kautta. Kastamatonkin voi omistaa Pyhän hengen
Niin, parannuksen ja kasteen kautta, kuten Pietari sanoi
Niin ja Paavali yhtä lailla yhdisti kasteen ja Pyhän hengen, 1 kor 12:13
Siinä taas tyypillinen Raamatun raiskaus. Paavali EI yhdistä kastetta ja Pyhän hengen saantia.
1. Kor 12
"Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä."
Tuossa ei puhuta vesikasteesta mitään, vaan henkikasteesta, kun Pyhä henki yhdistää uskovat yhdeksi ruumiiksi. Tuskin kukaan juo kastevettä.
Siinä taas typerä väite tuolta raamatunraiskaajalta! Paavali puhuu nimenomaan kasteesta - siitä yhdestä kasteesta, joka uudessa liitossa on voimassa. Raamattu ei tunne mitään henkikastetta. Raamattu ei puhu Pyhän Hengen saamisen tapahtumaa henkikasteema, eikä se tunne koko termiä. Eikä Raamattu tuinne myöskään erikseen vesikastetta
"Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä"
Kaste siis liittää Kristusken ruumiin jäseneksi Pyhän Hengen kautta. Paavali ei sano että olemme henkikastetut vaan kastetut.
Raamatussa Pyhän Hengen kaste viittaa helluntain tapahtumiin,eli Pyhän Hengen vuodattamiseen, eikä mitään erilistä henkikastetta tai opetusta siitä ole Raamatussa.
Tuo on totta.
Raamattu puhuu Pyhän Hengen saamisesta mutta ei mistään henkikasteesta. Pyhän hengen kaste eli Pyhän Hengen vuodatus oli kertakaikkinen tapahtuma helluntaina.
Minä vuonna tämä helluntain tapahtuma oli? Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50 lähtien ja tämä tapahtuma on pystytty historiallisesti määrittelemään vuoteen 53:
Apostolien teot:
"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan"."
Jeesuksen opetuslapset jäivät nyt kyllä paitsi Pyhän hengen vuodatusta, joka liittyi Jeesuksen ylösnousemukseen, ja niin jäi tapahtumatta myös ylösnousemus, joka olikin Paavalin oma kertomus, jonka Jumala Jeesuksen sanoin on Saatana ja kaiken valheen isä (Joh. 8).
no niin tietenkin oli, kun Pyhä Henki tuli Jeesuksen tilalle, mitä sitten, et kai luule että se oli siinä kun Henki tuli yläsaliin ja siitä poikki !
miten suomalaiset on niin tomppeleita aivan kuin lapsia ymmärtämään mitään Raamatun asioita huh .
Älä sinä hellarivaari tule urputtamaan luterilaisten palstoille.
Teille on omatki palstat
EN USKO, ELLEI TULE NAAAMANI ETEEN ITSE ESITTÄYTYMÄÄN.
Mistä tunnet Jeesuksen jos hän tulee esittäytymään?
Ilmestyy tyhjästä naamani eteen kun olen suihkussa ja sanoo: Moro, minä olen nyt se Jesse ja katoaa yhtä nopeasti, kuin ilmestyikin. Siitä tunnistan. Toivottavasti kerkeän kuitenkin helikopterin näyttää, ennen kuin hän poistuu paikalta.
Taidat saada vain Joonaan merkin.
Mikäs se on, kerro ihmeessä?
No siis kyllähän sitä pelastuu, jos tulee pelastetuksi. Ei luulis olevan hirmu vaikea yhtälö.
Oletko sinä pelastunut jostakin?
Tietääkö täällä joku uskovainen mitä tarkoittaa "itsevalittu vanhurskaus" Tuo ajatus löytyy muistaakseni Paavalilla.
Löytyy kolossalaiskirjeestä. Se tarkoittaa uskonlahkojen omien perinnäissääntöjen noudattajaa jolta puuttuu Jumalan vanhurskaus
Ja edelleen Raamatun mukaan se Paavalin Jumala on Saatana ja sana 'vanhurskas' on väärä käännös, ja sen kuuluu olla sana oikeudenmukainen, joka on nyt uuteen Raamatun käännökseen korjattu, joten te puhutte ihan itsevalitusta oikeudenmukaisuudestanne - siis omasta kuvitelmastanne, että mitä olisi hurskastelun oikeudenmukaisuus teitä itseänne kohtaan.
Ja niinpä se liittyy käsitteeseen perisynti, kun uskotte petolliseen Luojajumalaan Paavalin itse luoman tarinan perusteella, että Luojajumala olisi vehkeillyt Saatana kanssa viattoman ihmisen selän takanna paratiisissa, ja onkin vain oikeudenmukaista, että Jumala tuli itse kärsimään karmean kidutusmurhan Jeesuksen viattoman ihmisen hahmona ja nimessä teidän pelastukseksi.
Tarina ei tietenkään ole totta Raamatun mukaan - VT:ssa ei ole mitään syntiinlankeemusta ja koko perisyntikäsite on vain Paavalin yhden kirjeen yksi jae (Room.5:12), ja jo itsessään se on pahaa tietoa mennä uskomaan jotakin tällaista Luojajumalasta.
Todellisuudessa Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tuedolla jopa jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava (1.Moos.3:22).
Ja tämä petollinen perisyntitarina on nyt hyvä esimerkki siitä, että miksi tuo ihmeiden tekokyky oli suojattava ihmiseltä, kun ihmiset menevät uskomaan jopa tällaiseen pahuuteen itse Luojajumalasta!
Kaikille yhteisesti sinne edelle, että mikä on kristinuskon syntiopin pelastus sen luoneen Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille mukaan.
Edellä tässä luvussa 7 Paavali kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, ja toteaa itse luomallaan kristinuskon tosi Jumalan ristiin kiroamisella Jeesuksen Kristus-nimeen sitten näin:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Ja edelleen Paavalin Jumala on Jeesuksen Joh.8 luvussa sanoma Saatana, ja kristinuskon pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana on kirottu ristiin ja teurastettu uhrilampaana (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7).
Eli kristinuskon pelastus syntiopilla on puhtaalla omallatunnolla saada tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa - kuten aito-lainen juuri vakuutti - Jeesushan kuoli meidän kaikkien pahojen tekojemme puolesta. Hän esittää juuri aidoimmillaan kristinuskoa,mikä se todellisuudessa Raamatun mukaan onkin.
Tulee olla uskossa Jeesukseen ja elää tässä uudestisyntyneessä olotilassa. Elävä uskova elää Jeesuksessa eli Jeesuksen elämää. Tämä tietenkin tapahtuu lihassa ollen ja liha on heikko ja siksi ns. vuoria siirtävää uskoa ei oikeastaan ole, mitä Jeesuskin ihmettelee.
Luuk. 12:28
Jos siis Jumala näin vaatettaa kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna uuniin heitetään, kuinka paljoa ennemmin teidät, te vähäuskoiset!
Matt. 14:31
Niin Jeesus kohta ojensi kätensä, tarttui häneen ja sanoi hänelle: "Sinä vähäuskoinen, miksi epäilit?"
Matt. 16:8
Mutta kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän: "Te vähäuskoiset, mitä puhutte keskenänne siitä, ettei teillä ole leipää mukananne?
Jos jo opetuslapset olivat vähäuskoisia niin me vielä enemmän, mutta ihanne on, että meilläkin on kaikki voima jo tässä ajassa tehdä mitä vaan.
Jeesus ei näitä vähäuskoisia opetuslapsiaan kuitenkaan tuominnut helvettiin niinkuin nykyään uskovaisten piireissä tapahtuu. Uskosta on tehty ihmisen oma teko, joka pelastaa ihmisen ilman Jeesustakin. Helvettituomiot sinkoilevat jo siitäkin jos on vähänkin eri mieltä uskonasioista.
Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää?
Jeesus opetti taivasten valtakunnan evankeliumia taivasten valtakunnan isä Jumalalla, ja uskovaisilla on Paavalin tulivuorenjumalan syntien valtakunnan evankeliumi, jossa Jumalana on Saatana.
Eihän nämä edes ole samalta planeetalta?!
Ettekö te nyt edes kädestä pitäen väännettynä rautalangasta ymmärrä mikä ero on Jumalassa ja Saatanassa ja mikä ero on taivaassa ja helvetissä?!
Mikä logiikka teillä on kuvitella, että jos itse tosi Jumala on opissa kirottu ja teurastettu uhrilammas, joka syödään, että se on hieno ja hyvä asia?
Me kuule nyt helvettiin. Alkaa olla mitta täynmä tuota teidän Jeesuksen nimen hyväksikäyttöä.
Lisäyksenä - ja vinkumalla uudestisyntymällä saaduista demoneista kimpussa, jotka saavat sitten aikaiseksi vihaa ja tekemääsi valhetoimintaa.
Ei mikään ole karmeampaa kuin teidän valheilla luodun syntioppinne Jeesuksen nimen pahoinpitely!
Jos olisitte oikealla asialla, te korjaisitte valheenne, kun ne on valheiksi osoitettu, mutta mitään muutosta ei teidän - Jeesuksen sanoin - kyykäärmeiden sikiöiden toiminnassa muutu!
Olette joukolla pilanneet maailman saatananpalvonnallanne niin, että se olisi täysin kypsä tuhottavaksi kokonaan - vaikka niillä Putinin ydinaseilla - tässä ei ole mitään jäljellä enää mitä kannattaisi edes säästää. Läpeensä vain teidän syntivalhettanne.