helmikuussa 2023? Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltolalla oli mukana tutkija Henri Vanhanen.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointi oli alkanut viipyä ja siirtyä monta kertaa. Aaltolan matkatuliaiset presidentti Niinistölle olivat, että Suomi menee Natoon ensin ja yksin ilman Ruotsia.
Niinistö aloitti vimmatun sukkuloinnin Nato-maasta toiseen.
Suomi on nyt Naton jäsenmaa.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointi oli alkanut viipyä ja siirtyä monta kertaa. Aaltolan matkatuliaiset presidentti Niinistölle olivat, että Suomi menee Natoon ensin ja yksin ilman Ruotsia.
Niinistö aloitti vimmatun sukkuloinnin Nato-maasta toiseen.
Suomi on nyt Naton jäsenmaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ulkoministerinä Haavisto käytännössä jarrutti Nato-sopimusta.
Haavisto oli jo vuosia aiemmin vaatinut Suomen armeijan lakkauttamista ja puolustusvoimien määrärahojen leikkauksia.
Haavisto oli tunnetusti Nato-vastainen, mutta säilyttääkseen ulkoministerin pallinsa teki minimi, mutta hakeutui mielellään salamavaloihin ja TV-kameran eteen.
Keväällä 2023 Haavistolta ei enää kysytty mitään.
Pekka istui loppukevään katsomossa.
Kun Pekka ei eduskunnan epäluottamuslauseesta huolimatta suostunut eroamaan, Pekka tarvittiin ulkoministerinä allekirjoittamaan NATO-paperi. Silloinkin kynä oli hukkunut.
Haaviston Pekka syytti Ulkopoliittisen instituutin johtajaa Mika Aaltolaa valtuuksien ylityksestä. Valeprofessori Haavistolla taitaa olla aukkoja tutkimusmenetelmistä ja tiedon hankinnasta.
Pekka julmisteli Aaltolalle ja moitti myös liiasta Nato-myönteisyydestä. Suoraan ja toimeksiantona välikäden kautta.
Miksi turkki yrittää estää ruotsin jäsenyyden vieläkin? onko putin heittänyt vähän rahhoo peliin
Putte + olisiko myös sisäpoliitinen käsikassara?
Kauppamiehiä.
Aaltolalla ei ole osaa eikä arpaa Natoon liittymiseen. Suomen hallitus ja Niinistö hoitivat Suomen Natoon.
Tottakai UTVA, hallitus ja eduskunta asiasta päättivät. Marin oli kääntynyt Naton kannalle samoin kansa. Niinistö vielä aprikoi. Hakemus jätettiin loppukeväästä 2022 ja toimitettiin Natoon samanaikaisesti Ruotsin kanssa.
Nato-maat ratifioivat molemmat hakemukset ennätysajassa, paitsi Turkki ja Unkari, vaikka olivat näyttäneet vihreää valoa.
Unkari totesi ettei olisi viimeinen maa, joka ratifioi. Turkki kertoi edellyttävänsä lisätoimia
Luvattu ratifiointi siirtyi monta kertaa.
Ulkoministeri Haavistosta ei ollut hoitamaan asiaa.
Turkin ratifiointi alkoi edetä vasta Aaltolan käytyä Turkissa.
JOS Haavistosta tulisi presidentti, Haavisto jumittaisi ja vesittäisi Nato-sopimuksen niin, että vain kuoret jää jäljelle.
Stubb on täysin arvaamaton tuuliviiri ja on jäänyt kiinni valheista. Perso rahalle. Ei välttämättä kävisi yhtään paremmin kuin Haavistonkaan käsissä.
Kuusi vuotta presidenttinä on kansainvälisestikin pitkä aika.
Stubb on seitsemän viimeisen vuoden aikana etääntynyt Suomesta. Kokoomukselle jyvitetty suojatyöpaikka Luxemburgissa kolme vuotta ja Italian Firenzessä toiset kolme vuotta. Pätkätöissä olipa missä vaan.
Turkin ratifiointi alkoi edetä sen jälkeen kun Kaikkonen ja Niinistö kävivät Turkissa!
Tämä on totuus. Aaltolan touhuiluista vain haittaa.
Kaikkonen ja Niinistö olivat ponnistelleet Turkin ratifioinnin puolesta jo pitkään.
Puolustusministeri Kaikkosen tärkeää merkitystä ei aina muisteta.
Silti jumitti.
Epäpätevä ulkoministeri ylioppilas Haavisto oli heikoin lenkki.
Asia alkoi edetä vasta Aaltolan Turkin tuomisten jälkeen.
Vähänpä tiedät, mutta ei koskaan toivotonta. Aina voi perehtyä asioihin paremmin.
Esim. Aaltolan kirja Havahtuminen kannattaa lukea.
Näinkö Aaltola kirjassaan kertoi? Mutta tiedät varmasti, että Aaltolalle valehtelu ei ole vaikeaa, mikä on todettu jo useasti, kun hänen juttujaan on läpivalaistu.
.
Aaltola on perheellinen isänmaallinen mies, ei luurankoja kaapissa, kestää läpivalaisun..
Kenestä tahansa pystyy kehittelemään ikäviä juttuja, jos on kova tarve.
Keillä on tarve?
Hyvä kysymys.
Aaltolan taannoinen rakkaus tarina vanhuksista oli päästä keksitty ihan vain saadakseen kannatusta. Lisäksi hän on uutisten mukaan käyttänyt valtaansa väärin ulkopoliittisen instituutin johtajana.
Joku vois läpivalaista sen.
Olen itse nähnyt, että Aaltola on helposti lähestyttävä ja osaa kuunnella.
Jos kuka tahansa muu presidenttiehdokkaista olisi kertonut samanlaisesta vanhuksen rakkaudenteosta, olisin ollut epäileväinen.
Haistoiko Aaltola jotain, kun lähti matkaan?
Hienosti toimi Aaltola ja etenkin Haavisto
Kummasta presidentti?
On se Haavisto, se seuraava presidentti
Valeprofessori ylioppilas Haavisto sai potkut YK:sta. Sähläsi ja tupeksi liikaa.
Nimitysasiakirjoissa Pekka esiintyi USA:n yliopistojen vierailevana professorina.
Aikanaan asiasta tehtiin tutkinta.
Bristolin yliopistosta vastattiin, että Haavisto ei ole ollut siellä professorina, mutta oli jotain muuta touhunnut.
Haaviston CV on sittemmin kadonnut Ulkoministeriön arkistoista.
Olisiko CV ja nimitysasiakirjat kadonneet Pekan ulkoministerikaudella 2019-2023?
Sitä pidetään todennäköisenä.
Se on varmaa, että Nato-hakemusta ei olisi pantu alulle, jos pääministeri Marin olisi ollut vastahankainen.
Myös sitä pidetään selvänä, että Haavisto tosiasiassa jarrutti Nato-prosessia. Mitä kaikkea Pekka onkaan voinut puuhailla salaa, kuten esim. Isis-terroristien Suomeen kuskaamisessa. Pekka on kuulemma itse maininnut TV-haastattelussa, että hänellä on erääseen terroristiryhmään puhelinkontakti.
Pekka todellisuudessa vähät välittää suomalaista.
Pekalla ei ole kiinnostusta siihen, millainen isänmaa jää nuoremmille polville.
Pekka ei herätä luottamusta.
Eniten Pekkaa kiinnostaa itseään huomattavsti nuoremmat pojat.
Koko ajan nuorenee.
Eiköhän äänestetä ulkopolitiikan huippuosaaja Mika Altola ja Kirsi linnaan.
Mika Aaltola uuden ajan presidentiksi!
Aaltolalla on tarvittavat ominaisuudet, ainoana kaikki.
EK:n tutkimuskin sen todisti.
Aaltola haistoi, että jokin mättää. Teki Miehen työn ja lähti Turkkiin selvittämään. Ja selvisihän se - Suomi ensin yksin Natoon ilman Ruotsia.
Niinistö ja Kaikkonen lähtivät kiertämään Nato-maita.
Tavoite toteutui.
Ulkoministeri Haavisto oli koko loppukautensa katsomossa, mutta allekirjoitukseen tarvittiin. Silloinkin kynä oli tärkeämpi kuin Pekka.
Tästä on vasta puolisen vuotta.
Suomi meni lopulta NATOon yksin ilman Ruotsia.
Turkin ja Unkarin ratifiointeja odotellaan edelleen.
Ruotsin mukaan saaminen on tärkeää koko Pohjolalle.
Seb on tärkeää myös NATOlle.
Haavisto on jo väsynyt miesoletettu.
Kävelee kumarassa pää hiukan kallellaan.
Kuusi vuotta olisi riski.
Pekka on eläkeiässä.
Onhan Pekalle tietysti karttunut monenlaista tietämystä vuosikymmenien myötä.
Aivan toinen asia on se, olisiko niistä presidenttinä Suomelle etua, veljeily hamas-terroristien kanssa, jne.
Turkki hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden, kun USA:n presidentti Biden lupasi Turkille uusia hävittäjiä. Jos Turkki ei niitä olisi saanut, ei Suomikaan olisi nyt Naton jäsen.
Niinistö lenteli sinne ja tänne, tuskin edes aina tiesi missä milloinkin oli.
Niinistö on menneen maailman edustaja.
Syntynyt 1948, jolloin solmittiin Pariisin rauha.
Niinistön aika on jälkisuomettuneisuuden ja pysähtyneisyyden kausi.
Niinistö pääsi kuitenkin liikeelle Aaltolan Turkin matkan jälkeen ja sukkuloi itseään säästelemättä Nato-maasta toiseen.
Miksi esität väärää ja valheellista tietoa, vaikka itsekin tiedät, että se ei ole totta?
Niinistö oli yhteensä seitsemän vuotta valtiovarainministerinä Lipposen 1. ja 2. hallituksissa ja aluksi vuoden oikeusministerinä.
Silloin jatkettiin 1990-luvun alussa alkanutta omaisuuksien uusjakoa ja Koivistolaista oikeuslaitoksen politisoitumista. Niinistön betonoi Koiviston konklaaveja, varmisteli uusien omistajien aseman ja mm. myi pankkien kaltoinkohtelemien velallisten velkoja kiskurikorkoineen ulkomaille 5 %:sta velkojen nimellisarvosta.
Presidenttinä Niinistö vahti ettei Koiviston konklaaveja ja Stasi-listoja avattu, vaikka muuta luulotteli.
Kaiken huippuna Niinistö pyrki ohittamaan perustuslain myös yrityksellään saada neljän vuoden jatkoaika poikkeuslain turvin. Kansalaisaloitteen 13.3.2022-13.9.2022 kannatus jäi kuitenkin vähäiseksi.
Mistä tarpeeksi tyhmä ja selkärangaton Niinistön seuraajaksi?
- Ai niin.....
niin juuri