Apulaisoikeuskansleri: "Koko itärajaa ei voi sulkea". Hah hah haa kun naurattaaa!

Mitä perkelettä hallitus kuuntelee jotakin omaa ekoaan nostamaan pyrkivää nilkkimäistä apulaisoikeuskansleria, joka ei näytä edes kokonaisuutta ymmärtävän, kun Venäjä työntää itärajan takaa kolmansien maitten kansalaisia, "turvapaikanhakijoita", Suomeen yhä kiihtyvällä ja kiihtyvällä tahdilla sen lisäksi, että Venäjän valtion turvallisuuspalvelu FSB ensin maksoi sabotaasilahjuksia erään hongongilaisen varustamon omistajille ja sen varustamon laivan avulla tämän varustamon ja FSB:n väilillä tehdyn sopimuksen mukaisesti katkaisututti sillä Suomen ja Viron välisen maakaasuputken niin, että tuo hongongilaisvatustamon laiva veti ankkuriaan Suomen ja Viron välisen maakaasuputken kohdalla, josta todisteena on meren pohjaan ankkuriköyden katkettua jäänyt sabotaasityön kongreettisen suorittajan, hongongilaisvarustamon laivan ankkuri.


Hallituksen pitää heti välittömästi erottaa se tehtäviinsä kykenemätön apulaisoikeuskansleri!
35376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

"Koko itärajaa ei voida sulkea missään tilanteessa, ei edes sotatilanteessa, eikä yksikään ministeri jättänyt asiasta eriävää mielipidettä."

Kyllä on alas toimintakyvyttömyydessään vajonnut Suomen nykyhallitus, kun se kuuntelee joitakin vihervasemmiston lapsellista naiviutta olemalla sulkematta koko itärajaa.

"Suomen kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet ja Suomea sitova EU-oikeus....”

Suomen hallitus voi koska tahansa niin halutessaan irrottaa Suomen sellaisista "Suomen kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista ja Suomea sitovasta EU-oikeudesta”, mikäli hakkituksella vain on toimintakykyä.

Suomessa on olemassa edellisen eduskunnan hyväksymä laki, ja pykälät, jotka mahdollistavat tämän itärajan sulkemisen kokonaan viherpiipertäjien räksytyksestä huolimatta.

Äänestä
  • Miina Halonen poisti Suomen puolustukselta tärkeän sekä halvan pelotteen Ottawan sopimuksen hyväksymisellä. Sai kissanpennun siitä ansiosta Medvedeviltä. Nyt puolustusvoimat voisi miinoittaa osan rajasta näillä uusilla ja kehutuilla sekä maamiinat korvaavilla "räjähdyslaitteilla".. Sitten sinne rajametsikköön voisi sijoittaa arabian -ja venäjänkielisiä varoituksia, että liikkuminen omallavastuulla sallittua...
    #?

    Äänestä


  • "Hallintovaliokunnan lisäksi eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi asiaan painavan lausuntonsa. Suomen perustuslain tulkinnan auktoriteettina se lausui, että kaikki itärajan rajanylityspaikat voidaan hallituksen päätöksellä laittaa poikkeustilanteessa väliaikaisesti kiinni.

    Perustuslakivaliokunta tähdensi kuitenkin, että turvapaikkahakemusten keskittäminen ei saa rajoittaa kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

    – Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että valtioneuvosto on päätöksenteossaan perustuslain johdosta sidottu kansallisen lainsäädännön lisäksi myös Suomea sitoviin kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin. Valtioneuvoston tulee siten varmistaa, että keskittämisen jälkeenkin Suomessa säilyy aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua, valiokunnan päätöksessä todetaan.

    No, onko nyt, marraskuussa 2023, kun Venäjä työntää rajalle turvapaikanhakijoita, raja suljettu turvapaikanhaulta. Ei ole."

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e0a9b8a8-6ca0-4101-a666-7f058dedb3c6

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    "Hallintovaliokunnan lisäksi eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi asiaan painavan lausuntonsa. Suomen perustuslain tulkinnan auktoriteettina se lausui, että kaikki itärajan rajanylityspaikat voidaan hallituksen päätöksellä laittaa poikkeustilanteessa väliaikaisesti kiinni.

    Perustuslakivaliokunta tähdensi kuitenkin, että turvapaikkahakemusten keskittäminen ei saa rajoittaa kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

    – Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että valtioneuvosto on päätöksenteossaan perustuslain johdosta sidottu kansallisen lainsäädännön lisäksi myös Suomea sitoviin kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin. Valtioneuvoston tulee siten varmistaa, että keskittämisen jälkeenkin Suomessa säilyy aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua, valiokunnan päätöksessä todetaan.

    No, onko nyt, marraskuussa 2023, kun Venäjä työntää rajalle turvapaikanhakijoita, raja suljettu turvapaikanhaulta. Ei ole."

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e0a9b8a8-6ca0-4101-a666-7f058dedb3c6

    Koska nämä pakolaiset ovat tulleet venäjälle laillisesti, niin ne pitäisi ohjata hakeamaan turvapaikkaa tai viisumia Suomen suurlähetystöstä Moskovassa. Näin kv sopimuksen ehdot tulisi täytettyä.
    #?

    Äänestä


Moktar gubta taas aloittelee

Äänestä

Demokratiassa hallituksella ei ole mitään tekemistä oikeuskansleri asiassa. Tällaiset puheet persuministereiltä voi aiheuttaa sen, että Suomi on kohta Unkarin tasolla arvostuksessa ja se maksaa meille.
"Valtioneuvoston oikeuskansleri on riippumaton, ylin laillisuusvalvoja eduskunnan oikeusasiamiehen ohella. Oikeuskanslerin nimittää tasavallan presidentti. Oikeuskanslerin tehtäviä hoitavat myös presidentin nimittämä apulaisoikeuskansleri ja presidentin määräämä apulaisoikeuskanslerin sijainen.

Oikeuskanslerilla on yksinään päätösvalta kaikissa virkaansa kuuluvissa asioissa. Apulaisoikeuskansleri ja apulaisoikeuskanslerin sijainen ratkaisevat käsiteltävikseen kuuluvat asiat samalla vallalla kuin oikeuskansleri. Oikeuskansleri johtaa oikeuskanslerinvirastoa."

1Äänestä
  • Koska presidentti on apulaisoikeuskanslerin, sen omaa egoaan nostamaan pyrkivän nilkkimäisen ukkelin nimittänyt, presidentin pitää se ukkeli tehtäviinsä kykenemättömänä myös erottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koska presidentti on apulaisoikeuskanslerin, sen omaa egoaan nostamaan pyrkivän nilkkimäisen ukkelin nimittänyt, presidentin pitää se ukkeli tehtäviinsä kykenemättömänä myös erottaa.

    Milläs perusteella apulaisoikeuskanslerin kyvykkyys olisi kyseenlaistettavissa? Siksi että antoi sisäministeriön esitykselle kielteisen lausunnon koskien esityksen laillisuuden täyttymistä? Yrittävätkö persut nostaa itsensä lain yläpuolelle pyrkiessään savustamaan parlamentaarisen laillisuusvalvojan tehtävästään poliittisilla perusteilla? Venäjällä moinen temppu varmaan onnistuukin käden käänteessä. Ja Unkarissa.

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e0a9b8a8-6ca0-4101-a666-7f058dedb3c6

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Milläs perusteella apulaisoikeuskanslerin kyvykkyys olisi kyseenlaistettavissa? Siksi että antoi sisäministeriön esitykselle kielteisen lausunnon koskien esityksen laillisuuden täyttymistä? Yrittävätkö persut nostaa itsensä lain yläpuolelle pyrkiessään savustamaan parlamentaarisen laillisuusvalvojan tehtävästään poliittisilla perusteilla? Venäjällä moinen temppu varmaan onnistuukin käden käänteessä. Ja Unkarissa.

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e0a9b8a8-6ca0-4101-a666-7f058dedb3c6

    "Milläs perusteella apulaisoikeuskanslerin kyvykkyys olisi kyseenlaistettavissa?"


    Sillä perusteetta ettei se ymmärrä kokonaisuutta, 2ei näe metsää puilta" niin kuin sanonta menee.

    Apulaisoikeuskansleri ei näytä tajuavan, että ne itärajan takaa Suomeen tulevat eivät ole mitään niitä todellisia turvapaikanhakijoita, joita 1951 solmittu kansainvälinen sopimus pakolaisten vastaanottamisesta tarkoittaa. Apulaisoikeuskansleri ei ilmeisestikkään ymmärrä, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB koordinoi niitten Suomeen lähetettävien kolmansien maitten kansalaisten lähettämistä "turvapaikanhakijoiksi" Suomeen.
    Kun apulaisoikeusasiamiehen käsityskyky on noin rajoittunut, hänet pitää tehtäviensä hoitamiseen kykynemättömänä erottaa virastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Milläs perusteella apulaisoikeuskanslerin kyvykkyys olisi kyseenlaistettavissa?"


    Sillä perusteetta ettei se ymmärrä kokonaisuutta, 2ei näe metsää puilta" niin kuin sanonta menee.

    Apulaisoikeuskansleri ei näytä tajuavan, että ne itärajan takaa Suomeen tulevat eivät ole mitään niitä todellisia turvapaikanhakijoita, joita 1951 solmittu kansainvälinen sopimus pakolaisten vastaanottamisesta tarkoittaa. Apulaisoikeuskansleri ei ilmeisestikkään ymmärrä, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB koordinoi niitten Suomeen lähetettävien kolmansien maitten kansalaisten lähettämistä "turvapaikanhakijoiksi" Suomeen.
    Kun apulaisoikeusasiamiehen käsityskyky on noin rajoittunut, hänet pitää tehtäviensä hoitamiseen kykynemättömänä erottaa virastaan.

    Kuules kun se ei ole apulaisoikeuskanslerin tehtävä. Hänen tehtävänsä on vain ja ainoastaan punnita poliitikkojen sekä virkamiesten tekemiä esityksiä ja arvioida niiden laillisuuden täyttymistä. Ei hän ole mikään sisäministeriön hanslankari, joka lyö hyväksytty-leiman paperiin poliitikkojen mielihalujen perusteella vaan virkavastuulla tehtäväänsä hoitava laillisuusvalvoja. Hänen pitää myös AINA perustella lakien ja kansainvälisten sopimusten nojalla, mihin perustuen hän joko hyväksyy esityksen tai hylkää esityksen lainvastaisena.

    Et taida ymmärtää parlamentaarisesta työskentelystä kovinkaan paljon?

    "Vallan kolmijako-periaate"

    https://i.ytimg.com/vi/WsUZeA6xYJk/maxresdefault.jpg

    Äänestä

Normal. Gyvä opetus.
Jos kuka ei tiijä: ammoisina aikoina kauppiaita kävi Novgorodissa ja ne sanoi "hyvä" tms. kun tehtiin kauppaa. Paikallisessa murteessa se muuttui "gyväksi". Sittemmin samojen kauppiaiden kautta sana palasi "kivana".

Äänestä

On tää puolue. Ex puheenjohtaja käy Kiovassa kiillottamassa omaa kilpeään samaan aikaan kun siirtolaisten kanssa ollaan pulassa. Ei meillä kokoomuksessa ole tällaista sekaannus tilaa.

Äänestä
  • Kokoomus eli sekoomus toimii odotetusti, sekoaa. On aivan käsittämätöntä
    (tai sitten ei . . .) että persut eivät tajua oikeuskanslerin asemaa,
    Oikeuskansleri estää hallitusta tekemästä pahimpia virheitä, joitten
    seurauksena Suomi joutuisi kansainvälisiin oikeuksiin rikottuaan
    kansainvälisiä sopimuksia.
    Se, että toinen osapuoli rikkoo niitä, ei oikeuta toista osapuolta rikkomaan.

    Jos naapuri polttaa talosi ja kostoksi poltat naapurin talon,
    joudutte molemmat oikeuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kokoomus eli sekoomus toimii odotetusti, sekoaa. On aivan käsittämätöntä
    (tai sitten ei . . .) että persut eivät tajua oikeuskanslerin asemaa,
    Oikeuskansleri estää hallitusta tekemästä pahimpia virheitä, joitten
    seurauksena Suomi joutuisi kansainvälisiin oikeuksiin rikottuaan
    kansainvälisiä sopimuksia.
    Se, että toinen osapuoli rikkoo niitä, ei oikeuta toista osapuolta rikkomaan.

    Jos naapuri polttaa talosi ja kostoksi poltat naapurin talon,
    joudutte molemmat oikeuteen.

    Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kokoomus eli sekoomus toimii odotetusti, sekoaa. On aivan käsittämätöntä
    (tai sitten ei . . .) että persut eivät tajua oikeuskanslerin asemaa,
    Oikeuskansleri estää hallitusta tekemästä pahimpia virheitä, joitten
    seurauksena Suomi joutuisi kansainvälisiin oikeuksiin rikottuaan
    kansainvälisiä sopimuksia.
    Se, että toinen osapuoli rikkoo niitä, ei oikeuta toista osapuolta rikkomaan.

    Jos naapuri polttaa talosi ja kostoksi poltat naapurin talon,
    joudutte molemmat oikeuteen.

    Suomi voi ihan hyvin toimia samoin kuin Puola ja Liettua ovat toimineet, tässä tilanteesa on ihan sama joutua oikeuteen kun kansallinenturvallisuus on kyseessä. Luulen että siitä nousisi paljon suurempi älämölö jos tolkun suomalaiset alkavat deletoimaan näitä tulikoita.
    #?

    Äänestä

  • No mitenkäs siinä sitten kävi loppujen lopuksi niin, että osat vaihtuivat myöhemmässä vaiheessa? Halla-aho on ehkä ainoa persuissa Venäjä-kriittisyytensä jotenkin säilyttänyt, mutta koko muu puolue on ollut vielä 2020-luvulle tultaessa ihan yhtä rähmällään ja osa selvästi vielä enemmänkin itään kuin muut olivat vielä tuolloin 2010-luvulle tultaessa. Krimin valtaus alkoi herättelemään vähitellen muita paitsi persuja ehkä Halla-ahoa lukuunottamatta.

    Äänestä

Erään peräpukamaisen kannanotto asiaan.
"Viherpunikki apulais asiamies...siinä se syy. Mutta se on vain hidaste. Aikansa ottaa kun viherpunikit puhdistetaan valtion hallinnosta. Tuhon siementä kun on kylvetty jo vuosia."

Äänestä
  • Aamun lehdessä (Savon Sanomat ) on juttu tuosta kyseisestä isämmaalisesta toverista.

    Äänestä

  • Vaikuttaa olevan hyvin suosittu myös omiensa joukossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Aamun lehdessä (Savon Sanomat ) on juttu tuosta kyseisestä isämmaalisesta toverista.

    Jokohan isämmaaliset ystävät ovat informoineet peräpukamaista tuosta jutusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jokohan isämmaaliset ystävät ovat informoineet peräpukamaista tuosta jutusta?

    Mistä ne olisivat siitä kuulleet, eiväthän ne lue kuin Suommen Uutisia, ja siellä tuo kähinä on tuskin ollut esillä.

    Äänestä

Varsinainen ongelma Suomen oikeusjärjestelmässä on perustuslakituomioistuimen puuttuminen. Useissa läntisiä- ja kansainvälisiä sopimuksia noudattavissa valtioissa laillisuuskysymykset ratkaistaan kyseisissä tuomioistuimissa.

Mainittakoon vielä että myöskään venäjällä perustuslakituomioistuinta ei ole käytössä, joka selvittää osittain sen miksi sitä meille ei ole perustettu irtauduttuamme muodollisesti Venäjästä.. Käytäntömme on jäänne Venäjän vallan ajata ja tässäkin suhteessa eroamme länsimaisesta demokratiasta.

Äänestä

hallitus päättää asioista ja virkamiehet pitävät turpansa kiinni tai virka lakkautetaan

Äänestä

Mitä kuuluu Kainuuseen ?

Äänestä
  • Kyllä Suomessa on nyt täysin toimintaan kykenemätän hallitus, joka kuuntelee jotakin apulaisoikeusasiamiestä, joka pyrkii tekemään itseään mailmankaikkeutta tärkeämmäksi.

    Sama tilanne on jollain tasa-arvovaltuutetulla, mitä vittua hallitus noita kuuntelee njotakin tasa-arvovaltuutettua, kun Venäjän FSB työntää "turvapaikanhakijoita" Suomeen, herääkin kysymys, eikä maassa olekaan toimintaan kykenevää hallitusta, joka HALLITSEE maan asioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyllä Suomessa on nyt täysin toimintaan kykenemätän hallitus, joka kuuntelee jotakin apulaisoikeusasiamiestä, joka pyrkii tekemään itseään mailmankaikkeutta tärkeämmäksi.

    Sama tilanne on jollain tasa-arvovaltuutetulla, mitä vittua hallitus noita kuuntelee njotakin tasa-arvovaltuutettua, kun Venäjän FSB työntää "turvapaikanhakijoita" Suomeen, herääkin kysymys, eikä maassa olekaan toimintaan kykenevää hallitusta, joka HALLITSEE maan asioita?

    "Olen kuullut uusilta tulijoilta venäläisten sanovan"
    luotettava lähde :D
    roskalehtien lukijat tyhmiä tai heitä pidetään tyhminä

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyllä Suomessa on nyt täysin toimintaan kykenemätän hallitus, joka kuuntelee jotakin apulaisoikeusasiamiestä, joka pyrkii tekemään itseään mailmankaikkeutta tärkeämmäksi.

    Sama tilanne on jollain tasa-arvovaltuutetulla, mitä vittua hallitus noita kuuntelee njotakin tasa-arvovaltuutettua, kun Venäjän FSB työntää "turvapaikanhakijoita" Suomeen, herääkin kysymys, eikä maassa olekaan toimintaan kykenevää hallitusta, joka HALLITSEE maan asioita?

    Tasa-arvovaltuutettu Stenman on Pietarsaaren entinen kaupunginjohtaja jonka pietarsaarelainen ministeri Anna-Maja Henriksson junaili poliittisena virkanimityksenä viraston johtoon.

    Puolueen työhevoselle lipsahti taas yksi valtakunnantason jakkara missä suomenruotsalaista asiaa maailman siirtolaisten "ihmisoikeuksien" vankkureilla ajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyllä Suomessa on nyt täysin toimintaan kykenemätän hallitus, joka kuuntelee jotakin apulaisoikeusasiamiestä, joka pyrkii tekemään itseään mailmankaikkeutta tärkeämmäksi.

    Sama tilanne on jollain tasa-arvovaltuutetulla, mitä vittua hallitus noita kuuntelee njotakin tasa-arvovaltuutettua, kun Venäjän FSB työntää "turvapaikanhakijoita" Suomeen, herääkin kysymys, eikä maassa olekaan toimintaan kykenevää hallitusta, joka HALLITSEE maan asioita?

    Hallitus ei ole lainsäädännön asiantuntija, eikä paljon muunkaan. Koska hallitus ei ole lainsäädännön asiantuntija, tarvitaan henkilöitä jotka katsovat että hallitus noudattaa lakia.

    Jos hallitus alkaa sooloilla eikä noudata lakia, silloin emme ole enää se Suomi jonka takia isoisämme sotivat, vaan matkalla demokratian irvikuvaksi. Surullista nähdä, että niin moni öyhöää, juuri sitähän naapurimme toimillaan hakee.

    Äänestä

Uudenmaan raja suljettiin nopeasti koronan aikaan. Suomen hallitukselle on vaikeaa sulkea Itä rajaa.. Pitääkö se käydä niille vääntämässä piikkilangasta

Äänestä
  • Hallituksen tulee toimia....oikein:)

    ''Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että valtioneuvosto on päätöksenteossaan perustuslain johdosta sidottu kansallisen lainsäädännön lisäksi myös Suomea sitoviin kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin.

    Valtioneuvoston tulee siten varmistaa, että keskittämisen jälkeenkin Suomessa säilyy aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua, valiokunnan päätöksessä todetaan.''

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä perkelettä hallitus kuuntelee jotakin omaa ekoaan nostamaan pyrkivää nilkkimäistä apulaisoikeuskansleria, joka ei näytä edes kokonaisuutta ymmärtävän, kun Venäjä työntää itärajan takaa kolmansien maitten kansalaisia, "turvapaikanhakijoita", Suomeen yhä kiihtyvällä ja kiihtyvällä tahdilla sen lisäksi, että Venäjän valtion turvallisuuspalvelu FSB ensin maksoi sabotaasilahjuksia erään hongongilaisen varustamon omistajille ja sen varustamon laivan avulla tämän varustamon ja FSB:n väilillä tehdyn sopimuksen mukaisesti katkaisututti sillä Suomen ja Viron välisen maakaasuputken niin, että tuo hongongilaisvatustamon laiva veti ankkuriaan Suomen ja Viron välisen maakaasuputken kohdalla, josta todisteena on meren pohjaan ankkuriköyden katkettua jäänyt sabotaasityön kongreettisen suorittajan, hongongilaisvarustamon laivan ankkuri.


Hallituksen pitää heti välittömästi erottaa se tehtäviinsä kykenemätön apulaisoikeuskansleri!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu