Mitä sisäministeri sanoikaan A-talkissa? "Jos me jatkamme näin, niin voiko kuka tahansa tulla Suomeen turvapaikanhakijana mistä tahansa maailmasta ja päättää, että minä menen Suomeen, jos sanoo tuosta rajan yli tultuaan "asylum" ja jääkö hän tänne loppuiäkseen?
Kyllä me hämmästyimme sisäministerimme puheita A-talkissa. Meillä on Migri. Meillä on rajavartiolaitos ja turvapaikka ei ole kenellekään itsestäänselvyys sen enempää EU-maissa kuin muissa Schengen-maissakaan. Kansainvälinen rikosoikeus määrittää turvapaikan saannin rajoja mahdollisista luovutuksista päätettäessä.
Ilta-Sanomat kirjoitti professori ja perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin tyrmistyneen sisäasiainministeri Rantasen, ps, puheista A-talk ohjelmassa.
Niin me muutkin tyrmistyimme. Niin vakavalla asialla ja tässä tilanteessa ei pitäisi levittää disinformaatiota.
Lue IS:n uutinen aiheesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010014293.html
Kyllä me hämmästyimme sisäministerimme puheita A-talkissa. Meillä on Migri. Meillä on rajavartiolaitos ja turvapaikka ei ole kenellekään itsestäänselvyys sen enempää EU-maissa kuin muissa Schengen-maissakaan. Kansainvälinen rikosoikeus määrittää turvapaikan saannin rajoja mahdollisista luovutuksista päätettäessä.
Ilta-Sanomat kirjoitti professori ja perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin tyrmistyneen sisäasiainministeri Rantasen, ps, puheista A-talk ohjelmassa.
Niin me muutkin tyrmistyimme. Niin vakavalla asialla ja tässä tilanteessa ei pitäisi levittää disinformaatiota.
Lue IS:n uutinen aiheesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010014293.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rantasen kommentti lienee tarkoitettu vertauksesi, että Suomeen voi kävellä kuka tahansa ja hakea turvapaikkaa, koska Suomessa ei tehdä rajalla pikakäännytyksiä, kuten Baltiassa ja Puolassa.
Kyllä Rantanen puhui pelkkää faktaa, niin ikävältä kuin se tuntuukin. Niinistö tosi viikko takaperin että Suomella ei ole keinoa palauttaa turvapaikanhakijoita, jotka eivät täytä turvapaikan myöntämisen kriteereitä. Näin ollen Suomeen tulleet saavat jäädä maahan ikuisiksi ajoiksi ja suomalainen yhteiskunta on velvollinen elättämään kaikki tulijat ikuisuuteen asti. Tulijoiden oleskelua ei pystytä, eikä voida kontrolloida, joten kun Kela-avustukset on saatu käyntiin, tulija voi palata vaikka lähtömaahansa ja Kela-tuet juoksevat tilille päätöksestä riippuen 1-3 vuoden ajan. Päätöksiä tehdään paperittomille tehdään pitkiksi ajoiksi eteenpäin byrokratian keventämiseksi. kalevalaisille päätlöksiä tehdään pääsääntöisesti 1 kuukausi kerrallaan. Lieksassa on todistettavasti tehty siirtolaisille 3 vuoden mittaisia toimeentulopäätöksiä.
Kiistäkääpä nämä tosiasiat!
Sanoi myös, että mikään muu valtio ei huolehdi suomalaisista, kuin Suomi itse. Valtion tehtävä on huolehtia oman maan ja kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Sitä ei kukaan muu meidän puolesta tee.
Suomen valtion tehtävää on muutettu. Suomen valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia kaikkien muiden maiden kansalaisista ja vasta sitten jos jotain resursseja jää, kalevalaisten hyvinvontiin voidaan kohdentaa jotain pikkurahoja.
Suomi lahjoittaa vuosittain pois 2,5 mrd (kehitysapu+kehitysapulainat+ukraina-tuki) . Vuosittain lahjoitettavalla summalla voitaisin laittaa kuntoon sekä terveydenhuolto että sairaanhoito. Seuraavansa vuonna opetussektori ja poliisitoimi. Kolmantena vuonna kalustaa armeija 2020-luvulle. Suomen valinta on kuitenkin lahjoittaa rahat pois ja antaa kalevalaisten kitua. Vanhuksia ei edes yritetä hoitaa. Suomalaisista apteekista ei saa enää kriittisiä lääkkeitä edes rahalla. Ei oo, ei tuu, eikä tilata.
Totta. Tanssimme EU:n talutusnuorassa. Sieltä määrätään mitä tehdään.
EU:hun liittymisen myötä meni itsenäisyys, itsemääräämisvalta sekä oma raha.
Paljonko sekin jäsenmaksu vuodessa on?
Professori tarttui tahallaan tuohon epäolennaiseen "Putin" kommenttiin. Muu sisäminsterin sanoma oli kuitenkin se tärkein asia.
Ei turvapaikan hakua saa estää. Nykylait!
Tästä maasta kannattaakin häipyä.
Muistaakseni kysyi pitääkö Putin ottaa vastaan, jos sanoo asylum.
Se on provokatiivinen, mutta hyvä kysymys. Onko olemassa mitään rajaa vai saako armeijan ylin komentajakin tulla maahan.
Sitä rajanvetoa pitää tutkia koska lait ovat keskenään ristiriidassa eikä silloin yhden lain hokeminen merkitse mitään muuta kuin kyvyttömyyttä nähdä kokonaisuutta.
Mutku persut haluavat levittää disinformaatiota. Ovat tavanneet tarkasti Goebbelsin opit, eli kun valehtelee asiat tarpeeksi monta kertaa, alkavat tollot uskoa valheet todeksi. Persut ovat myös ottaneet natseilta muitakin tapoja opikseen. Yksi niistä on se, että otetaan joku vähemmmistöön kuuluva kansanryhmä kohteeksi ja aletaan syyllistämään heitä kaikesta mahdollisesta. Ja hurttalauma vastaa ulvoen koirapillin käskyyn.
Arvaas mitä edellinen hallitus tekisi nyt?
Avaisi rajan ja ottaisi kaikki avosylin vastaan.
Rantanen on täysin oikeassa. Jos Putin tulee rajalle ja pyytää turvapaikkaa, niin hänet on päästettävä. Suomeen. Sen jälkeen hänet viedään vastaanottokeskukseen ja selvitetään hänen henkilöllisyytensä. Onko kyse Putinin kaksoisolennosta vain itse Putinista. Mikäli kyseessä on aito Putin, niin ei häntä palauteta Venäjälle vaan pidätetään ja viedään tyrmään odottamaan jatkokäsittelyä.
Nämä ihmisoikeus lausuntoja jakavat "siantuntijat"t ovat täysin sekopäistä joukkoa. Ne eivät erota väärä euroa ruplasta. Välillä heidän mukaansa jokainen rajalle kuskattu hyvinvointi pakolainen on päästettävä sisään, olisi siten kyse terroristi, huorasta, ihmisoikeusjuristista, sabotaasista jne ilman esitutkintaa. Mutta Putinin kohdalla olisi kohtelu ihan toinen. Miten sen solidaarisuuden, ihmisoikeuden jakamattomuuden jne. muun sonta ei pädekään muka Putinin osalta.
Miten noin typeriä kansainvälisen oikeuden siantuntijoita päästetään avaamaan suutaan?
Sinulta meni asian ydin ohi.
Putinilla ei tarkoitettu juuri Putinia vaan sitä, että onko olemassa mitään rajaa sille, kenet pitää päästää Suomeen ja antaa liikkua täällä vapaasti sen 7 päivän jälkeen, jonka aiokana pitäisi pystyä selvittämään kenestä on kyse.
Järjestelmässä on valuvika.
Henkilöllisyyttä on vaikea ellei mahdotonta todeta, jos henkilö valehtelee ja on itse tuhonnut asiakirjansa. Jonkun suuren naiviudenpuuskan innoittamana laeissa oletetaan, että pakolaisstatusta hakeva ihminen olisi rehellinen ja tekisi parhaansa asioiden selvittämiseksi.
On toki johdonmukaista, että turvapaikaan oikeutettu ilmoittaa oikeat tiedot ja edesauttaa totuuden selvittämistä. Lait eivät jostain syystä ota huomion sitä, että ne, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, valehtelevat ja haittaavat asioiden etenemistä kaikin laillisin ja laittomin keinoin.
Menettelyyn pitäisi lisätä velvollisuudeksi ilmoittaa kaikki pyydetyt tiedot ja auttaa henkilöllisyyden selvittämistä. Valehtelusta pitäisi heti seurata käsittelyn loppuminen ja karkotus tulomaahan.
Ihmisillä on liikaa oikeuksia eikä tarpeeksi velvollisuuksia.
Kysehän oli Putinista, ei kenestäkään muusta. Jopa Putinilla on oikeus pyytää turvapaikkaa ja hänet on päästettävä maahan. Sen jälkeen tutkitaan ja selvitettän tausta samoin kuin muilledenkin pakolaisten osalta. Jos todetaan hänet aidoksi Putiniksi, niin ei häntä palautetta Venäjälle vaan pidätetään hänestä annetun pidätysmääräyksen perusteella. Ei häntä vapauteta mihinkään. Jos hän anoo turvapaikkaa, tulomaana Suomi, niin hänet pidetään Suomessa vaikka vuosia odottamassa oikeudenkäynnin alkua, sen käyntiä ja lopullista tuomiota. Häntä ei ole vielä tuomittu yhtikäs mistään, joten siihen asti hän on syytön.
Putin voi tulla Suomeen ja suomalaisten elätettäväksi vaikka loppuelämäkseen, jos hän päättää hakea turvapaikkaa ja oikeus määrää tuomion täytöntövaltioksi Suomen.
Joten Rantanen on täysin oikeassa. Putin voi tulla Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Kyllä se oli vertauskuva siihen, että kuka tahansa pääsee Suomern turvapaikkaa hakemalla.
Kannattaa ajatella asiaa vähän laajemmin.
Liioitellaan enemmän:
Jos rajan yli tulee venäläinen sotilaskolonna?
Epäilemättä lain mukaan pitää päästää maahan ja majoittaa ja päästää liikkumaan vapaasti Suomessa viikon kuluttua.
Aseet ehkä saa ottaa pois paitsi, jos niille on kyproslainen asepassi ja asetta aiotaan käyttää vaikkapa ampumakilpailussa jonkin oligarkin mökillä Suomessa.
PS lähetti Putinille pitsaa.
Rantanen ihan oikeasti haluaa tähän mahan lisää mamutusta eikä siksi vitsi tehä mitään. Selkä petos äänestäjileen.
Tyrmistykää ihan rauhassa, se on teidän oikeutenne!!
Nyt kun Kremlin tiedottajatkin tietävät käytännön, niin Zaharov ja Petskov voivat tulla milloin tahansa Suomesta hakemaan turvapaikkaa, mikäli tuntuu siltä, että aika pudota parvekkeelta lähenee. Eihän siihen tarvita kuin yksi väärä lausunto.