Moni suomalainen eläkeläinen ei huomannut hakea itselleen etuutta

Jos sinkku saa työeläkettä 1512,38€/kk tai enemmän, sinkku ei ole oikeutettu kansaneläkkeeseen.

Onneksi KELAn virkailijat valistivat vaimoani.
Emme olisi tuota älynneetkään.
52 vuotisena työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nyt, 75 vuotisena tyky eläkkeen netto on 820,02€/kk ja sitä täydentää KELA 234,53€:n nettosummalla kuukausittain.
KELAn täydennys kattaa ainakin vaimoni ruokakustannukset ja ehkä hieman jotain muutakin.

Putkesta täydelle eläkkeelle. Työeläke jäi senverran pieneksi että lisäksi tuli kansaneläkettä, mutta molemmat sitten yhteensä usean satasen vähemmän kuin tuo sinkun eläkkeen raja , joten köyhyysrajan alapuolelle jäi brutto. Sillä on pakko tulla toimeen.

Yksinasuva saa kun eläke jää alle 1400€ .Parisuhteessa alle 1600 suurinpiirtein

Mitäs etua yli 70v selkä ja nivel vaivainen saa kun eläke ja omaisuus tuloraja ylittää sossiaaliperusteisen ilmaiset taksikyydit asioille x monta /kk kuten kauppaan apteekkiin ym. Matkaa palveluihin on lähes 2km keskustassa. Kävelysauboilla ja reppu selässä ei onnistu pitemmät matkat. Kela kyydin saa jos menee lääkäriin ja labraan? Olen vuosia kulkenut vai taksilla asioille, pyörällä en pysty enää ja itse maksanut kaiken ja1. Kela kyyti oli vasta tänä vuonna.
Mikä se vammaislaki on? Koskeeko se vain halvaantuneita tms.
Kunniaa on ulkomaalaisten hyyssääjiä oikein bussilla hakivat Ukrainasta elätettäviä.

Minä otan kaikki tuet, kun pieni eläke, tein vuosikymmeniä naisten palkalla töitä, hoidon läheisiä ja nyt on minun aika elää itselle.

Taloustieteen professori sanoi aiemmin ettei ole koskaan joutunut antamaan hylättyä arvosanaa kenellekään, mutta sittemmin reputti eräältä kurssilta kaikki oppilaansa. Hänen oppilaansa olivat sitä mieltä että Obaman sosialismi toimii ja se ettei kukaan olisi erityisen köyhä eikä kukaan erityisen rikas olisi hieno periaate jolla luoda tasa-arvoinen yhteiskunta.

Professori totesi että kokeillaanpa Obaman suunnitelmaa luokassa ihan käytännön tasolla…kaikkien arvosanojen keskiarvosta johdetaan kaikille sama arvosana, jolloin kukaan ei reputa eikä kukaan saa kiitettävää (hän korvasi arvosanoilla rahan – hyvin selkeästi oppilaita koskettava keino ja kaikille ymmärrettävässä muodossa).

Ensimmäisen tentin jälkeen arvosanat jaettiin tasan ja jokainen sai tyydyttävän. Oppilaat jotka olivat opiskelleet ahkerasti olivat pettyneitä ja ne jotka eivät olleet juurikaan panostaneet olivat tietenkin erittäin tyytyväisiä. Toisen tentin lähestyessä ne jotka eivät olleet lukeneet aiempaankaan opiskelivat vielä vähemmän ja ne jotka olivat pärjänneet hyvin, halusivat myöskin vapaamatkustajiksi ja pänttäsivät aiempaa vähemmän.

Toisen tentin jälkeinen jaettu arvosana oli välttävä. Kukaan ei ollut tyytyväinen. Kolmannen tentin jälkeen kurssin jaetulla arvosanalla tuli jo hylätty.

Kun tentit etenivät, pistemäärät eivät nousseet ja opiskelijoiden keskinäinen kauna ja nimittely johti riitoihin, eikä kenelläkään ollut mielenkiintoa opiskella hyödyn mennessä jollekin toiselle.

Sen tilanteen koittaessa jossa kaikki saivat hylätyn, professori totesi että sosialismi epäonnistuu lopulta samasta syystä, sillä kun odotettava palkkio on suuri, niin halu nähdä vaivaa oman menestyksen eteen on myöskin suuri, mutta kun valtio ottaa palkkion pois niiltä jotka onnistuvat, kukaan ei tietenkään halua eikä pyri menestymään. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Seuraavaksi viisi toteamusta jotka kannattaa lukea ajatuksen kanssa, ne ovat täysin johdettavissa tämän kokeilun tuloksista:

1. Köyhiä ei voida saada hyvinvoiviksi ulosmittaamalla hyvinvoivien menestystä pienemmäksi.

2. Raha joka annetaan niille jotka eivät tee töitä, ovat jonkun työtä tekevän rahoja joista on vaan otettu tekemättömälle annettava raha.

3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään ottamatta sitä ensin pois joltain toiselta.

4. Varallisuutta ei voida lisätä sitä jakamalla.

5. Jos puolet ihmisistä saa ajatuksen ettei heidän tarvitse tehdä työtä koska toinen puolisko huolehtii heistä omalla toimeentulollaan, samalla kun se toinen puoli tajuaa ettei ole järkevää ponnistella koska hyödyn korjaa joku toinen, ollaan tilanteessa missä mikä tahansa yhteiskunta alkaa vääjäämättä luhistua.

Lienen kaheli?
Työeläkkeeni perustuu 27:n vuoden ansioihin.
Sitä olisi alkanut kertymään vasta 23 vuotisena mutta silloinkin olin Ruotsissa ja vaihtelevissa, myös "pimeissä" töissä.
Palattuani Suomeen aloitin opiskelut ja suurin osa loma-ajoista meni töissä joista en maksanut veroa. Mm. tanssiravintolan portsarina ilman peruspalkkaa.
Olin 27v aloittaessani "oikeat" työt.
Viimeinen vakituinen työni loppui 52 vuotisena ja sen jälkeen jonkin aikaa vaihtelevan mittaisia pätkiä ja työttömyyttä.
Kertmäni on siis vajaa mutta koska tiesin alusta alkaen valintojeni vaikutuksen tulevaan eläkkeeseeni niin moraalini ei ole antanut myöten edes selvittää olisinko oikeutettu joihinkin tukiin.
Leikattu indeksi on syönyt tähän mennessä noin 40% aikaisemman laskentaperusteen eläkkeeseen verrattuna.
Tulen toimeen näinkin.