Se, ettei tämä haittaa RKP:tä ja folktingettiä, kertoo kaiken suomenruotsalaisuuden tilanteesta, umpikujassa sekin.
Pakkoruotsittajat ovat loogisessa ja eettisessä umpikujassa
Anonyymi-ap
31288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Voi RKP, mitä teet.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE
UKRAINA WAR youtube sieltä löytyy miten Puten örkit saa turpaansa
UKRAINA WAR YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN
PUTEN VESIPÄÄ PAISUU
PUTEN VESIPÄÄ PAISUU JA SEN KYLLÄ HUOMAA
VOLVO V90 D4 ON HYVÄ AUTO JA LADA EI OLE EDES AUTO
ONKOS MUUTEN KOHTA JOULU
KINKKUA PÖYTÄÄN PIAN
PUTEN LÄTISSÄ LOPPUU KOHTA POLTTOAINE JA LÄÄKKEET JA KANANMUNIA EI OO
Hyvä UKRAINA
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18131287W
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Pakkoruotsi on
kallis,
turha &
vahingollinen.
Pakkoruotsi
- syö useimmilta yhden maailmankielen,
- on raskas taakka kaikille, joilla on kielissä haasteita (maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset - usein juuri pojat),
- perusteettomana pakkona alakoulusta yliopistoon väheksyy ajattelun taitoja ja eettisyyttä - ja demokratiaa.
Ilman RKP:n lehmänkauppoja (mm. 1968 ja 1978) sitä ei olisi eikä kukaan sitä kaipaisi.
Yhtään järkevää perustetta pakkoruotsin jatkamiselle ei ole esitetty. Silti RKP ja folktinget vaativat sitä varhemmin ja enemmän.
Voi RKP, minkä teit.
Olet siis itse loogisessa ja eettisessä umpikujassa ja alat sekoamaan valheisiisi.
180 aste o juur sit type.
Eettistä umpikujaa kuvaavat myös palstalle aina ilmaantuvat kommentit siitä, että lukivaikeuden omaavien on muka parempi lukea ruotsia kuin englantia, koska ruotsi olisi muka helppo.
Näin ei ole. Lukivaikeuden omaaville harvoin kielet ovat helppoja (heitäkin on), mutta helpoin oppia on kieli, jolle on jatkuvaa käyttöä ja josta pidetään - ja jonka sanat voidaan lukea kokonaisina.
Lukilapselle/nuorelle siis englanti on yleensä paljon paljon helpompaa kuin ruotsi - koska tarve, käyttö, mielekkyys ja kirjoitustapa.
1)
Iso osa lukivaikeuden omaavista lukee sanat kokonaisina, vaikeita ovat suomen ja ruotsin kaltaiset kielet, joissa sanat taipuvat - päätteet eivät hahmotu, tämän voi kuulla, kun lukipiirteinen lapsi lukee ääneen.
2)
Valtaosa lukipiirteisistä omaa myös kapeahkon työmuistin ja nimeämisen ongelman. Jotta he oppisivat uutta kieltä, toistoja sanoilla ja rakenteilla pitää olla jopa satakertainen määrä. Se onnistuu vain kielessä, jolle on aitoa käyttöä eli englannille vaan ei ruotsille.
3)
Nimeämisen ongelman vuoksi kieltä tulee myös käyttää aktiivisesti tai se katoaa muistista. Toki tämä katoaminen tapahtuu kaikilla, mutta lukipiirteisellä nopeammin ja pysyvämmin.
Ja onhan englanti aidosti hyödyllinen. Sitä nuori opiskelee itsensä takia eikä täyttääkseen opsin vaatimukset.
Mitään perustetta pakkoruotsille ei ole. Sen tuottamat ongelmat ovat suuret ja vain pahenevat. Eikö RKP voisi ajatella jo muitakin? Kolonialismin aika on ohi.
Olet siis itse loogisessa umpikujassa pakkoenglantinesi. Vasta nytkö sen huomasit?
Voi teitä, pakkoruotsin ystävät.
Olette todella umpikujassa!
Umpikujassa!
Pakkoruotsi on riesa
Paha ristiriita pakkoruotsittajilla, ei riitä järki mutta kiukutella pitää.
Juuri näin!
Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Surkeaa näyttelemistä.
Ruotsi jo valinnaiseksi.
Itse olet ajautunut umpikujaan pakkoenglantinesi. Samojen asioiden toistelu ketjusta toiseen osoittaa sen hyvin.
Pakkoruotsi on pysynyt riesana liian kauan.
Pakkoruotsi on riesa by RKP
Umpikuja!
Pahasti!