"Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran mukaan hallituksen on tehtävä poliittinen päätös itärajan sulkemisesta, vaikka laillisuusvalvoja ei olisi päätöksen takana.
Purra kirjoitti asiasta tuoreessa blogissaan.
–Meidän on ensin saatava koko itäraja kiinni. Suomella on lainsäädäntö siihen, juuri tämänkaltaisia tapahtumia varten."
Purra uskoo, että laillisuusvalvonta eli oikeuskansleri ”tulee ymmärtämään tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen”.
–Mutta mikäli ei, poliittinen päätös on joka tapauksessa tehtävä, Purra linjasi blogissaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c218907-729c-4fda-ad6e-221afb183ca9
Mille muulle laittomuudelle Purra haluaa avata mahdollisuudet? Raja pitää saada kiinni, mutta lain turvaamalla tavalla. Mihinkään oikeudellisiin rikkomuksiin ei pidä lähteä, koska pikkusormen antaminen laittomuudelle vie pian koko käden ja on täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta.
Purran härskistä toiminnasta osoituksena on myös painostusyritys oikeuskansleria kohtaan, jotta hän puoltaisi tulevaa esitystä vaikka se olisikin taas lainvastainen. Miksi oikeuskanslerin pitäsi tehdä itsepetos ja rikkoa virkavelvollisuuttaan? Hänen tehtävänään kun ei ole olla mikään poliitikkojen kumileimasin, joka hyväksyy tai hylkää vain poliitikkojen tahdon mukaan vaan nimenomaan lain tulkinnan kautta, riippumattomana toimijana.
Purran ja Perussuomalaisten toimissa haisee Unkarin poliittinen toimintamalli.
Purra kirjoitti asiasta tuoreessa blogissaan.
–Meidän on ensin saatava koko itäraja kiinni. Suomella on lainsäädäntö siihen, juuri tämänkaltaisia tapahtumia varten."
Purra uskoo, että laillisuusvalvonta eli oikeuskansleri ”tulee ymmärtämään tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen”.
–Mutta mikäli ei, poliittinen päätös on joka tapauksessa tehtävä, Purra linjasi blogissaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c218907-729c-4fda-ad6e-221afb183ca9
Mille muulle laittomuudelle Purra haluaa avata mahdollisuudet? Raja pitää saada kiinni, mutta lain turvaamalla tavalla. Mihinkään oikeudellisiin rikkomuksiin ei pidä lähteä, koska pikkusormen antaminen laittomuudelle vie pian koko käden ja on täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta.
Purran härskistä toiminnasta osoituksena on myös painostusyritys oikeuskansleria kohtaan, jotta hän puoltaisi tulevaa esitystä vaikka se olisikin taas lainvastainen. Miksi oikeuskanslerin pitäsi tehdä itsepetos ja rikkoa virkavelvollisuuttaan? Hänen tehtävänään kun ei ole olla mikään poliitikkojen kumileimasin, joka hyväksyy tai hylkää vain poliitikkojen tahdon mukaan vaan nimenomaan lain tulkinnan kautta, riippumattomana toimijana.
Purran ja Perussuomalaisten toimissa haisee Unkarin poliittinen toimintamalli.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Taas yksi torvalon antipersun samasta aiheesta kopioima juttua koskeva aloitus. Kyllä menee vahvasti säälittävyyden puolelle. Eikä viitsi kemmenttejaan kopsata näihin kaikkiin samaa asiaa käsitteleviin toistuviin ketjuihin.
Pidettäkööt tämäkin sellaisena antipersun älykkyyttä kuvaavana toimintana.
;D ;D ;D
Sinä siis et kyennyt kommentoimaan itse asiaa, joten päätit yrittää kumota aloituksen käymällä aloittajaan kiinni? Mitä se kertoo sinusta? Pelkkä tyhmä trolli?
Tuota aloitusta on hakattu taas tämä päivä kymmiä palstalle, eli lisää älyttömiä juttuja ei kaivata.
Asiaa on kommentoitu kymmeniä kertoja, kymmeniin ketjuihin. On siis täysin turhaa hokea, niin kuin sinä teet. Asiaahan ei noissa toistoissasi ole. Se on käsitelty, ja on turhaa sitä toistella. Ei se siitä miksikään muutu.
Tämän päiväinen uutinen. Miksi valehtelet?
Mikä on valhetta ?
Se, että väität nimenomaan minun kirjoittaneen tästä asiasta kymmeniä kertoja, kymmenissä ketjuissa. Millä sinä tällaisen väitteen sait todistettua oikeaksi? Itse en ainakaan löytänyt ennen tekemääni aloitusta mitään kymmeniä aloituksia ja tämä oli ainoa, jonka olen kirjoittanut. Usko tai älä, vaan totuus ei siitä miksikään muutu.
Miksi teitä persuja ahdistaa niin helkkaristi, kun persupolitiikkaa nostetaan esiin juuri sille kuuluvalla palstalla? Miksi tällainen asia pitäisi vaieta kuoliaaksi oikeusvaltiossa nimeltä Suomi? Mitä poliittista diktatuuria te olette tänne ajamassa?
Anonyymi
27.11.2023 16:28
Puuppaako kimmiä pyhäjärven trolli?
Ja siinäpä nähtiin taas kykysi asialliseen keskusteluun. Ei löydy.
Tuo maa kuuluu yk maihin eikä noudata mitään niistä määräyksistä, sano vasu kamullesi että lopeta lain rikkominen, älä täällä mölyä.
https://yle.fi/a/74-20062114
Kun te ette ole kamujani, ja Putin natseineen vielä vähemmän, niin kenelle minun pitäisi pärmäntätä lakien rikkomisesta ja miten se tähän tarinaan liittyy?
Persut nyt ovat allergisia totuudelle ja asia-aiheille. Ilmeisesti joku fyysinen mahdottomuus keskittyä noista kumpaankaan, missään asiassa.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18132737u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Me ei paljoa paskalakeja kunnioiteta. Vahvat johtajat ovat osoittaneet, kuinka kansainväliset sopimukset ovat heikkouden merkki.
Vanhat toimimattomat, aivan eri aikakauden ja maailman aikaiset sopimukset muodostavat vain ongelmia. Kuten olemme saaneet monesti vuosien mittaan havaita.
"Emme välitä vaikka ihmiset halveksivat meitä, kunhan he pelkäävät meitä."
"Paras tapa hallita ihmisiä on viedä heiltä vähän kerrallaan vapauksia."
"Sopimukset ovat voimassa vain niin kauan kuin ne ovat tarkoituksenmukaisia."
-Adolf Hitler-
Olet siis Adolfin kanssa samaa mieltä?
On nämä hölmön antipersun nerokkuudet aika outoja.
Et kyennyt vastaamaan?
Ja hienoin tuloksin ovat "vahvat johtajat" osoittaneet...
Jotkut ihmiset eivät kai vain opi ikinä mitään?
Punikki on nyt aivan metsässä. Ei juridiikka ole mitään matematiikkaa, vaan mielipiteitä.
Oliko Auer syyllinen, vai syytön ? Toisen mielestä syyllinen, toisten mielestä syytön. Hallituksella on oikeus antaa asetus rajavartiolain 16 §:n soveltamisesta, missä säädetään rajanylityspaikan tilapäisestä sulkemisesta, rajavartijoiden on sitä noudatettava. Oikeuskanslerin, tai ap. oikeuskanslerin mielipiteellä ei ole merkitystä, ellei oikeuskansleri nosta syytettä valtakunanoikeudessa ministerin virheellisestä menettestä. Syytteen on valtakunnanoikeudessa menestyttävä.
Juridiikka mielipiteitä? Mielipiteiden varassako kyseinen Auer sitten tuomionsa sai? Persuilla näyttävät olevan ihan ikiomat tavat tulkita lakia ja sen noudattamista.
Miksi pääministeri eivätkä Henriksson sekä Essayah ole hyökänneet laillisuusvalvojan kimppuun kuten te persut? Jokin ei täsmää. Vain te mölisette ja näytätte suoraan, mitä mieltä te olette lakien kunnioittamisesta. Eli että niillä voi "tarvittaessa" pyyhkiä persettä. Miksi hallituskumppaneillanne ei näytä olevan tällaista tarvetta?
Kumpikaan ei oikein uskalla ottaa vastuuta tapahtumiin, nyt on kahdella muulla hallituspuolueella leppoisat oltavat.
Kuvitteleko antavasi älyllisen vaikutelman noilla hulluilla kommenteillasi. ? Et muuten anna, lähinnä mieleen tulee sellainen raivotautinen aivokuumeinen puudeli, joka kyhäilee hulluja teorioitaan. Toistuvasti ja toistellen.
En tiedä, kenen perässä oikein juokset, mutta ei sinun oma kirjoittelusi ainakaan täytä minkäänlaisen älyllisen toiminnan määritelmää. Ei mitään kykyä vastata asiapuolella, vaan juuri kuten itse sanot, olet kuin raivotautinen rakki toisen kommentoijan sääressä kiinni.
No persuille kaikki on tarvittaessa vain mielipiteitä, koska juuri millään ei ole lopulta oikeastaan mitään väliä. Ei ole periaatteita eikä perusteluja, pelkkä mielivalta.
Vastaisen varalle Suomeen on saatava sama käytäntö joka on kaikissa muissa maissa. Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Ei enää poliittisin perusten täytettyjä laillisuusvalvontaelimiä.
Eli esität suoraan siirtymistä Unkarin malliin, jossa Orban on valinnut itselleen mieluisat laillisuusvalvojat palvelemaan hänen ja Fidesz-puolueen etuja?
Eli, eli, ai ai.
On nuo päätelmäsi sellaisia aivokääpiön tarinoita.
Kaikki virat ja toimet valtakunnan laillisuus tahi muissa valvontatehtävissä tulee aina poliittisin päättäjien toimesta kuten aina on tehty.
Tottakai joka puolueesta voimasuhteiden mukaan on väkeä päättämässä tai valvomassa kuten vaikka Ylen hallintoneuvosto joka vastaa ,
jos nyt miehitetään yhdellä puolueella jokin instanssi
ollaan venäjän mallissa ja se on niin nähty,
Älähän kiemurtele. Perustuslakituomioistuintahan te ajatte juuri siksi, että pääsisitte venkuloimaan ihan samalla tavalla EU:ssa kuin mitä Orban harrastaa. Koskahan Purra mahtaa mennä pyytelemään anteeksi Putinilta, kuten Orban jo teki?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009928923.html
Kuvitteletteko, ettei kaksinaamaisuutenne näy läpi?
No määrätäänkös heitä myös rikkomaan lakia?
KOvin on kaponen käsitys niiden maiden oikeuskäytännöistä joissa toimii perustuslakituomioistuin.
Suomi ja laillisuusvalvonta on jäänne 1800 -1900 luvun taitteesta ajata jolloin Venäjä hallitsi tätä suuruhtinaskuntaa.
https://e-justice.europa.eu/19/FI/national_specialised_courts?GERMANY&member=1
Persuilla ei ole kuin tasan yksi tavoite perustuslakituomioistuimensa kanssa. Repiä Suomi irti EU-lainsäädännöstä ja ajaa isänmaamme venäjämielisen Orbanin kanssa samalle puolelle.
Se on kovin vaikea tuo laki persuille, kun toisaalta kovasti huutelevat ammattiyhdistyksille eli työntekijöille jotka lakkoilevat hallituksen työelämä heikennyksiä vastaan on se laitonta ja kovin kovin tuomittavaa mutta lakia pitäisi rikkoa nyt rajan auki- tai kiinniolon merkeissä ja se pitäisi olla helppoa ja tehtävissä, ei moitittavaa että kumpi jompi, hei persut!
Hyvä pointti!
Jos Suomessa hyväksytään Purran periaate, ettei lakeja tarvitse noudattaa, silloinhan kaikki oikeuslaitokset kanattaa lakkauttaa tarpeettomina. Myös vankilat pitää tyhjentää, sillä siellä olevathan ovat vain aikoinaan noudattaneet Purran periaatetta.
Idiootti olet itse. Mikä lakien noudattamisessa noin ahdistaa?
Purrako jatkossa päättää, mitä lakeja pitää noudattaa ja mitä ei? Ei Purralla ole ainakaan vielä Orbanin valtaa, vaikka kuvittelisikin niin. Purran haaveilema persudikatuuri on onneksi Suomessa vasta raakileasteella.
Sinä siis haluat, että raja saa vuotaa kuin seula. Vai mitä yrität sanoa?
Niin että otetaan sitten äärioikeistodiktaattorien keinot käyttöön? Sitähän sinä tarjoat?
Selkeästi Purra on lain rikkomisen puolella.
"Purra uskoo, että laillisuusvalvonta eli oikeuskansleri ”tulee ymmärtämään
tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen”.""
Oikeuskansleri on ylin lainvalvoja, joka ei tule "ymmärtämään"
lain rikkomista, mutta itsehän hallitus joutuu kantamaan vastuun siitä.
Kopioita, kopioita ja kopioita. Toistoja, toistoja toistoja. Kopioiden toistoja, kopioiden toistoja ja kopioiden toistoja. Toistojen kopioita, tositojen kopioita ja toistojen kopioita.
Varsin omaperäistä antipersulta - taas !
Voi mikä omaan jalkaasi ampuminen itseltäsi Kopiopersu !!!!
Rajojen on pysyttävä auki. Näin sanoo laki. Mutta, jos tulee ongelmia, niin se on perussuomalaisten syy.
Haluat siis moniosaajia maahan eläteiksi ja rikoksia tehtailemaan, hiukan paha on persujen syyksi laittaa. Kun ovat ainoita jotka haluavat rajan kiinni.
Älä valehtele! Muut jotka haluavat laittaa rajan tarpeen tullen kiinni, eivät vaan halua rikkoa lakia kuten persut.
Laki on laki ja rajat on pidettävä auki. Mutta, jos tulee ongelmia, niin silloin voi aina syyttää perussuomalaisia.
Onko persuille jo selvinnyt, ettei ylin lainvalvoja ole pensa-Maukka ?
Pietarin trolli antipersulle vaikuttaa edelleenkin epäselvältä, kopiot ja hokemat jatkuvat.
Ja Kopiopersulla heti kasetti sekaisin :)))
Ei vaan tyyli vaihdettu Pietarin trolli antipersun käyttämäksi, " hekoälylliseksi".
;))))
Kuvitteletko sinä Haapaveden teurastajapersu, että joku muka uskoisi valheitasi? Etenkin kun näytät pahasti nyrjäyttäneen ne vähäiset aivosi, mitkä sinulle on joskus suotu.
Turhaa älämölöä hallituksella on aina ylin päätösvalta asioissa ei stalinisti-puumiksilla
Onko yksikään Suomesta pois käännytetty turvapaikanhakija valittanut kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen. Turvapaikanhakijat kyllä valittavat kielteisistä päätöksistä mutta Suomen laillisuusvalvojille asti kantelut ja valitukset eivät päädy.
Herää kysymys toimiiko eduskunnan laillisuusvalvoja ihmisoikeuksien vastaisesti ?
Onko hallituksella hitleristinen valtaoikeus? Persuilla ei näytä käkikelloissa soittavan kuin fasismin kellot.
Rajat on pidettävä auki, sanokoot persut mitä tahansa.
Me olemme oikeusvaltio ja annamme kaikille mahdollisuuden hakea turvapaikkaa.
No ei niiden nyt apposen ammollaan tarvitse olla. Vaan asiassa on luotettava laillisuuteen ja raja- sekä turvallisuusviranomaisten tilannearvioihin. Laillinen peruste rajan sulkemiselle tulee löytää, jota sitten käytettäisiin maksimaalisessa laajuudessa, jos viranomaiset antavat aiheellisen tilannekatsauksen rajan sulkemisen tarpeellisuudesta.
Nykyinen valinta eli Raja-Joosepin auki pitäminen on paras valinta tilanten huomioonottaen. Mitään ryntäystä ei ole vielä nähty vaan tiedustelun on syytä olla hereillä asian suhteen. Persujen politbyroo panikoi, se nähdään tässä selvästikin. Meni vaaliöyhötyksensä ihan vihkoon.
Kyllä Suomessa riittää Putinin kätyreitä, Halonen, Tuomioja ja Puumalainen. Suomen kansan enemmistö haluaa itärajan kiinni. ainakin Helsingin Sanomien gallupin mukaan. Kansanäänestys, halutaanko tänne lisää matuja ja pakolaisia.
Orbanistilta aika ontto veto. Nuoletteko jo kilpaa unkarilaisten kanssa Putinin sankkireikää?
Se mitä Purraa kehoittaa tekemään aiheuttaa teon jälkeen sen, että hän tulee istumaan syytettynä perustuslakituomioistuimessa.
Voi että, taaperot kanavalla.
Purran syyte valtakunnanoikeuteen ja/tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen olisi historiallisen kova veto ja PS-puolue palkitsisi hänet siitä valtaisalla sulkapäähineellä?
Katsotaan nyt kumpi tapahtuu ennen, Rkp jättää halllituksen vai Orpo kaataa hallituksen. Eihän ministeri voi kävellä laillisuusvalvonnan yli.
Itse veikkaan, että RKP:llä tulee ennemmin mitta täyteen kuin Orpolla ja Kokoomuksella. Orpohan suojelee hallitusohjelmaansa viimeiseen saakka, vaan RKP:n kannattajat tuskin katselevat loputtomiin persujen kyseenalaista toimintaa hallituksessa, mikä näkyi viimeisimmästä puoluebarometrista. RKP:sta vain 17 % oli tyytyväisiä hallituksen toimintaan. Paine Henrikssonilla siis kasvaa. Seurauksena joko virkamieshallitus tai sitten persut ulos hallituksesta ja Orpon hallitukselle väliaikainen tuki oppositiosta ja uusi koalitio kasaan.
Persukentän poliittinen paine Purraa kohtaan on kova. Purran lorvailua ja piileskelyä itäraja-asiassa ei katsota hyvällä etenkään persujen SS siivessä. Purra purputtaa, mutta persukenttä urputtaa.
Purran härskistä toiminnasta osoituksena on myös painostusyritys oikeuskansleria kohtaan, jotta hän puoltaisi tulevaa esitystä vaikka se olisikin taas lainvastainen.
Tuo on kyllä Purralta todella härskiä vaikuttamispyrkimystä riippumatonta laillisuusvalvojaa kohtaan. Unkarissa ja Venäjällä moinen toiminta katsottaisiin hyväksyttäväksi vaan ei länsimaisissa sivistysdemokratioissa.
Jos lakikirjaa aletaan tulkitsemaan "rusinat pullasta" pohjalta, niin hukassa ollaan. Silloin edessä on loputon suo.
Mitä lainkohtaa esitys itärajan kaikkien rajanylitysasemien sulkeminen rikkoo.
Laita perustelut esiin. Odotan myös Rkpn pitkäaikaisen mutta tämän hallituksen oikeusministeriksi kelpaamattoman AM Henrikksonin mielipiteeseen tarkennusta mihin lainkohtaan hän tuomiovaltansa perustaa .
Onkos Henriksson käyttänyt jotakin tuomiovaltaa? Hänhän itse toisti saman, minkä itse pääministerikin totesi. Ministerien tehtävänä ei ole arvostella oman ministeriönsä laillisuusvalvojien toimintaa. Persuthan tahtoisivat sivuuttaa koko tuomiovallan ja se näkyy takuulla Kremliin asti.
Kaikupaavo.
Jaa ,sinulle riittääkin perusteluksi raja-asemien sulkemiskysymyksessä se mitä Henriksson toisti pääministerin suusta kuulemaansa.
Luulisi entisen oikeusministerin ymmärtävän että toisen käden tiedoilla ei ole painoarvoa juridisia ratkaisuja tehtäessä.
On myös mahdollista ettei hän kykene muodostamaan omaa mielipidettä saati perustelemaan mielipiteitään.
Mitäs persuministerit pimittävät omia tekemisiään siten, etteivät näemmä kaikki hallituskumppanitkaan tiedä, mitä siellä puuhastellaan? Mitenkäs niitä voi tulkita kukaan ulkopuolinen? No onneksi sentään laillisuusvalvojat pääsevät arvioimaan. Persuista kun on annettu selvästi signaalia, että laillisuudelle pitäisi näyttää keskisormea.
Rikkinäiset lait tulee korjata pikavauhtia. Paitsi nyt olisi muutenkin aika julistaa poikkeustila, joka astelee kaikkien lakien yli.
Meillähän on olemassa julistusta vailla valmis poikkeustilalaki. Vaatikaa tulijoilta ennen maahan päästämistä koronapassi, passi ja viisumi.
Toinen vaihtoehto on sulkea raja ja katsoa saammeko taas kerran uuden huomautuksen ihmisoikeusrikkomuksista. Suomi on saanut niitä tällä vuosituhannella yli 200 kpl. 200 kappaletta ja suurin osa Henrikssonin toimiessa oikeusministerinä.
Miksi persuille lain noudattaminen on niin epämieluisaa?
Sanotaanko vaikka seuraaviksi 100 vuodeksi, vai miten toivoisitte?
Miksi sinä haluat ottaa tänne tuhansia miehiä, joilla ei ole mitään hätää?
Vaikka laki sallii rajojen kiinni laittamisen.
Pelkästään se, että ne miehet ovat venäjällä, se riittää perusteluiksi.
Kuinka sekaisin persuleirissä ollaan, että tällaisessa tilanteessa pitäisi julistaa poikkeustila? Haluaisitte siis lähettää Kremliin viestin, että puntti tutisee?
Ihanteiden Perustaantolaan eivät tunnetusti sovi lait ja perusteet, ajattelu ja arvot vaan ennemminkin käskyt ja pelot, sokea totteleminen ja saneleva valta.
Lait ja arvot ansaitsevat kansan kunnioituksen vasta sitten kun maassa niitä valvotaan ja myös noudatetaan. Suomi kuuluu niihin maihin joissa perustuslailliset oikeudet ovat paperilla.
https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/suomi-on-pohjolan-azerbaidzan-ainakin-mita-ihmisoikeuksiin-tulee/
Nauti lukemastasi.
Miksi persuissa ajatellaan venäläisesti?
Saiko se Antti Rinne tuomion kavalluksesta?
Aamun laskuhumalassa ei pitäisi.....
No ei ei, mutta saiko, ei ollut vaikea kysymys?
"Saatko sinä pjärven mm. persupakkomielteinen stalkkaava s24ammattitrolli palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä jopa satoja kertoja?"
Mitenkäs Rinne liittyy tähän rajakeissiin? Päätit siirtää maalitolppaa vähän enemmän kuin pelkästään kauemmas?
Unkaria rankaistiin mm. rajojen sulkemisesta pakolaisilta EU-TUKIEN jäädyttämisellä, mm. Suomen painostuksesta. Minkäköhän rangaistuksen "änkyrä" EU-maat tulevat vaatimaan Suomelle?
Onneksi ehittiin saada nato asia hoidettua ennen tätä keissiä. Minä odotan pikkuhiljaa persujen POIKKEUSTILA vaatimusta jolloin asiat "helppo" hoitaa, ihan korona-aikojen tapaan.... RAJAT KIINNI.
Natoa vastustavaksi kremlin trolliksi sinä ap olet kova poika vaatimaan rajoja kiinni vaatien hallitusta nurin joka siihen pyrkii. Vaihtoehtona sille ollessa vihervasurihallitus jonka edustajat eri puolueissa kääntää tarinan pahikseksi persuja putinin sijaan heidän pyrkiessä lopettamaan hybridimamuilun. 🥱
Täyttyvätkö edellytykset poikkeustilalle? NO!
Purra on persu,Purralle ja muille persuille lakien rikkominen ei tuota ongelmaa.Mikäli lain rikkoja on maahanmuuttaja silloin on syytä alkaa öyhöttämään ja huutamaan.Hyvä lain rikkoja on persu,sillehän voi vaikka naureskella.Paha lain rikkoja on suvakki tai jo mainitsemani maahanmuuttaja.
Persuille sopii vain persujen tulkinta laista. Kaikki muu on punavihervassaridemukomu pätemätöntä touhua.
Vaikka kuinka on persu ja ministeri, niin kuitenkaan hän ei voi kävellä laillisuusvalvonnan yli.
Miksiköhän persut ajattelevat venäläisesti? Pohtikaapas pieni hetki, miten persujen näkemykset ja toimintatavat muistuittavat pahasti itänaapurin vastaavia.