Siellä se Ben Zyskowich taas puhuu puutaheinää A-Studiossa, kun ei suostu uskomaan sitä, että Suomessa ylin lainvalvoja EI ole perustuslakivaliokunta, joka siis koostuu tavallisista poliitikoista jotka ovat ITSE lainsäätäjiä.
Vallan kolmijako-opin mukaisesti lainsäätäjien työtä valvotaan, ja siksi on oltava poliitikkojen työtä valvomassa taho, joka on poliitikoista irrallinen itsenäinen toimija.
Näin tätä Suomen oikeusvaltiota jatkuvasti tärvellään, kun poliitikot eivät suostu sopeutumaan siihen, että myös oikeuslaitoksen on voitava heidän laintulkintoja ja lakiehdotuksia valvoa, muutoin mennään suoraan natsi-Saksan tielle kun lakien tarkoitukset tullaan vääristelemään kieroilla sanavalinnoilla ja semantiikalla ja kaikella muullakin roskalla jonka osaa vain suomalaiset poliitikot.
Siellä poliitikot kovasti yrittää päästä pukkina kaalimaan vartijoiksi, hallintokanteluitahan ei todellakaan tehdä perustuslakivaliokunnalle, vaan ylimmälle lainvalvojalle, ja sen jälkeen kantelu voidaan siirtää esim. Euroopan Unioniin jos lainvalvojan aikaansaamat toimet eivät tyydytä kantelijaa.
Vallan kolmijako-opin mukaisesti lainsäätäjien työtä valvotaan, ja siksi on oltava poliitikkojen työtä valvomassa taho, joka on poliitikoista irrallinen itsenäinen toimija.
Näin tätä Suomen oikeusvaltiota jatkuvasti tärvellään, kun poliitikot eivät suostu sopeutumaan siihen, että myös oikeuslaitoksen on voitava heidän laintulkintoja ja lakiehdotuksia valvoa, muutoin mennään suoraan natsi-Saksan tielle kun lakien tarkoitukset tullaan vääristelemään kieroilla sanavalinnoilla ja semantiikalla ja kaikella muullakin roskalla jonka osaa vain suomalaiset poliitikot.
Siellä poliitikot kovasti yrittää päästä pukkina kaalimaan vartijoiksi, hallintokanteluitahan ei todellakaan tehdä perustuslakivaliokunnalle, vaan ylimmälle lainvalvojalle, ja sen jälkeen kantelu voidaan siirtää esim. Euroopan Unioniin jos lainvalvojan aikaansaamat toimet eivät tyydytä kantelijaa.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Monissa muissa maissa on perustuslakituomioistuin, mutta Suomessa on perustuslakivaliokunta, joka on kaiken lisäksi miehitetty kansanedustajilla, jotka ovat itse lainsäätäjiä valvomassa itse itseään.
Onnea vaan tämän hölmöilyn kanssa, taas jälleen kerran.
Eihän tätä viritystä voi edes nauraa.
Tämän johdosta Suomen laki on sekavaa perustuslain vastaista tai sitä toteuttamatonta *askaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomesta tulee pohjojan natsi-saksa ilman natsi-saksaa, se on tämän katajaisen kansan kohtalo.
Joo, on perustuslakituomioistuin monessa maassa, mutta sen tuomioistuimen jäsenet valitsevat poliitikot. Siitä onkin kokemuksia Unkarissa. Ei sellaisella tuomioistuimella ole mitään virkaa, jonka kaikki jäsenet ovat hallitsevasta puolueesta.
Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden tuomarin nimittää presidentti.
Presidentilläkin voi olla ideologioita, mutta on ainakin teoriassa vähän enemmän irrallaan parlamentista ja poliitikoista.
Avainkysymys on se, että vallan kolmijako-opin pitäisi toteutua tarkoituksensa mukaisesti, muutoin alkaa tuomioistuimen ratkaisuissa vaikuttamaan poliittiset ideologiat, jonka seurauksena saadaan kasapäin epäoikeudenmukaisuutta.
Presidentin kampanjan rahoittajilla on ideologisia tavoitteita, joita sitten valittu presidentti toteuttaa, koska erityisesti rahoitus. Rahoittajien ideologisia toiveita pitää kunnioittaa ja toteuttaa, koska rahoittajat ovat mahdollistaneet presidenttiyden. Rahoittajat sitten palkitaan poliittisella työpaikalla esim. jollekin voidaan antaa vaikka suurlähettilään pesti toivomaansa maahan. Rahaa vastaan siis saa ostaa poliittisen työpaikan itselleen.
Niin kyllä korkeimman oikeuden tuomarin nimityksistä saa aina aikaan epäilyksen millä motiiveilla on tehty.
Sitten vain selvittelemään, miten on esim. USA korkeimman oikeuden tuomarien nimitykset onnistuneet, kyllä sielläkin asiasta keskustelua on. En tiedä onko siellä saanut korkeimman oikeuden tuomari potkuja koskaan, ja jos joskus niin milloin. Saattaa olla aika harvinaista.
Nyt potkijen aika on käsillä, sen verran ovat vetäneet omaan pesään päin, että myötähäpeää tunnetaan ympäri maailman.
Zyskovitsin menneisyys on ollut kauan tuntematon- moni ei tiedä että ennen kun Ben siirtyi politiikkaan hän oli menestyvä koomikko Amerikassa nimellä Groucho Marx.
https://www.youtube.com/watch?v=seYikCrWMVg
Muutti sitten Suomeen hiljaisuudessa ja otti itselleen nimen jota kukaan ei osaa lausua tai kirjoittaa oikein, salatakseen aiemman henkilöllisyytensä.
Ei USA:ssa pressa korkeinta oikeutta nimitä-
vaan nimittää uudet jäsenet sinne- eli aiemmat jäsenet on nimittäneet edelliset pressat.
Aiheena oli Suomen politiikka ja sitten taas trollien toimesta käännettiin katse suureen USAn, aina näitä ketkujen silmänkääntötemppuja.
Perustuslakivaliokunta huomioi sen ettei kyseesssä ole normaali turvapaikanhaku vaan Venäjän välineellistämä hybridivaikuttaminen silloin ei asiaa enää tarkastella pelkästään turvapaikan haun oikeudesta käsin
Millä perusteella kyseessä on "hybridivaikuttaminen" toisin sanoen vaikuttaminen, vaikuttaminen mihin?
Pelkkää mielenvikaista horinaa.
Etkö ole seurannut uutisia kuuntele Orpon lausumat raja-asiasta löytyy kyllä ylestä useasti toistettuna
Ei tarvitse edes Suomen keksiä selityksiä, kun vastaukset saadaan suoraan haastattelemalla rajan yli tulleita, joiden vastauksissa nimenomaan toistuu se että Venäjä on taustalla pakottamassa.
Turvapaikanhakua ei pidä estää, mutta Venäjän vaikuttaminen pitää saada pois.
Valtion turvallisuusuhka vs. turvapaikanhakijoiden oikeudet, siinä pohdittavaa, ja kuinka Venäjän vaikutuksella saadut maahantulijat voidaan erotella oikeista turvapaikanhakijoista.
Tässä ei vaikuteta muuhun kuin viedään huomio pois natsi-hallituksen kansanmurhaan kuuluvista sosiaaliturvan leikkauksista ja muusta köyhien holokaustista.
Kyllä noin tismalleen.
Ja eipä tuo EU myöskään estä venäläisten maahanmuuttoa. Ja kokoomushan tulla tekee bisnestä koko ajan- että oikeasti eivät edes vastusta maahanmuuttoa.
Älä länkytä paskaa kun et tiedä asiasta mitään.
Benin aateveli Netanyahu yrittänyt montaa kertaa Israelin korkeimman oikeuden hallintaansa. M, mutta Israelin terveet kansalaiset joukolla on sitä vastustanut , valtavat mielenosotuksia on siellä ollut.
Eikä ole lainkaan ihme, niin tapahtuu varmasti kaikissa niissä maissa, joissa poliitikot ottavat tuomioistuimelle kuuluvan vallan.
Siihen riittää jo se, että poliitikko pääsee käskemään oikeuslaitosta, miten mikäkin sana on tulkittava. Vaikea uskoa, että poliitikolla olisi samanlaista kompetenssia lainmukaisuuksien selvittämiseen kuin tuomioistuimilla, mutta sitähän Ben käytännössä yrittää väittää kun yrittää nostaa perustuslakivaliokuntaa ylimmän lainvalvojan yläpuolelle.
Lainvalvoja, ääliöliberaali käveli perustuslain yli sen jälkeen kun perustuslakivaliokunta oli todennut lain perustuslain mukaiseksi.
Suomessa ylin lainvalvoja on perustuslakivaliokunta.
Ainakin joidenkin mielestä.
Ei ole edes huvittavaa että eduskunnan natsienemmistö "valvoo" "persustuslakikunnassa" omien persu-papereidensa perustuslainmukaisuutta.
Vähän kun pukki olisi kaalimaan vartijana, pukki jonka suurinta herkkua on kaali. Menikö kaaliin.
Ben Zyskowicz haluaa avata kaalimaan portit pukeille, Beninkin suurinta herkkua saattaa olla kaali.
Joo, ei tosiaan naurata, tämä on melko huono vitsi. Taas jälleen kerran yksi poliitikko joka ei tajua että poliitikkojen toimia on todellakin valvottava.
Perustuslain toteutumistakin pitää jonkun valvoa.
Perustuslakivaliokunnassa on muitakin kuin persuja tai ääliöliberaaleja.
Lakien toimeenpano on yksi asia sen tekee viranomaiset, mutta lainmukaisuuden valvominen kuuluu lainvalvojalle eikä poliitikoille.
Benin ei tarvitse valvoa mitään, riittää että säätää vaan niitä lakeja mitä hänen duuniinsa kuuluu ja huolehtii siitä että tekee lakinsa niin että lainvalvojalla ei ole huomautettavaa.
Viranomaisellakaan ei ole velvollisuutta toimia lainvastaisesti, poliitikot saavat helposti aikaan lainvastaisia lakeja etenkin sitten jos perustuslakivaliokunta nostaa itsensä lainvalvojan yläpuolelle.
Valtioneuvoston oikeuskansleri toimii ylimpänä laillisuusvalvojana. Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta.
No mut Ben yritti pikkuisen sanoa sellaista että se ei oliskaan näin, ja että perustuslakivaliokunta olis vieläkin isompi pomo.
Mutta kaikille maistuu kaalisoppa.
Beni on täysin oikeassa.
Niin on. Jälleen kerran. Kaikella kunnioituksella.
Joo ja Antti Lindman sanoi, rajat kiinni ja Annika Saarikko sanoi, rajat kiinni ja Hjallis Harkimo sanoi, rajat kiinni ja suurin osa suomalaisista sanoi, RAJAT KIINNI! JOTEN RAJAT KIINNI!
Ben eläkkeelle jo hermostui liian helposti.
Äläs nyt. Toimittajatätit ne hermostuivat, kun ei mennytkään heidän mielensä mukaan.
Ben on vaikea vihervasemmiston haastateltava. Hän kun ei taivu keiden tahansa mielen mukaiseksi.
Suomessa on kovan linjan oikeistohallitus ja vaikka hallitus teeskentelee ettei itärajan raja-asemien sulkemisella ole mitään tekemistä turvapaikka politiikan kanssa, niin minusta on täysin selvää että hallitus hakee tekosyytä lopettaakseen kokonaan turvapaikanhakijoiden tulemisen. Jos itäraja suljetaan kokonaan ja turvapaikanhaku keskitetään jonnekin lentoasemalla tai satamaan se tarkoittaa käytännössä samaa kuin että Suomesta ei enää voi hakea turvapaikkaa. Lentokoneeseen ei pääse jos paperit eivät ole kunnossa, sama on laivojen kanssa.
En tietenkään väitä etteikö tosipaikan tullen koko itärajaa voisi sulkea jos Suomea uhkaa todellinen uhka. Sellainen on esimerkiksi sotatila Venäjän kanssa tai turvapaikanhakijoiden suuret joukot jotka selkeästi ylittävät Suomen resurssit, mutta tänäänkin Rajajooseppiin saapui turvapaikan hakijoita 2 ja eilen heitä saapui 3. Minusta pitäisi ainakin odottaa ja katsoa mihin suuntaan tilanne kehittyyä.
Miten niin lentokoneeseen ei pääse jos ei papereit ole kunnossa?
Mikä muka estää Venäjää avustamasta näitä turvapaikanhakijoita johonkin vanhaan Tupoleviinsa ja lentämästä koko revohkan Vantaan lentokentälle?
Vakkka joka päivä? Kuinka paljon väkeä semmoiseen Tupoleviin mahtuu?
Mitä Suomi muka voisi tehdä, pakottaa lentokoneen kiertelemään kentän yllä ilman laskeutumislupaa kunnes löpö loppuu ja kone syöksyy maahan? Tuskin.
Mitä sinä oikein höpötät kun ei Venäjällekään pääse jos ei ole paperit kunnossa.
Suomeen ei ole oikeita turvapaikanhakijoita yleensä ainakaan jonoksi asti, oikeata turvapaikanhakua sotkee nyt vain Venäjän masinoima maahantunkemis-invaasio. Kyse ei ole niiden maahantulijoiden aiheuttamasta ongelmasta vaan Venäjän aiheuttamasta ongelmasta, joka tietenkin muuttaa tilanteen jo turvallisuuskysymykseksi.
Se ei kuitenkaan poista edellenkään lakeihin ja sopimuksiin perustuvia turvapaikanhakijoiden oikeuksia, joita Suomenkin on kunnioitettava.
Kyse on lopulta vain siitä, miten kyetään hoitamaan homma niin että oikeat turvapaikanhakijat säilyttää edelleen tosiasialliset mahdollisuudet turvapaikan hakemiseensa mutta miten Venäjän masinoima ylimääräinen ja tarpeeton liikehdintä saadaan siitä pois.
Venäjän masinoimasta liikehdinnästä, ei moniakaan heistä edes kiinnosta Suomi vaan pyrkivät täältä eteenpäin esim. Saksaan.
Miten voi olla mahdollista, että Suomen valtiolle tulee tismalleen samaan aikaam aina tietyt työpaikat hakuun kun tulee aina nämä rajaongelmat? Ei voi olla sattumaa. Jos rajaongelmat ovat Venäjän hybridioperaatio niin se myös tarkoittaa käytännössä sitä, että erityisesti tietyt Suomen valtion työpaikat ja rekrytointi niihin ovat tiukasti Venäjän vaikutusten alla.
Antti Lindman, Annika Saarikko, Hjallis Harkimo, ym....ym... Kovan linjan oikeistolaisia? Älä Puhu paskaa! He ovat myös valmiita sulkemaan itärajan kokonaan. Myös Suomen kansan enemmistö HUUTAAAAAA!!!! rajan sulkemista. Onko vaikea ymmärtää.
Ben takaisin Puolaan.
Täällä taas yksi oman elämänsä sankari yrittää esittää viisaampaa kuin onkaan. Ben on sentään pitkän linjan poliitikko ja juristi. Eiköhän hän ole kuitenkin asiasta paremmin perillä kuin aloittaja.
Ja Honkasalo tapansa mukaan houkutteli Matuja Maahan,on nuo kommunistit ihmeellistä sakkia,aina heittää hiekkaa rattaisiin.Inhoan vasemmistoa.....
Satavarmasti parempi. Tv:ssä Beniä haastattelevat toimittajat, joilla ei juurikaan ole käsitystä koko asiasta ja sitten kun Ben avaa tietämystään, nämä hänen kyselijänsä menevätkin aivan lukkoon ja yrittävät kaikin keinoin estellä Benin sanomisia.
Siinä Zyskowich joutui hieman selittämään juridiikkaa, niin tietysti äärivihervasemmistolainen ylioppilas putosi kärryiltä.
Ben on luultavasti vain rakennellut omassa koko elämänmittaisessa kansanedustaja-utopiassaan omanlaisen narratiivin, jossa alkaa lainsäätäjän työ muuttua samalla myös tuomarinkin työksi, kovasti vaikuttaa ristiriitaiselta Benin ajattelu.
Sitten tulee taas paluu arkipäivään, kun jonkun on Beniäkin muistutettava siitä että kenen tehtäviä se lain valvontatyö on.
Kyllähän se harmittaa, kun Zyskowicz mennen tullen pesee nämä meidän ”Suvivirsi- valvojamme”.
Millaisia lainvalvojia meille onkaan pesiytynyt vaativiin tehtäviin. Nämä erehdykset me saamme vielä maksaa moninkertaisesti.
Työllisyyspolitiikassa Ben on kuitenkin aivan pihalla kuin tonttu-ukko vailla reaalielämän kosketusta.
Itärajan ongelmat ja perustuslakiovaliokunta vs. ylin lainvalvoja, ne ovat kaksi TÄYSIN ERI ASIAA.
Itärajan ongelmat hoituu, mutta niiden ongelmien hoitamiseksi ei pidä mennä sössimään oikeusvaltion periaatteita.
Johan ääliöliberaali sotki oikeusvaltioperiaatteen kun käveli perustuslain yli.
Mutta Itärajan ongelmat näyttävät kietoutuvan tiukasti yhteen Suomen valtiolle rekrytoimisen kanssa käytännössä siis hallituksen työllistämispolitiikan kanssa. Aina kun tulee työpaikka auki Valtioneuvoston kanslian hallintoon niin alkaa raja-ongelmat ja päinvastoin aina kun tulee rajaongelmia niin samaan aikaan tulee työpaikka auki erityisesti Valtioneuvoston kanslian hallintoon.
Persujen politiikka yleensäkin perustuu vasaraan.
Ylimpien lainvalvojien on syytä olla varuillaan persujen "politiikan" varalta, tässä jengissä riittää väkeä moneen junaan eikä keinoilla ole mitään rajaa.
Ylin lainvalvoja voi olla mitä on mutta ylin päätösvalta on aina hallituksella. Se pyrittiin lähetyksessä hämärtämään molempien vasemmistolaisten Honkasalon ja Ylen toimittajan päälle huutamaan älämölööön
Ylin (parlamentaarinen) päätösvalta on hallituksella, ja vastaa myös tekemistään päätöksistä.
Ministerin asemassa vaatimukset lain mukaisesti toimimiselle ovat kovemmat, kuin tavalliselle rivikansanedustajalla jota mm. Ben Zyskowicz on.
Kaikenlaista saa siis päättää, mutta jos tekee vääriä päätöksiä, voi joutua päätöksistään syytetyksi, tai sitten eduskunnalta loppuu luottamus. Ministerin hommat päättyy helpostikin, kuten jo Orpon hallituksen alkuvaiheissakin tuli todettua, eivät kuitenkaan joutuneet syytetyksi rikoksista sentään.
Kaikki muu päätösvalta onkin sitten kansalaisilla itsellään, niin kauan kun hallitus ei julista itseään diktaattoriksi.
Riittää niitä joka puolueessa laidasta laitaan.
Erittäin faktallinen ja tilannetta kuvaava aloitus.
Zysse on hyvä ja vie sen esityksensä sinne perustuslakivaliokuntaan arvioitavaksi jos tuntuu siltä, että puumalainen toimii perustuslakivaliokunnan linjausten vastaisesti. Mutta eihän se kusettaja vie, koska tietää, että PeV linjaisi asian ihan samalla tavoin kuin puumalainen. Se on kyllä ilon ja onnen päivä, kun tuo iänikuinen perustuslain päällekusija häipyy eduskunnasta.
Puumalaisen punainen lanka taisi olla Suvivirren poistaminen lapsiltamme. Tuo kertoo jo tosi paljon arvon herrasta.
Zyssen työllisyyspolitiikka kertoo paljon henkilöstä.
Puumalainen linjasi aikanaan asiasta. Hallitus vei asian saman tien perustuslakivaliokuntaan arvioitavaksi, joka linjasi asiasta eri tavoin. Minkä jälkeen puumalaisen linjauksella ei enää ollut mitään merkitystä. Miksi zysse ei vie nyt puumalaisen tulkintaa raja-asiasta perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi?? Niinpä...
Perustuslaki § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaavaltiopäiville kokoontunut eduskunta. Ko. laissa mm. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Lainsäätäjä (eduskunta) päätti että itäraja voidaan sulkea mikäli kansallinen turvallisuus uhkaa vaarantua jne. Onko valtiovalta siirtynyt kansalta apulaisoikeuskanslerille ja aikooko hän jatkossa kumota voimassa olevat lainkohdat mikäli eivät sovi hänen akendaansa. Venäjän mallissa pelittää yhden henkilön sanelu, apulaisoikeuskansleri ottanut mallia sieltä,
Missään vaiheessa eduskunnasta ei ole tullut omaa työtänsä valvova ylin lainvalvoja, vaan ylin lainvalvoja on erikseen.
Missään vaiheessa eduskunnalta ei ole myöskään poistunut oikeus tehdä työtänsä siten kuin laki edellyttää sen työn tehtävän.
Lainsäätäjä säätää lakeja, ja lainvalvoja valvoo että toiminta on lainmukaista.
Viranomaisilla ei ole edes velvollisuutta toimia sellaisten lakien tai ohjeiden mukaan, jotka ovat lainvastaisia.
Eduskunta ottaa ja korjaa lait mikäli ongelmia on. Myöskään ristiriitoja eri lakien kesken ei saa syntyä (joka siis johtaa taas uusiin lainvastaisuuksiin).
Onko tuo ylin lainvalvoja myös tuo Loton virallinen valvoja?
Zyskowicz on huippuälykäs juristi. Vaatii suurta kestävyyttä häneltä kuunnella toimittajatätien jaarinoita, kun nämä eivät ole perehtyneet tehtäviinsä ja puhuvat niitä näitä. Tv-katsojakin ahdistuu, kun kaksi ymmärrykseltään niin eritasoista keskustelukumppania puhuvat toistensa ohi.
Ben on erittäin perehtynyt tehtäviinsä ja varmasti kärsii, kun toinen osapuoli taas ei ole, siis ei ole perehtynyt niihin asioihin, joista tv:ssä käydään debattia.
Valtioneuvoston oikeuskansleri toimii ylimpänä laillisuusvalvojana. Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta. Lisäksi oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat lakia ja tekevät velvollisuutensa.
Ei Zyskowicz kuitenkaan ihan niin huippuälykäs ole, että ymmärtäisi sen perusasian että eduskunnan lainsäädäntötyötä on valvottava, ja se on ylimmän lainvalvojan tehtävä, ei perustuslakivaliokunnan.
Hienosti on Zysse kuitenkin veronmaksajien piikkiin elellyt kansanedustajapalkoilla monia vuosikymmeniä, varmasti on elintaso kunnossa. Toivotaan kuitenkin että Zyssekin hieman tarkistaisi näitä käsityksiään siitä, miten poliitikkojenkin toilailuja on oikeuslaitoksen valitettavasti vain valvottava.
Perustuslakivaliokunta ei melko suurella varmuudella tule kannanotoillaan ohittamaan myöskään tuomioistuinta, pikkuisen alkaa olemaan päätöksenteossa ongelmaa jos lainsäätäjä alkaa itse toimimaan itsensä valvojana ja ehkä pian vielä tuomioistuimenakin.
Mutta oikeuskansleri ei ole Jumala. Ei, vaan erehtyvä ihminen, kuten me kaikki muutkin. Epäjumalan palvonta ei nyt vaan uppoa.
Järkeä kehiin ja takaisin maan pinnalle!
Zyskowicz ymmärtää hyvin myös kateuden ja katkeruuden päälle, älykäs kun on. Ben on niin lahjakas, että olisi saavuttanut paljon, paljon enemmänkin, elleivät terveydelliset murheet olisi estäneet hänen etenemistään.
Mikä sinua Benissä noin paljon hiertää. Hän ei ole elellyt kenenkään piikkiin. Päinvastoin tehnyt valtavasti työtä meidän suomalaisten eteen itseään säästämättä. Kunpa muutkin olisivat ottaneet oppia hänestä, eivätkä keskittyneet pelkkään kadehtimiseen.
Ei todellakaan ole perehtynyt työllisyysasioihin eikä ihmisoikeuksiin ja läpi elämän oleva katkeamaton suojatyöpaikka on saanut kyseisen herran täysin pois reaalielämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.
Pyyteetön broileri, totta, ja pelit jatkuu.
Kaikki kritiikki ei myöskään ole kateutta. Kokoomuslaisittain valitettavasti.
urpo ja persut toi 33000 irakilaista suomeen v2015 ,mutta ben ei vaatinut länsirajaa kiinni,
Hyvä pointti, jostain syystä länsirajalla ei ole mitään väliä.
Suomessa EDUSKUNTA LAATII LAIT!
Suomessa EDUSKUNTA on korkein päättävä elin!
Jos EDUSKUNNAN enemmistöä ei jokin laki miellytä - se voidaan ottaa uuteen käsittelyyn tai tehdä AIVAN UUSI LAKI!
EDUSKUNTA myös päätöksellään ON KYKENEVÄ erottamaan oikeusgangterit!
PERUSTUSLAKI on vaikeampi muuttaa - mutta EI MAHDOTON!
Persustuslain muuttaminen vaatii 5/6 osaa enemmistön. Siihen ei riitä 15%+15% sanostusti äänestäneistä.
FyyRer pääTTää kAikki!
A-talk toi taas esille ongelmia...turvapaikka yms. lakimääritelmistä. Päättäjänä perustuslakivaliokunta. Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin mikä on kaikissa muissa euroopan maissa ylimpänä päättäjänä. Suomessa valta on ministereistä koostuvalla tiedeakatemialla. Eikö rajakiista kuulu Eu:lle. Suomen raja on Eu:n raja.
Perustuslakivaliokuntia on muissakin maissa, mutta niissä muissa maissa ne ei taida olla miehitettyjä poliitikoilla - eli lainsäätäjillä - kuten Suomessa.
Ongelma tulee siitä, että lainsäätäjien työtä on voitava valvoa, ja siitä tulee heti intressien ristiriita jos lainsäätäjä alkaa valvomaan itse itseään. Vertaus pukista kaalimaan vartijana tulee tästä heti mieleen.
Kuten ylempänä jo useampaankin otteeseen todettiin, oikeuskanslerin tehtävä on valvoa valtioneuvoston ja presidentin toimien lainmukaisuutta, perustuslakivaliokunnan tehtävä se ei tosiaankaan ole toimia lainvalvojana.
Omgelmanahan tässä on nyt että apulaisoikeuskanslerina on Halosen nimittämä Demlalainen 5. kolonnan jäsen ja FSB:n hyödyllinen idiootti. Myyrä on päässyt tekemään tuhojaan vuosikymmeniä hallinnossamme, onneksi paljastui nyt. Täytyy vain hoitaa pikaisesti supon toimesta tutkittavaksi ja selvittää kaikki aiheuttamansa tuhot.
Tähän loppui demareiden ja vihreiden äänstäminen...
Äänestä trolleja.
Huoli pois lainvalvojan uhasta poliittisille diktatuurihaaveille, lainvalvojan työtähän ei kuitenkaan ole kumota lakeja.
Toki tämä tarkoittaa sitä, että jos puupäiset ideologiat alkavat perustuslakivaliokunnassa valtaamaan alaa, se johtaa lopulta konfliktiin olemassaolevien lakien ja sopimusten kanssa, ja kun niin tapahtuu, alkaa kansalaistenkin oikeusturva ja oikeusvaltion olemassaolo saamaan vahinkoa enemmänkin.
Kaikkea lainvastaista toimintaa ei voida selitellä siten että keksitään lainvastaiselle toiminnalle vain uusi nimi, aivan kuten natsitkin keksivät käyttää sanaa "evakuointi" kun kyse oli juutalaisten pakkosiirroista massamurhattavaksi.
Suomessa fasismi-ideologioineen on todella suuri riski sille, että lainvastaisia toimia kehitellään poliittisesti peitesanojen taakse, ja Zyssen ulostulojenkin perusteella juuri tällaisilla poliitikoilla voi olla todella vaikeuksia sopeutua siihen ajatukseen että kansallakin on edelleen valtaa päättää omista asioistaan ja edes ylin parlamentaarinen päätöksenteko ei voi sitä valtaa ohittaa.
Sitä on pidettävä aika huolestuttavana, jos tuomioistuimen olisi tehtävä vääränlaisia päätöksiä perustuslakivaliokunnan ideologisesti latautuneiden päätösten perusteella.
Saako Ben Zyskowich 69v sopeutumis eläkettä jos
se ensikaudella ei raahaudu ehdokaslistalle.
Totta kai saa, ja ottaa sen myös. Eihän se mitään töitä ole koskaan tehnyt.
Meidän systeemissä kansan valitsemat edustajat päättävät yhteiskunnan linjauksista eikä joku yksittäinen virkahenkilö.
Oikeisto-"kansa" takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tunnille.
Onko EU Suomen lakien YLIN valvoja?
EU valvoo varmuudella ainakin sitä, miten Suomen ratifioimat kv-sopimukset toteutuu, ei Euroopan Unioniinkaan mennä mukaan jos ei noudateta niitä soppareita mitä EU jäsenyys edellyttää.
Asiaan liittyy myös rankaisemisen mahdollisuudet, jos EU katsoo että Suomi ei hoida asioita sovitulla tavalla, voi mukaan tulla valvontamenettelyä ja tukirahojen jäädyttämistä yms.
Eli juuri niitä samoja toimia joiden kanssa esim. Unkari ja Puola ovat olleet silmätikkuina.
Muutaman miljardin euron tukirahahanojen sulkeminen kannustaa kummasti laittamaan toimet kuntoon.
Se on vaan sellaista ulosottodemokratiaa kun nostamus ei toimi kuin pätkittäin. Menneesern ei ole paluuta ja migreeniä ei kannata ottaa.
Valvomo hoi!
Täällä havaittu
Juutalaisvastaisuutta!
kallis elätti luimu-uskovainen.
Vappunaamari on ollut jo vuodesta 1979 lähtien Kansanedustajana ja hyvin aktiivisena kaikintavoin, mutta ei ole ikinä halunnut Kokoomuksen Ministeriksi, vaikka kyvyt kyllä riittäisivät, koska rima on jo valmiiksi maassa. Vetoaa aina siihen migreeniinsä.
Zyskowicz on harvinaisen vastenmielinen tyyppi. Hänen sukunsa olisi tullut karkottaa edelleen ja Suomi olisi nyt parempi maa elää kaikille. Israelissa on tilaa ja lisää on tulossa kunhan saavat tapettua tarpeeksi gazalaisia. Siellä on valittujen hyvä elää Jumalan lupaamassa maassa. Voi kieroilla ja valehdella mielin määrin kun muutkin siellä ovat ihan samanlaisia.
Pen SyskoWitzi.