Sinne eivät homot tule

Noin huono pitopalvelu-firma joutaakin konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin huono pitopalvelu-firma joutaakin konkurssiin.

Ei kun se sai rahansa. Se sijaan tilan vuokraaja ei niitä saanut. Koettakaa tajuta nyt edes tämä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun se sai rahansa. Se sijaan tilan vuokraaja ei niitä saanut. Koettakaa tajuta nyt edes tämä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää...

Jos tilaaja on kerennyt maksaa, niin tilaa vuokraavan yrittäjän on palautettava perimänsä maksu jos ei vapaaehtoisesti niin sitten oikeuden päätöksellä. Toivottavasti jatkossa mahdolliset asiakkaat äänestää jaloillaan. Itse en missään nimessä tule kyseiseltä yrittäjältä ostamaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tilaaja on kerennyt maksaa, niin tilaa vuokraavan yrittäjän on palautettava perimänsä maksu jos ei vapaaehtoisesti niin sitten oikeuden päätöksellä. Toivottavasti jatkossa mahdolliset asiakkaat äänestää jaloillaan. Itse en missään nimessä tule kyseiseltä yrittäjältä ostamaan mitään.

Lue lisää

Tottakai tilavuokra maksetaan aina etukäteen kuten kaikki muutkin vuokrat. Ja kuten sanottu paikallinen urheiluseura saa varmasti uusia asiakkaita tapahtuman vuoksi. Asiakkaat päättävät jaloillaan.

Tottakai.konkkaan menee. Hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai.konkkaan menee. Hyvä.

Pitopalveluita on muutenkin ihan liikaa. Ei siinä vähemmistösuuntaukset paljoa auta, jos pettää asiakkaiden luottamuksen noin törkeällä tavalla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tottakai tilavuokra maksetaan aina etukäteen kuten kaikki muutkin vuokrat. Ja kuten sanottu paikallinen urheiluseura saa varmasti uusia asiakkaita tapahtuman vuoksi. Asiakkaat päättävät jaloillaan.

Lue lisää

Ei meillä päin. Maksamme bileiden jälkeen.

Kyllä homoillakin jokin roti pitää olla

No kyllä noin pienessä kylässä varmaan tiedetään kuka on ja kuka ei ole. Sinänsä huvittavaa että taastusti kyseisen yrittäjä on palvellut myös monia kaappihomoja...

Minä en kyseistä pitopalvelua kutsuisi omiin juhliini. En pidä sellaisesta ollenkaan.

"Tekeekö se että on homo niin hänen leipomastaan leivoksesta jotekin huonomman?"

Uskovilla on oikeus omiin tuntemuksiinsa vai haluatko jyrätä uskovien tuntemukset tyyliin Neukku-maailma tai Putin-maailma?

Anonyymi kirjoitti:

"Tekeekö se että on homo niin hänen leipomastaan leivoksesta jotekin huonomman?"

Uskovilla on oikeus omiin tuntemuksiinsa vai haluatko jyrätä uskovien tuntemukset tyyliin Neukku-maailma tai Putin-maailma?

Lue lisää

No niin, nyt päästiin taas tilanteeseen että kuinka tässä kiusataan uskovia. Mutta kuule väitätkö sinä ihan tosissaan että pysytyt maistamaan mikä leivos on heteron ja mikä on homon tekemä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kyllä noin pienessä kylässä varmaan tiedetään kuka on ja kuka ei ole. Sinänsä huvittavaa että taastusti kyseisen yrittäjä on palvellut myös monia kaappihomoja...

Lessu pedareita myös...

Kyllähän tämäkin paatoksesi kertoo sitä karua kieltä, että kaltaisiasi hinureita kiusataan ja sorretaan jatkuvasti, ainakin mikäli uskoo sun avautumiasi tästä asiasta jatkuvasti.
Jatkuvasti avaat tänne luterilaisuus palstalle homoaloituksia, vaikka niille on omatkin sivut suomi24 foorumilla.
Asian täytyy olla sulle läheinen, ei tämä muuten voi kenenkään huomiota jatkuvasti viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tämäkin paatoksesi kertoo sitä karua kieltä, että kaltaisiasi hinureita kiusataan ja sorretaan jatkuvasti, ainakin mikäli uskoo sun avautumiasi tästä asiasta jatkuvasti.
Jatkuvasti avaat tänne luterilaisuus palstalle homoaloituksia, vaikka niille on omatkin sivut suomi24 foorumilla.
Asian täytyy olla sulle läheinen, ei tämä muuten voi kenenkään huomiota jatkuvasti viedä.

Lue lisää

avautumistasi tästä, piti olla

Anonyymi kirjoitti:

"Tekeekö se että on homo niin hänen leipomastaan leivoksesta jotekin huonomman?"

Uskovilla on oikeus omiin tuntemuksiinsa vai haluatko jyrätä uskovien tuntemukset tyyliin Neukku-maailma tai Putin-maailma?

Lue lisää

Omat "tuntemukset" on vähän eri asia kuin alkaa niiden perusteella syrjimään ketään, koska se on Suomen lainsäädännössä KIELLETTY.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kyllä noin pienessä kylässä varmaan tiedetään kuka on ja kuka ei ole. Sinänsä huvittavaa että taastusti kyseisen yrittäjä on palvellut myös monia kaappihomoja...

Aivan varmasti.

Minä valitsen aina perinteisen työntekijän tai palveluntarjoajan. Tämä homouden tyrkytys on jo mennyt liian pitkälle. Onneksi suurin osa markkinoista on ihan normaaleja.

Ja mitä vittua kenenkään seksuaalisuus sivullisille kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä vittua kenenkään seksuaalisuus sivullisille kuuluu.

Ja mitä te välitätte mihin kristityt uskoo?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä te välitätte mihin kristityt uskoo?

Niih, sillä ei ole vitun väliä mihin kristityt uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Niih, sillä ei ole vitun väliä mihin kristityt uskoo.

Kovasti tuntuu olevan väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitsen aina perinteisen työntekijän tai palveluntarjoajan. Tämä homouden tyrkytys on jo mennyt liian pitkälle. Onneksi suurin osa markkinoista on ihan normaaleja.

Kärsimyksesi on varmasti aivan käsittämätön kun tiedät, että homoja on olemassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kyllä noin pienessä kylässä varmaan tiedetään kuka on ja kuka ei ole. Sinänsä huvittavaa että taastusti kyseisen yrittäjä on palvellut myös monia kaappihomoja...

Oishan se pitänyt riittää ainakin hygienian varmistamiseksi kun olisi käskenyt kunnolla kädet pesemään ja kynnen alukset harjaamaan ja vielä käsidesillä kädet pesemään ja maskin laittamaan suulle niin kyllä sen jälkeen olisi voinut päästää ruokia käsittelemään .
Mutta ainahan joillakin voi ruokahalu mennä siltikin.
Jos siitä oli kysymys ? Osahan on niin herkkiä että menee ruokahalut jos joku vaan pieraisee viereisessä pöydässä.
Asialla on monta puolta ei voi yksiselitteisesti tuomita tai syyttä ketään ,Epäillä vaan voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä vittua kenenkään seksuaalisuus sivullisille kuuluu.

Joo vähän sama kuin mitä jonkun uskonto jollekin kuuluu, kaikilla on oikeus mielipiteeseen? Asia jota ei vielä lait pysty muuttamaan, vaikka yritystä on ollut tuhansia vuosia.

Näillehän se on päähänpisto ja oikein kiinnostava aihe. Sekin todistaa että jotain on vialla kun huoppaavat homoista koko elämänsä , siinä ei pitäisi olla mitään huopaamista, ihmisiä syntyy eri ominaisuuksilla ei sen kummempi asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekeekö se että on homo niin hänen leipomastaan leivoksesta jotekin huonomman?"

Uskovilla on oikeus omiin tuntemuksiinsa vai haluatko jyrätä uskovien tuntemukset tyyliin Neukku-maailma tai Putin-maailma?

Lue lisää

Kyllä se homokäntty on selvästi huonompi.Sehän on kuvottavan sairaan homon leipoma! Raamattukin sanoo näistä kuvottavuuksista,että se on kauhistus...miten tulkitset sanan kauhistus? Minusta se ei ole kehu ...vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kyseistä pitopalvelua kutsuisi omiin juhliini. En pidä sellaisesta ollenkaan.

"Anonyymi
2024-10-21 23:30:50
Minä en kyseistä pitopalvelua kutsuisi omiin juhliini. En pidä sellaisesta ollenkaan".
+++++++++++++++++
Tarkoitatko omia hautajaisiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se homokäntty on selvästi huonompi.Sehän on kuvottavan sairaan homon leipoma! Raamattukin sanoo näistä kuvottavuuksista,että se on kauhistus...miten tulkitset sanan kauhistus? Minusta se ei ole kehu ...vai mitä?

Lue lisää

Tiesitkö, että sinäkin olet syönyt lukuisia kertoja homojen, lesbojen ym. seksuaalivähemmistöjen edustajien valmistamaa ruokaa. Todennäköisesti ihan jokainen suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että sinäkin olet syönyt lukuisia kertoja homojen, lesbojen ym. seksuaalivähemmistöjen edustajien valmistamaa ruokaa. Todennäköisesti ihan jokainen suomalainen.

Ravintola-ala on tunnettu siitä, että siellä on töissä paljon homoja. Äitini toimi pitkään ravintolassa tarjoilijana ja hän oli kotoisin pieneltä paikkakunnalta Etelä-Pohjanmaalta. Hänelle asia oli aluksi järkytys, mutta hän sopeutui siihen todella nopeasti. Ensimmäisen puolen vuoden jälkeen ei ollut mitään "hämmentymistä".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ravintola-ala on tunnettu siitä, että siellä on töissä paljon homoja. Äitini toimi pitkään ravintolassa tarjoilijana ja hän oli kotoisin pieneltä paikkakunnalta Etelä-Pohjanmaalta. Hänelle asia oli aluksi järkytys, mutta hän sopeutui siihen todella nopeasti. Ensimmäisen puolen vuoden jälkeen ei ollut mitään "hämmentymistä".

Lue lisää

No tuskin on tunnettu homoista, mamuista paremminkin. Toki ne voi olla molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitsen aina perinteisen työntekijän tai palveluntarjoajan. Tämä homouden tyrkytys on jo mennyt liian pitkälle. Onneksi suurin osa markkinoista on ihan normaaleja.

Nythän oli kyse pitopalvelusta ei seksihieronnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitsen aina perinteisen työntekijän tai palveluntarjoajan. Tämä homouden tyrkytys on jo mennyt liian pitkälle. Onneksi suurin osa markkinoista on ihan normaaleja.

Mitä homouden ”tyrkytystä” on ruoan valmistaminen? Ihmiset saavat valita ihan omista syistään palveluntarjoajat, mutta mitä haittaa siitä kenellekään on, että tällaisessa tilanteessa muistotilaisuuden järjestäjien valitsema pitopalveluyrittäjä sattui olemaan homosuhteessa? Pitäisikö homosuhteissa elävien olla työttömiä, ettei tällaisia ikäviä syrjintätilanteita synny vai miten ne tulisi estää? Eiköhän jokainen, ellei asu eristyksissä, ole ostanut eri palveluja homoilta ihan asiasta tietämättäänkin. Homohäiden tai vastaavien järjestäminen olisi ollut ihan toinen asia, kuin tällainen ruokatarjoilun järjestäminen, jossa ainoaksi esteeksi nousi se, että kyseinen yrittäjä oli homosuhteessa. Itse tilaisuudessa ei olisi ollut homous asiana mitenkään esillä.

Taas toisaalta se on niin, että yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa. Huonoa käytöstä ei ole kriminalisoitu. Ainoa vaihtoehto on että asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taas toisaalta se on niin, että yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa. Huonoa käytöstä ei ole kriminalisoitu. Ainoa vaihtoehto on että asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Mitä huonoa käytöstä se on? Tilaajalla on oikeus perua pitopalvelu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa käytöstä se on? Tilaajalla on oikeus perua pitopalvelu.

Ei tilaaja eli saattoväki ole tässä mitään perunut, vaan palvelun tarjoaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa käytöstä se on? Tilaajalla on oikeus perua pitopalvelu.

Ja seisottaa surevaa saattoväkeä sateessa? Sekö ei ole huonoa käytöstä? Jos tilanne olisi toisin päin eli hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sisälle sateesta, niin voi vain kuvitella millaisen metakan tämän palstan hihhulit olisivat aiheesta nostaneet....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja seisottaa surevaa saattoväkeä sateessa? Sekö ei ole huonoa käytöstä? Jos tilanne olisi toisin päin eli hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sisälle sateesta, niin voi vain kuvitella millaisen metakan tämän palstan hihhulit olisivat aiheesta nostaneet....

Lue lisää

"Ja seisottaa surevaa saattoväkeä sateessa? Sekö ei ole huonoa käytöstä? "

Ei tietenkään, sillä seisojat voi lähteä pois sateesta. Miksi seisoa sateessa tahallaan ja kiusallaan? Ei tuollainen kiusanteko ole enää tervettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja seisottaa surevaa saattoväkeä sateessa? Sekö ei ole huonoa käytöstä? "

Ei tietenkään, sillä seisojat voi lähteä pois sateesta. Miksi seisoa sateessa tahallaan ja kiusallaan? Ei tuollainen kiusanteko ole enää tervettä.

Lue lisää

Siis sinusta saattoväki kiusasi yrittäjää seisomalla sateessa? Kun he eivät päässeet sovittuun tilaan muistotilaisuuteen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis sinusta saattoväki kiusasi yrittäjää seisomalla sateessa? Kun he eivät päässeet sovittuun tilaan muistotilaisuuteen?

"Siis sinusta saattoväki kiusasi yrittäjää seisomalla sateessa? "

Hyvä kun hoksasit tuon!!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis sinusta saattoväki kiusasi yrittäjää seisomalla sateessa? Kun he eivät päässeet sovittuun tilaan muistotilaisuuteen?

Fundikset nyt puolustavat omiensa törkeää käytöstä tavalla tai toisella. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset nyt puolustavat omiensa törkeää käytöstä tavalla tai toisella. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Eihän tämä voi pitää paikkansa. Fundisten mukaan saattoväki kiusasi tilojen vuokraajaa ihan tahallaan. Kaiken takana on taastusti heidän mielestään taas SETA. Niinhän tällä palstalla toistuvasti kerrotaan, että fundiksilta viedään kaikki oikeudet. Niin kuin tämäkin tapaus heidän "logiikan" mukaan todistaa, että hihhuleiden sanan- ja uskonvapaus on uhattuna....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taas toisaalta se on niin, että yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa. Huonoa käytöstä ei ole kriminalisoitu. Ainoa vaihtoehto on että asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Yrittäjällä on oikeus valita yritysasiakkaansa, ei henkilöasiakkaita eikä varsinkaan syrjivin perustein. Em. kauppa tai ravintola voi kieltäytyä päästämästä ihmistä sisään, jos sille on perusteltu syy (em. turvallisuus). Tässä on kyse ihan puhtaasta syrjinnästä, josta napsahtaisi tuomio oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjällä on oikeus valita yritysasiakkaansa, ei henkilöasiakkaita eikä varsinkaan syrjivin perustein. Em. kauppa tai ravintola voi kieltäytyä päästämästä ihmistä sisään, jos sille on perusteltu syy (em. turvallisuus). Tässä on kyse ihan puhtaasta syrjinnästä, josta napsahtaisi tuomio oikeudessa.

Lue lisää

Ja jos ja kun tuomio tulisi, niin palstan hihhulit olisivat yhteen ääneen huutamassa että "taas meitä vainotaan ja viedään sanan- ja uskonvapaus".....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa käytöstä se on? Tilaajalla on oikeus perua pitopalvelu.

Et näköjään ole edes lukenut/ymmärtänyt uutista.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole edes lukenut/ymmärtänyt uutista.

Pitopalvelu ei ilmoittanut tilanteesta suuren surun vallassa olleille omaisille. Törkeä teko! Sitten vain syytetään ainoaa uskovaista, joka vaikutti ihan fiksulta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitopalvelu ei ilmoittanut tilanteesta suuren surun vallassa olleille omaisille. Törkeä teko! Sitten vain syytetään ainoaa uskovaista, joka vaikutti ihan fiksulta.

Uutisesta käy ihan hyvin ilmi että tilan olivat vuokranneet omaiset, ei pitopalvelu. Pitopalvelu yritti sopia käytännön järjestelyistä tilan vuokraajan kanssa jolloin alkoi helvetin tulista pauhaaminen. Jos tilan vuokraaja halusi perua varauksen, niin sen ilmoittaminen omaisille eli asiakkaalle, oli ensi sijassa hänen, ei pitopalvelun, vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa käytöstä se on? Tilaajalla on oikeus perua pitopalvelu.

Jos olikin oikeus perua pitopalvelu, mikä oikeus oli sulkea tila hautajaistilaisuudelta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olikin oikeus perua pitopalvelu, mikä oikeus oli sulkea tila hautajaistilaisuudelta?

…olis ite käynyt hakemassa hautajaissapuskat Haapajärven HalpaHallista.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole edes lukenut/ymmärtänyt uutista.

Pitopalvelu ei ymmärtänyt, koska ei ilmoittanut tilanteesta kenellekään. Mutta hehän ymmärtävät muitakin asioita huonosti, kuten että homous on luonnollista ja että sukupuolella ei ole väliä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitopalvelu ei ymmärtänyt, koska ei ilmoittanut tilanteesta kenellekään. Mutta hehän ymmärtävät muitakin asioita huonosti, kuten että homous on luonnollista ja että sukupuolella ei ole väliä avioliitossa.

Lue lisää

Tuletko rukoilemaan että ”uhri” saa oileiden siihen asti että tämä toteutuu?

Jos et rukoile niin miksi et rukoile?

Anonyymi kirjoitti:

Pitopalvelu ei ilmoittanut tilanteesta suuren surun vallassa olleille omaisille. Törkeä teko! Sitten vain syytetään ainoaa uskovaista, joka vaikutti ihan fiksulta.

Ei, ei pitopalvelu ilmoittanut, mutta noissa "uskovaisissa" on yksi piirre, jota en tänä päivänäkään ymmärrä enkä käsitä. Olivat sitten minkä lajin uskovaisia, niin ovat toisilleen "rakkaita", auttavat toisiaan ja niiiin ihaaaniia toisiaan kohtaan. Mutta jos ja kun joku päättää lähteä siitä uskostaan normaaliin elämään, niin kaikki hylkää, jopa omat vanhemmatkin! Ei puhuta, ei olla tuntevinaan ja mikä kummallisinta eli täysin sairasta, on se, että eroava joutuu puhutteluun ja kääntämisen kohteeksi eli uhataan, "pomojen" toimesta! Tuo on aivan sairasta touhua!
Nuo on oikeita perkeleitä ihmisten muodossa.

Taas tehtiin tikusta asiaa. Huokaus.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tehtiin tikusta asiaa. Huokaus.

Saattoväki tuskin ajatteli tuolla tavalla. Melkoisen härski temppu kiinteistönomistajalta heitä kohtaan alkaa boikotoimaan pitopalveluyrittäjää ja järjestää ylläripylläri hautauksen jälkeen.

Saattoi koittaa hiljaiset ajat tilanvuokrausmarkkinoilla tälle "profeetalle".

No tässä nyt tulee vastaan se "totuus" jota täällä hihhulit ovat koko ajan toitottaneet. Nimittäin että kuinka heitä koko ajan sorretaan ja syrjitään ynnä vielä vainotaan. Että näin sitä taas rajoitetaan sanan- ja uskonvapautta. SETA on kaiken tämän takana tietysti.

Kaveri vain puhdisti oman tilansa, kuten Jeesus puhdisti temppelin. Kaikki paikat eivät sovi seksuaalivähemmistöille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri vain puhdisti oman tilansa, kuten Jeesus puhdisti temppelin. Kaikki paikat eivät sovi seksuaalivähemmistöille.

Ja tämä on sinusta suomalaisen yhdistymis- ja kokoontumisvapauden mukaista? Löytyy kuule ihan Suomen perustuslaista....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja tämä on sinusta suomalaisen yhdistymis- ja kokoontumisvapauden mukaista? Löytyy kuule ihan Suomen perustuslaista....

Mitä sitten? Jos perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa, niin perustuslaki väistyköön vain kiltisti vähän sivummalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Jos perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa, niin perustuslaki väistyköön vain kiltisti vähän sivummalle.

Mutta kuule kun Suomessa eletään sen perustuslain mukaan. Ei Suomen lakikirja tunne sellaista sanaa kuin "synti". Edelleen kysyn että entäs jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Jos surevaa hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sovittuun tilaa pois sateesta? Olisko se ollut oikein?

PS. Ynnä miten tässä nyt näkyy vaino, jota tällä palstalla teihin hihhuleihin teidän mukaan koko ajan kohdistetaan? Miten tässä teidän sanan- / uskovapautta rajoitettaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mutta kuule kun Suomessa eletään sen perustuslain mukaan. Ei Suomen lakikirja tunne sellaista sanaa kuin "synti". Edelleen kysyn että entäs jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Jos surevaa hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sovittuun tilaa pois sateesta? Olisko se ollut oikein?

PS. Ynnä miten tässä nyt näkyy vaino, jota tällä palstalla teihin hihhuleihin teidän mukaan koko ajan kohdistetaan? Miten tässä teidän sanan- / uskovapautta rajoitettaan?

Lue lisää

"Mutta kuule kun Suomessa eletään sen perustuslain mukaan. "

Totta, näin on mutta jos perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa niin perustuslaki väistyköön kiltisti vähän sivummalle.

" Jos surevaa hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sovittuun tilaa pois sateesta? Olisko se ollut oikein?"

Jos homot eivät päästä, näinhän sitä tapahtuu koko ajan, uskovia tilaisuuksiinsa niin emme sitten sinne mene. Yksinkertaista, eikö totta?

" Ynnä miten tässä nyt näkyy vaino, jota tällä palstalla teihin hihhuleihin teidän mukaan koko ajan kohdistetaan?"

Jo sinun nuo aggressiiviset ja vihaa täynnä olevat kysymyksesi ovat sitä vainoa mikä on aina sitten lopulta kasvanut tappavaksi. Sinun tulisi tuo vihasi ensin sammuttaa!!

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kuule kun Suomessa eletään sen perustuslain mukaan. "

Totta, näin on mutta jos perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa niin perustuslaki väistyköön kiltisti vähän sivummalle.

" Jos surevaa hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sovittuun tilaa pois sateesta? Olisko se ollut oikein?"

Jos homot eivät päästä, näinhän sitä tapahtuu koko ajan, uskovia tilaisuuksiinsa niin emme sitten sinne mene. Yksinkertaista, eikö totta?

" Ynnä miten tässä nyt näkyy vaino, jota tällä palstalla teihin hihhuleihin teidän mukaan koko ajan kohdistetaan?"

Jo sinun nuo aggressiiviset ja vihaa täynnä olevat kysymyksesi ovat sitä vainoa mikä on aina sitten lopulta kasvanut tappavaksi. Sinun tulisi tuo vihasi ensin sammuttaa!!

Lue lisää

Heh heheh ee, Siis kerro nyt missä teitä hihhuleita ei ole päästetty jutistamaan omaa sanaanne? Teitä on vaan - onneksi - niin pirun vähän että ei teistä juurikaan mitään haittaa ole missään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kuule kun Suomessa eletään sen perustuslain mukaan. "

Totta, näin on mutta jos perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa niin perustuslaki väistyköön kiltisti vähän sivummalle.

" Jos surevaa hihhuliporukkaa ei oltaisi päästetty sovittuun tilaa pois sateesta? Olisko se ollut oikein?"

Jos homot eivät päästä, näinhän sitä tapahtuu koko ajan, uskovia tilaisuuksiinsa niin emme sitten sinne mene. Yksinkertaista, eikö totta?

" Ynnä miten tässä nyt näkyy vaino, jota tällä palstalla teihin hihhuleihin teidän mukaan koko ajan kohdistetaan?"

Jo sinun nuo aggressiiviset ja vihaa täynnä olevat kysymyksesi ovat sitä vainoa mikä on aina sitten lopulta kasvanut tappavaksi. Sinun tulisi tuo vihasi ensin sammuttaa!!

Lue lisää

"perustuslaki ja Jumalan tahto ovat ristiriidassa niin perustuslaki väistyköön kiltisti"

Kokeileppa tuota, niin varmasti laki menee ohitse.

"Jo sinun nuo aggressiiviset ja vihaa täynnä olevat kysymyksesi "

Ja taas uskovainen on niin lapsellisen loukkaantunut kun teille yritetään opettaa jotain käytöstapoja. Juuri tämän teidän käkytöksen takia uskovia on alettua karttaa. Kuka nyt sinunlaisten pahojen ihmisten kanssa haluaa olla tekemisissä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heheh ee, Siis kerro nyt missä teitä hihhuleita ei ole päästetty jutistamaan omaa sanaanne? Teitä on vaan - onneksi - niin pirun vähän että ei teistä juurikaan mitään haittaa ole missään.

Lue lisää

Kyllä saa julistaa, mutta sitten tulee valtakunnansyytteet ja vihapuhekuulustelut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja tämä on sinusta suomalaisen yhdistymis- ja kokoontumisvapauden mukaista? Löytyy kuule ihan Suomen perustuslaista....

Eikö hautajaisporukkaa saanut kokoontua ja ruokaakin tuli? Yrittäjällä on kuitenkin oikeuksia oman tilansa suhteen. En minäkään niitä kotiini kutsuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hautajaisporukkaa saanut kokoontua ja ruokaakin tuli? Yrittäjällä on kuitenkin oikeuksia oman tilansa suhteen. En minäkään niitä kotiini kutsuisi.

Siis ketä et kotiisi kutsuisi? Kuvitteletko sinä että tuo saattoporukka oli homoja täynnä? Oli kyse siitä, että pitopalvelu oli tilattu homolta yrittäjältä. Ei siitä että saattoväki olisi ollut homojengiä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis ketä et kotiisi kutsuisi? Kuvitteletko sinä että tuo saattoporukka oli homoja täynnä? Oli kyse siitä, että pitopalvelu oli tilattu homolta yrittäjältä. Ei siitä että saattoväki olisi ollut homojengiä.

Lue lisää

Mitä oikein sekoilet? Kannattaa lukea se juttu ensin kunnolla. Ota faktat haltuun!

Onko Downiboilla jo ikävä turrea?

Sellaista.

Sinä voisit näyttää esimerkkiä ja tulla itse sieltä kaapista ulos.

Siis missä tässä nyt kielletään uskonollisten arvojen esille tulo? Ja kyse ei ollut ollut homouden näkyvyydestä. Miten ihmeessä homous voi näkyä leivoitussa leivässä? Tai kun ajat autolla, jota on ollut tekemässä / myymässä satoja ihmisiä, niin joku heistä on varmasti ollut homo. Tuon perusteella mitä kirjoitit, niin ethän sinä voi edes ajaa autolla...

"Arvot koventuvat, selkeytyvät ja tuollaisiin aloittajan vakiotrollihuutoihin voi vastata vain eristämällä pahan palvonta meistä. "

Hyvä vastaus tosiaan on pahuuden kasvuun se että pyhät pyhittyy. Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta. Mutta tässäkään tilanteessa emme saa jättää huomiotta Jumalan ilmoitusta, mikä selvin sanoin tuo esiin, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tämä on meidän tehtävämme tässä ja on selvää että pahuuden voimat käyvät tästä syystä entistä tappavimmiksi koska muutenkan emme lopeta Jumalan rakkauden ja tahdon esiintuomista.

Anonyymi kirjoitti:

"Arvot koventuvat, selkeytyvät ja tuollaisiin aloittajan vakiotrollihuutoihin voi vastata vain eristämällä pahan palvonta meistä. "

Hyvä vastaus tosiaan on pahuuden kasvuun se että pyhät pyhittyy. Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta. Mutta tässäkään tilanteessa emme saa jättää huomiotta Jumalan ilmoitusta, mikä selvin sanoin tuo esiin, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tämä on meidän tehtävämme tässä ja on selvää että pahuuden voimat käyvät tästä syystä entistä tappavimmiksi koska muutenkan emme lopeta Jumalan rakkauden ja tahdon esiintuomista.

Lue lisää

Näin se onmennyt jo. "Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta." Pahaa vastaan ei juurikaan voi taistella muulla kuin rakkaudella ja totuudella ja pyrkiä entistä enemmän toimimaan oikeuden ja totuuden puolesta. Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin siihen on vain yksi vastaus, Jumaan rakkauden ja totuuden esillä pitäminen kaikessa toiminnassamme niin, että se näkyy ja tuntuu. Tosin trollit siinä menettää yöunensa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se onmennyt jo. "Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta." Pahaa vastaan ei juurikaan voi taistella muulla kuin rakkaudella ja totuudella ja pyrkiä entistä enemmän toimimaan oikeuden ja totuuden puolesta. Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin siihen on vain yksi vastaus, Jumaan rakkauden ja totuuden esillä pitäminen kaikessa toiminnassamme niin, että se näkyy ja tuntuu. Tosin trollit siinä menettää yöunensa.

Lue lisää

Täh? Kuka ja missä on kieltänyt evankeljumin esillä pitämisen? Koska tälläinen laki on säädetty? Mikä hallitus on sen laatinut laiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Näin se onmennyt jo. "Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta." Pahaa vastaan ei juurikaan voi taistella muulla kuin rakkaudella ja totuudella ja pyrkiä entistä enemmän toimimaan oikeuden ja totuuden puolesta. Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin siihen on vain yksi vastaus, Jumaan rakkauden ja totuuden esillä pitäminen kaikessa toiminnassamme niin, että se näkyy ja tuntuu. Tosin trollit siinä menettää yöunensa.

Lue lisää

" Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin ..."

Jos/kun kielletään evankeliumin julistaminen, niin vastaus tähän on aina ollut lisää evankeliumia ja rakkautta! No siinä tuoksinassa uskovia tietenkin tapetaan entistä raivokkaammin, mutta marttyyrien veri on aina ollut kasvun siemen. Tappaminen kun aina loppuu joskus, mutta evankeliumi ei lopu kuin vasta Jeesuksen tulemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

" Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin ..."

Jos/kun kielletään evankeliumin julistaminen, niin vastaus tähän on aina ollut lisää evankeliumia ja rakkautta! No siinä tuoksinassa uskovia tietenkin tapetaan entistä raivokkaammin, mutta marttyyrien veri on aina ollut kasvun siemen. Tappaminen kun aina loppuu joskus, mutta evankeliumi ei lopu kuin vasta Jeesuksen tulemiseen.

Lue lisää

Ei kun miunä kysyin että missä on kielletty evankeljumin julistaminen? Koska tälläinen laki on säädetty? Ja mikä on se hallitus joka tuon kieltopykälän on toteuttanut?

Anonyymi kirjoitti:

"Arvot koventuvat, selkeytyvät ja tuollaisiin aloittajan vakiotrollihuutoihin voi vastata vain eristämällä pahan palvonta meistä. "

Hyvä vastaus tosiaan on pahuuden kasvuun se että pyhät pyhittyy. Mitä enemmän pahuus riehuu yhteiskunnassa niin sitä enemmän julistamme Kristuksen rakkautta. Mutta tässäkään tilanteessa emme saa jättää huomiotta Jumalan ilmoitusta, mikä selvin sanoin tuo esiin, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tämä on meidän tehtävämme tässä ja on selvää että pahuuden voimat käyvät tästä syystä entistä tappavimmiksi koska muutenkan emme lopeta Jumalan rakkauden ja tahdon esiintuomista.

Lue lisää

Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä. Mikä siinä on kun teidän uskovasiten pitää koko ajan olla noin pahoja lähimmäisiä kohtaan? Uskontojko teistä teki noin pahoja?

Anonyymi kirjoitti:

" Jos kerran kielletään evankeliumin esillä pitäminen, niin ..."

Jos/kun kielletään evankeliumin julistaminen, niin vastaus tähän on aina ollut lisää evankeliumia ja rakkautta! No siinä tuoksinassa uskovia tietenkin tapetaan entistä raivokkaammin, mutta marttyyrien veri on aina ollut kasvun siemen. Tappaminen kun aina loppuu joskus, mutta evankeliumi ei lopu kuin vasta Jeesuksen tulemiseen.

Lue lisää

On sinulla oudot haaveet että tietä että teitä tappettaisiin. Oletko hakenut näihin harhoihin apua?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis missä tässä nyt kielletään uskonollisten arvojen esille tulo? Ja kyse ei ollut ollut homouden näkyvyydestä. Miten ihmeessä homous voi näkyä leivoitussa leivässä? Tai kun ajat autolla, jota on ollut tekemässä / myymässä satoja ihmisiä, niin joku heistä on varmasti ollut homo. Tuon perusteella mitä kirjoitit, niin ethän sinä voi edes ajaa autolla...

Lue lisää

"Tuon perusteella mitä kirjoitit, niin ethän sinä voi edes ajaa autolla..."

Eikä käyttää tietokonetta tai älypuhelinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä. Mikä siinä on kun teidän uskovasiten pitää koko ajan olla noin pahoja lähimmäisiä kohtaan? Uskontojko teistä teki noin pahoja?

Lue lisää

Kyllä, Lutherin omin sanoin se perustuu vihaan - 'Paavali haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa', ja tämä on suora lainaus Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Täh? Kuka ja missä on kieltänyt evankeljumin esillä pitämisen? Koska tälläinen laki on säädetty? Mikä hallitus on sen laatinut laiksi?

Opettele vajakki suomenkieltä, evankeliumi eikä evankelijumi, vaikka jumi päässäsi onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele vajakki suomenkieltä, evankeliumi eikä evankelijumi, vaikka jumi päässäsi onkin.

Ja sinä vajakki voisit opetella vaikka ne alkeelliset käytöstavat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Täh? Kuka ja missä on kieltänyt evankeljumin esillä pitämisen? Koska tälläinen laki on säädetty? Mikä hallitus on sen laatinut laiksi?

"Kuka ja missä on kieltänyt evankeljumin esillä pitämisen? "

Yleensä kaikki wokettajat ja homottajat ovat kieltäneet evankeliumin tilaisuuksissaan ja suurin osa kirkon papeista kieltävät tiloissaan evankeliumin julistaminen. Noin niinkuin osimoilleen ... Ehkä noin 90% Suomen kansasta, sinäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä. Mikä siinä on kun teidän uskovasiten pitää koko ajan olla noin pahoja lähimmäisiä kohtaan? Uskontojko teistä teki noin pahoja?

Lue lisää

"Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä."

No tuo on vähintä että meitä uskovia pidetään outoina ja pahoina, sillä jossain kohtaa se muuttuu sitten tappavaksi - - nimittäin jos historian esimerkkejä tarkataan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä."

No tuo on vähintä että meitä uskovia pidetään outoina ja pahoina, sillä jossain kohtaa se muuttuu sitten tappavaksi - - nimittäin jos historian esimerkkejä tarkataan.

Lue lisää

Niin kuin mitä tarkoitat? Väitätkö sinä tosissasi että kohta teitä hihhuleita ryhdytään Suomi nimisessä valtiossa jahtaamaan ja viemään keskitysleirille? Tätä sinä ihan tosissasi nyt tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka ja missä on kieltänyt evankeljumin esillä pitämisen? "

Yleensä kaikki wokettajat ja homottajat ovat kieltäneet evankeliumin tilaisuuksissaan ja suurin osa kirkon papeista kieltävät tiloissaan evankeliumin julistaminen. Noin niinkuin osimoilleen ... Ehkä noin 90% Suomen kansasta, sinäkin!

Lue lisää

Kerro toki missä näin on tapahtunut? Siis ihan konreettinen tapahtuma kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele vajakki suomenkieltä, evankeliumi eikä evankelijumi, vaikka jumi päässäsi onkin.

”Opettele vajakki suomenkieltä, ”
”Suomenkieltä” on väärin, kirjoitetaan suomen kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä vajakki voisit opetella vaikka ne alkeelliset käytöstavat.

Samaa voisi sanoa sullekin mnot,in aisankannattaja.
Olet ilmeisesti joku hänen homokavereista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki missä näin on tapahtunut? Siis ihan konreettinen tapahtuma kiitos.

Sateenkaarimessut yleensä ja erityisesti Turku Priden tämävuotinen messu.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voisi sanoa sullekin mnot,in aisankannattaja.
Olet ilmeisesti joku hänen homokavereista.

Taasko näet niitä homoja joka puolella? Eikö sinunkin olisi aika tulla pois sieltä kaapista. Homoudessa ei ole mitään vikaa, mitä nyt jotkut änkyrä uskovaiset niin luulevat. Mutta kukaan ei välitä heidän tunkkaisista mielipiteistä. Kuten varmaan huomaat.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko näet niitä homoja joka puolella? Eikö sinunkin olisi aika tulla pois sieltä kaapista. Homoudessa ei ole mitään vikaa, mitä nyt jotkut änkyrä uskovaiset niin luulevat. Mutta kukaan ei välitä heidän tunkkaisista mielipiteistä. Kuten varmaan huomaat.

Lue lisää

Homoudessa on paljonkin vikaa. Se on synti. Sitä ei kannata hyväksyä. Se ei ole luonnollista jne. Lista on loputon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tämmöisen sekopäisyyden takia teitä uskovia pidetään aika outoina ja pahoina ihmisinä. Mikä siinä on kun teidän uskovasiten pitää koko ajan olla noin pahoja lähimmäisiä kohtaan? Uskontojko teistä teki noin pahoja?

Lue lisää

Lähi-idässä homoja ja lesboja tapetaan ihan valtion lakien mukaan. Siihen verrattuna yrittäjän saarna oli pikkujuttu eikä edes saarnannut sille homolle vaan ihan tavallisille ihmisille. Ei se ole sortoa. Hei nyt järki käteen ja vähän suhteellisuuden tajua kehiin. Te teette kärpäsestä härkäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Lähi-idässä homoja ja lesboja tapetaan ihan valtion lakien mukaan. Siihen verrattuna yrittäjän saarna oli pikkujuttu eikä edes saarnannut sille homolle vaan ihan tavallisille ihmisille. Ei se ole sortoa. Hei nyt järki käteen ja vähän suhteellisuuden tajua kehiin. Te teette kärpäsestä härkäsen.

Lue lisää

Ja sitten voisit kertoa että mikä lähi-idän valtiosta on demokratia? Missä niissä toteutuu länsimainen oikeusvaltioperiaate? Joka pitää sisällään sanan- ja uskonvapauden? Ynnä edelleen kysytään että mitä jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
'
Eli jos homoyrittäjä ei olisi päästänyt hihhuliporukkaa sisään vaan olisi seisottanut heitä sateessa? Mitä luulet, että millainen myrsky siitä olisi tällä palstalla noussut? Tyyliin "vainot ovat alkaneet"...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sitten voisit kertoa että mikä lähi-idän valtiosta on demokratia? Missä niissä toteutuu länsimainen oikeusvaltioperiaate? Joka pitää sisällään sanan- ja uskonvapauden? Ynnä edelleen kysytään että mitä jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
'
Eli jos homoyrittäjä ei olisi päästänyt hihhuliporukkaa sisään vaan olisi seisottanut heitä sateessa? Mitä luulet, että millainen myrsky siitä olisi tällä palstalla noussut? Tyyliin "vainot ovat alkaneet"...

Lue lisää

Hauskaa seurata kuinka sinä riiteletnyt jo itsesi kanssa. Jakaantunut personallisuushäiriö.

No näin juuri. Minä kyllä epäilen että kyseisen paikkakunnan urheiluseuran tila saa lisää asiakkaista, mutta tämän julistajan vuokraamat tilat jäävät vähemmälle käytölle. Mitähän tuo kaveri tekisi, jos paikkakunnalla järjestettäisiin ensi kesänä pride-tapahtuma?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näin juuri. Minä kyllä epäilen että kyseisen paikkakunnan urheiluseuran tila saa lisää asiakkaista, mutta tämän julistajan vuokraamat tilat jäävät vähemmälle käytölle. Mitähän tuo kaveri tekisi, jos paikkakunnalla järjestettäisiin ensi kesänä pride-tapahtuma?

Lue lisää

"Mitähän tuo kaveri tekisi, jos paikkakunnalla järjestettäisiin ensi kesänä pride-tapahtuma?"

Kiusaa se on pienikin kiusa. Minusta homoväki kiusaamisen ja väkivallan keinoin ei saa lopulta minkäänlaista suosiota rehellisten ja tervehenkisten suomalaisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitähän tuo kaveri tekisi, jos paikkakunnalla järjestettäisiin ensi kesänä pride-tapahtuma?"

Kiusaa se on pienikin kiusa. Minusta homoväki kiusaamisen ja väkivallan keinoin ei saa lopulta minkäänlaista suosiota rehellisten ja tervehenkisten suomalaisten keskuudessa.

Lue lisää

Niin miten se sinun elämääsi rajoittaa jos homot marssivat pride-kulkueessa? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen noita kulkueita?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin miten se sinun elämääsi rajoittaa jos homot marssivat pride-kulkueessa? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen noita kulkueita?

"Niin miten se sinun elämääsi rajoittaa jos homot marssivat pride-kulkueessa? "

Kiusaa se on pienikin kiusa - ja kohta siitä tulee tappava kiusa. Näinhän se aina menee kun tälle tielle lähdetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin miten se sinun elämääsi rajoittaa jos homot marssivat pride-kulkueessa? "

Kiusaa se on pienikin kiusa - ja kohta siitä tulee tappava kiusa. Näinhän se aina menee kun tälle tielle lähdetään.

Lue lisää

Et siis keksi mitään mitä et saa tehdä? Muuta kuin "unelmoida" siitä, kuinka kohta tulee laki, jonka mukaan hihhuleita viedään keskitysleirille. No sitähän minäkin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Et siis keksi mitään mitä et saa tehdä? Muuta kuin "unelmoida" siitä, kuinka kohta tulee laki, jonka mukaan hihhuleita viedään keskitysleirille. No sitähän minäkin.

Kiusaa se on pienikin kiusa - sanoo suomalainen sananlasku. Mutta sitä ihmettelen että miksi wokeporukan pitää harjoittaa sitä pientäkin kiusaa uskoville? Voisitko noin niinkuin kokemusasiantuntijana valottaa hieman!

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaa se on pienikin kiusa - sanoo suomalainen sananlasku. Mutta sitä ihmettelen että miksi wokeporukan pitää harjoittaa sitä pientäkin kiusaa uskoville? Voisitko noin niinkuin kokemusasiantuntijana valottaa hieman!

Lue lisää

Siis mitä ihmeen kiusaa? Kerro nyt viimein mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan? Ynnä että mitä luulet millainen meteli siitä olisi noussut jos joltain hihhuliporukalta olisi evätty pääsy vainajan muistotilaisuuteen ennalta maksettuun tilaan siksi että he ovat hihhuleita ja heitä olisi seisotettu sen vuoksi vesisateessa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis mitä ihmeen kiusaa? Kerro nyt viimein mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan? Ynnä että mitä luulet millainen meteli siitä olisi noussut jos joltain hihhuliporukalta olisi evätty pääsy vainajan muistotilaisuuteen ennalta maksettuun tilaan siksi että he ovat hihhuleita ja heitä olisi seisotettu sen vuoksi vesisateessa?

Lue lisää

Ota ihan rauhallisesti. Tämä koko tapaus on ihan mitätön juttu.

Ei ollutkaan kyse hautajaisista vaan muistotilaisuudesta, joita tuolla koululla on taatusti järjestetty useita ennen tätä kyseistä tapahtumaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei ollutkaan kyse hautajaisista vaan muistotilaisuudesta, joita tuolla koululla on taatusti järjestetty useita ennen tätä kyseistä tapahtumaa.

Mitä merkitystä sillä oikeasti on? Pääasia että sinä pääset taas haukkumaan uskovaisia, eikö niin?

Ensi pitäisi tehdä rikosilmoitus. Niin ja edelleen on niin että ravintola saa valita asiakkaansa. Mutta kuitenkin kun tarkistin asiaa niin sieltä löytyi tälläinen seikka:

"Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei syrjivin perustein. Niitä ovat esimerkiksi etninen alkuperä, kansallisuus, uskonto ja vammaisuus. Jos asiakkaiden valinta perustuu näihin seikkoihin, silloin ravintola syyllistyy syrjintään."

Eli tässä mielessä tuo saattoporukka voisi tehdä rikosilmoituksen asiasta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ensi pitäisi tehdä rikosilmoitus. Niin ja edelleen on niin että ravintola saa valita asiakkaansa. Mutta kuitenkin kun tarkistin asiaa niin sieltä löytyi tälläinen seikka:

"Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei syrjivin perustein. Niitä ovat esimerkiksi etninen alkuperä, kansallisuus, uskonto ja vammaisuus. Jos asiakkaiden valinta perustuu näihin seikkoihin, silloin ravintola syyllistyy syrjintään."

Eli tässä mielessä tuo saattoporukka voisi tehdä rikosilmoituksen asiasta.

Lue lisää

Entä mitä sanoo kunnianloukkauslaki siitä, jos joku syyttäisi toista syntiseksi - tarkoittaen henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan pahaksi ja vihattavaksi, ja väittäisi kaiken lisäksi näin olevan juuri Jumalan nimeen eli käyttäisi lisäksi kiristystä?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä sanoo kunnianloukkauslaki siitä, jos joku syyttäisi toista syntiseksi - tarkoittaen henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan pahaksi ja vihattavaksi, ja väittäisi kaiken lisäksi näin olevan juuri Jumalan nimeen eli käyttäisi lisäksi kiristystä?

Lue lisää

No tästä asiasta odotetaan edelleen Räsäsen-jutun kohdalla ratkaisu. Tuo nimittely tulee käsittääkseni olla kuitenkin julkista. Sitä en sitten tiedä, voidaanko saattoväen kokoinen porukka katsoa "julkiseksi". Eiköhän se kaikkein "kovin" rangaistus tule asiakkaiden taholta, jotka äänestävät jaloillaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ensi pitäisi tehdä rikosilmoitus. Niin ja edelleen on niin että ravintola saa valita asiakkaansa. Mutta kuitenkin kun tarkistin asiaa niin sieltä löytyi tälläinen seikka:

"Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei syrjivin perustein. Niitä ovat esimerkiksi etninen alkuperä, kansallisuus, uskonto ja vammaisuus. Jos asiakkaiden valinta perustuu näihin seikkoihin, silloin ravintola syyllistyy syrjintään."

Eli tässä mielessä tuo saattoporukka voisi tehdä rikosilmoituksen asiasta.

Lue lisää

Tuohon voisi lisätä myös kohdat
"Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. "
"Yhdenvertaisuuslain lisäksi rikoslaki kieltää asiakkaiden valitsemisen syrjivin perustein. Asiakkaan valitseminen syrjivin perustein voi siis olla rikos. "

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ensi pitäisi tehdä rikosilmoitus. Niin ja edelleen on niin että ravintola saa valita asiakkaansa. Mutta kuitenkin kun tarkistin asiaa niin sieltä löytyi tälläinen seikka:

"Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei syrjivin perustein. Niitä ovat esimerkiksi etninen alkuperä, kansallisuus, uskonto ja vammaisuus. Jos asiakkaiden valinta perustuu näihin seikkoihin, silloin ravintola syyllistyy syrjintään."

Eli tässä mielessä tuo saattoporukka voisi tehdä rikosilmoituksen asiasta.

Lue lisää

Sinänsä tästä voisi tulla - jos asia menisi oikeuteen - taas sarjassa "tahattoman komiikan kukkasia" kun tuo täti paasaisi herran sanaa oikeudessa ja samalla tuomarit yrittäisivät selittää hänelle että Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tästä asiasta odotetaan edelleen Räsäsen-jutun kohdalla ratkaisu. Tuo nimittely tulee käsittääkseni olla kuitenkin julkista. Sitä en sitten tiedä, voidaanko saattoväen kokoinen porukka katsoa "julkiseksi". Eiköhän se kaikkein "kovin" rangaistus tule asiakkaiden taholta, jotka äänestävät jaloillaan.

Lue lisää

Räsänen mainittu, joko Päivi kommentoinut asiasta ja sen vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä sanoo kunnianloukkauslaki siitä, jos joku syyttäisi toista syntiseksi - tarkoittaen henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan pahaksi ja vihattavaksi, ja väittäisi kaiken lisäksi näin olevan juuri Jumalan nimeen eli käyttäisi lisäksi kiristystä?

Lue lisää

"Entä mitä sanoo kunnianloukkauslaki siitä, jos joku syyttäisi toista syntiseksi - ...."

No ei ainakaan kirkon papit ole saanut syytteitä vaikka tuhatmäärin syyttää kirkkokansaa syntisiksi joka ikinen sunnuntai vuosisatojen ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä mitä sanoo kunnianloukkauslaki siitä, jos joku syyttäisi toista syntiseksi - ...."

No ei ainakaan kirkon papit ole saanut syytteitä vaikka tuhatmäärin syyttää kirkkokansaa syntisiksi joka ikinen sunnuntai vuosisatojen ajan.

Lue lisää

Radio Patmoksessa sanotaan kaikkia ihmisiä syntisiksi päivittäin ja lisätään, että uskomalla Jeesukseen Kristukseen synnit saa anteeksi. Tästä vakavasta ihmisoikeusrikoksesta ja maailman suurimmasta sortotapahtumasta huolimatta Radio Patmos ei ole edes menettänyt lähetyslupaansa! Epistä! Nyt kyllä loukkaannun ja valitan asiasta koko loppuelämäni ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen mainittu, joko Päivi kommentoinut asiasta ja sen vierestä.

Eiköhän Räsäsen näkemys ole selvä siihen, että oli väärin perua sovittu tilan vuokraaminen.

Meillä on täällä oma osasto homoharhaisille uskovaisille jotka ovat omineet Jumalan tuomiovallan itselleen. Kyllä Eira rouva löytää oman loppusijoituspaikkansa meidän luotamme. Takaan että rouvalle ei pääse tulemaan aika pitkäksi eikä vilu yllättämään. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

Meillä on täällä oma osasto homoharhaisille uskovaisille jotka ovat omineet Jumalan tuomiovallan itselleen. Kyllä Eira rouva löytää oman loppusijoituspaikkansa meidän luotamme. Takaan että rouvalle ei pääse tulemaan aika pitkäksi eikä vilu yllättämään. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Lue lisää

Osaatko kertoa, että kun kristillisen kirkon krusifiksi - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna - edustaa kristinuskoa, jossa tunnustuksen (Augsburgin) mukaan kyse on itse tosi Jumalasta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottu kiroukseksi (Gal.3:13), niin kuka Jumala on nyt se, kenellä on sanomasi tuomiovalta?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa, että kun kristillisen kirkon krusifiksi - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna - edustaa kristinuskoa, jossa tunnustuksen (Augsburgin) mukaan kyse on itse tosi Jumalasta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottu kiroukseksi (Gal.3:13), niin kuka Jumala on nyt se, kenellä on sanomasi tuomiovalta?

Lue lisää

Ahaa ilmeisesti tarkoitatkin sitä, että tuomiovalta onkin siirtynyt teidän Jumalalle, kun tosi Jumala on kirottu.

"Hän ei hyväksynyt sateenkaariväeksi kutsumansa pitopalvelun toimintaa tiloissaan, koska hänen mukaansa homous on ”hirveä synti”."

Taikka paremminkinsanoen seksi saman sukupuolen kanssa on niin hirveä synti, että siitä on tulossa kuolemantuomio. Vakava synti siis harjoittajan kannalta!!

Anonyymi kirjoitti:

"Hän ei hyväksynyt sateenkaariväeksi kutsumansa pitopalvelun toimintaa tiloissaan, koska hänen mukaansa homous on ”hirveä synti”."

Taikka paremminkinsanoen seksi saman sukupuolen kanssa on niin hirveä synti, että siitä on tulossa kuolemantuomio. Vakava synti siis harjoittajan kannalta!!

Lue lisää

Vai niin. Ja minkä lakipylän mukaan? Suomen laki kun ei tunne käsitettä "synti".....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. Ja minkä lakipylän mukaan? Suomen laki kun ei tunne käsitettä "synti".....

Mutta Jumalan laki tuntee - ja hyvin tunteekin! Se riittää! Suomen laki ja kaikki maailman lait saa olla mitä tahtoo mutta ne eivät koske kristittyjä uskovia jos ovat ristiriidasssa Jumalan tahdon kanssa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. Ja minkä lakipylän mukaan? Suomen laki kun ei tunne käsitettä "synti".....

Löytyy monesta paikkaa Raamatusta, esim. 3.Moos.18:22.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy monesta paikkaa Raamatusta, esim. 3.Moos.18:22.

Tuossa Raamatun kohdassa ei sanota mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Toisekseen, miten miehen kanssa voi maata niin kuin naisen kanssa maataan? Eikö tuohon aikoihin osattu anatomiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Raamatun kohdassa ei sanota mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Toisekseen, miten miehen kanssa voi maata niin kuin naisen kanssa maataan? Eikö tuohon aikoihin osattu anatomiaa?

Lue lisää

Anatomian suhteen asia on juuri päinvastoin. Nykyaikana ei tajuta miehen ja naisen välisiä eroja.

Rasismi kukkiin laitauskovaisten kirjoituksissa jatkuvasti. Se kohdistuu nimenomaan muslimeihin, joilla on hihhuleiden mukaan yhteinen salajuoni. Se mukaan islamista tulee koko maailman uskonto ja kaikki jotka ovat eri mieltä tapetaan pois. Tämä on täällä useamman kerran tuotu esille.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Rasismi kukkiin laitauskovaisten kirjoituksissa jatkuvasti. Se kohdistuu nimenomaan muslimeihin, joilla on hihhuleiden mukaan yhteinen salajuoni. Se mukaan islamista tulee koko maailman uskonto ja kaikki jotka ovat eri mieltä tapetaan pois. Tämä on täällä useamman kerran tuotu esille.

Lue lisää

Niin, tässä rasismina se tyhmyys oikein tiivistyykin, kun islam on 700-luvulle asti perustunut kristinuskoon, jossa Jeesuksen nimeen tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu lammasuhri, jonka ajatuksen muslimit hylkäsivät, ja ryhtyivätki tosi Jumalan sijasta uhraamaan muita eläimiä, mutta sekään ei muuta mihinkään juutalaisuuteen perustuvan uskonnon uhrikulttitaustaa, vaikka uhrit muuttuisivatkin itse Jumalasta lehmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä rasismina se tyhmyys oikein tiivistyykin, kun islam on 700-luvulle asti perustunut kristinuskoon, jossa Jeesuksen nimeen tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu lammasuhri, jonka ajatuksen muslimit hylkäsivät, ja ryhtyivätki tosi Jumalan sijasta uhraamaan muita eläimiä, mutta sekään ei muuta mihinkään juutalaisuuteen perustuvan uskonnon uhrikulttitaustaa, vaikka uhrit muuttuisivatkin itse Jumalasta lehmiksi.

Lue lisää

Tästä rasismista ei pysty viemään edes tuomioistuimeen, koska se perustuu pelkkään tyhmyyteen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Rasismi kukkiin laitauskovaisten kirjoituksissa jatkuvasti. Se kohdistuu nimenomaan muslimeihin, joilla on hihhuleiden mukaan yhteinen salajuoni. Se mukaan islamista tulee koko maailman uskonto ja kaikki jotka ovat eri mieltä tapetaan pois. Tämä on täällä useamman kerran tuotu esille.

Lue lisää

"Rasismi kukkiin laitauskovaisten kirjoituksissa jatkuvasti. "

Eikö se rasismi kuki vaan sinun mielikuvissasi. Ja eikös tuo että islamista tule koko maailman, varsinkin länsimaailman uskonto ole mullahien puheissa, emme me uskovat näin puolusta islamia.

Homouden kannatus on selvästi rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden kannatus on selvästi rasismia.

Sitähän se on .Lisäksi tosi kuvottavan sairasta ja iljettävää...Pitäisi Suomen sivistyssanastoon keksiä homosta kuvaavampi sana,kuin kuvottava,Toki sana kuvottava on hyvin suuntaa antava.....

Missä kohtaa minä olen niin sanonut että hänelle tulisi langettaa elinkautinen? Joten älä taas valehtele. Se mitä tapaus hyvin todistaa on se, että sinun / co tarinat siitä kuinka teitä uskovia jatkuvasti vainotaan ja uhkaillaan ynnä että kuinka SETA määrää kaikesta plus että teiltä ollaan viemässä sanan- ja uskonvapaus ovat täyttä puppua.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä kohtaa minä olen niin sanonut että hänelle tulisi langettaa elinkautinen? Joten älä taas valehtele. Se mitä tapaus hyvin todistaa on se, että sinun / co tarinat siitä kuinka teitä uskovia jatkuvasti vainotaan ja uhkaillaan ynnä että kuinka SETA määrää kaikesta plus että teiltä ollaan viemässä sanan- ja uskonvapaus ovat täyttä puppua.

Lue lisää

"Missä kohtaa minä olen niin sanonut että hänelle tulisi langettaa elinkautinen? "

Ei kai muualla kuin sinun omassa mielikuvituksessasi. Siinä taas lausut tuomion ja vieläpä langetat sen tuomion, millä valtuuksilla?

No eikös tuo taas mielikuvitustuotteesi ole juuri sitä uskovien vainoamista kuvitelluilla syytteilläsi ja uhkailuillasi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä kohtaa minä olen niin sanonut että hänelle tulisi langettaa elinkautinen? Joten älä taas valehtele. Se mitä tapaus hyvin todistaa on se, että sinun / co tarinat siitä kuinka teitä uskovia jatkuvasti vainotaan ja uhkaillaan ynnä että kuinka SETA määrää kaikesta plus että teiltä ollaan viemässä sanan- ja uskonvapaus ovat täyttä puppua.

Lue lisää

Uhkailethan sinäkin ja käyttäydyt aggressiivisesti. Ihan tahallasi haet vastakohtia ja ärsyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa minä olen niin sanonut että hänelle tulisi langettaa elinkautinen? "

Ei kai muualla kuin sinun omassa mielikuvituksessasi. Siinä taas lausut tuomion ja vieläpä langetat sen tuomion, millä valtuuksilla?

No eikös tuo taas mielikuvitustuotteesi ole juuri sitä uskovien vainoamista kuvitelluilla syytteilläsi ja uhkailuillasi?

Lue lisää

Taida tolla tosi uskovainen kun sinä olet taas valehtelemassa ja herjaamssa lähimmäisiäsi?

Sinusta tuon profeetaksi julistautuneen laitauskovan käytös oli varmaan ihan OK? Ja sinä täällä meuhkaisit etunenässä jos homon sijaan kohteena olisi ollut laitauskova.

Tuon kyseisen naisen käytös on ollut alapuolella kaiken arvostelun ja edes alkeellisten tapojen ymmärtäminen on ollut täysin hukassa. Riippumatta siitä, kuka hän on tai kuka tuollaisen käytöksen kohteena on ollut.

Kyseessä oli sentään suruväki. Varmasti olivat oikein ”otettuja” tuosta meuhkaamisesta.

No, eipä sinulla itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa ollutkaan, mutta maalitolppia piti tulla siirtämään. Vieläpä jopa sinullekin tolkuttomaan älyttömyyteen sortuen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kyseisen naisen käytös on ollut alapuolella kaiken arvostelun ja edes alkeellisten tapojen ymmärtäminen on ollut täysin hukassa. Riippumatta siitä, kuka hän on tai kuka tuollaisen käytöksen kohteena on ollut.

Kyseessä oli sentään suruväki. Varmasti olivat oikein ”otettuja” tuosta meuhkaamisesta.

No, eipä sinulla itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa ollutkaan, mutta maalitolppia piti tulla siirtämään. Vieläpä jopa sinullekin tolkuttomaan älyttömyyteen sortuen.

-a-teisti-

Lue lisää

"Tuon kyseisen naisen käytös on ollut alapuolella kaiken arvostelun ja edes alkeellisten tapojen ymmärtäminen on ollut täysin hukassa. "

Eihän toki koska nainen toi kantansa kertaheitolla selväksi ja kertoi sureville kantansa minkä uskoi vakaasti todeksi. Kyllä kantansa Suomessa saa esittää vaikka jotkut käyttäisivätkin sitä kantaa tämän naisen demonisointiin.

"Kyseessä oli sentään suruväki."

Voi hyvänen aika sun kanssas! Eihän tämä nainen suruväkeä moittinut mitenkään vaan tätä homoseksuaalia joka naisen uskoman mukaan on johdattamassa ihmisiä helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuon kyseisen naisen käytös on ollut alapuolella kaiken arvostelun ja edes alkeellisten tapojen ymmärtäminen on ollut täysin hukassa. "

Eihän toki koska nainen toi kantansa kertaheitolla selväksi ja kertoi sureville kantansa minkä uskoi vakaasti todeksi. Kyllä kantansa Suomessa saa esittää vaikka jotkut käyttäisivätkin sitä kantaa tämän naisen demonisointiin.

"Kyseessä oli sentään suruväki."

Voi hyvänen aika sun kanssas! Eihän tämä nainen suruväkeä moittinut mitenkään vaan tätä homoseksuaalia joka naisen uskoman mukaan on johdattamassa ihmisiä helvettiin.

Lue lisää

"Eihän tämä nainen suruväkeä moittinut mitenkään vaan tätä homoseksuaalia joka naisen uskoman mukaan on johdattamassa ihmisiä helvettiin."

Tuolta naiselta puuttui kaikki tahdikkuus eli lähti ihan väärässä tilanteessa marmattamaan homoseksuaalin pitopalvelun pitäjää saattoväelle. No onneksi, mokasi myös siinä samalla oman bisneksensä.

Ei varmaan uskonut ettei sisälle pääse, vaikka hihhuli toivottaa helvettiin menijäksi. Kun paikkaa mainostetaan vuokrattavaksi tilaisuuksiin!
Luuli varmaan ,että joku oli jättänyt vaan lääkkeensä ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan uskonut ettei sisälle pääse, vaikka hihhuli toivottaa helvettiin menijäksi. Kun paikkaa mainostetaan vuokrattavaksi tilaisuuksiin!
Luuli varmaan ,että joku oli jättänyt vaan lääkkeensä ottamatta.

Lue lisää

Just niin. Ei uskonut, homona on kohdannut tällaista saastaa ennenkin!

* Minulla on sen verran kova nahka, etten ottanut sitä henkilökohtaisesti. Itseäni eniten harmittaa, että tässä on 42 muutakin ihmistä, jotka ovat joutuneet kärsimään tämän ihmisen sanomisista, Engström sanoo.*

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan uskonut ettei sisälle pääse, vaikka hihhuli toivottaa helvettiin menijäksi. Kun paikkaa mainostetaan vuokrattavaksi tilaisuuksiin!
Luuli varmaan ,että joku oli jättänyt vaan lääkkeensä ottamatta.

Lue lisää

Luulisi että pitopalvelua järjestämässä ollut homo olisi ilmoittanut seurakunnalle tai papille ettei mitään muistotilaisuutta ole edes olemassa. Ei papin saa johdattaa surevia omaisia pimeänä oleviin tiloihin vesisateessa. Minusta se homo oli kaikkein suurin syyllinen tähän virheeseen kun antoi toisten vaan mennä tilaisuuteen mitä ei ollut edes olemssa. Tahallista vai tahatonta?

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi että pitopalvelua järjestämässä ollut homo olisi ilmoittanut seurakunnalle tai papille ettei mitään muistotilaisuutta ole edes olemassa. Ei papin saa johdattaa surevia omaisia pimeänä oleviin tiloihin vesisateessa. Minusta se homo oli kaikkein suurin syyllinen tähän virheeseen kun antoi toisten vaan mennä tilaisuuteen mitä ei ollut edes olemssa. Tahallista vai tahatonta?

Lue lisää

Asioilla on aina kaksi puolta. Nyt on unohdettu, että pitopalvelukin mokasi tosi pahasti. Tyypillistä tämän palstan "keskustelua", että syytetään vain uskovaista osapuolta, vaikka hän ei edes tehnyt mitään väärää. Pitopalvelu ja kirkkoherra ovat oikeat syylliset. Eivät osaa käyttää puhelinta.

Koko sotku alkoi siitä, että pitopalvelu ei ilmoittanut miten asiat on. Jos olisivat edes viitsineet soittaa jollekin, niin koko sotku olisi vältetty.

Anonyymi kirjoitti:

Koko sotku alkoi siitä, että pitopalvelu ei ilmoittanut miten asiat on. Jos olisivat edes viitsineet soittaa jollekin, niin koko sotku olisi vältetty.

Ihan sama sotku olis tullut vasikka olisivat ilmoittaneetkin ”Yrittäjä torppasi hautajaistilaisuuden” -otsikoin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi että pitopalvelua järjestämässä ollut homo olisi ilmoittanut seurakunnalle tai papille ettei mitään muistotilaisuutta ole edes olemassa. Ei papin saa johdattaa surevia omaisia pimeänä oleviin tiloihin vesisateessa. Minusta se homo oli kaikkein suurin syyllinen tähän virheeseen kun antoi toisten vaan mennä tilaisuuteen mitä ei ollut edes olemssa. Tahallista vai tahatonta?

Lue lisää

Miksi homous on tässä sinusta pahin seikka?

Anonyymi kirjoitti:

Asioilla on aina kaksi puolta. Nyt on unohdettu, että pitopalvelukin mokasi tosi pahasti. Tyypillistä tämän palstan "keskustelua", että syytetään vain uskovaista osapuolta, vaikka hän ei edes tehnyt mitään väärää. Pitopalvelu ja kirkkoherra ovat oikeat syylliset. Eivät osaa käyttää puhelinta.

Lue lisää

Hän teki väärin jopa Jumalan oppien mukaan korottanalla itsensä Jumalan asemaan ja Suomen lakien syyllistymällä syrjintään.

Pitäjä syyllistyi huolimattomuuteen.

Ihmettelen miksi se kirkkoherra salli hautajaisiin gay-pitopalvelun? Kirkkoherran olisi pitänyt tietää paremmin asiansa, että siitä seuraa kohua ja hautajaisten vietto voi kärsiä. Eikö se riitä, että ne pitää niitä sateenkaarimessujakin ihan ilman mitään häpeän tunnetta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi se kirkkoherra salli hautajaisiin gay-pitopalvelun? Kirkkoherran olisi pitänyt tietää paremmin asiansa, että siitä seuraa kohua ja hautajaisten vietto voi kärsiä. Eikö se riitä, että ne pitää niitä sateenkaarimessujakin ihan ilman mitään häpeän tunnetta?

Lue lisää

Heh ehehe hehe hehe hee. Tai miten kirkkoherra sallii saattoväen saapua paikalle bensa-autoilla? Niihinhän on tankattu muslimeilta ostettu öljyä?

PS. Olet sä ihan pimee? Kerro nyt toki mitkä ammatit te hihhulit voitte hyväksyä gay-väen hommiksi jos he eivät voi olla esim leipureita? Ynnä mistä saakka papin on pitänyt selvittää asiakkaidensa taustoja? Mitäpä jos vaikka hautausarkkujen valmistuksessa on mukana ollut joku homo? Voiko pappi siunata sellaista arkkua ja siellä olevaa vainajaa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh ehehe hehe hehe hee. Tai miten kirkkoherra sallii saattoväen saapua paikalle bensa-autoilla? Niihinhän on tankattu muslimeilta ostettu öljyä?

PS. Olet sä ihan pimee? Kerro nyt toki mitkä ammatit te hihhulit voitte hyväksyä gay-väen hommiksi jos he eivät voi olla esim leipureita? Ynnä mistä saakka papin on pitänyt selvittää asiakkaidensa taustoja? Mitäpä jos vaikka hautausarkkujen valmistuksessa on mukana ollut joku homo? Voiko pappi siunata sellaista arkkua ja siellä olevaa vainajaa?

Lue lisää

Miksi vihaat muslimeja?

Oma vakaumus on tärkeä ihmisoikeus, joka kuuluu myös kristityille ihmisille. Maijalan oikeuksia ei saa rikkoa, tai muuten se menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Kannattaa vähän miettiä mitä tänne kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vakaumus on tärkeä ihmisoikeus, joka kuuluu myös kristityille ihmisille. Maijalan oikeuksia ei saa rikkoa, tai muuten se menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Kannattaa vähän miettiä mitä tänne kirjoittaa.

Lue lisää

Nyt ei varmaankaan kukaan loukkaa Maijalan ihmisoikeuksia, paitsi että yrityksensä ajautuu selvitystilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei varmaankaan kukaan loukkaa Maijalan ihmisoikeuksia, paitsi että yrityksensä ajautuu selvitystilaan.

Sinähän olet profeetta! Sinua olisi tarvittu Sodomassa ja Gomorrassa.

Vai että ihan profeetta kuvittelee olevansa. On siinä nainen pahoissa harhoissa itsestään.

Eipäs nyt liioitella. Ensin pitää todistaa, että jokin vahinko on tapahtunut. Pieni viivytys hautajaisissa ei ole tarpeeksi vakava syy korvausvaatimukselle. Miksi pitopalvelu ei ilmoittanut tilanteestaan kirkkoherralle tai hautajaisväelle?

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs nyt liioitella. Ensin pitää todistaa, että jokin vahinko on tapahtunut. Pieni viivytys hautajaisissa ei ole tarpeeksi vakava syy korvausvaatimukselle. Miksi pitopalvelu ei ilmoittanut tilanteestaan kirkkoherralle tai hautajaisväelle?

Lue lisää

Miksi Maijala ei blokannut pitopalvelua vaan sulki ovet pitopalvelun asiakkaalta, hautajaisväeltä. Olis hakenut ne pizzat ABC:ltä ja tarjoillut ne yrityksensä vuokratiloissa. Mutku kilahti.

Siiponkoski sulki fb ja nettisivunsa…..

Anonyymi kirjoitti:

Siiponkoski sulki fb ja nettisivunsa…..

Tällä tavalla sateenkaariväki sortaa Suomen yrittäjiä ja ajaa taloutta alas. Kenen etu se voisi olla kun on työttömyyskin kasvussa? Voisi välillä ajatella asioita koko kansan parhaaksi eikä aina vain jonkun jatkuvasti loukkaantuvan vähemmistön näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä tavalla sateenkaariväki sortaa Suomen yrittäjiä ja ajaa taloutta alas. Kenen etu se voisi olla kun on työttömyyskin kasvussa? Voisi välillä ajatella asioita koko kansan parhaaksi eikä aina vain jonkun jatkuvasti loukkaantuvan vähemmistön näkökulmasta.

Lue lisää

Siis täh? Kuka tässä on koko touhu aloittaja? Koeta nyt tajuta edes tämä. Jos ja kun kyseinen "profeetta" menee konkurssiin niin eivät vastaavat tilaisuudet siitä vähene. Heille palveluitaan tarjoavat muut alueen yrittäjät. Kuten tässäkin tapauksessa kävi.

Edelleen sotket tähän sen kuvion että kyseessä ei ollut saattoväen "homoudesta" vaan pitopalvelua tarjoavan henkilön homoudesta. Et ollenkaan mieti asiaa siltä kannalta, että miten hänen yrityksensä käy jos ja kun vastaava juttu leviää? Että häneltä ei voi tilata mitään koska hän on homo?

Muistaakseni tapahtuma oli muistojuhla eikä seksifestari.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni tapahtuma oli muistojuhla eikä seksifestari.

No tässä nyt taas näkyy kuinka kaappihomohihhuleilla koko juttu pyörii koko ajan perseen ympärillä....

Kyllä pitopalvelu on paikalla tositilanteessa ennen kutsuttuja vieraita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitopalvelu on paikalla tositilanteessa ennen kutsuttuja vieraita.

Juuri näin. Pitopalvelu ei osannut hoitaa asiaansa ammattitaidolla. Nyt meni senkin yrityksen maine lokaan ja ihan aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Pitopalvelu ei osannut hoitaa asiaansa ammattitaidolla. Nyt meni senkin yrityksen maine lokaan ja ihan aiheesta.

Kyseinen pitopalvelu, jonka nimeä ei ole tietääkseni mainittu missään, saan tämän jutun seurauksena vain uusia asiakkaita. Tässäkin tapauksessa asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyseinen pitopalvelu, jonka nimeä ei ole tietääkseni mainittu missään, saan tämän jutun seurauksena vain uusia asiakkaita. Tässäkin tapauksessa asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Lue lisää

Siitä vaan muuttamaan Haapajärvelle. Se vaikuttaa kivalta paikalta, jossa on paljon suoraselkäisiä uskovaisia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyseinen pitopalvelu, jonka nimeä ei ole tietääkseni mainittu missään, saan tämän jutun seurauksena vain uusia asiakkaita. Tässäkin tapauksessa asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Lue lisää

Oli mainittu ainakin HS:n jutussa, palvelu on yrittäjän nimellä https://www.hs.fi/suomi/art-2000010777699.html

Anonyymi kirjoitti:

Oli mainittu ainakin HS:n jutussa, palvelu on yrittäjän nimellä https://www.hs.fi/suomi/art-2000010777699.html

Lue lisää

Joo, huomasin asian itsekkin vasta myöhemmin.

Kannattaakohan taas tarttua yllytyshullusyöttiin tässä ilmiselvässä yllytystapauksessa - voi olla niin, että näkökenttä kaupeutuu näkemästä jotakin muualla olevaa tärkeämpää?!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaakohan taas tarttua yllytyshullusyöttiin tässä ilmiselvässä yllytystapauksessa - voi olla niin, että näkökenttä kaupeutuu näkemästä jotakin muualla olevaa tärkeämpää?!

Lue lisää

….🤪

Jos pitopalvelusi viettelee sinut, sano heidät irti. Parempi päästä nälkäisenä taivaaseen kuin joutua kylläisenä helvetin tuleen.

Tässä täysin vieton hautajaisryhmä joutui sateenkaari-aktivistien valtataistelun välikappaleiksi. Sitten vielä kysellään, että mitä haittaa gay-agendasta on? Nyt niiden pitopalvelutkin pitää hyväksyä jopa hautajaisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä täysin vieton hautajaisryhmä joutui sateenkaari-aktivistien valtataistelun välikappaleiksi. Sitten vielä kysellään, että mitä haittaa gay-agendasta on? Nyt niiden pitopalvelutkin pitää hyväksyä jopa hautajaisiin!

Lue lisää

Sinusta siis homot eivät saa tehdä kakkuja? Kerro toki mitä muuta he eivät saa tehdä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinusta siis homot eivät saa tehdä kakkuja? Kerro toki mitä muuta he eivät saa tehdä?

Eivät saa homostella tai lesboilla. Se on synti joka voi johtaa kadotuksen tielle. Eivät saa mennä naimisiinkaan. Sekin on syntiä eli vastoin Jumalan tahtoa.

>> Daavid eli homoliitossa Joonatan kanssa. <<

😂 Voi teitä hengellisesti naperoita.

Ei siihen aikaan mitään homoliittoja ollut. Se oli ystävyysliitto.

Anonyymi kirjoitti:

>> Daavid eli homoliitossa Joonatan kanssa. <<

😂 Voi teitä hengellisesti naperoita.

Ei se mikään homoliitto ollut. Vaan ystävyysliitto.
"Toisten tutkijoiden mukaan riitissä ikään kuin adoptoitiin veljeksi, ”veriveljeksi”.[4][5][6][2] Kyseessä ei olisi siis homoseksuaalinen liitto, vaan kahden heteroseksuaalisen platonisen ystävyyden siunaaminen."

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään homoliitto ollut. Vaan ystävyysliitto.
"Toisten tutkijoiden mukaan riitissä ikään kuin adoptoitiin veljeksi, ”veriveljeksi”.[4][5][6][2] Kyseessä ei olisi siis homoseksuaalinen liitto, vaan kahden heteroseksuaalisen platonisen ystävyyden siunaaminen."

Lue lisää

Kyllä se oli homoliitto.

Se lukee selkeästi alkuteksteissä.
Raamatunkäännöksissä sitä on yritetty myöhemmin peitellä osittain.

Muutenkin Raamatun ja sen ajan asioiden tiertämmättömyys on teillä silmiinpistäviä, eikä nykyajastakaan ole hajua.

Kristinusko, Islam ja juutalaisuus ovat väkivaltaisia sisaruskontoja.
Koraanissa on samat päähenkilöt kuin Raamatussakin.

Alkuperäinen juutalaisuus ja Islam ovat arabien uskontoja.
Jeesus oli arabi ja kaikki muutkin Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heillä oli myös arabien kieli.
Jeesuksenkin sanotaan puhuneen arameaa, joka on arabi.kieli ja heidän kielellään Jumala lausutaan "allah".

Nykyiset juutalaiset ovat muualta tulleita käännynnäisiä.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli homoliitto.

Se lukee selkeästi alkuteksteissä.
Raamatunkäännöksissä sitä on yritetty myöhemmin peitellä osittain.

Muutenkin Raamatun ja sen ajan asioiden tiertämmättömyys on teillä silmiinpistäviä, eikä nykyajastakaan ole hajua.

Kristinusko, Islam ja juutalaisuus ovat väkivaltaisia sisaruskontoja.
Koraanissa on samat päähenkilöt kuin Raamatussakin.

Alkuperäinen juutalaisuus ja Islam ovat arabien uskontoja.
Jeesus oli arabi ja kaikki muutkin Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heillä oli myös arabien kieli.
Jeesuksenkin sanotaan puhuneen arameaa, joka on arabi.kieli ja heidän kielellään Jumala lausutaan "allah".

Nykyiset juutalaiset ovat muualta tulleita käännynnäisiä.

Pe.ku

Lue lisää

Kuule, kun noi sinun lapselliset jutut ei nyt vaan pure meihin uskoviin. Teikäläisiä nääs riittää, jotka väännätte vaikka mitä sontaa Raamatun sanasta. Tämäkin juttu on kuultu ties kuinka monta kertaa. Omaa tyhmyyttänne vaan esittelette niillä. Luulette, että se jotain Raamatun totuuteen vaikuttaisi. Mutta ei vaikuta. Ihmisiä tulee uskoon niin kuin aina ennenkin ja ihmiset uskovat Raamatun sanaan niin kuin ennenkin.

"Raamatun suuri sankari ja Jeesuksen esiisiin kuuluva Daavid eli homoliitossa Joonatan kanssa."

No tästä ei kerrota Raamatussa, vaan tämä on sitä kuuluisaa pekuilua. Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan, mutta seksisuhteesta eli homosuhteesta ei kerrota. Raakkaus on jopa toivottavaa Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta seksisuhde on synti, kauhistus ja häpeä.

Toinen homppeli, ex hellari, tuli taas valehtelemaan Davidista ja Joonatanista, vaikka he olivat ystävyysliitossa.
Davidilla oli tosiaan naisia paljon, mihin hän olisi hoonaamista tarvinnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli homoliitto.

Se lukee selkeästi alkuteksteissä.
Raamatunkäännöksissä sitä on yritetty myöhemmin peitellä osittain.

Muutenkin Raamatun ja sen ajan asioiden tiertämmättömyys on teillä silmiinpistäviä, eikä nykyajastakaan ole hajua.

Kristinusko, Islam ja juutalaisuus ovat väkivaltaisia sisaruskontoja.
Koraanissa on samat päähenkilöt kuin Raamatussakin.

Alkuperäinen juutalaisuus ja Islam ovat arabien uskontoja.
Jeesus oli arabi ja kaikki muutkin Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heillä oli myös arabien kieli.
Jeesuksenkin sanotaan puhuneen arameaa, joka on arabi.kieli ja heidän kielellään Jumala lausutaan "allah".

Nykyiset juutalaiset ovat muualta tulleita käännynnäisiä.

Pe.ku

Lue lisää

Ei ollut homoliitto. Miten se siihen aikaan yleensäkään olisi ollut mahdollista kun miesten seksuaaliset suhteet oli kivitysuhalla kiellettyjä.
Ystävyysliittoja sai solmia. Se oli ystävyys ja avunantosopimus, missä ystävykset lupautuivat huolehtimaan toistensa perheistä jos toinen heistä kuolisi aikaisemmin. Tämän lupauksen Daavid myöskin piti kun Joonatan kuoli aikaisemmin sodassa Daavid otti Joonatanin kehitysvammaisen pojan huostaansa ja huolehti hänestä loppuun saakka. Kysymys oli paljon jalommasta ja pyyteettömämmästä rakkauden osoituksesta kuin pelkästä seksuaalisesta suhteesta.

Siinä olisi mennyt myös sananvapaus ja demokratia. Mutta eivät ne tärkeitä suvaitsevaisille olekaan.

Minusta olisi parempi, että homojen pitopalvelu tilattaisiin paikalle vain kun vainaja on julkihomo. Muutoin siinä on hengellinen ristiriita, jos ensin siunataan hetero vainaja Jumalan haltuun ja sitten syödään kristinuskon vastainen ateria vainajan muistolle.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi parempi, että homojen pitopalvelu tilattaisiin paikalle vain kun vainaja on julkihomo. Muutoin siinä on hengellinen ristiriita, jos ensin siunataan hetero vainaja Jumalan haltuun ja sitten syödään kristinuskon vastainen ateria vainajan muistolle.

Lue lisää

Kerro toki mikä on "kristinuskon vastainen ateria"? Maistuuko tosiaan homon tekemä kakku erilaiselta kuin heteron tekemä kakku? Ja mistä ihmeestä sinä tiedät kakkuun ja muihin elintarvikkeisiin käytettyjen raaka-aineiden alkuperän?

Jossain vaiheessa niiden valmistukseen tai kuljetukseen on taatusti osallistunut joku homo. Tekeekö se niistä sitä kautta kristinuskon vastaisia? Tai kun syöt vaikkapa banaaneja tai taateleita.

Nekin ovat varmasti kristinuskon vastaisia, koska niiden kasvatukseen ja kuljetukseen on taatusti osallistunut muslimit. Ja ethän sinä voi ajaa edes autolla. Sekin on kristinuskon vastaista, koska bensa on peräisin islam-alueiden lähteistä.

Näin on! Kyllä uskovaisella ihmisellä pitää olla oikeus saarnata toisten hautajaisissa homouden vaaroista jos siltä tuntuu! Kyllä Raamattu on tärkeämpi kuin toisten suru! Aidossa uskossa olen! Siksi saarnaan muista ihmisistä välittämättä!

Kuule kun kyseessä eivät olleet homojen muistoväki vaan kyse oli siitä että tilatun ruokapalvelun pitäjä oli homo. Opettele lukemaan.

"Saahan ne homot mennä minne menee, mutta pitäkööt oman seksuaalisuutensa minä nyt haluavat!!"

Ja homot sitten itse vastaavat Jeesuksen edessä synneistään, mutta tuo yletön elämöinti asialla lähes kaikilla yhteiskunnan foorumeilla on mennyt jopa väkivaltaiseksi, ainakin henkisellä tasolla. Ihmiset ovat juurtajaksain tällaiseen menoon, myös tällä foorumilla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun kyseessä eivät olleet homojen muistoväki vaan kyse oli siitä että tilatun ruokapalvelun pitäjä oli homo. Opettele lukemaan.

Älähän hinuri kiihkoile, tämäkin aloituksesi koski homohumppaamista, johon olet fakkiutunut, ethän mistään muusta osaa puhuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Kyllä uskovaisella ihmisellä pitää olla oikeus saarnata toisten hautajaisissa homouden vaaroista jos siltä tuntuu! Kyllä Raamattu on tärkeämpi kuin toisten suru! Aidossa uskossa olen! Siksi saarnaan muista ihmisistä välittämättä!

Lue lisää

"Siksi saarnaan muista ihmisistä välittämättä!"

Yrittäjä saarnasi selvästi syvä huoli sydämessään, koska hän nimenomaan välitti noista ihmisistä ja siitä missä he viettävät kuolemanjälkeisen elämänsä. Jonkun kai se pitää tehdä kun kirkkoherrakin vaikutti wokettajalta. Hän olisi hyväksynyt homon palvelun eikä nähnyt siinä mitään väärää tai syntistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi saarnaan muista ihmisistä välittämättä!"

Yrittäjä saarnasi selvästi syvä huoli sydämessään, koska hän nimenomaan välitti noista ihmisistä ja siitä missä he viettävät kuolemanjälkeisen elämänsä. Jonkun kai se pitää tehdä kun kirkkoherrakin vaikutti wokettajalta. Hän olisi hyväksynyt homon palvelun eikä nähnyt siinä mitään väärää tai syntistä.

Lue lisää

Edelleen kysyn että mikä olisi ollut tilanne jos se olisi ollut toisinpäin? Eli jos joku ei olisi päästänyt hihhuliporukkaa sisälle vaan olisi pitänyt heidät ulkona sateessa ja paasannut samalla heille homofobiasta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen kysyn että mikä olisi ollut tilanne jos se olisi ollut toisinpäin? Eli jos joku ei olisi päästänyt hihhuliporukkaa sisälle vaan olisi pitänyt heidät ulkona sateessa ja paasannut samalla heille homofobiasta?

Lue lisää

Vaikea sanoa, kun en pyöri hihhuliporukoissa. Olen vain tuiki tavallinen kristitty joka vastustaa henkeen ja vereen homojen avioliittoja, maallisia ja kirkollisia. Hihhulit on aika harvinaisia.

Profeetta tuhosi oman elämänsä.

Nyt hän todennäköisesti joutuu itse lähtemään hallinnoimistaan tiloista.

Anonyymi kirjoitti:

Profeetta tuhosi oman elämänsä.

Nyt hän todennäköisesti joutuu itse lähtemään hallinnoimistaan tiloista.

ArtoTTT

Jännittävä nähdä saadaanko ykkösuutiseksi ylen pääuutisissa? Vähintään kolmen sadantuhannen ihmisen mielenosoitus tietenkin on kerättävä viikonlopuksi osoittamaan mieltä tätä yrittäjää vastaan, opposition on tehtävä välikysymys asiasta eduskunnassa ja presidentti Stubbin on lähdettävä peräpohjolaan moittimismatkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Profeetta tuhosi oman elämänsä.

Nyt hän todennäköisesti joutuu itse lähtemään hallinnoimistaan tiloista.

"Profeetta tuhosi oman elämänsä."

Kristinuskon mukaan "profeetta" eli tuo Maijala nimenomaan saa uuden elämän, koska se mitä Jumala ilmoittaa niin lopulta pätee, itseasiassa iankaiken.

Anonyymi kirjoitti:

"Profeetta tuhosi oman elämänsä."

Kristinuskon mukaan "profeetta" eli tuo Maijala nimenomaan saa uuden elämän, koska se mitä Jumala ilmoittaa niin lopulta pätee, itseasiassa iankaiken.

Lue lisää

Kyllä tuolla ' profeetalla' todennäköisesti tökitään etusormella Paavalia, jota Benjaminin heimon 'raatelevaista sutta" Jeesus kutsuu vääräksi profeetaksi Matteuksen evankeliumin luku 7, kenen oppiin tämä homohuutelu juuri liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

"Profeetta tuhosi oman elämänsä."

Kristinuskon mukaan "profeetta" eli tuo Maijala nimenomaan saa uuden elämän, koska se mitä Jumala ilmoittaa niin lopulta pätee, itseasiassa iankaiken.

Lue lisää

Väärien profeettojen esiin tuleminen on oikeastikin Raamatun mukaista.

Raamatussa varoitetaan näistä Maijalan tapaisista vääristä profeetoista, jotka ovat itse itsensä ylentäneet profeetoiksi.

Onhan tuo aikamoinen väärä profeetta kun tuomitsee homot helvettiin, vaikka Jumala Raamatussa hyväksyy homot.
Pelkkä tumitseminenkin on Raamatun mukaan kuoleman synti

Anonyymi kirjoitti:

Väärien profeettojen esiin tuleminen on oikeastikin Raamatun mukaista.

Raamatussa varoitetaan näistä Maijalan tapaisista vääristä profeetoista, jotka ovat itse itsensä ylentäneet profeetoiksi.

Onhan tuo aikamoinen väärä profeetta kun tuomitsee homot helvettiin, vaikka Jumala Raamatussa hyväksyy homot.
Pelkkä tumitseminenkin on Raamatun mukaan kuoleman synti

Lue lisää

"Onhan tuo aikamoinen väärä profeetta kun tuomitsee homot helvettiin, vaikka Jumala Raamatussa hyväksyy homot."

No kerro sitten mitä tarkoittaa Raamatun sanat miesten kanssa makaavista miehistä...jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa? Minusta se sopii aika hyvin homoihin yleensä.

"Homokammo ei ole Jeesuksesta. Jeesus salli kaikkien ihmisten tulla luoksensa."

Ei ainakaan meidän uskovien mielestä homokammo ole Jeesuksesta ja siksi kutsummekin homoja Jeesuksen luokse eheytymään ja pelastumaan uskoontulossa Jeesukseen.

Ha ha... olet kohtalaisen tyhmä

Anonyymi kirjoitti:

"Homokammo ei ole Jeesuksesta. Jeesus salli kaikkien ihmisten tulla luoksensa."

Ei ainakaan meidän uskovien mielestä homokammo ole Jeesuksesta ja siksi kutsummekin homoja Jeesuksen luokse eheytymään ja pelastumaan uskoontulossa Jeesukseen.

Lue lisää

Juu, mutta Jeesus kuuluu kristinuskoon vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä. Ihan turhaa yrittää ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa.

Juu, katsotaan mihin johtaa - saadaanko isokin vainoamiskielto aikaiseksi.

Eikös yrittäjä tehnyt aika selväksi etteivät rienaajatkaan saa tulla hänen tiloihinsa. Eli tervemeno vaan.

ArtoTTT

Varsin hyvä pelisilmä kuitenkin pitopalveluyrittäjällä, kuuli kaksi päivää aikaisemmin ettei kyseinen tila ole käytettävisssä, mutta antoi hautajaisvieraiden mennä kolkuttelemaan pimeään rakennukseen suljetulle ovelle ja tilatut ruuatkin jätti toimittamatta.

"Hän oli soittanut kaksi päivää ennen hautajaisia juhlatilaa vuokraavalle yrittäjälle. Silloin hän sai kuulla, ettei olisi tervetullut paikalle seksuaalisen suuntautumisensa takia."
https://yle.fi/a/74-20119367

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Varsin hyvä pelisilmä kuitenkin pitopalveluyrittäjällä, kuuli kaksi päivää aikaisemmin ettei kyseinen tila ole käytettävisssä, mutta antoi hautajaisvieraiden mennä kolkuttelemaan pimeään rakennukseen suljetulle ovelle ja tilatut ruuatkin jätti toimittamatta.

"Hän oli soittanut kaksi päivää ennen hautajaisia juhlatilaa vuokraavalle yrittäjälle. Silloin hän sai kuulla, ettei olisi tervetullut paikalle seksuaalisen suuntautumisensa takia."
https://yle.fi/a/74-20119367

Lue lisää

Pitopalveluyrittäjä teki virheen, mutta juhlatilan vuokraaja vääryyden.

Varmasti riippuu uskonnollisesta vakaumuksesta kumpaa pitää pahempana. 😉

kollimaattori kirjoitti:

Pitopalveluyrittäjä teki virheen, mutta juhlatilan vuokraaja vääryyden.

Varmasti riippuu uskonnollisesta vakaumuksesta kumpaa pitää pahempana. 😉

ArtoTTT

Pitopalvelu yrittäjähän sai kohun maksimoitua, Tilan vuokraajan kohdalla rikoslaki tietenkin astuu voimaan kaikessa ankaruudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Pitopalvelu yrittäjähän sai kohun maksimoitua, Tilan vuokraajan kohdalla rikoslaki tietenkin astuu voimaan kaikessa ankaruudessaan.

Viranomaiset ovat ilmoittaneet harkitsevansa rikosilmoituksen tekoa viran puolesta.
Suurin kärsijä tässä on pitopalveluyrittäjä, jonka Maijala tuomitsi helvettiin jo pari päivää aikaisemmin
Helvetintuomin antaminen on Raamatun mukaan kuolemansynti.

Todennäköisesti oikeudenkäynti tulee.
Pitopalveluyrittäjän pitäisi saada henkisistä kärsimyksistä vähintäänkin 10 000 euroa.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset ovat ilmoittaneet harkitsevansa rikosilmoituksen tekoa viran puolesta.
Suurin kärsijä tässä on pitopalveluyrittäjä, jonka Maijala tuomitsi helvettiin jo pari päivää aikaisemmin
Helvetintuomin antaminen on Raamatun mukaan kuolemansynti.

Todennäköisesti oikeudenkäynti tulee.
Pitopalveluyrittäjän pitäisi saada henkisistä kärsimyksistä vähintäänkin 10 000 euroa.

Pe.ku

Lue lisää

Julkisuuteen tulleista jutuista voi päätellä, ettei pitopalveluyrittäjä tehnyt edes virhettä.
Hän vain häkeltyi kun yrittäjä alkoi julkisesti kertomaan hänen yksityisistä seksiasioistaan.

Tuo on uskovaiselta yrittäjältä entistäkin raskauttavampi rikos kun kyttää ja kurkkii toisten seksiasioita ja kertoo niitä julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset ovat ilmoittaneet harkitsevansa rikosilmoituksen tekoa viran puolesta.
Suurin kärsijä tässä on pitopalveluyrittäjä, jonka Maijala tuomitsi helvettiin jo pari päivää aikaisemmin
Helvetintuomin antaminen on Raamatun mukaan kuolemansynti.

Todennäköisesti oikeudenkäynti tulee.
Pitopalveluyrittäjän pitäisi saada henkisistä kärsimyksistä vähintäänkin 10 000 euroa.

Pe.ku

Lue lisää

ArtoTTT

Vähintään 300 000 pitää saada ja oikeudenkäyntikulut tullee olemaan 2-5 miljoonaan, jotka tietenkin tilan vuokraaja maksaa, näin törkeän rikoksen kohdalla linnatuomio tietenkin tullee, pääsee tilan vuokraaja varmasti muutamaksi vuodeksi Nordmon kanssa lusimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuuteen tulleista jutuista voi päätellä, ettei pitopalveluyrittäjä tehnyt edes virhettä.
Hän vain häkeltyi kun yrittäjä alkoi julkisesti kertomaan hänen yksityisistä seksiasioistaan.

Tuo on uskovaiselta yrittäjältä entistäkin raskauttavampi rikos kun kyttää ja kurkkii toisten seksiasioita ja kertoo niitä julkisuuteen.

Lue lisää

ArtoTTT

Kyllähän siinä helposti niin hämmentyy ettei pariin päivään saa asiasta ilmoitettua, ruokia tehtyä tai vaihtoehtoista tilaa varattua, onneksi sentään hautajaisporukka lennosta varasi uuden tilan ja ruuat.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset ovat ilmoittaneet harkitsevansa rikosilmoituksen tekoa viran puolesta.
Suurin kärsijä tässä on pitopalveluyrittäjä, jonka Maijala tuomitsi helvettiin jo pari päivää aikaisemmin
Helvetintuomin antaminen on Raamatun mukaan kuolemansynti.

Todennäköisesti oikeudenkäynti tulee.
Pitopalveluyrittäjän pitäisi saada henkisistä kärsimyksistä vähintäänkin 10 000 euroa.

Pe.ku

Lue lisää

USA:ssa kristitty kakkujen tekijä joutui aikamoiseen kohuun ja syytteisiin yhden hikisen hääkakun takia. Näin nämä sateenkaariaktivistien temput ovat nyt rantautuneet jo Suomeen. Minä luulin, että täällä oltaisiin edes vähän fiksumpia kuin Amerikassa, mutta toisin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuuteen tulleista jutuista voi päätellä, ettei pitopalveluyrittäjä tehnyt edes virhettä.
Hän vain häkeltyi kun yrittäjä alkoi julkisesti kertomaan hänen yksityisistä seksiasioistaan.

Tuo on uskovaiselta yrittäjältä entistäkin raskauttavampi rikos kun kyttää ja kurkkii toisten seksiasioita ja kertoo niitä julkisuuteen.

Lue lisää

"Tuo on uskovaiselta yrittäjältä entistäkin raskauttavampi rikos kun kyttää ja kurkkii toisten seksiasioita ja kertoo niitä julkisuuteen."

Tuskin kukaan kristitty homojen touhuja kurkkii. Enemmän homoutta tuodaan julkisuuteen ei-kristittyjen taholta mediassa ja somessa. On tuotu jo vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa kristitty kakkujen tekijä joutui aikamoiseen kohuun ja syytteisiin yhden hikisen hääkakun takia. Näin nämä sateenkaariaktivistien temput ovat nyt rantautuneet jo Suomeen. Minä luulin, että täällä oltaisiin edes vähän fiksumpia kuin Amerikassa, mutta toisin kävi.

Lue lisää

Siis täh? Kerro nyt mitä tuo suomalainen kakuntekijä on tehnyt väärin? Häneltä on tilattu palvelu, jonka hän on toteuttanut. Ei ole hänen syynsä että yrittäjä kielsi saattoporukan pääsyn vuokrattuun tilaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis täh? Kerro nyt mitä tuo suomalainen kakuntekijä on tehnyt väärin? Häneltä on tilattu palvelu, jonka hän on toteuttanut. Ei ole hänen syynsä että yrittäjä kielsi saattoporukan pääsyn vuokrattuun tilaan.

Lue lisää

ArtoTTT

#Häneltä on tilattu palvelu, jonka hän on toteuttanut.#

öö...tuota, missäs ne tilatut ruuat on, kun porukka söi huoltoaseman pitsaa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Häneltä on tilattu palvelu, jonka hän on toteuttanut.#

öö...tuota, missäs ne tilatut ruuat on, kun porukka söi huoltoaseman pitsaa?

No kuule Arto TTT sitä sun pitää kysyä jostain muualta kuin täältä. Asiasta tehdyistä jutuista käy ilmi että kyseinen pitopalveluyrittäjä oli yrittänyt löytää muuta tilaa sen jälkeen kun oli paljastunut, että hänet helvettiin toivottanut tilan vuokraaja oli sanonut "EI". Eli kieltänyt yhteistyön homo-yrittäjän kanssa.

Lisäksi kyseinen yrittäjä oli äärimmäisen pahoillaan siitä, että ei ollut ilmoittanut asiasta saattoväelle. Saattoväen edustaja taas on kertonut, että he eivät olisi missään nimessä halunneet vuokrata kyseistä tilaa, jos olisivat tienneet vuokraajan asenteensa. Samoin he uskovat että vainaja olisi ollut asiasta samaa mieltä heidän kanssaan. '

Sen sijaan mistään ei löydy viestiä, jossa tilojen vuokraaja olisi sanonut pyytänyt käytöstään anteeksi tai edes pahoitellut sitä, että saattoväki joutui seisomaan sateessa. Lisäksi häneen ei saada millään tavalla yhteyttä. Kertoo jotain tilanteesta sekin...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule Arto TTT sitä sun pitää kysyä jostain muualta kuin täältä. Asiasta tehdyistä jutuista käy ilmi että kyseinen pitopalveluyrittäjä oli yrittänyt löytää muuta tilaa sen jälkeen kun oli paljastunut, että hänet helvettiin toivottanut tilan vuokraaja oli sanonut "EI". Eli kieltänyt yhteistyön homo-yrittäjän kanssa.

Lisäksi kyseinen yrittäjä oli äärimmäisen pahoillaan siitä, että ei ollut ilmoittanut asiasta saattoväelle. Saattoväen edustaja taas on kertonut, että he eivät olisi missään nimessä halunneet vuokrata kyseistä tilaa, jos olisivat tienneet vuokraajan asenteensa. Samoin he uskovat että vainaja olisi ollut asiasta samaa mieltä heidän kanssaan. '

Sen sijaan mistään ei löydy viestiä, jossa tilojen vuokraaja olisi sanonut pyytänyt käytöstään anteeksi tai edes pahoitellut sitä, että saattoväki joutui seisomaan sateessa. Lisäksi häneen ei saada millään tavalla yhteyttä. Kertoo jotain tilanteesta sekin...

Lue lisää

ArtoTTT

#Lisäksi häneen ei saada millään tavalla yhteyttä. Kertoo jotain tilanteesta sekin...#

Älä huoli, kyllä poliisi hakee hänet linnaan istumaan...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Häneltä on tilattu palvelu, jonka hän on toteuttanut.#

öö...tuota, missäs ne tilatut ruuat on, kun porukka söi huoltoaseman pitsaa?

Olisko menneet Haapajärven seurakunnan ruoka-apuun?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vähintään 300 000 pitää saada ja oikeudenkäyntikulut tullee olemaan 2-5 miljoonaan, jotka tietenkin tilan vuokraaja maksaa, näin törkeän rikoksen kohdalla linnatuomio tietenkin tullee, pääsee tilan vuokraaja varmasti muutamaksi vuodeksi Nordmon kanssa lusimaan.

Lue lisää

Aikuinen mies ja teksti noin mahdottoman lapsekasta 🥱 Jos ottaisit jutuissasi edes jonkin järjen käteen sinäkin. Tuota samaa typerehtimistä viestistä toiseen.

Tuomio toki tulee, jos kyseessä katsotaan olevan rikos ja luultavasti katsotaan, mutta aivan sen mukaan mitä laki määrittelee.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen mies ja teksti noin mahdottoman lapsekasta 🥱 Jos ottaisit jutuissasi edes jonkin järjen käteen sinäkin. Tuota samaa typerehtimistä viestistä toiseen.

Tuomio toki tulee, jos kyseessä katsotaan olevan rikos ja luultavasti katsotaan, mutta aivan sen mukaan mitä laki määrittelee.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Höh, seuraisit uutisia, poliisi on aloittanut rikostutkinnan ja kuulusteluihin haetaan vaikka kotoa jos ei muuten tule.

Lisäksi Yle kertoo että syrjinnästä voidaan määrätä myös vankeutta ja linnaankin haetaan jos ei itse tule. Setasuomessahan ei "homouskontoon" kohdistuvia rikoksia suvaita, vaan rikoslaki tulee voimaan kaikessa ankaruudessaan.

"Syrjinnästä voi saada isot sakot tai jopa vankeutta"
https://yle.fi/a/74-20119553

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Höh, seuraisit uutisia, poliisi on aloittanut rikostutkinnan ja kuulusteluihin haetaan vaikka kotoa jos ei muuten tule.

Lisäksi Yle kertoo että syrjinnästä voidaan määrätä myös vankeutta ja linnaankin haetaan jos ei itse tule. Setasuomessahan ei "homouskontoon" kohdistuvia rikoksia suvaita, vaan rikoslaki tulee voimaan kaikessa ankaruudessaan.

"Syrjinnästä voi saada isot sakot tai jopa vankeutta"
https://yle.fi/a/74-20119553

Lue lisää

Ja sinäkö reppana nyt kuvittelet että tuo vuokraaja lähtee vähintään viideksi vuodeksi vankilaan jutun vuoksi? Jos tuomio tulee, niin se on korkeintaan sakko. Ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Lisäksi häneen ei saada millään tavalla yhteyttä. Kertoo jotain tilanteesta sekin...#

Älä huoli, kyllä poliisi hakee hänet linnaan istumaan...

Lue lisää

On hupaisaa, mutta myös melko säälittävää, kuinka sinäkin olet leipomassa pitopalveluyrityksen omistajasta tapauksen konnaa, vaikka kyllähän se on tuo profeetaksi itseään kutsuva uskonkiihkoilija, joka sitä paitsi syyllistyi mitä luultavimmin rikokseen.

Haukkui sitten vieläpä papin ja saattoväenkin pystyyn, joka ei sinänsä ole rikos, ellei sitten ole ylitetty kunnianloukkauksen rajaa, mutta täysin käsittämätöntä käytöstä se on. Ei ole millään puolusteltavissa.

Onkohan mitään tilannetta, jossa sinä kykenisit riisutaan Jeesus-lasisi päästäsi?

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinäkö reppana nyt kuvittelet että tuo vuokraaja lähtee vähintään viideksi vuodeksi vankilaan jutun vuoksi? Jos tuomio tulee, niin se on korkeintaan sakko. Ei muuta.

Minne voisin lahjoittaa rahaa tämän yrittäjän sakkoihin? Se menisi hyvän asian puolesta ja olisi lähimmäisen rakastamista, uskontoverin tukemista johon Raamattukin kehoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On hupaisaa, mutta myös melko säälittävää, kuinka sinäkin olet leipomassa pitopalveluyrityksen omistajasta tapauksen konnaa, vaikka kyllähän se on tuo profeetaksi itseään kutsuva uskonkiihkoilija, joka sitä paitsi syyllistyi mitä luultavimmin rikokseen.

Haukkui sitten vieläpä papin ja saattoväenkin pystyyn, joka ei sinänsä ole rikos, ellei sitten ole ylitetty kunnianloukkauksen rajaa, mutta täysin käsittämätöntä käytöstä se on. Ei ole millään puolusteltavissa.

Onkohan mitään tilannetta, jossa sinä kykenisit riisutaan Jeesus-lasisi päästäsi?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#joka sitä paitsi syyllistyi mitä luultavimmin rikokseen. #

Luultavasti, Tilavaraus meni mutta sitä minä en oikein ymmärrä että missä ne tilatut ruuat on kun huoltoasemalta piti pitsaa ostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minne voisin lahjoittaa rahaa tämän yrittäjän sakkoihin? Se menisi hyvän asian puolesta ja olisi lähimmäisen rakastamista, uskontoverin tukemista johon Raamattukin kehoittaa.

Lue lisää

Sinä et näemmä tunne lakia. Et voi lahjoittaa rahaa millekkään yksityiselle toimijalle. Yksinkertaisesti siksi että se olisi silloin verontonta tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#joka sitä paitsi syyllistyi mitä luultavimmin rikokseen. #

Luultavasti, Tilavaraus meni mutta sitä minä en oikein ymmärrä että missä ne tilatut ruuat on kun huoltoasemalta piti pitsaa ostaa?

Lue lisää

Kai sinä nyt tajuat että ei ruokia oltu tehty, koska tilan vuokraaja oli ilmoittanut jo kaksi päivää aikaisemmin että hän ei päästä homoja tiloihinsa. Ja että ruokapalvelun puolesta omistaja on omalla nimellään julkisuudessa pahoittellut sitä, että ei ollut ilmoittanut tilajaajalle eli hautajaisten järjestäjälle ei homma ei onnistu.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kai sinä nyt tajuat että ei ruokia oltu tehty, koska tilan vuokraaja oli ilmoittanut jo kaksi päivää aikaisemmin että hän ei päästä homoja tiloihinsa. Ja että ruokapalvelun puolesta omistaja on omalla nimellään julkisuudessa pahoittellut sitä, että ei ollut ilmoittanut tilajaajalle eli hautajaisten järjestäjälle ei homma ei onnistu.

Lue lisää

ArtoTTT

Eikö pitopalvelulta nimenomaan osteta ruokia? Eli pitopalvelulta tilataan ruuat, mutta pitopalvelun pitäjä ei ilmoita tilaajalle ettei toimitakkaan ruokia?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#joka sitä paitsi syyllistyi mitä luultavimmin rikokseen. #

Luultavasti, Tilavaraus meni mutta sitä minä en oikein ymmärrä että missä ne tilatut ruuat on kun huoltoasemalta piti pitsaa ostaa?

Lue lisää

Mietipä sinä niitä ruokia, sehän tässä oleellista onkin. Kyllä pointti on kuitenkin aivan toisaalla.


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Höh, seuraisit uutisia, poliisi on aloittanut rikostutkinnan ja kuulusteluihin haetaan vaikka kotoa jos ei muuten tule.

Lisäksi Yle kertoo että syrjinnästä voidaan määrätä myös vankeutta ja linnaankin haetaan jos ei itse tule. Setasuomessahan ei "homouskontoon" kohdistuvia rikoksia suvaita, vaan rikoslaki tulee voimaan kaikessa ankaruudessaan.

"Syrjinnästä voi saada isot sakot tai jopa vankeutta"
https://yle.fi/a/74-20119553

Lue lisää

Voi hyvänen aika sinun kanssasi. Maksimirangaistus tulisi kyseeseen vasta pitkäkestoisessa ja laajamittaisessa syrjinnässä. Eiyksittäistapauksessa.

Tosin ei aivan lievemmän mukaan mene, tekohan oli melko törkeä, paikassahan ei ollut tarkoitus pitää mitään homo- bileitä, vaan muistotilaisuus ja ainoa syy syrjinnälle oli, että hautajaisten järjestäjä oli tilannut muonituspalvelun ”väärältä” ihmiseltä.

Oma lukunsa sitten on tuo saattoväelle homoista meuhkaaminen, täysin luokatonta.

Jos tuolla tuhosi nyt yritystoimintansa, siihen on vain yksi ainoa syy: pohjaton typeryys

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Höh, seuraisit uutisia, poliisi on aloittanut rikostutkinnan ja kuulusteluihin haetaan vaikka kotoa jos ei muuten tule.

Lisäksi Yle kertoo että syrjinnästä voidaan määrätä myös vankeutta ja linnaankin haetaan jos ei itse tule. Setasuomessahan ei "homouskontoon" kohdistuvia rikoksia suvaita, vaan rikoslaki tulee voimaan kaikessa ankaruudessaan.

"Syrjinnästä voi saada isot sakot tai jopa vankeutta"
https://yle.fi/a/74-20119553

Lue lisää

Luen toki, paljonkin, sanomalehtitilauksiakin meillä on kaksi Sanoma-konsernin lehtien lisäksi. Muta typerehtimisellä tarkoitan tuota taas överiksi mennyttä nillitystä tyyliiin: "Älä huoli, kyllä poliisi hakee hänet linnaan istumaan..."

Ja tuo toistuu viestistä toiseen. Tuomio tulee, mutta rangaistuskäytäntöjemme mukainen, sakko- ja/tai lyhyt ehdonalainen maksimissaan, vaikka ehdonalainen on epätodennäköistä , eli sakkotuomiolla luultavasti mennään. Teossa on kyllä moitittavuutta lisääviä tekijöitä, mutta silti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä sinä niitä ruokia, sehän tässä oleellista onkin. Kyllä pointti on kuitenkin aivan toisaalla.


-a-teisti-

ArtoTTT

Niin pointti on siinä että asiasta kohu saatiin nostettua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin pointti on siinä että asiasta kohu saatiin nostettua.

ArtoTTT

Niin jos se jää ainoaksi syytteeksi, mutta niitä voi matkan varrella tulla vielä lisääkin...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin jos se jää ainoaksi syytteeksi, mutta niitä voi matkan varrella tulla vielä lisääkin...

Pitopalvelu-yrittäjä ei ole asiaa millään tavalla nostanut julkisuuteen. Hän on kommentoinut asiaa vasta sen jälkeen kun hänelle on soitettu ja kysytty asiasta. Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi.

Toisin kuin tilan vuokraaja, jolla on ollut vuokrasopimus hautajaisia järjestäneen tahon kanssa. Häneltä ei ole anteeksi pyyntöä kuulunut. Päinvastoin. Vuokraaja jatkoi "todistamistaan" ja valehtelua - asunnon omistajan yhteisön yhteisestä päätöksestä - vielä se jälkeekin kun asiasta tuli julkinen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitopalvelu-yrittäjä ei ole asiaa millään tavalla nostanut julkisuuteen. Hän on kommentoinut asiaa vasta sen jälkeen kun hänelle on soitettu ja kysytty asiasta. Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi.

Toisin kuin tilan vuokraaja, jolla on ollut vuokrasopimus hautajaisia järjestäneen tahon kanssa. Häneltä ei ole anteeksi pyyntöä kuulunut. Päinvastoin. Vuokraaja jatkoi "todistamistaan" ja valehtelua - asunnon omistajan yhteisön yhteisestä päätöksestä - vielä se jälkeekin kun asiasta tuli julkinen.

Lue lisää

ArtoTTT

#Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi. #

Ai ei huomannut, mietippä jos sinulla on pitopalveluyritys, jolta on tilattu ruuat, et toimita ruokia, mutta et välitä ilmoittaa siitä asiakkaalle. Mikä pitopalveluyritys toimisi niin? Anteeksipyyntö jälkikäteen tuskin paljon lohduttaa.

Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.

Summasumrum, paha saa kuitenkin palkkansa, kovaluonteinen yrittäjä saa oikeudessa tuomionsa, hänen yritystoimintansa mahdollisuudet tuhotaan ja taloudellisesti ajetaan umpikujaan valtakunnallisella mediatuomiolla, media sai kohuotsikkonsa, pitopalveluyrittäjä saanee jonkinlaisen Setan tunnustuspalkinnon homoliikkeen hyväksi tehdystä työstä ja ateistit saivat oman luunsa pureskeltavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi. #

Ai ei huomannut, mietippä jos sinulla on pitopalveluyritys, jolta on tilattu ruuat, et toimita ruokia, mutta et välitä ilmoittaa siitä asiakkaalle. Mikä pitopalveluyritys toimisi niin? Anteeksipyyntö jälkikäteen tuskin paljon lohduttaa.

Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.

Summasumrum, paha saa kuitenkin palkkansa, kovaluonteinen yrittäjä saa oikeudessa tuomionsa, hänen yritystoimintansa mahdollisuudet tuhotaan ja taloudellisesti ajetaan umpikujaan valtakunnallisella mediatuomiolla, media sai kohuotsikkonsa, pitopalveluyrittäjä saanee jonkinlaisen Setan tunnustuspalkinnon homoliikkeen hyväksi tehdystä työstä ja ateistit saivat oman luunsa pureskeltavaksi.

Lue lisää

Niin ja sinä tällä vuodatuksella yrität todistaa että kaiken pahan alku ja juuri onkin tuo homo, joka pitää pitopalvelua. Edelleen sinun näyttää olevan hyvin vaikea tajuta sitä, että vuokrasopimus oli hautajaisväen ja tilojen vuokraajan välillä.

Pitopalveluyrittäjällä ei ollut osuutta koko asiaan. Suomen lain mukaan vuokraaja ei saa syrjiä ihmisiä mm. heidän sukupuolisen suuntaumisensa mukaan. Joten tilojen vuokraaja on siis rikkonut selvästi lakia. Vain hänelle on avaimet tuohon tilaan.

Lisäksi kyseinen yrittäjä on valehdellut toistuvasti julkisuudessa kun on väittänyt että asiasta - tiloja ei vuokarata homoille - yhdessä tilojen varsinaisen omistajan kanssa. Tämän puolen asiasta tilojen varsinainen omistaja jyrkästi kiistänyt.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi. #

Ai ei huomannut, mietippä jos sinulla on pitopalveluyritys, jolta on tilattu ruuat, et toimita ruokia, mutta et välitä ilmoittaa siitä asiakkaalle. Mikä pitopalveluyritys toimisi niin? Anteeksipyyntö jälkikäteen tuskin paljon lohduttaa.

Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.

Summasumrum, paha saa kuitenkin palkkansa, kovaluonteinen yrittäjä saa oikeudessa tuomionsa, hänen yritystoimintansa mahdollisuudet tuhotaan ja taloudellisesti ajetaan umpikujaan valtakunnallisella mediatuomiolla, media sai kohuotsikkonsa, pitopalveluyrittäjä saanee jonkinlaisen Setan tunnustuspalkinnon homoliikkeen hyväksi tehdystä työstä ja ateistit saivat oman luunsa pureskeltavaksi.

Lue lisää

”Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.”

Väärin Arto. Vuokraajahan oli hautajaisten järjestäjä. Kyseinen profeetta olisi voinut olla vuokraamatta tilaa heille, vaikka ihan siksi ettei huvita.

Mutta se ei käy laatuun, että kun tilan vuokraajan järjestämän ostopalvelun tuottaja on homoseksuaali, niin johtaa vuokrasopimuksen perumisee ko. yrittäjän seksuaalisen suuntautumisen ja parisuhteen vuoksi.

Tässä kohtaa tapahtui se rikos.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi. #

Ai ei huomannut, mietippä jos sinulla on pitopalveluyritys, jolta on tilattu ruuat, et toimita ruokia, mutta et välitä ilmoittaa siitä asiakkaalle. Mikä pitopalveluyritys toimisi niin? Anteeksipyyntö jälkikäteen tuskin paljon lohduttaa.

Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.

Summasumrum, paha saa kuitenkin palkkansa, kovaluonteinen yrittäjä saa oikeudessa tuomionsa, hänen yritystoimintansa mahdollisuudet tuhotaan ja taloudellisesti ajetaan umpikujaan valtakunnallisella mediatuomiolla, media sai kohuotsikkonsa, pitopalveluyrittäjä saanee jonkinlaisen Setan tunnustuspalkinnon homoliikkeen hyväksi tehdystä työstä ja ateistit saivat oman luunsa pureskeltavaksi.

Lue lisää

Perseilysi vain jatkuu. Älytöntä pask*an jauhamista.

Pitopalveluyrittäjä ei olisi juttua vienyt eteenpäin, aloite tuli poliisilta. Hän ei myöskään saa SETAn kunniakirjoja. Asiasta ei tule myöskään nyt mitään valtakunnan ykkösuutisia, vaikka eriskummallinen tapaus toki on. Tuomio mediassa kyllä julkistetaan, onhan asia tosiaan varsin poikkeuksellinen.

Yritystoiminnan mahdolliseen tuhoutumiseen syyllinen on yksin tämä tilan vuokrannut yrittäjä ja hänen typeryytensä. Ei sitä nyt voi kenenkään mun syyksi vaan millään kääntää.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin jos se jää ainoaksi syytteeksi, mutta niitä voi matkan varrella tulla vielä lisääkin...

Voi toki, hautajaisvierailla voi mahdollisesti olla perusteet tehdä rikosilmoitus yrittäjän täysin asiattomasta käyttäytymisestä heitä kohtaan. Siis mahdollisesti.

Pään aukominen ja luokaton käytös ei sinänsä ole tietenkään rikos, mutta jos ylitetään kunnianloukkauksen raja, on tilanne toinen.

Kunnianloukkaus on tosin asianomistajarikos, eikä sellaisesta ole kuulunut, että joku olisi asiaa poliisille viemässä.

Tapauksen uhreista pappi sekä pitopalveluyrittäjä ovat päinvastoin ilmoittaneet etteivät harkitse jatkotoimia, ovat siis armeliaita kylähullua profeettaa kohtaan. Anna edes tälle tunnustusta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin pointti on siinä että asiasta kohu saatiin nostettua.

Tietenkin tapaus nousi otsikoihin, jo yksin profeetan käytöksen vuoksi, onhan tuossa ylitetty aivan kaikki sopivuuden rajat hautajaisvieraita kohtaan. Asia mitä et muuten halua kommentoida lainkaan, vaikka myös siitä on uutisoitu.

Valikoit mikä on kommentointini arvoista ja mikä ei. Homouteen liittyvä on, uskonnollisten hautajaisten täysin tuomittava ja luokaton häiriköiminen ei.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Varsin hyvä pelisilmä kuitenkin pitopalveluyrittäjällä, kuuli kaksi päivää aikaisemmin ettei kyseinen tila ole käytettävisssä, mutta antoi hautajaisvieraiden mennä kolkuttelemaan pimeään rakennukseen suljetulle ovelle ja tilatut ruuatkin jätti toimittamatta.

"Hän oli soittanut kaksi päivää ennen hautajaisia juhlatilaa vuokraavalle yrittäjälle. Silloin hän sai kuulla, ettei olisi tervetullut paikalle seksuaalisen suuntautumisensa takia."
https://yle.fi/a/74-20119367

Lue lisää

Kuten moni on todennut, niin pitopalveluyrittäjä teki virheen. Mutta tekikö tilavuokraaja myös virheen jättäessään ilmoittamatta tilan vuokranneelle taholle, ettei tila ole käyttävissä?

No teki toki ja virheen lisäksi syyllistyi myös rikokseen sekä rikkoi räikeästi hyviä tapoja mellastaessaan saattoväelle, jonk ateon moitittavuuttahan lisää tuon tilaisuuden luonne: vainajan muistotilaisuus.

Mutta sinä olet kiinnittänyt focuksesi tiukasi yksin homoon. Onko syynä se, että olet loppujen lopuksi pohjimmiltasi samaa maata kuin tuo profeetaksi itsensä julistanut tilavuokraaja?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Pitopalvelu yrittäjähän sai kohun maksimoitua, Tilan vuokraajan kohdalla rikoslaki tietenkin astuu voimaan kaikessa ankaruudessaan.

>Pitopalvelu yrittäjähän sai kohun maksimoitua

Älä valehtele uskosi vuoksi, kohu sai alkunsa muualta. Yrittäjä olisi painanut kiihkouskovan tekemän rikoksen villaisella. Silti sinä valitat ja valehtelet. Teille ei mikään kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vähintään 300 000 pitää saada ja oikeudenkäyntikulut tullee olemaan 2-5 miljoonaan, jotka tietenkin tilan vuokraaja maksaa, näin törkeän rikoksen kohdalla linnatuomio tietenkin tullee, pääsee tilan vuokraaja varmasti muutamaksi vuodeksi Nordmon kanssa lusimaan.

Lue lisää

Mitään oikeudenkäyntiä ei olisi tullut, ellei kyseessä olisi yleisen syytteen alainen rikos, sillä homo osoitti lähimmäisen rakkautta, suurta laupeutta ja armoa ilmoittaessaan ettei halua profeetalle hänen ansaitsemaansa rangaistusta. Paha poliisi oli vain toista mieltä, eikä homon hyvä tahto toteutunut.

Mutta teki homo niin tai näin, niin aina tekee väärin, eikös niin Arto?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Hän on myös julkisuudessa avoimesti omalla nimellään pyytänyt asiaa - sitä ei huomannut ilmoittaa asiaa tilaajalle - anteeksi. #

Ai ei huomannut, mietippä jos sinulla on pitopalveluyritys, jolta on tilattu ruuat, et toimita ruokia, mutta et välitä ilmoittaa siitä asiakkaalle. Mikä pitopalveluyritys toimisi niin? Anteeksipyyntö jälkikäteen tuskin paljon lohduttaa.

Meillähän ei ole tiedossa minkälainen vuokrasopimus tilan haltijalla on, mutta perusperiaate kyllä on, että tilan vuokraaja päättää tilan käytöstä.

Summasumrum, paha saa kuitenkin palkkansa, kovaluonteinen yrittäjä saa oikeudessa tuomionsa, hänen yritystoimintansa mahdollisuudet tuhotaan ja taloudellisesti ajetaan umpikujaan valtakunnallisella mediatuomiolla, media sai kohuotsikkonsa, pitopalveluyrittäjä saanee jonkinlaisen Setan tunnustuspalkinnon homoliikkeen hyväksi tehdystä työstä ja ateistit saivat oman luunsa pureskeltavaksi.

Lue lisää

Ilmoittiko vuokraaja vuokraajille, että tänne ei tulla? Olisiko pitänyt kertoa?

Selviäsiköhän teille tarinan juoni paremmin, jos puhuttaisiin Jumala A ja Jumala B?

Anonyymi kirjoitti:

Selviäsiköhän teille tarinan juoni paremmin, jos puhuttaisiin Jumala A ja Jumala B?

Tarinassa on Israelin Jumala A, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja oli itse israelilainen ja syntynyt pohjoisisraelissa Nasaretissa.

Benjamininheimo asui Judeassa, ja heidän Jumala B oli kuningas Salomon uhreja vaatinut uhrikulttijumala, ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, ja kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet tätä Petoa.

Ja Paavalin opilla Israelin Jumala on nyt kristinuskon Jumala, ja Israelin Jumala on se ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala Paavalin opilla uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinassa on Israelin Jumala A, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja oli itse israelilainen ja syntynyt pohjoisisraelissa Nasaretissa.

Benjamininheimo asui Judeassa, ja heidän Jumala B oli kuningas Salomon uhreja vaatinut uhrikulttijumala, ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, ja kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet tätä Petoa.

Ja Paavalin opilla Israelin Jumala on nyt kristinuskon Jumala, ja Israelin Jumala on se ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala Paavalin opilla uhrina.

Lue lisää

Vaikeasti sanottu - kristinuskon Jumala on juutalaisten puhuva Pedon kuva, Jumala B ja ristille on kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen Israelin Jumala A.

Juutalaiset huijasivat 2000 vuotta miljardeja, miljardeja ihmisiä antamalla ymmärtää olevansa muinaisia israelilaisia, ja että heidän Jumalansa olisi ollut muinainen Israelin Jumala, jolla perusteella he huijasivat myös itselleen holokaustilla nykyisen Israelin valtion.

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Miten on, ammutaanko ohjukset vai ryhdyttekö vapaaehtoisesti ajattelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Miten on, ammutaanko ohjukset vai ryhdyttekö vapaaehtoisesti ajattelemaan?

Kyseessä on jätti-iso asia, jonka kokoluokan huijauksen on vaikeaa mahtua ihmisten pieniin päihin, mutta vaihtoehtoja ei ole annettu kuin kaksi Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan, kun Länsi julisti avoimen sodan kristiuskoa vastaan Suomessa käydyllä, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä: tämä on mielipuolisuuden päättyminen tai kaiken loppu. Valitkaa.

Voi olla, että Saulus oli raateleva susi. Hän vainosi kristittyjä jopa omien sanojensa mukaan. Mutta sitten Jeesus ilmestyi Saulukselle ja hän tuli uskoon ja sai uuden nimen: Paavali, pakanoiden apostoli Jumalan armosta. Paavali ei siis voi olla väärä profeetta vaan hän julisti Jumalan sanaa ja sai kärsiä siitä paljon. Roomalaiskirje on tervettä oppia ja homoseksuaaliset teot ovat edelleen synti, niin miesten tekeminä kuin naistenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että Saulus oli raateleva susi. Hän vainosi kristittyjä jopa omien sanojensa mukaan. Mutta sitten Jeesus ilmestyi Saulukselle ja hän tuli uskoon ja sai uuden nimen: Paavali, pakanoiden apostoli Jumalan armosta. Paavali ei siis voi olla väärä profeetta vaan hän julisti Jumalan sanaa ja sai kärsiä siitä paljon. Roomalaiskirje on tervettä oppia ja homoseksuaaliset teot ovat edelleen synti, niin miesten tekeminä kuin naistenkin.

Lue lisää

Tutkijoiden mukaan Paavalin näyt viittaavat epilepsiakohtauksiin.

Näkee siis unia valveilla ollessaankin

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että Saulus oli raateleva susi. Hän vainosi kristittyjä jopa omien sanojensa mukaan. Mutta sitten Jeesus ilmestyi Saulukselle ja hän tuli uskoon ja sai uuden nimen: Paavali, pakanoiden apostoli Jumalan armosta. Paavali ei siis voi olla väärä profeetta vaan hän julisti Jumalan sanaa ja sai kärsiä siitä paljon. Roomalaiskirje on tervettä oppia ja homoseksuaaliset teot ovat edelleen synti, niin miesten tekeminä kuin naistenkin.

Lue lisää

Jahas, että taas uskotaan enemmän Paavalia kuin Jeesusta - menikö ohi, että tekstit on RAAMATUSTA?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan Paavalin näyt viittaavat epilepsiakohtauksiin.

Näkee siis unia valveilla ollessaankin

Onko nyt niin vaikea uskoa, että kyse on valehtelemisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, että taas uskotaan enemmän Paavalia kuin Jeesusta - menikö ohi, että tekstit on RAAMATUSTA?

Niin oli minun tekstit Raamatusta. Milloin Jeesus on ilmestynyt henkilökohtaisesti jollekin ja opettanut hänelle väärää oppia? On ristiriitaista uskoa Jeesukseen ja kieltää Paavali.

No kun tämän palstan hihhuliepistolaa lukee, niin ymmärtää hyvin miksi he ovat vieraantuneet nykyelämästä täysin. Ja kun näitä juttuja tulee vastaan, niin miksi suurin osa ihmisistä pitää hihhuleita todella hihhuleina vailla järjen käyttöä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kun tämän palstan hihhuliepistolaa lukee, niin ymmärtää hyvin miksi he ovat vieraantuneet nykyelämästä täysin. Ja kun näitä juttuja tulee vastaan, niin miksi suurin osa ihmisistä pitää hihhuleita todella hihhuleina vailla järjen käyttöä.

Lue lisää

Todella oikeassa olet että olemme vieraantuneet nykyelämästä ja tästä maailmasta sillä sehän on menossa kohti tuhoaan eikä me uskovat tässä pelissä haluta millään muodoin olla mukana. Et sinäkään haluaisi olla uppoavassa laivassa vaan haluaisit olla pelastusveneessä.

Älä nyt sentään tee itsestäsi ihan idioottia!!

Nämä ateistiset aloitukset ovat hyvä esimerkki heidän sisäisestä ristiriidasta. Vannotaan tieteen ja järjen voimaan. Sitten käytännössä otetaan kovat pultit kaiken maailman pikkuasioista. Miten ateisti voi edes ajatella, että yrittäjä teki väärin, koska hän on vain sattuman ohjaama solumöykky, syntynyt alkuaineiden luonnonvoimista?

Älä nyt sentään tee itsestäsi ihan idioottia !!!

Tuosta viestistäsi sopii sitten viestiä kyseiselle yrittäjälle, jos mielestäsi on normaalia mielipiteen ilmaisua? Ei näköjään sinullakaan mitään hajua mitä laki tuollaisten viestien kirjoittelusta sanoo??

Ja sitten vielä syytetään kristittyjä vihapuheesta, vaikka he kirjoittavat paljon asiallisemmin kuin sinä. Annan sen kuitenkin sinulle anteeksi. Koita rauhoittua, juo vaikka kamomilla-teetä tai käy kävelemässä luonnossa. Saat vähän perspektiiviä.

Ei nyt aleta toisen motiiveja miettimään. Homo ei ilmoittanut omaisille, vaikka olisi pitänyt. Se oli virhe joka olisi ollut helposti korjattavissa eikä tätä koko kohua olisi saatu aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt aleta toisen motiiveja miettimään. Homo ei ilmoittanut omaisille, vaikka olisi pitänyt. Se oli virhe joka olisi ollut helposti korjattavissa eikä tätä koko kohua olisi saatu aikaan.

Lue lisää

Vuokrasopimus oli tehty tilan vuokraajan ja hautajaisväen kanssa. Ei siis ruokapalvelun ja tilan vuokraajan välillä.

Oletko käynyt kokeilemassa? Siis homobaarin ovella?

Ei ainakaan elävät uskovat pääse Setan tilaisuuksiin julistamaan Jumalan tahtoa ja evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen. Kyllä kohtelu on aika tylyä ja kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan elävät uskovat pääse Setan tilaisuuksiin julistamaan Jumalan tahtoa ja evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen. Kyllä kohtelu on aika tylyä ja kylmää.

Hippasilla olette molemmin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan elävät uskovat pääse Setan tilaisuuksiin julistamaan Jumalan tahtoa ja evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen. Kyllä kohtelu on aika tylyä ja kylmää.

Pistäkää elävät uskovat homobaari pystyyn ja Seta tulee sitten kylään…..

Anonyymi kirjoitti:

Hippasilla olette molemmin puolin.

Miten niin sillä homot saa tulla seurakuntien tilaisuuksiin, jopa oikein kutsutaan, mutta elävät uskovat eivät pääse homojen tilaisuuksiin julistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan elävät uskovat pääse Setan tilaisuuksiin julistamaan Jumalan tahtoa ja evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen. Kyllä kohtelu on aika tylyä ja kylmää.

Miten ihmeessä tämä nyt liittyy tähän asiaan? Nyt on kyse siitä että tilin vuokraaja ei halunnut aukaista ovia siksi, että suruväki oli tilannut ruokatarjoilun sellaiselta ruokapalvelulta, jossa oli homon yksityisyritys. Kyseessä ei ollut homojen viettämä surujuhla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä nyt liittyy tähän asiaan? Nyt on kyse siitä että tilin vuokraaja ei halunnut aukaista ovia siksi, että suruväki oli tilannut ruokatarjoilun sellaiselta ruokapalvelulta, jossa oli homon yksityisyritys. Kyseessä ei ollut homojen viettämä surujuhla.

Lue lisää

... ja se homo jätti ehkä tahallaan ilmoittamatta suruväelle ja seurakunnalle että ei mitään tarjoilua ole tiedossa. Ja suruväki sai värjötellä vesisateessa homon laiminlyönnin takia.

Oliko homon kosto?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin sillä homot saa tulla seurakuntien tilaisuuksiin, jopa oikein kutsutaan, mutta elävät uskovat eivät pääse homojen tilaisuuksiin julistamaan.

Onko siellä Haapajärvellä pidetty homojen tilaisuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

... ja se homo jätti ehkä tahallaan ilmoittamatta suruväelle ja seurakunnalle että ei mitään tarjoilua ole tiedossa. Ja suruväki sai värjötellä vesisateessa homon laiminlyönnin takia.

Oliko homon kosto?

Lue lisää

Lue asiasta julkaistut jutut. Niissä kerrotaan että kyseinen palveluntarjoaja, joka esiintyy omalla nimellään yritti löytää muuta paikkaa mutta ei löytänyt. Lisäksi hän on pyytänyt anteeksi, että ei samalla huomannut kertoa asiasta suruväelle.

Sen sijaan itse vuokraaja, joka oli vuokrannut tilan saattoväelle, ei ruokapalveluntarjoalle, ei ollut ilmoittanut asiasta suruväelle. Hän ei ole myöskään millään tavalla pahoitellut asiaa eikä pyytänyt anteeksi.

Ihmetellä sopii sitäkin, että miksi hän oli paikalla? Siksikö että sai "profeettena" saarnata papille ja saattoväelle omaa sanomaansa? Tätä ei ole selvitetty. Eli soitettiinko hänet paikalle vai oliko hän siellä jo valmiina? Vai asuuko hän vanhalla koululla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siellä Haapajärvellä pidetty homojen tilaisuuksia?

Oli meillä kolmella pojalla yksi tilaisuus rippikoululeirilllä 😎

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lue asiasta julkaistut jutut. Niissä kerrotaan että kyseinen palveluntarjoaja, joka esiintyy omalla nimellään yritti löytää muuta paikkaa mutta ei löytänyt. Lisäksi hän on pyytänyt anteeksi, että ei samalla huomannut kertoa asiasta suruväelle.

Sen sijaan itse vuokraaja, joka oli vuokrannut tilan saattoväelle, ei ruokapalveluntarjoalle, ei ollut ilmoittanut asiasta suruväelle. Hän ei ole myöskään millään tavalla pahoitellut asiaa eikä pyytänyt anteeksi.

Ihmetellä sopii sitäkin, että miksi hän oli paikalla? Siksikö että sai "profeettena" saarnata papille ja saattoväelle omaa sanomaansa? Tätä ei ole selvitetty. Eli soitettiinko hänet paikalle vai oliko hän siellä jo valmiina? Vai asuuko hän vanhalla koululla?

Lue lisää

Just joo. Yritti löytää toista paikkaa, mutta ei löytänyt. Ja sitten muut löysivät heti toisen paikan. Ei ole kovin vakuuttavaa toimintaa tai ammattitaitoa pitopalvelulta. Missä ne homot palvelijat oikein luulee, että tilaisuuksia järjestetään, vesisateessa? Aika naivi asenne.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Yritti löytää toista paikkaa, mutta ei löytänyt. Ja sitten muut löysivät heti toisen paikan. Ei ole kovin vakuuttavaa toimintaa tai ammattitaitoa pitopalvelulta. Missä ne homot palvelijat oikein luulee, että tilaisuuksia järjestetään, vesisateessa? Aika naivi asenne.

Lue lisää

Kyse oli siitä, että kyseinen yrittäjä on suhteellisen uusi tuolla paikkakunnalla. Lukisit asiasta kirjoitetut jutut tarkemmin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä nyt liittyy tähän asiaan? Nyt on kyse siitä että tilin vuokraaja ei halunnut aukaista ovia siksi, että suruväki oli tilannut ruokatarjoilun sellaiselta ruokapalvelulta, jossa oli homon yksityisyritys. Kyseessä ei ollut homojen viettämä surujuhla.

Lue lisää

Vanha sanonta; se homo älähti, jota asia kosketti, eihän siinä,..

"Pilaavat maineen niiltä uskovaisilta, jotka osaavat tulkita raamattua myös kriittisesti ja nykyaikaisin silmin. "

Mutta aina löytyy se yksi joka ottaa rakkauden vastaan ja uskoontulee Jeesukseen, myös homoseksuaalien joukossa.

"... ja sen varjolla laukovat loukkaavia asioita."

Hyvä huomio sillä Jeesus on se loukkauskivi, joka kolkuttaa omiatuntoja, myös homoseksuaalien kohdalla. Aina se yksi löytyy kun evankeliumia julistetaan.

"Ei ole vihaa yhtä voimakasta kuin joidenkin kristittyjen "rakkaus". "

Tietenkin on. Esim. liberaalien ja suvakkien "rakkaus" johtaa suuren määrän ihmisiä suoraan helvetin tuleen, ihan konkreettisesti. Se on paljon voimakkaampaa vihaa kuin yhdenkään kristityn viha voisi olla. Kristityt eivät edes vihaa varsinaisesti ketään, he vain rakastavat Jumalaa koko olemuksellaan ja lähimmäistä kuin itseään.

Tuskinpa tutkitaan tätä "ongelmaa". Sillä kun ei ole mitään tekemistä maallisen oikeuden kanssa. Jos ihmistä ei päästetä vuokrattuun tilaan sen takia, että hän kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin se on ihan puhtaasti lain tarkoittamaa syrjintää. Asianomainen ei ole saattoväki vaan pitopalvelun pitäjä. Näin maallisen oikeuden näkökulmasta.

Vuokrasopimusta ei käsittääkseni oltu tehty palvelutarjoajan / vuokraajan välillä. Tämä olisi tulee selvitettäväksi, jos asia menee eteenpäin. Joka tapauksessa se on selvää, että uskomattoman huonoa käytöstä "profeeltalta".

Homo tiesi koko ajan ettei mitään tarjoilua ole eikä tule mutta jätti ilmoittamatta tämän seurakunnalle ja saattoväelle? Uskon että tämäkin puoli tutkitaan ja sitten hutkitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Homo tiesi koko ajan ettei mitään tarjoilua ole eikä tule mutta jätti ilmoittamatta tämän seurakunnalle ja saattoväelle? Uskon että tämäkin puoli tutkitaan ja sitten hutkitaan?

Lue lisää

Näin hihhuli sai syyllisen heti selville. Kertoo hyvin taas siitä, mitä tämän maan oikeuslaitokselle tapahtuisi jos hihhulit nousisivat Suomessa valtaan. Olisi oikein kunnon taleban - meininkin...

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tutkitaan tätä "ongelmaa". Sillä kun ei ole mitään tekemistä maallisen oikeuden kanssa. Jos ihmistä ei päästetä vuokrattuun tilaan sen takia, että hän kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin se on ihan puhtaasti lain tarkoittamaa syrjintää. Asianomainen ei ole saattoväki vaan pitopalvelun pitäjä. Näin maallisen oikeuden näkökulmasta.

Lue lisää

"Jos ihmistä ei päästetä vuokrattuun tilaan sen takia, että hän kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin se on ihan puhtaasti lain tarkoittamaa syrjintää. "

Voisi ehkä mahdollisesti olla syrjintää, jos tila olisi yrittäjän omistuksessa, mutta nythän se ei ole sen enempää syrjintää kuin jos minä soittaisin sinulle ja sanoisin: "Älä mene sinne Alkoon." En minä omista Alkoa, ei minulla ole mitään valtaa estää sinua. Syrjintä pitää olla jotain vallankäyttöä, muuten se ei ole syrjintää vaan kehoittamista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Näin hihhuli sai syyllisen heti selville. Kertoo hyvin taas siitä, mitä tämän maan oikeuslaitokselle tapahtuisi jos hihhulit nousisivat Suomessa valtaan. Olisi oikein kunnon taleban - meininkin...

Lue lisää

Puhumattakaan skenaariosta, että joku kaltaisesi heikkolahjainen, jotenkin keplottelisi itsensä vallankahvaan.
Olisi oikein kunnon hinttailua olan takaa.