Lapsuus 50-60 luvulla

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Olipa mukava muisto lapsuudesta , , " pointteja " ei varmaan tuohon aikaan ollu.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mukava muisto lapsuudesta , , " pointteja " ei varmaan tuohon aikaan ollu.

No ei sulla kyllä ole nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Niin meilläkin, se oli ihanaa YYAaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Se aamunavaus kuulemma rauhoitti oppilaat koulupäivän haasteisiin. Joulukirkko ja kevätjuhlat olivat suuria ja kauniita,arvokkaita ja odotettuja tapahtumia lapsen mielestä vaikkei itse uskonnosta mitään ymmärrettykkään. Sääli että tuollaiset kauniit ja arvokkaat, mieleen jäävät tapahtumat ovat muita uskontoja kumarrellessa ja pokkuroidessa lopetettu.

Lapsuus 50-60 luvulla oli ihanaa aikaa.

Jollet lulemaasi ymmärrä, niin kommentoisitko jossain muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Peruskoulussa oli myös vielä 80 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Ennen oli asiat paremmin. Nyt ollaan menossa kohti tuhoa. Uppoava länsi.

Pointtini oli pottutohtorin herättäminen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sulla kyllä ole nytkään.

Tässä ei nyt väännetäkään väitöskirjaa pottujen kasvulämpötiloista.

Anonyymi kirjoitti:

Jollet lulemaasi ymmärrä, niin kommentoisitko jossain muualla?

Ei se ymmärrä, kun ei aloitus ollut väitöskirjan muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Ymmärrämme, että potaattitohtori on uskonnon uhri, kun joutui kasvamaan lestadiolaisperheessä.
Tohtori yrittää nyt päästä katkeruudestaan eroon ja on hyvä ja menee pikaisesti psykiatrin vastaanotolle.
Valitettavasti Bobby ei ole enää käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Oli.
Kommunistien ja ateistien lapset olivat mukana ihan omasta tahdostaan ja myös vanhempansa tulivat katsomaan joulujuhla- ja kevätjuhlaesityksiä ja kävivät myös kirkossa ja kuuluivat valtion kirkkoon eli ev.lut.srk:aan. Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla.
Tätähän sinä kysyit.
Tässä vastaus.
Analysoi ihan ite.
Älä minulle suutu - minä vain vastasin kysymykseesi - siihen aikaan toimittiin näin.
(Itse olin lapsi silloin...)

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli oppikoulussa joka aamu pääasiassa kristillinen aamunavaus vielä koko 1970-luvun.

Hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Lapsuus 50-60 luvulla oli ihanaa aikaa.

Jäänyt mieleen lapsuudesta 1950- luvun kauniit kesät.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Jäänyt mieleen ruokatunti kansakoulusta 1950-luvun puolivälistä. Luokanvalvoja, jonkin sortin uskovainen mies, kaikin puolin hyvä ja mukava opettaja, mutta ruokatunnit meni hänen johdollaan tietyn rituaalin mukaan. Kun ruoka oli kaikille jaettu, kaikki asennossa seisten opettajan johdolla lausuttiin yhteen ääneen ruokarukous kädet ristissä: "Siunaa Jeesus ruokamme, Amen".
Kun kaikki oli syöneet, taas kaikki seisten yhteen ääneen. "Kiitos Jeesus ruuasta, Amen". Eikä syönnin ohessa saanut jutella. Piti olla jopa hiljempaa kuin tunnilla.
"Oliko ateistien lapset siinä mukana?" Oli. En tiedä , että kukaan vanhemmista olisi ottanut uskonnon opetuksen ja ruokarukoukset esille. Eikä alle 10- vuotiaat penskat ymmärtäneet mitään ateismista. Koulun valistus otettiin sellaisenaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli.
Kommunistien ja ateistien lapset olivat mukana ihan omasta tahdostaan ja myös vanhempansa tulivat katsomaan joulujuhla- ja kevätjuhlaesityksiä ja kävivät myös kirkossa ja kuuluivat valtion kirkkoon eli ev.lut.srk:aan. Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla.
Tätähän sinä kysyit.
Tässä vastaus.
Analysoi ihan ite.
Älä minulle suutu - minä vain vastasin kysymykseesi - siihen aikaan toimittiin näin.
(Itse olin lapsi silloin...)

Lue lisää

"Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla." Kyllä jotkut erosivat, lähinnä luokkatietoiset kommunistit. Mutta ei nykyisessä määrässä erottu.
Vaan ei eronneet ns. korpikommunistit, joille kommunistin äänestäminen oli tullut äidinmaidossa, suvun mukana itsestään selvyytenä.
He kuuluivat kirkkoon ja kun Kainuussa eräässä pirtissä pappi kävi kastamassa lapsen sanoen; "Kasvattakaa lapsi jeesuksen nimessä ja hengessä", oli isoisä, 1918 vankileirillä ollut ja kovia kokenut vanha äijä keskeyttänyt papin; "kuule pappi, kyllä me kasvatamme pojan tuon miehen hengessä" ja osoittanut kepillään seinällä kehyksissä ollutta valokuvaa.
Se oli Stalinin kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Niin meilläkin, se oli ihanaa YYAaikaa.

Joo, muistan lapsuudestani ihanan iltapäiväkerhon jossa me ipanat kävimme. Siellä oli parhaat lelut, mm. jättipitkä formula-autorata, mutta jokin muukin siellä oli mutkilla kuin autorata. Ohjaajat painostivat meitä opettelemaan mielestäni jo silloin vastenmielisten laulujen sanoja ulkoa. Meillä oli myös pienet jäsenkirjat ja ne lapset jotka omaksuivat opin saivat punaisen huivin. Parhaista leluista huolimatta, kun täytin 6 vuotta jätin vain menemättä sinne. Tämä ihanuus 1970-luvun alkupuoliskolla. Silti, niin vain lopulta kävi, että Neuvostoliitto romahti, muuri murtui. Ympäri maailman kuuluin helpottunut huokaus. Hyvästi YYA, hyvästi rauhanohjukset ja rautaesirippu.
Olihan se kaunis uni.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Olivat ateistit mukana, mutta vastapainoksi nämä ateistilapset kävivät lähikaupoissa varkaissa ja kiusasivat muita ja taisipa joku ateistikiusaaja saada hymypoika-patsaankin käytöksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Se nyt on vain niin, että meidänkin arvomme ja moraalimme tulee nimenomaan kristinopista! Nyt kun ihmiset ovat sen hylänneet omassa elämässään ja kaiken huipuksi vaatineet ettei sitä saa koulussakaan esiintyä, niin lapsemme eivät opi näitä arvoja mistään!
Eihän kukaan opeta heille mikä on oikein ja mikä väärin puhumattakaan kymmenestä käskystä! Sen vuoksi yhteiskuntamme onkin rappiolla!

Anonyymi kirjoitti:

Oli.
Kommunistien ja ateistien lapset olivat mukana ihan omasta tahdostaan ja myös vanhempansa tulivat katsomaan joulujuhla- ja kevätjuhlaesityksiä ja kävivät myös kirkossa ja kuuluivat valtion kirkkoon eli ev.lut.srk:aan. Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla.
Tätähän sinä kysyit.
Tässä vastaus.
Analysoi ihan ite.
Älä minulle suutu - minä vain vastasin kysymykseesi - siihen aikaan toimittiin näin.
(Itse olin lapsi silloin...)

Lue lisää

Kaikissa juhlissa olin vaikka olinkin kommunisti perheestä. Ei politiikkaa joka paikkaan tungettu.

Anonyymi kirjoitti:

Peruskoulussa oli myös vielä 80 luvulla.

Näin oli. Itse olin kai enemmänkin ateisti, mutta ei se tapa minua mitenkään haitannut. Sehän oli sitä todellista monimuotoisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä, johon silloinkin kyllä virallisesti kasvatettiin. Että ehkä minä en koe aamunavausta tärkeänä, mutta joku toinen voi kokea ja siksi voin itse sen vallan hyvin sietää, kun ei se minua mitenkään haittaakaan.

Silloin oli ylipäätään selvää, että kaikkea, mitä sanotaan, koulussa tai missään, ei kannata uskoa. Se johtui siitä YYA-ajasta. Sekin oli niin itsestään selvää silloin. Että erilaiset ryhmät ajavat omia etujaan ja paasaavat omista aatteistaan ja että on kunkin omalla vastuulla, mitä niistä uskoo ja mitä ei.

On silti totta kai aivan oikein, että koulu pyrkii totuuteen. Vaikka ei aina siinä onnistukaan niin hyvin kuin pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Olivat, eivätkä yleensä siitä valittaneet tai välittäneet. Miksi olisivat? Ei kukaan vaatinut, että maksalaatikkoa ei saisi tarjota ruuaksi, vaikka osa ei siitä pitänyt. He vain jättivät sen syömättä, kuten jotkut toiset jättivät kalaruuat, kun eivät niistä pitäneet. Toiset taas pitivät ja söivät.

Sama juttu aamunavauksen kanssa. Ne muuten eivät aina olleet kristillisiä meidän koulussamme, sillä opettajissakin taisi olla ateisteja, vaikka eivät tuoneet sitä esille julkisesti. Sanoisin, että 95% oli kristillistä aamunavauksista, muut sitten eivät.

Se nyt vain oli sellainen tapa. Kuten vaikkapa joulukuusi. Eihän sitäkään kaikki harrasta, mutta harva vaatii, ettei esim julkisilla paikoilla sen takia saisi olla joulukuusia. Vähemmistöangsti on nykyään yleisempää kuin silloin. Oli kai sitä silloinkin, mutta kun se ei enemmistöä kiinnostanut, niin jäi näkymättömiin verrattuna nykyiseen, jossa sitä korostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli asiat paremmin. Nyt ollaan menossa kohti tuhoa. Uppoava länsi.

Persutko lännen aikovat upottaa? Siitähän se jo Mestarikin kirjoitti. Ja Riikka sitä luki ja vaikuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Oli.
Kommunistien ja ateistien lapset olivat mukana ihan omasta tahdostaan ja myös vanhempansa tulivat katsomaan joulujuhla- ja kevätjuhlaesityksiä ja kävivät myös kirkossa ja kuuluivat valtion kirkkoon eli ev.lut.srk:aan. Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla.
Tätähän sinä kysyit.
Tässä vastaus.
Analysoi ihan ite.
Älä minulle suutu - minä vain vastasin kysymykseesi - siihen aikaan toimittiin näin.
(Itse olin lapsi silloin...)

Lue lisää

Totta puhut, noin se oli. Vähemmistöt olivat silloin suvaitsevampia (välinpitämätöntä) enemmistöä kohtaan, kun social justice warriorism ei ollut muotia. Ja miten olisi ollut, kun ei ollut nettiä ja somea. Änkyröitä oli, mutta saivat änkyröidä pääosin ihan itsekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jäänyt mieleen ruokatunti kansakoulusta 1950-luvun puolivälistä. Luokanvalvoja, jonkin sortin uskovainen mies, kaikin puolin hyvä ja mukava opettaja, mutta ruokatunnit meni hänen johdollaan tietyn rituaalin mukaan. Kun ruoka oli kaikille jaettu, kaikki asennossa seisten opettajan johdolla lausuttiin yhteen ääneen ruokarukous kädet ristissä: "Siunaa Jeesus ruokamme, Amen".
Kun kaikki oli syöneet, taas kaikki seisten yhteen ääneen. "Kiitos Jeesus ruuasta, Amen". Eikä syönnin ohessa saanut jutella. Piti olla jopa hiljempaa kuin tunnilla.
"Oliko ateistien lapset siinä mukana?" Oli. En tiedä , että kukaan vanhemmista olisi ottanut uskonnon opetuksen ja ruokarukoukset esille. Eikä alle 10- vuotiaat penskat ymmärtäneet mitään ateismista. Koulun valistus otettiin sellaisenaan vastaan.

Lue lisää

Meillä ala-asteella oli nuori opettajapariskunta, joista ainakin miesopettaja oli kovan linjan vasemmistolainen. Siitä huolimatta ruokarukous luettiin ennen kuin alettiin syömään. Se kun kai kuului opetusohjelmaan tai johonkin sääntöihin. Samoin aamunavaukset olivat pääosin uskonnollisia ja virsi laulettiin.

Tuntuu aika huvittavalle huomata, miten paljon suvaitsemattomammaksi maailma on nykyisin muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit eivät eronneet kirkosta 50 - 70 -luvuilla." Kyllä jotkut erosivat, lähinnä luokkatietoiset kommunistit. Mutta ei nykyisessä määrässä erottu.
Vaan ei eronneet ns. korpikommunistit, joille kommunistin äänestäminen oli tullut äidinmaidossa, suvun mukana itsestään selvyytenä.
He kuuluivat kirkkoon ja kun Kainuussa eräässä pirtissä pappi kävi kastamassa lapsen sanoen; "Kasvattakaa lapsi jeesuksen nimessä ja hengessä", oli isoisä, 1918 vankileirillä ollut ja kovia kokenut vanha äijä keskeyttänyt papin; "kuule pappi, kyllä me kasvatamme pojan tuon miehen hengessä" ja osoittanut kepillään seinällä kehyksissä ollutta valokuvaa.
Se oli Stalinin kuva.

Lue lisää

Siihen aikaan oli vielä niitä ihan oikeita kommunisteja. Anna Kontula on aika laimea versio verrattuna piinkoviin stalinisteihin.

Saa siinä Puopolot pelotella nykylapsia asioilla, joista eivät itsekään mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muistan lapsuudestani ihanan iltapäiväkerhon jossa me ipanat kävimme. Siellä oli parhaat lelut, mm. jättipitkä formula-autorata, mutta jokin muukin siellä oli mutkilla kuin autorata. Ohjaajat painostivat meitä opettelemaan mielestäni jo silloin vastenmielisten laulujen sanoja ulkoa. Meillä oli myös pienet jäsenkirjat ja ne lapset jotka omaksuivat opin saivat punaisen huivin. Parhaista leluista huolimatta, kun täytin 6 vuotta jätin vain menemättä sinne. Tämä ihanuus 1970-luvun alkupuoliskolla. Silti, niin vain lopulta kävi, että Neuvostoliitto romahti, muuri murtui. Ympäri maailman kuuluin helpottunut huokaus. Hyvästi YYA, hyvästi rauhanohjukset ja rautaesirippu.
Olihan se kaunis uni.

Lue lisää

Missä päin Suomea tuollaista oli?

Itse kävin 1970-luvulla pyhäkoulussa, ja siellä opetettiin Jeesuksesta. Punaista ei näkynyt missään.

Eipä minusta uskovaa tullut, ei myöskään punauskovaa. Oman tieni kulkija, joka aina suhtautuu epäillen kaikkeen, mitä yritetään syöttää. Kotoa sen opin. Sodan nähneet vanhempani olivat nähneet propagandaa ja aatteiden vellontaa ihan omiksi tarpeikseen eivätkä jaksaneet ottaa asioita niin vakavasti.

Paitsi ne tärkeät asiat. Ne otettiin vakavasti.

Tarviiko olla aina pointtia? Täällä saa myös kertoa tarinoita ja muistelmia, jos haluaa, eikä tarvi aina odottaa että joku kommentoi.

Anonyymi kirjoitti:

Se aamunavaus kuulemma rauhoitti oppilaat koulupäivän haasteisiin. Joulukirkko ja kevätjuhlat olivat suuria ja kauniita,arvokkaita ja odotettuja tapahtumia lapsen mielestä vaikkei itse uskonnosta mitään ymmärrettykkään. Sääli että tuollaiset kauniit ja arvokkaat, mieleen jäävät tapahtumat ovat muita uskontoja kumarrellessa ja pokkuroidessa lopetettu.

Lue lisää

Siihen aikaan oli sentään ARVOJA! Pyhiä arvoja, jotka johtotähtinä ohjasivat elämäämme.
Nyt on vain sekamelskaa, jossa ei voi kohta sanoa tyttöjä tytöiksi, eikä poikia pojiksi.
Kaikki myllätään, eikä järjen käyttöä enää sallita, kun tilalle on tullut arvottomuus ja päämäärättömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Sairasta on tyhjyyden tyrkyttäminen ilman päämäärää.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat, eivätkä yleensä siitä valittaneet tai välittäneet. Miksi olisivat? Ei kukaan vaatinut, että maksalaatikkoa ei saisi tarjota ruuaksi, vaikka osa ei siitä pitänyt. He vain jättivät sen syömättä, kuten jotkut toiset jättivät kalaruuat, kun eivät niistä pitäneet. Toiset taas pitivät ja söivät.

Sama juttu aamunavauksen kanssa. Ne muuten eivät aina olleet kristillisiä meidän koulussamme, sillä opettajissakin taisi olla ateisteja, vaikka eivät tuoneet sitä esille julkisesti. Sanoisin, että 95% oli kristillistä aamunavauksista, muut sitten eivät.

Se nyt vain oli sellainen tapa. Kuten vaikkapa joulukuusi. Eihän sitäkään kaikki harrasta, mutta harva vaatii, ettei esim julkisilla paikoilla sen takia saisi olla joulukuusia. Vähemmistöangsti on nykyään yleisempää kuin silloin. Oli kai sitä silloinkin, mutta kun se ei enemmistöä kiinnostanut, niin jäi näkymättömiin verrattuna nykyiseen, jossa sitä korostetaan.

Lue lisää

jaa että täällä vielä eletään 60-70 lukua,jolloin oli vielä Itäperän ja asutus alueen komunistit aktiivisia, ja se ,,kateus on voimissaan ,

Anonyymi kirjoitti:

jaa että täällä vielä eletään 60-70 lukua,jolloin oli vielä Itäperän ja asutus alueen komunistit aktiivisia, ja se ,,kateus on voimissaan ,

Minulle opetettiin :että varo vihaista pässiä edestä ja potkurihevosta takaa, mutta
Komunistia joka puolelta..

Lisäksi ovat vieneet turvallisuuden,murhaten,raiskaten jopa lapsia,vaikuttaen politiikkaan uhkailuilla,ja kumartamalla allahia.
Allah on langennut enkeliruhtinas,jolle Jumala on antanut vallan hallita koko maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäänyt mieleen ruokatunti kansakoulusta 1950-luvun puolivälistä. Luokanvalvoja, jonkin sortin uskovainen mies, kaikin puolin hyvä ja mukava opettaja, mutta ruokatunnit meni hänen johdollaan tietyn rituaalin mukaan. Kun ruoka oli kaikille jaettu, kaikki asennossa seisten opettajan johdolla lausuttiin yhteen ääneen ruokarukous kädet ristissä: "Siunaa Jeesus ruokamme, Amen".
Kun kaikki oli syöneet, taas kaikki seisten yhteen ääneen. "Kiitos Jeesus ruuasta, Amen". Eikä syönnin ohessa saanut jutella. Piti olla jopa hiljempaa kuin tunnilla.
"Oliko ateistien lapset siinä mukana?" Oli. En tiedä , että kukaan vanhemmista olisi ottanut uskonnon opetuksen ja ruokarukoukset esille. Eikä alle 10- vuotiaat penskat ymmärtäneet mitään ateismista. Koulun valistus otettiin sellaisenaan vastaan.

Lue lisää

Meillä oli naispettaja,ja samoin toimittiin vielä 60 luun alussakin.Opettaja oli uskova,mutta hengenhedelmät oli vähäiset,sillä tytöt saivat tehdä mitä pahojaan tahtoivat rankaisematta,sekä perättömiä ´´kaipailuja''.Jouduin usein käytävälle puolustaessani luokan pienimpiä tyttöjen väkivallalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Sairasta on se että kaikkien pitäisi olla ateisteja, wokeja feministejä. setan kannattajia, vaihtoehtoisia ihmisiä jotka ei itse tiedä edes identiteettiään. Heidän pitää median kautta tietää ovatko miehiä naisia vai 100 muuta sieltä löytämäänsä oliota. Kyllä on ihanaa olla vapaa ja kristitty tietää sukupuolensa, ei tarvii miettiä mikä apinalaji on esi-isä ja tietää määränpään mihin menee kuoltuansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Kenellä on niin heikko itsetunto, että menee aamunavauksista raiteiltaan...

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Huoh, kukaan ei tyrkyttänyt yhtään mitään. Jos joku kristillinen aamunavaus on liikaa ei ole valmis käymään edes koulua. Jos et edes muutamaa minuuttia pysty kuuntelemaan jotain mikä sinua ei kiinnosta et ole valmis toimimaan muiden kanssa. Te ateistit olette hellvetin rasittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ateistien lapset siinä mukana ?

Siihen aikaan ateisteja ei oikein ollut vanhemmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin Suomea tuollaista oli?

Itse kävin 1970-luvulla pyhäkoulussa, ja siellä opetettiin Jeesuksesta. Punaista ei näkynyt missään.

Eipä minusta uskovaa tullut, ei myöskään punauskovaa. Oman tieni kulkija, joka aina suhtautuu epäillen kaikkeen, mitä yritetään syöttää. Kotoa sen opin. Sodan nähneet vanhempani olivat nähneet propagandaa ja aatteiden vellontaa ihan omiksi tarpeikseen eivätkä jaksaneet ottaa asioita niin vakavasti.

Paitsi ne tärkeät asiat. Ne otettiin vakavasti.

Lue lisää

Just niin. Olen myös oman tieni kulkija!! Ken tietä käy, tien on vanki, vapaa on vain umpihanki.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle opetettiin :että varo vihaista pässiä edestä ja potkurihevosta takaa, mutta
Komunistia joka puolelta..

😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä on niin heikko itsetunto, että menee aamunavauksista raiteiltaan...

Joidenkin lasten vanhemmilla; he haluavat että lapsensa kasvaisivat ymmärtämättöminä ja tietämättöminä siitä mikä merkitys uskonnolla maailman kansojen elämässä on ollut ja yhä edelleen on.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsuus 50-60 luvulla oli ihanaa aikaa.

Toista se oli lapsien vanhemmilla. Raskasta työtä jotta sai onnelliset räkänokat ruokittua.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta tuollainen uskonnon tyrkyttäminen väkisin.

Muistan kun yläkoulun paskahuusissa otettiin välitunnilla pöykkyryyppyjä, no olihan pöykky lantrattua, lapsiahan vielä oltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrämme, että potaattitohtori on uskonnon uhri, kun joutui kasvamaan lestadiolaisperheessä.
Tohtori yrittää nyt päästä katkeruudestaan eroon ja on hyvä ja menee pikaisesti psykiatrin vastaanotolle.
Valitettavasti Bobby ei ole enää käytössä.

Lue lisää

Mikä vika noissa lestaadiolaisissa on ? Pääosin kunnon ihmisiä, rehellisia ja mukavia. Seurustelin nuoren miehenä kauniin ja viisaan lestaidiolaisperheen tytön kanssa. En kuulunut mihinkään uskontokuntaan. Kun hain tyttöä elokuviin autollani, niin perheen isä tuli vielä talon rappusille heiluttamaan ja kysyi mihin aikaan tulisimme takaisin ? Lopuksi toivotti turvallista matkaa ja enkeleitä matkallemme. No... siitä on kohta viisikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on se että kaikkien pitäisi olla ateisteja, wokeja feministejä. setan kannattajia, vaihtoehtoisia ihmisiä jotka ei itse tiedä edes identiteettiään. Heidän pitää median kautta tietää ovatko miehiä naisia vai 100 muuta sieltä löytämäänsä oliota. Kyllä on ihanaa olla vapaa ja kristitty tietää sukupuolensa, ei tarvii miettiä mikä apinalaji on esi-isä ja tietää määränpään mihin menee kuoltuansa.

Lue lisää

Amen! Suurta Jumalan Armoa olla ja elää uskossa Jeesukseen. Jeesus on uskollinen auttaja, turva ja tuki koko elämän matkalla. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Taivaskoti odottaa niitä jotka ovat ottaneet elämänsä aikana Jeesuksen sovitustyön vastaan, saaneet syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Jumala kehoittaa Raamatun sanassa: Antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ala-asteella oli nuori opettajapariskunta, joista ainakin miesopettaja oli kovan linjan vasemmistolainen. Siitä huolimatta ruokarukous luettiin ennen kuin alettiin syömään. Se kun kai kuului opetusohjelmaan tai johonkin sääntöihin. Samoin aamunavaukset olivat pääosin uskonnollisia ja virsi laulettiin.

Tuntuu aika huvittavalle huomata, miten paljon suvaitsemattomammaksi maailma on nykyisin muuttunut.

Lue lisää

Aamunavauksilla selkis pää ja lakkasi ajatukset harhailemasta ja tavallaan sellanen rauhottumishetki ennen koulutyön alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin Suomea tuollaista oli?

Itse kävin 1970-luvulla pyhäkoulussa, ja siellä opetettiin Jeesuksesta. Punaista ei näkynyt missään.

Eipä minusta uskovaa tullut, ei myöskään punauskovaa. Oman tieni kulkija, joka aina suhtautuu epäillen kaikkeen, mitä yritetään syöttää. Kotoa sen opin. Sodan nähneet vanhempani olivat nähneet propagandaa ja aatteiden vellontaa ihan omiksi tarpeikseen eivätkä jaksaneet ottaa asioita niin vakavasti.

Paitsi ne tärkeät asiat. Ne otettiin vakavasti.

Lue lisää

Oulussa ainakin oli vielä 1980-luvulla. Joko SKDL:n tukema iltapäiväkerho koulun tiloissa. Esittivät neuvotoliittolaisia (sota)elokuvia ja jos katsoi loppuun asti sai karamellin. Kerhossa sai käydä jos halusi, mutta mitään pakkoa ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on se että kaikkien pitäisi olla ateisteja, wokeja feministejä. setan kannattajia, vaihtoehtoisia ihmisiä jotka ei itse tiedä edes identiteettiään. Heidän pitää median kautta tietää ovatko miehiä naisia vai 100 muuta sieltä löytämäänsä oliota. Kyllä on ihanaa olla vapaa ja kristitty tietää sukupuolensa, ei tarvii miettiä mikä apinalaji on esi-isä ja tietää määränpään mihin menee kuoltuansa.

Lue lisää

Näin on. Kyllä niitä homoja tiedettiin kylillä olevan. En muista että niitä olisi kiusattu.
Tosin homottelua oli kyllä. Tytöt kulkivat kyllä käsikädessä. Ei kyllä pidetty heidän käytötään mitekään kummallisena. Sevän kuuluu ns. Naiselliseen hellyyteen. Nyt mopo on karannut kasistä. Vuosia hetero suhteessa ollut nainen huomaakin olevansa lesbo.
Toki peite parisuhteita on miehilläkin.Harva kuitenkin ylpeilee asialla

Anonyymi kirjoitti:

Se aamunavaus kuulemma rauhoitti oppilaat koulupäivän haasteisiin. Joulukirkko ja kevätjuhlat olivat suuria ja kauniita,arvokkaita ja odotettuja tapahtumia lapsen mielestä vaikkei itse uskonnosta mitään ymmärrettykkään. Sääli että tuollaiset kauniit ja arvokkaat, mieleen jäävät tapahtumat ovat muita uskontoja kumarrellessa ja pokkuroidessa lopetettu.

Lue lisää

Tuossapa laitoit kristinuskon paremmaksi kuin muut. Uskontojen ja muiden ideologioiden takia ne suurimmat sodat on käyty.

Setalaisuus kertoo mielisairaudesta.

Hui Kyllä pelottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Setalaisuus kertoo mielisairaudesta.

Sanoo sekopää.

Miten Seta ja setahöpötys voisi olla ryssänmielisten mädätystä, kun kaikki sellainen on lailla kiellettyä Venäjällä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Seta ja setahöpötys voisi olla ryssänmielisten mädätystä, kun kaikki sellainen on lailla kiellettyä Venäjällä?

Persulogiikkaa, persulogiikkaa. Se on ihan oma sairautensa.

Seta ei tule Venäjältä se tulee Amerikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hui Kyllä pelottaa.

NATOn LGBTQ kansa tulee Amerikasta auttamaan Suomea.

Tuskin on ryssänmielisten höpötystä.

Mikä siinä on väärää , sanoppa se ?

Oletkos ollut kuuntelemassa kun niin kovasti källäät setaa . Onkomjotenkin taas väärin käsityksiä kun aikuinen ihminen möläyttelee mitä tahansa . Harvoi noin ala-arvoista näkee ikäpalstoilla

Anonyymi kirjoitti:

Setalaisuus kertoo mielisairaudesta.

Ennemmin sinun mielipiteesi siitä kertoo mielisairaudesta , kuinka pönttö saa olla

Anonyymi kirjoitti:

Persulogiikkaa, persulogiikkaa. Se on ihan oma sairautensa.

Niinhän se aina näkyy kommenteissa mitä ovat.
Eivätbtiedä tuon taivaallista SETAN työstä mutta latelevat persumaisia ne heidän tyylillä puhumista. Sairasta todella mutta voiko odottaakaan muuta kun elämän kovan koulun käynyt vetelee iskulauseitaan

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo sekopää.

Se onkin lestakepu.

Anonyymi kirjoitti:

Setalaisuus kertoo mielisairaudesta.

Nyt loukkaat mielisairauksista kärsiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on väärää , sanoppa se ?

Mää jotenkin ajattelen, että ne jotka eniten setasta, homoista jne. meuhkaavat, ovat itse näihin asioihin taipuvaisia, jopa kaappisellaisia. Osa toki piilotuu erään kirjan taakse. Vaikkakin minun mielestäni Jeesus saarnasi rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo sekopää.

Ite oot.

Anonyymi kirjoitti:

Mää jotenkin ajattelen, että ne jotka eniten setasta, homoista jne. meuhkaavat, ovat itse näihin asioihin taipuvaisia, jopa kaappisellaisia. Osa toki piilotuu erään kirjan taakse. Vaikkakin minun mielestäni Jeesus saarnasi rakkaudesta.

Lue lisää

Taas tuota tieteellisyyden sumuverhoon kätkeytyvää epätieteellistä freudilaisuutta, jonka ateistit luulevat olevan totta ja tieteellistä, vaikka Freudin teoriat on osoitettu olevan epätieteellistä humppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mää jotenkin ajattelen, että ne jotka eniten setasta, homoista jne. meuhkaavat, ovat itse näihin asioihin taipuvaisia, jopa kaappisellaisia. Osa toki piilotuu erään kirjan taakse. Vaikkakin minun mielestäni Jeesus saarnasi rakkaudesta.

Lue lisää

Kyllä,mutta saanasi eniten parannuksen teosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Seta ja setahöpötys voisi olla ryssänmielisten mädätystä, kun kaikki sellainen on lailla kiellettyä Venäjällä?

Se juuri ilmentää setahöpöjen epäjohdonmukaisuutta ja tietämättömyyttä. Onko sinulla mitään käsitystä mitä tarkoittaa ns. myyräntyö.

Anonyymi kirjoitti:

Mää jotenkin ajattelen, että ne jotka eniten setasta, homoista jne. meuhkaavat, ovat itse näihin asioihin taipuvaisia, jopa kaappisellaisia. Osa toki piilotuu erään kirjan taakse. Vaikkakin minun mielestäni Jeesus saarnasi rakkaudesta.

Lue lisää

Uudessa testamentissa uskovan elämän tavoiteltavina asioina pidetään agapeta ja filiaa, sen sijaan eros ja seksi ovat sellaisinaan tavoiteltavina torjuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mää jotenkin ajattelen, että ne jotka eniten setasta, homoista jne. meuhkaavat, ovat itse näihin asioihin taipuvaisia, jopa kaappisellaisia. Osa toki piilotuu erään kirjan taakse. Vaikkakin minun mielestäni Jeesus saarnasi rakkaudesta.

Lue lisää

Niin pysyvät Usko, Toivo, Rakkaus. Suurin niistä on Rakkaus, joka on Puhdas ja Pyhä. Jeesuksen Golgatalla täyttämän sovituksen kautta voi jokainen armahdettu syntinen päästä osallisuuteen Isän Jumalan suuresta Rakkaudesta. Vain uudella puhtaalla mielellä voidaan ymmärtää totuus, että Jumala loi miehen ja naisen. Yhdisti heidät. Ihmiskuntana kasvamaan. Heidän anatomiakin sen todistaa.

Setalaisilla ei vehkeet toimi tai ne ei tunnista niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Setalaisilla ei vehkeet toimi tai ne ei tunnista niitä.

" pojillakin on pimppi "

Anonyymi kirjoitti:

" pojillakin on pimppi "

Fag gay is okay.

Väestöliitto on toinen hyväkäs, jota pidetään verovaroin yllä.

Anonyymi kirjoitti:

" pojillakin on pimppi "

Tänään voi olla pimppi, huomenna ehkä ei, riippuu miten sekaisin vintti on.

Anonyymi kirjoitti:

Fag gay is okay.

Okay boss gay boss.

Ivaa että lopetti, pitäisikö lasten olla aina båvaan niin tyhmiä että joutuvat menemään naimisiin 17 vuotiaana kun vahinko on tullut. Tänään saavat tietä. Ettei kenekään kanssa tarvitse olla vastoin tahtoaan , ja ennenkaikkea että on ehkäisy menetelmiä lapset tehdään ajatuksen kanssa niin että,on lapsella hyvät lähtökuopat ä mikä sen parempaa kun kaikki lapset jotka syntyvät ovat kahden ihmisen keskeinen päätös saada lapsi ja katsoa että hänellä on kaikki mahdollisuudet elämässä . Joten ihan oikein että saavat tietoa luonnollisista asioista .
Kamalaa se oli ennen kun tytöt sai menkat eivätkä tietäneet miksi heillä on verta vaatteissa. . Luonnollinen tiedon saanti on sitä,parasta mitä lapselle voi anataa niin on varistetyuntiedolla ja tytöt saavat tuntea oman arvonsa tyttönä . Ei enää niinkuin ennen että pojat olivat aina olevinaan muka viisaampia , vaikka eivät ole oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään voi olla pimppi, huomenna ehkä ei, riippuu miten sekaisin vintti on.

Sinua ne kovasti kiinnostaa nuo alapään asiat olet sentään oppinut että erilaisuuksia on maailmassa .viime viikolla symånyti maailmassa pienimpoikamjolla,oli kolme penistä ei ollut ensimmäinen maailmassa sellaisella erikoisuudella , mutta se on silti hyvin harvinaista . Joten sitäkö vauvaa haukkuisitte varmasti jos olisi keskuudessanne . Menkää itse kuuntelemaan SETAN oppeja vaikuttaa että teikäläiset niitä tarttee eniten että oppisitte ettei ketään ihmistä saa halveksia siitä millaisena hän on syntynyt .
Kuten tuo kommentti että ”:pojalla on pimppi” miten lapsellista sinänsä , se kertoo juuri siitä tyhmyydestä kun ei asioista ymmärretä . Aikuinen ihminen ja vaivaa päätänsä asioilla joita ei edes teini ikäiset ajattele. Ja vielä on. Vastaan SETAN oppeja , siinä sen ristiriidan huomaa, sääliksi käy .

Kyllä sen lopetti ihan muut syyt kuin Seta.

Anonyymi kirjoitti:

Fag gay is okay.

Opettele englantia.

Anonyymi kirjoitti:

" pojillakin on pimppi "

Älä sinä huoli. Ethän sinä mitään sille voi, olet vain syntynyt sellaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ivaa että lopetti, pitäisikö lasten olla aina båvaan niin tyhmiä että joutuvat menemään naimisiin 17 vuotiaana kun vahinko on tullut. Tänään saavat tietä. Ettei kenekään kanssa tarvitse olla vastoin tahtoaan , ja ennenkaikkea että on ehkäisy menetelmiä lapset tehdään ajatuksen kanssa niin että,on lapsella hyvät lähtökuopat ä mikä sen parempaa kun kaikki lapset jotka syntyvät ovat kahden ihmisen keskeinen päätös saada lapsi ja katsoa että hänellä on kaikki mahdollisuudet elämässä . Joten ihan oikein että saavat tietoa luonnollisista asioista .
Kamalaa se oli ennen kun tytöt sai menkat eivätkä tietäneet miksi heillä on verta vaatteissa. . Luonnollinen tiedon saanti on sitä,parasta mitä lapselle voi anataa niin on varistetyuntiedolla ja tytöt saavat tuntea oman arvonsa tyttönä . Ei enää niinkuin ennen että pojat olivat aina olevinaan muka viisaampia , vaikka eivät ole oikeasti.

Lue lisää

Tästä ei ymmärrä mitään, täyttä siansaksaa.

Ei mikään ihme kun lapselle annetaan älypuhelin käteen kun istumaan oppii sitterissä. Sieltä kun tuntikaupalla tuijottaa vilkkuvia kuvia ja kuntelee hirveää mekastusta niin ei ihme jos ADHD lisääntyy.

Oli eräs nainen josta tädit kuiskien puhuivat että on "miehimys". Nyt vanhana on tullut mieleen että taisi olla lesbo. "Siskonsa" kanssa asui mutta myöhemmin kuultiin etteivät olleet sisaruksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oli eräs nainen josta tädit kuiskien puhuivat että on "miehimys". Nyt vanhana on tullut mieleen että taisi olla lesbo. "Siskonsa" kanssa asui mutta myöhemmin kuultiin etteivät olleet sisaruksia.

Lue lisää

On täällä kuiskijatädeillä nutturat tärisseet varmaan...............

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään ihme kun lapselle annetaan älypuhelin käteen kun istumaan oppii sitterissä. Sieltä kun tuntikaupalla tuijottaa vilkkuvia kuvia ja kuntelee hirveää mekastusta niin ei ihme jos ADHD lisääntyy.

Lue lisää

ja "äiti" somettelee siinä vieressä...

Aloitin kansakoulun 1956. Olihan se aikaa. Opettaja tukisti minuakin ja muutamia muita poikia kun oltiin häirikköjä tunnilla. Rivissä seistiin koulun jälkeen luokassa ja jokainen odotti vuoroaan.
Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Päinvastoin. Kunnon kuri se olla piti silloin . Kovakourainen kurinpito oli ainakin meillä rintamajermu isän mieleen.

Juurikin näin , , mulla on mukava muisto kouluajalta kun hiihdin koulusta kottin niin tuvassa oli äiti paistamassa riisipiirakoita , oli valkoinen muoviämpäri jonka pohjalta otin lämpimiä piirakoita , ei muutakuin voita pääle ja kylmää maitoa lasiin oli tosi hyvää maistu kotimatkan jälkeen , , ainoo joka vähän , , , ne monot joissa oli nahka pohjat oli liukkaat Miranolilla maalatuila lattijalla oli liukkaus , , piti taidolla kävellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin kansakoulun 1956. Olihan se aikaa. Opettaja tukisti minuakin ja muutamia muita poikia kun oltiin häirikköjä tunnilla. Rivissä seistiin koulun jälkeen luokassa ja jokainen odotti vuoroaan.
Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Päinvastoin. Kunnon kuri se olla piti silloin . Kovakourainen kurinpito oli ainakin meillä rintamajermu isän mieleen.

Lue lisää

Lapsia pitäää koulussa hakata opettajan toimesta.

Terv. PS.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin kansakoulun 1956. Olihan se aikaa. Opettaja tukisti minuakin ja muutamia muita poikia kun oltiin häirikköjä tunnilla. Rivissä seistiin koulun jälkeen luokassa ja jokainen odotti vuoroaan.
Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Päinvastoin. Kunnon kuri se olla piti silloin . Kovakourainen kurinpito oli ainakin meillä rintamajermu isän mieleen.

Lue lisää

No, onnistuitko omien lasteni kanssa yhtä hyvin?

Pitäisikö lapsia saada nykyisinkin kohdella kovasti väkivalloin? Sitäkö ajat takaa?

TruthStillHurts kirjoitti:

No, onnistuitko omien lasteni kanssa yhtä hyvin?

Pitäisikö lapsia saada nykyisinkin kohdella kovasti väkivalloin? Sitäkö ajat takaa?

En , en ole. Tuomitsen lasten kurittamisen tuolla tavoin. Se oli sitä aikaa. Näin jälkeenpäin muistellen sota-ajan tuore vaikutus oli vielä tuolloin läsnä.
Kumma juttu tosiaan, en muistele tukkapöllyä, siis kunnon tukkapöllyä, ja karttakepillä sormille lyömistä pahalla- jos en hyvälläkään.
Nyt naurattaa- silloin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään ihme kun lapselle annetaan älypuhelin käteen kun istumaan oppii sitterissä. Sieltä kun tuntikaupalla tuijottaa vilkkuvia kuvia ja kuntelee hirveää mekastusta niin ei ihme jos ADHD lisääntyy.

Lue lisää

Sama se on vanhoilla ukoilla ja akoillakin, toisilla, ei osata laittaa puhelinta pois.

Anonyymi kirjoitti:

En , en ole. Tuomitsen lasten kurittamisen tuolla tavoin. Se oli sitä aikaa. Näin jälkeenpäin muistellen sota-ajan tuore vaikutus oli vielä tuolloin läsnä.
Kumma juttu tosiaan, en muistele tukkapöllyä, siis kunnon tukkapöllyä, ja karttakepillä sormille lyömistä pahalla- jos en hyvälläkään.
Nyt naurattaa- silloin ei.

Lue lisää

Kaiken lisäksi ruumiillinen kuritus kouluissa oli kielletty lailla jo 1930-luvulla ennen sotia. Eipä sitä taidettu kuulemani perusteella noudattaa oikein missään vielä muutamaan vuosikymmeneen.

T: sukupolvi X:n edustaja.

Lapsuuteen,kuulu.Koulukiusausta.
Urheilua.Mielenisoittamista.
Itse,en.Ymmärrä.Kiusamista.
Nykyaika.On.Syklistä.On.Logista.
On.Deffensejä.Seta.Elokapani.
Kirkon,rauhantyö.Köyhäinapu.
Tärkeitä,järjestöjä.Sekä.Ja.Se.
Pitäisi,ainakin.Ymmärtää.Mielen-
terveys sairauksista.Ja.Oireista.
Jotkut,on.Hetkisen.Nykyajan.
Sairauksia.

Ei kysellyt todella ja jos olivat niin eivät sitä kenellekkään paljastaneet , koska tiesivät muåiten typerät ihmiset heitä kohtelisivat
Vaan ajatus siitä että jonkun ihmisen on pitänyt kieltää oma minänsä joidenkin taulapäiden mukaan ja elää koko elämänsä toisten ehdoilla. Ihanaa sentään tänään että erilaisuudet saavat olla mitä ovat joku vanhan aikainen kääpä ei tietenkään ymmärrä näitä asioita , elää sitä kaapimaan aikaa jotenkin. Kaikki aikuiset eivät ole ole kehittyneitä, edes ymmärtämään muuta kun omaa itseään .olisivat silloin hiljaa toisten asioista munaavat vaan itsensä kun. Näyttävät kommenteillaan ajatus maailmansa , suutaan ainoastaan soittavat muun ovat väärin ymmärtäneet keskustelun ja kritiikin .

Anonyymi kirjoitti:

Oli eräs nainen josta tädit kuiskien puhuivat että on "miehimys". Nyt vanhana on tullut mieleen että taisi olla lesbo. "Siskonsa" kanssa asui mutta myöhemmin kuultiin etteivät olleet sisaruksia.

Lue lisää

Muistan ensimmäisessä työpaikassani hyvin nuoreaåna kun jotain naista sanottiin miesnaiseksi ,en silloin tietånjyt mitään näistä asioita vaan ihmettelin mikä se sellainen miesnainen on. Mutta aika aikaisin kun alkoi lukemaan tietokirjoja niin valkesi sekin sana ,ja mitä sillä tarkoitettiin sen jälkeen olen todella kaikkia heitä puolustanut ja ymmärtänyt, kuunnellut nuorien homojen tarinaa lapsuudestaan itkenyt kun vanhemmat heittivät poikansa ulos talosta koska hän oli kertonut heille että oli homo siis ne vanhemmat eivät rakastaneet omaa lastaan .
Joiden perintötekijöillä poika oli syntynyt. Heillä kellään ei ole ollut lapsuutta joka olisi ollut onnellinen ainaista kieltämistä oman itsensä identiteetistä,.siksi on hyvä että Seta on olemassa ,sieltä saa tietoa näistäkin asioista, joka on ollut monelle hyvin tärkeä osa elämää ja ovat saaneet takaisin itseluottamuksensa ja tietävät että ovat vaan ihan tavallisia ihmisiä, , joita joku pönttö katsoo oikeudekseen kiusata . Siksi että, itse ei tiedä asioista mitään, ei edes oman kehonsa toimintoja , mutta huutaa osaa ja pilkata .
Joten kuka tahansa voi saada lapsen joka on tömä ominaisuus se ei katso onko rikas vai köyhä ainoastaan vaan syntyy ihan suloisena vauvana maailmaan aina joillekkin . Niin että ei lapsi päätä kohdussa että hänestä tulee homo mutta hönen vanhempiensa perintötekijät sen päättävät , juuri niiden jotka laittavat oman tekemänsä lapsen pois elämästään silloin kun hän heitä entisten tarvitsisi eniten , ei oikein rakastavaisten vanhempien. tapasta
.sellainenko on suomalainen vanhempi omaa lastaan kohtaan . Mitä he oikeastaan pelkäävät

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin kansakoulun 1956. Olihan se aikaa. Opettaja tukisti minuakin ja muutamia muita poikia kun oltiin häirikköjä tunnilla. Rivissä seistiin koulun jälkeen luokassa ja jokainen odotti vuoroaan.
Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Päinvastoin. Kunnon kuri se olla piti silloin . Kovakourainen kurinpito oli ainakin meillä rintamajermu isän mieleen.

Lue lisää

Ihan niin sitä pidettiin ihan vaan normaalina rangaistuksena silloin. Meitä tyttöjä enimmäkseen tutkisteltiin itse sain kerran vitsaa isältä olin niin pieni etten tiedä mitä olin tehnyt kun virtaa annettiin .naapurin pojat saivat remmiä, että pakarat punotti, eivät pahemmasti vihaa kantaneet vanhempiaan kohtaan siitäkään vaan ymmärtäisivät että se oli jokin rangaistus jostain mitä olivat tehneet.
Hyvä että ne ajat ovat ohitse ja lapset saavat tietoa asioista joka kerta jos tekevät jotain niin selitetään miksi niin ei saa tehdä,, enne ei selitelty remmi lauloi ja mukula ei aina ollut itsekkään tietoinen miksi sai remmiä,,

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin , , mulla on mukava muisto kouluajalta kun hiihdin koulusta kottin niin tuvassa oli äiti paistamassa riisipiirakoita , oli valkoinen muoviämpäri jonka pohjalta otin lämpimiä piirakoita , ei muutakuin voita pääle ja kylmää maitoa lasiin oli tosi hyvää maistu kotimatkan jälkeen , , ainoo joka vähän , , , ne monot joissa oli nahka pohjat oli liukkaat Miranolilla maalatuila lattijalla oli liukkaus , , piti taidolla kävellä.

Lue lisää

Olin ihan unohtanut ne monot , todella nahkaa pohjat joiden kanssa helposti liukastui

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia pitäää koulussa hakata opettajan toimesta.

Terv. PS.

Eimketään kasvateta hakkaamalla vaan selittämällä miksi ei mitäkin asiaa saa tehdä . Hakkaaminen on sadistisen miehen voitto kun lyö lasta joka ei voi pärjätä hänelle .
Kova sankari, mutta sitten kun poika on tullut aikuiseksi niin kyykytttää isäänsä,mjamkunmollam , kas kun hakkaamista ei kukaan unohda . Vaikka tietääkin että se ennen oli ainut kasvatus keino niin monet saivat pikkuasioista remmiä , ja hakkaaja saa takasin kun on vanha ja heikko niin tietää miltä se tuntuu kun tietää ettei voi puolustautua nuorta tervettä miestä vastaan .osat vaan vaihtuneet . Ja viha jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

En , en ole. Tuomitsen lasten kurittamisen tuolla tavoin. Se oli sitä aikaa. Näin jälkeenpäin muistellen sota-ajan tuore vaikutus oli vielä tuolloin läsnä.
Kumma juttu tosiaan, en muistele tukkapöllyä, siis kunnon tukkapöllyä, ja karttakepillä sormille lyömistä pahalla- jos en hyvälläkään.
Nyt naurattaa- silloin ei.

Lue lisää

Ihan niin en minäkään tukkapöllyä pitänyt mitenkään erikoisena juttuja ,kaverille vaan sanoin aitä taas pyöritettiin tukasta että maisemat vaihteli silmissä .

Anonyymi kirjoitti:

En , en ole. Tuomitsen lasten kurittamisen tuolla tavoin. Se oli sitä aikaa. Näin jälkeenpäin muistellen sota-ajan tuore vaikutus oli vielä tuolloin läsnä.
Kumma juttu tosiaan, en muistele tukkapöllyä, siis kunnon tukkapöllyä, ja karttakepillä sormille lyömistä pahalla- jos en hyvälläkään.
Nyt naurattaa- silloin ei.

Lue lisää

Menneisyys on paljon monimutkaisempi asia kuin moni ymmärtää. Aika kultaa usein muistot ja kun tarkemmin asioihin perehtyy, moni hyvinkin ihanalta vaikuttanut asia ei todellisuudessa sitä ole ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli eräs nainen josta tädit kuiskien puhuivat että on "miehimys". Nyt vanhana on tullut mieleen että taisi olla lesbo. "Siskonsa" kanssa asui mutta myöhemmin kuultiin etteivät olleet sisaruksia.

Lue lisää

Voi sitä ilon ja tyydytyksen määrää kun saa juoruilla, oikein koko sisältö ja tarkoitusta vailla olevan elämänsä täyttymys. Pahansuopuus. Nää on just tätä ihmistyyppiä joka saa nautintoa kivittäessään ihmisen torilla hengiltä ihan vain sunnuntain ratoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi ruumiillinen kuritus kouluissa oli kielletty lailla jo 1930-luvulla ennen sotia. Eipä sitä taidettu kuulemani perusteella noudattaa oikein missään vielä muutamaan vuosikymmeneen.

T: sukupolvi X:n edustaja.

Lue lisää

Meillä peruskoulussa oli vielä 1980-luvun alussa tiukka kuri, jos jäi kiinni viereiselle kaverille puhumisesta tunnin aikana, -tunsi sen niskavilloissaan. Jos torkahti niin sama juttu. Kukaan ei koskaan torkahdellut. Tuntia piti seurata keskittyneesti. Pulpetit olivat kahden istuttavia. Kaikki välitunnit pelattiin jalkapalloa, -kyllä vain, myös talvella "hankipalloa".

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin kansakoulun 1956. Olihan se aikaa. Opettaja tukisti minuakin ja muutamia muita poikia kun oltiin häirikköjä tunnilla. Rivissä seistiin koulun jälkeen luokassa ja jokainen odotti vuoroaan.
Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Päinvastoin. Kunnon kuri se olla piti silloin . Kovakourainen kurinpito oli ainakin meillä rintamajermu isän mieleen.

Lue lisää

Minä jouduin nurkkaan häpeämään koska olin unohtanut tehdä läksyt. Sai 4 laulusta koska en opetellut virsiä, jotain jaetta ns ulkomuistista latelemaan. Sitten kirjoitin kolmen sivun uskonto läksyn jonka opettelin ulkoiseen muistiin ja sain 10+. Uskonto todistuksessa 9 ja laulu 4. Käytös 10. TÄMÄ KOLMANNNELLA kansakoulussa. Muuta ei jäänyt mieleen tuosta oppimisen vuodesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jouduin nurkkaan häpeämään koska olin unohtanut tehdä läksyt. Sai 4 laulusta koska en opetellut virsiä, jotain jaetta ns ulkomuistista latelemaan. Sitten kirjoitin kolmen sivun uskonto läksyn jonka opettelin ulkoiseen muistiin ja sain 10 . Uskonto todistuksessa 9 ja laulu 4. Käytös 10. TÄMÄ KOLMANNNELLA kansakoulussa. Muuta ei jäänyt mieleen tuosta oppimisen vuodesta.

Lue lisää

70-luvulla todistuksessa oli arvosana huolellisuudesta ja tarkkaavaisuudesta. Sain huolellisuudesta joskus 8 arvosanksi ja kotona patistettiin parempaan. Ongelma vaan oli siinä ettei kukaan selittänyt 9-vuotiaalle arvostelukriteereitä, joten miten parannat käyttäytymistäsi kun et tiedä missä teet väärin. Tämä oli selkeä epäkohta 70-luvun koulussa. Eipä kyllä puukässässäkään kerrottu miksi jonkun tekele on arvosana 9 tai 10 arvoinen ja toisen 6 tai 7. Lukuaineissa arviointiperusteet olivat selvät, kun ne perustuivat kokeiden tuloksiin.

Ei ollut lintukoto silloinkaan. Muistan että minua vakavasti varoitettiin menemään kenenkään auton kyytiin vaikka millä houkuteltaisiin. Tai kyläilemään millään verukkeella vieraiden ihmisten luona. "Namusedistä puhuttiin" ja vähän pelättiinkin. Porukassa kuljettiin koulumatkat.

Me kaipaamme uutta Kremlin interventiota, niin yhdeydet katkeavat, ja hymy hyytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut lintukoto silloinkaan. Muistan että minua vakavasti varoitettiin menemään kenenkään auton kyytiin vaikka millä houkuteltaisiin. Tai kyläilemään millään verukkeella vieraiden ihmisten luona. "Namusedistä puhuttiin" ja vähän pelättiinkin. Porukassa kuljettiin koulumatkat.

Lue lisää

Ja niitä houkuttelijoita kyllä riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niitä houkuttelijoita kyllä riitti.

Niin mutta ne senaikaiset houkuttelijat olivatkin persuja eli ei mitään vaaraa vaan hyppää aivan huoletta persusedän takapenkille sillä ei persusetä sinua kuitenkään syö vaan tahtoo kaikkea muuta hyvää. Nämä matusedät taas ovat iljettäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut lintukoto silloinkaan. Muistan että minua vakavasti varoitettiin menemään kenenkään auton kyytiin vaikka millä houkuteltaisiin. Tai kyläilemään millään verukkeella vieraiden ihmisten luona. "Namusedistä puhuttiin" ja vähän pelättiinkin. Porukassa kuljettiin koulumatkat.

Lue lisää

Namusedistä puhuttiin, mutta ei niitä pelätty. Niitä pidettiin vähän tärähtäneinä, mutta harmittomina.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta ne senaikaiset houkuttelijat olivatkin persuja eli ei mitään vaaraa vaan hyppää aivan huoletta persusedän takapenkille sillä ei persusetä sinua kuitenkään syö vaan tahtoo kaikkea muuta hyvää. Nämä matusedät taas ovat iljettäviä.

Lue lisää

Päivän Persut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta ne senaikaiset houkuttelijat olivatkin persuja eli ei mitään vaaraa vaan hyppää aivan huoletta persusedän takapenkille sillä ei persusetä sinua kuitenkään syö vaan tahtoo kaikkea muuta hyvää. Nämä matusedät taas ovat iljettäviä.

Lue lisää

Siellä persuautossa saattaa lisäksi olla hämäriä matkustajia tavaratilassa.
Kannattaisi varoa persusetiä, niiden sanaan ei ole luottamista.

Eiköhän se ole ollut aina Kepulaisten touhuja!

Puukkoja ja kirveitä on juostu karkuun. Muistan myös taloissa kiertävän saarnaajan joka kopeloi pikkutyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Puukkoja ja kirveitä on juostu karkuun. Muistan myös taloissa kiertävän saarnaajan joka kopeloi pikkutyttöjä.

Papit ovat pedofiilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Puukkoja ja kirveitä on juostu karkuun. Muistan myös taloissa kiertävän saarnaajan joka kopeloi pikkutyttöjä.

Tänäpäivänä pedofiili uskonnon sedät ovat kuin 80 luvun namusedät konsanaan. Erona on vain että heitä vietiin päiväkotiin ja muihin lasten tapahtumiin punikkitätien toimesta. Oikein Aleksilla marssittiin ja uutisista kuultiin kuinka ei tarvitse yhtään varoa, vaikka vieraita miehiä ovatkin. Koko Eurooppa on menettänyt rauhallisuutensa, turvallisuutensa ja hyvinvointinsa, joten mielenkiintoista kuulla 20 vuoden päästä tämänpäivän lasten" kauniita muistoja "omasta lapsuudestaan. Mitä ne pitävät sisällään? Mitä luulette?!

Vaikkeivät hakanneet, niin sotaveteraanien traumat olivat pahoja.

Ei aloituksessa mitään vikaa ollut, oma lapsuuteni oli samanlainen. Vika löytyy sinun surullisesta lapsuudestasi sadististen aikuisten käsissä.

Kommunistit on olleet jo tuolloin päästään sekaisin. Sama meno jatkuu keskuudessaan vielä tänäkin päivänä. Jopa punikki kansanedustajat julkisesti jakelevat tappouhkauksia erimieltä oleville sekä töhrivät julkisia rakennuksia. Kannattavat eläimiin sekaantumisen laillistamista ja insestin sallimista(Anna Kontula) Yllyttävät myös varasteluun. Toivottavasti itse olet päässyt irtaantumaan vasemmiston turmiollisesta ja vastenmielisestä vaikutuspiiristä, ja elät tasapainoista kunnon ihmisen elämää.

Monet isät menettivät hermonsa sodassa. Silloin ei ollut mitään psykologien jälkihoitoa. Lapset sai kärsiä, jotka syntyivät 1940- luvulla ja 1950- luvun alussa. Ruumiillinen kuritus oli kunniassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet isät menettivät hermonsa sodassa. Silloin ei ollut mitään psykologien jälkihoitoa. Lapset sai kärsiä, jotka syntyivät 1940- luvulla ja 1950- luvun alussa. Ruumiillinen kuritus oli kunniassaan.

Lue lisää

Kyllä se on monissa perheissä ollut vain ymmärtämätöntä, sodassa kolhittujen miesten väkivaltaa. Tosin äideiltäkin sai kuulemma noihin aikoihin melko julmia selkäsaunoja, joskus molemmat vanhemmat hakkasivat omilla kuritusvälineillään vuoron perään. Näin kertoi nyt jo edesmennyt isäni noista "kultaisista ajoista", kun oli suurta herkkua saada ruisleivän päälle sipulia, ja sekä koulussa että kotona kuritettiin alati milloin mistäkin syystä. Itse olen vähän alle 50.

Dementikkojen horinaa.🥱

Naapurissa oli 1-vuotias pikkuveli pilannut 3 -vuotiaan ison veljensä joulupukkiuskon. Joulupukki oli ottanut 1- vuotiaan syliinsä ja tämä oli kiskaissut pukin naamarista niin että naamari oli pudonnut. Silloin 3 -vuotias itkuun purskahtaneena: "Eihän tuo ole kuin naapurin setä, mä haluun oikean joulupukin, mä haluun oikean joulupukin....! " Heidän isänsä kertoi, että oli siinä selittämistä juuri joulun h-hetkellä, että ei sitä oikeaa joulupukkia ole olemassakaan.

Isäni kertoi samantapaisen kertomuksen kun häh oli nuorena poikana puukäsitöissä nähnyt kun miesopettaja (es.. kar....) oli vanginnut pojan hihoistaan puutyöpenkkiin sillä aikaa kun antoi selkään toiselle.
Surkeaa on vuoroaan odottaa hihat puristuksissa kun tietää että sadisti pian hakkaamisen aloittaa.
Silti eläkkeeltäkin täytyi tämmöinen tuuraamaan kouluun pyytää vielä vuosikymmeniä myöhemmin. Vastaan ei edes asiasta saanut sanoa, raivarin sai heti jos aloit epäilemään tai vastustamaan häntä.

Tuosta luokkajaosta, varmaan taitaa olla luokkajako vieläkin urheiluseuroissa. Silloin ainakin oli ja monestikaan TUL:n nuoria huippulupauksia ei otettu mukaan edes koulujen välisiin kisoihin. Eikä heitä kannustettu samalla tavalla kuin SVUL:n nuoria urheilijoita.
Eikä työväen luokan, maanviljelijöiden lapsia useinkaan kutsuttu akadeemisiksi lueteltujen perheiden lasten luo leikkimään. Eikä kyllä toisinpäinkään.

Aviottomia lapsia annettiin lehti-ilmoituksilla adoptoitavaksi jopa Tanskaan. Ei paljon seurattu minkälaisiin perheisiin .

"esimerkiksi aviottomia lapsia oli jo tuolloin"

Tuota noin, onko joskus maapallolla ollut aika, jolloin aviottomia lapsia ei ole ollut?

Määrät ja yleisyys ovat toki vaihdelleet.

Anonyymi kirjoitti:

"esimerkiksi aviottomia lapsia oli jo tuolloin"

Tuota noin, onko joskus maapallolla ollut aika, jolloin aviottomia lapsia ei ole ollut?

Määrät ja yleisyys ovat toki vaihdelleet.

Lue lisää

Yhteiskunta oli noina ihanina aikoina hyvin suvaitsematon. Ihminen joko asettui muottiin tai tuli enemmän tai vähemmän muottiin väännetyksi. Moni asia lakaistiin vain siististi piiloon maton alle ja todellisuus oli jotakin ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta luokkajaosta, varmaan taitaa olla luokkajako vieläkin urheiluseuroissa. Silloin ainakin oli ja monestikaan TUL:n nuoria huippulupauksia ei otettu mukaan edes koulujen välisiin kisoihin. Eikä heitä kannustettu samalla tavalla kuin SVUL:n nuoria urheilijoita.
Eikä työväen luokan, maanviljelijöiden lapsia useinkaan kutsuttu akadeemisiksi lueteltujen perheiden lasten luo leikkimään. Eikä kyllä toisinpäinkään.

Lue lisää

Ainakin minun kotikunnassani lapset ja nuoret pyörivät kovasti eri porukoissa 1980-luvulle asti.

Anonyymi kirjoitti:

"esimerkiksi aviottomia lapsia oli jo tuolloin"

Tuota noin, onko joskus maapallolla ollut aika, jolloin aviottomia lapsia ei ole ollut?

Määrät ja yleisyys ovat toki vaihdelleet.

Lue lisää

Avioton lapsi oli 1940-1950- luvulla todella häpeällinen. Eikä siinä kaikki. Jostain oppilaitoksesta meinattiin erottaa opettaja, joka naimisiin mentyään oli saanut lapsen "liian aikaisin" eli ei ollut mennyt 9 kuukautta vihkimisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Avioton lapsi oli 1940-1950- luvulla todella häpeällinen. Eikä siinä kaikki. Jostain oppilaitoksesta meinattiin erottaa opettaja, joka naimisiin mentyään oli saanut lapsen "liian aikaisin" eli ei ollut mennyt 9 kuukautta vihkimisestä.

Lue lisää

Kaikenlaista tapahtui. Asioista vain ei aina puhuttu julkisesti.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yhteiskunta oli noina ihanina aikoina hyvin suvaitsematon. Ihminen joko asettui muottiin tai tuli enemmän tai vähemmän muottiin väännetyksi. Moni asia lakaistiin vain siististi piiloon maton alle ja todellisuus oli jotakin ihan muuta.

Lue lisää

Kullakin ajalla on muottinsa. Kuinka hyvin itse suvaitset ihmisiä, jotka jättävät lajittelematta jätteensä eivätkä kierrätä?

Maailma ennen ehkäisyä, jossa niukkuutta oli enemmän kuin sosiaaliturvaa, oli pakostakin hieman erinäköinen kuin nykyinen yksinhuoltajien paratiisi. Siitä huolimatta se jäykkä ja kolkko maailma kasvatti ne sotaveteraanit, jotka laittoivat nahkansa alttiiksi ja joita nyt siitä kiitämme.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kaikenlaista tapahtui. Asioista vain ei aina puhuttu julkisesti.

Selän takana sitäkin enemmän, kyllä melkein koko kylä tiesi totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kullakin ajalla on muottinsa. Kuinka hyvin itse suvaitset ihmisiä, jotka jättävät lajittelematta jätteensä eivätkä kierrätä?

Maailma ennen ehkäisyä, jossa niukkuutta oli enemmän kuin sosiaaliturvaa, oli pakostakin hieman erinäköinen kuin nykyinen yksinhuoltajien paratiisi. Siitä huolimatta se jäykkä ja kolkko maailma kasvatti ne sotaveteraanit, jotka laittoivat nahkansa alttiiksi ja joita nyt siitä kiitämme.

Lue lisää

Minä en ole mikään kierrätysfanaatikko - jos niin kuvittelit. Kaikenlainen fanaattisuus on typerää.

Ihmiset olivat sota-aikaan kaikin tavoin kovempia. Ei se ole mikään suuri ihme. Elämä oli kovaa. Nykypäivänä enin osa on paljon pehmeämpiä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minä en ole mikään kierrätysfanaatikko - jos niin kuvittelit. Kaikenlainen fanaattisuus on typerää.

Ihmiset olivat sota-aikaan kaikin tavoin kovempia. Ei se ole mikään suuri ihme. Elämä oli kovaa. Nykypäivänä enin osa on paljon pehmeämpiä.

Lue lisää

Eri aikakausilla on omat vaateensa. Ei tarvitse olla edes fanaatikko, kun niitä totta kai ilmentää itsekin.

Jonain päivänä kun (bio)robotit (keinoälyllään) hoitavat kierrätysteollisuuden kokonaan, nykypäivän jätteidenlajitteluohjeita pidetään kivikautisina ja ihmetellään, miten ihmiset ovat kestäneet elämää niiden orjuuttamana.

Siitä kirjoitetaan muutama kirja (tai millä tavalla ne asiat silloin sitten hoidetaankin, suoraan aivoihin jotenkin?) ja tehdään pari rahoitettua tutkimusta, koska ihmisistä voi silloinkin todeta melko varmasti sen saman kuin Churchill jo aikoinaan totesi:

"Kehitys on mennyt valtavasti eteenpäin kaikilla osa-alueilla, paitsi ihmisissä itsessään."

Anonyymi kirjoitti:

Aviottomia lapsia annettiin lehti-ilmoituksilla adoptoitavaksi jopa Tanskaan. Ei paljon seurattu minkälaisiin perheisiin .

Juuri siksi Kotkan Annette (Irja Hongisto) syö tänä päivänä kahmalokaupalla ruokaa suruunsa. Hänet revittiin biologisilta juuriltaan ja myytiin kuin koiranpentu maailman tyhmimpien ihmisten maahan.

Lue vuoden kuumin keskustelu aiheesta täältä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626534/kohtaloista-julmimmat

Itse olin 19 v. armeijaan mennessäni 1981. Taisi siellä olla joukossa pari 17 kesäistä "siviilikarkuria".

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin 19 v. armeijaan mennessäni 1981. Taisi siellä olla joukossa pari 17 kesäistä "siviilikarkuria".

Kun itse olin siviilikarkurina intissä, taisi siellä olla vielä nuorempi karkuri ja ihan hyvin pärjäsi. Nykyisin nuoria varjellaan työnteoltakin ja seuraukset näemme. Aikoinaan sittemmin vuorineuvos oli ollut ennen mopoikää hinaajalla kansipoikana, puutavaramittauksessa mittapoikana, metsänistutuksessakin. Opiskeluaikana kesät töissä ja sitten valmistuttua vanhana tekijänä lentävällä lähdöllä sulavasti vakituisesti työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse olin siviilikarkurina intissä, taisi siellä olla vielä nuorempi karkuri ja ihan hyvin pärjäsi. Nykyisin nuoria varjellaan työnteoltakin ja seuraukset näemme. Aikoinaan sittemmin vuorineuvos oli ollut ennen mopoikää hinaajalla kansipoikana, puutavaramittauksessa mittapoikana, metsänistutuksessakin. Opiskeluaikana kesät töissä ja sitten valmistuttua vanhana tekijänä lentävällä lähdöllä sulavasti vakituisesti työelämään.

Lue lisää

Omana inttiaikanani vapaaehtoisuuden alaikäraja oli 17 vuotta. Itsekin menin vapaaehtoisena, mutta vasta lukion jälkeen, joten taisin olla jotain 19. Siellä oli silloin yksi 17-v tyyppi, melko vilkas tapaus. Toisaalta voitti myös varuskunnan ammuntapalkinnon, liekö käynyt jossain kisassakin vielä. Niinpä alikessut kesti sen kepposteluja, jotka eivät kyllä mitenkäåän erityisen ilkeitä olleetkaan.

Nykyisin ollaan suojelevaisempia. En tiedä, onko se hyvä vai paha. Kyllähän siihen aikaan tapahtui myös aika pahoja juttuja, lehdistä saattoi lukea, vaikka omassa lähipiirissä ei mitään sellaista sattunutkaan. Joissain paikoissa pelko oli osa maantiedettä, kuten Anja Kaurasen kirjannimi kuului. Sehän oli feministinen teos ja kertoi nimenomaan nuorten naisten kokemuksista, mutta aivan samannimisen kirjan olisi voinut kirjoittaa monen miehen elämästä. Se oli joissain paikoin silloin niin jokapäiväistä, että ihmiset eivät edes tiedostaneet sitä kunnolla, kuten koulujen pihanmaalla. Et mennyt siellä väärään seuraan, jos et halunnut saada turpiisi. Kyllä se traumoja jätti ja stressi tuhosi monen terveyttä. Toivottavasti nyt asiat ovat vähän paremmin.

Nykyään se on päinvastoin.

Tuo on oikeaa puhetta. Tavallisen ihmisen elämä oli rauhallista YYA aikana Suomessa. UKK hoiti "liturgiat" ja vierailut. Ei siihen taviksien tarvinnut puuttua.

Tuo on täyttä paskaa. Kommunistien mustamaalausta. Siitä saaneet nuo homojutut alkunsa kun Mannerheimilla oli ollut nuori miespalvelija, joka oli hoitanut isäntänsä juoksevat asiat, kuten kaupassa jonottamiset, saappaiden kiillotukset jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täyttä paskaa. Kommunistien mustamaalausta. Siitä saaneet nuo homojutut alkunsa kun Mannerheimilla oli ollut nuori miespalvelija, joka oli hoitanut isäntänsä juoksevat asiat, kuten kaupassa jonottamiset, saappaiden kiillotukset jne.

Lue lisää

Väärin.

Mannerheim oli ollessaan Haminan sotakoulussa puuhaillut tunnetun homon kanssa (mikä oli siihen aikaan kamala juttu) maksua ja kestitystä vastaan, jolloin sotakoulun johto oli ilmoittanut Pariisissa rakastajattarensa kanssa asuvalle isälle, että jos ei ota poikaansa pois, tämä erotetaan.

Isä-Mannerheim otti poikansa pois. Poika pääsi toiseen sotakouluun Pietarissa. Luultavasti Mannerheim ei ollut homo, pikemminkin monen naisen mies, mutta ikuisessa rahapulassaan turvautui myös homoprostituutioon. Kynis.mi

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Mannerheim oli ollessaan Haminan sotakoulussa puuhaillut tunnetun homon kanssa (mikä oli siihen aikaan kamala juttu) maksua ja kestitystä vastaan, jolloin sotakoulun johto oli ilmoittanut Pariisissa rakastajattarensa kanssa asuvalle isälle, että jos ei ota poikaansa pois, tämä erotetaan.

Isä-Mannerheim otti poikansa pois. Poika pääsi toiseen sotakouluun Pietarissa. Luultavasti Mannerheim ei ollut homo, pikemminkin monen naisen mies, mutta ikuisessa rahapulassaan turvautui myös homoprostituutioon. Kynis.mi

Lue lisää

"Luultavasti Mannerheim ei ollut homo, pikemminkin monen naisen mies, mutta ikuisessa rahapulassaan turvautui myös homoprostituutioon. " Huh, huh, hurja väite. Mitähän vielä keksitään Mannerheimistä?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Mannerheim oli ollessaan Haminan sotakoulussa puuhaillut tunnetun homon kanssa (mikä oli siihen aikaan kamala juttu) maksua ja kestitystä vastaan, jolloin sotakoulun johto oli ilmoittanut Pariisissa rakastajattarensa kanssa asuvalle isälle, että jos ei ota poikaansa pois, tämä erotetaan.

Isä-Mannerheim otti poikansa pois. Poika pääsi toiseen sotakouluun Pietarissa. Luultavasti Mannerheim ei ollut homo, pikemminkin monen naisen mies, mutta ikuisessa rahapulassaan turvautui myös homoprostituutioon. Kynis.mi

Lue lisää

"Mannerheim oli ollessaan Haminan sotakoulussa puuhaillut tunnetun homon kanssa..."
Teemu Keskisarja kertoi tunnetussa historian sarjassa tuosta "puuhailusta", että Mannerheim oli lähtenyt iltalomapuntikselle ja sitten krouvista jatkoille "huonomaineisen miehen" luo. Muuta näyttöä ei ole eikä tuokaan ole mikään todiste homoudesta. Ehkä tuosta saatiin lopullinen tekosyy muiden syytteiden päälle erottaa kuriton Mannerheim sotilaskoulusta.
Mutta kuinkas sitten kävikään !!!

Kyllä, 1980-luvun hullut vuodet olivat työikään ehtineille kultaista aikaa. Melkein yhtä hyvää oli 1990-luvun puolivälin jälkeen, laman jälkeisessä nousussa, IT-alalla.

Monin paikoin ravintoloita ja yökerhoja oli enemmän kuin nykyään ja erilaisia tanssipaikkoja, toiset vanhemmalle väelle, toiset nuoremmille. Väestön ikääntyminen näkyy katukuvassa, tanssiravintolat ovat vähentyneet, tässäkin kaupungissa tiloissa toimii apteekkeja, kirppareita ja kierrätyskeskuksia. Muutamien vuosien päästä kai nekin vaihtuu hautaustoimistoihin...

En pitänyt sitä aikaa mitenkään erityisenä tai paratiisinomaisena silloin, mutta kun vertaa nykyiseen ankeuteen, niin olen erittäin iloinen, että olen nähnyt muutakin, jotain paljon parempaa.

Täyttä asiaa kirjoitat, näin se oli vielä 80-luvullakin ainakin maaseudulla.

Suurten ikäluokkien edustajana en kaipaa sitä aikaa. Oli se köyhää aikaa 1950- luvulla. Pihan perällä käytiin tulipalopakkasessa puuceessä, sanomalehden palasella pyyhittiin, vettä kannettiin kaivosta (meillä lähteestä raikasta lähdevettä kunnes tehdas pilasi sen). Asuttiin ahtaasti, Omakotitalossa saattoi olla 3-4 perhettä yhdessä puutalossa. 6 -henkisellä perheellä, vaikka isällä oli hyvä ammattimiehen työ, asunto oli keittiön ja kamarin asunnossa.
Jalkapalloa pelattiin kesälomalla aamusta iltaan, talvella hiihtoa ja mäkihypyssä katkesivat monet joululahjasukset. Jääkiekkoa ja jääpalloa pelattiin tuulessa ja tuiskussa luonnonjäällä. Ei vienyt isi autolla harrastuksiin kun omia autojakaan ei ollut paljon kellään. (Eikä tartteisi olla nykyisinkään joka ukolla ja pojalla).
Aika kultaa monet muistot, mutta ei, ei, en tosiaankaan kaipaa 1950- luvulta muuta kuin kauniita kesiä.

Sodan jälkeen ja vielä 1970-luvullakin kauppoja oli paljon tiheämmässä kuin nyt ja aina 1980-luvulle saakka kiersivät vielä kauppa-autotkin. Niinpä meillä ainakin maalla oli kauppa-auto suoraan talon oven edessä kahdesti viikossa kauppa-auton muodossa. Valikoima oli vähän niukka, mutta etukäteen soittamalla saattoi tilata jotain pientä ylimääräistä.

Lähikaupat ovat sittemmin harvenneet ja maaseudulta kadonneet kokonaan.

Miksi ihmiset valehtelevat palstalla?

Mitenkään erityisen turvallista ei aika ainakaan 1970-80-luvuilla ollut, kaupungeissa nuoriso hakkasi ja potki vähintään yhden sairaalakuntoon joka viikonloppu ja useampi sai turpaansa vähän kevyemmin. Vanhuksia ryöstettiin joskus kaduilla, tekijöinä ihan kantasuomalaiset nuoret juopot ja narkit. Narkkeja toki oli silloin vähemmän, mutta esim kioskeja ryöstämällä ne silloinkin rahoitti harrastuksensa. Maahanmuuttajia ei tosiaan ollut kuin maansa kommunistihallintoa paenneita vietnaminvenepakolaisia ja muutamia chilen vasemmmistolaisia, jotka taas pakenivat maastaan Pinochetin oikeistolaista sotilasjunttaa. Eipä niitä juuri missään nähnyt, kun oli niin vähän. Pankkeja ryöstettiin aseellisesti usein, käteinen kun oli käytössä. Ensimmäiset luotto- ja pankkikortit alkoivat yleistyä vasta 1980-luvun puolessa välissä, kesti jonkin aikaa ennen kuin ihmiset alkoivat niitä enemmälti käyttää.

Maaseudulla oli kyllä turvallista, eipä tarvinnut juuri ovia lukita, vaikka olisi jättänyt talon tyhjilleen. Romaneja liikkui ja kerrottiin heidän joskus jotain varastaneen jostain, muuten tilanne oli rauhoittunut ihan sodan jälkeisestä ajasta, jolloin erilaisia kulkureita oli enemmänkin. Kulkukauppiaita kyllä oli, meilläkin kävi yksi vakituinen pakettiautollaan. Ei takuulla varastanut mitään vaan oli rehellinen, muuten olisivat nimittäin asiakkaat kaikonneet.

Siinä ajassa oli hyvät puolensa ja huonot puolensa. Ehkä kuitenkin enemmän hyviä, vaikka koulussa joutuikin koviksia pelkäämään ja väkivaltaa oli silloin enemmän muutenkin.

Se mikä oli paremmin, oli maan talous. Sitä kehitettiin pitkäjänteisesti ja sen ansiosta sitten tuli Nokia ja kaikki sen tuoma vauraus. Nykyisemmät nutipäät onnistuivat tuhoamaan senkin "markkinataloudellaan". Neukut joskus vähän pelotti ja kommarit ärsytti, mutta ei niistä kummastakaan kyllä todellista uhkaa ollut eikä niitä joka päivä ajatellut.

Jos kohta on asioita, joita siitä ajasta ei todellakaan ikävöi takaisin, niin erittäin paljon on myös sellaista, jota kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan jälkeen ja vielä 1970-luvullakin kauppoja oli paljon tiheämmässä kuin nyt ja aina 1980-luvulle saakka kiersivät vielä kauppa-autotkin. Niinpä meillä ainakin maalla oli kauppa-auto suoraan talon oven edessä kahdesti viikossa kauppa-auton muodossa. Valikoima oli vähän niukka, mutta etukäteen soittamalla saattoi tilata jotain pientä ylimääräistä.

Lähikaupat ovat sittemmin harvenneet ja maaseudulta kadonneet kokonaan.

Miksi ihmiset valehtelevat palstalla?

Mitenkään erityisen turvallista ei aika ainakaan 1970-80-luvuilla ollut, kaupungeissa nuoriso hakkasi ja potki vähintään yhden sairaalakuntoon joka viikonloppu ja useampi sai turpaansa vähän kevyemmin. Vanhuksia ryöstettiin joskus kaduilla, tekijöinä ihan kantasuomalaiset nuoret juopot ja narkit. Narkkeja toki oli silloin vähemmän, mutta esim kioskeja ryöstämällä ne silloinkin rahoitti harrastuksensa. Maahanmuuttajia ei tosiaan ollut kuin maansa kommunistihallintoa paenneita vietnaminvenepakolaisia ja muutamia chilen vasemmmistolaisia, jotka taas pakenivat maastaan Pinochetin oikeistolaista sotilasjunttaa. Eipä niitä juuri missään nähnyt, kun oli niin vähän. Pankkeja ryöstettiin aseellisesti usein, käteinen kun oli käytössä. Ensimmäiset luotto- ja pankkikortit alkoivat yleistyä vasta 1980-luvun puolessa välissä, kesti jonkin aikaa ennen kuin ihmiset alkoivat niitä enemmälti käyttää.

Maaseudulla oli kyllä turvallista, eipä tarvinnut juuri ovia lukita, vaikka olisi jättänyt talon tyhjilleen. Romaneja liikkui ja kerrottiin heidän joskus jotain varastaneen jostain, muuten tilanne oli rauhoittunut ihan sodan jälkeisestä ajasta, jolloin erilaisia kulkureita oli enemmänkin. Kulkukauppiaita kyllä oli, meilläkin kävi yksi vakituinen pakettiautollaan. Ei takuulla varastanut mitään vaan oli rehellinen, muuten olisivat nimittäin asiakkaat kaikonneet.

Siinä ajassa oli hyvät puolensa ja huonot puolensa. Ehkä kuitenkin enemmän hyviä, vaikka koulussa joutuikin koviksia pelkäämään ja väkivaltaa oli silloin enemmän muutenkin.

Se mikä oli paremmin, oli maan talous. Sitä kehitettiin pitkäjänteisesti ja sen ansiosta sitten tuli Nokia ja kaikki sen tuoma vauraus. Nykyisemmät nutipäät onnistuivat tuhoamaan senkin "markkinataloudellaan". Neukut joskus vähän pelotti ja kommarit ärsytti, mutta ei niistä kummastakaan kyllä todellista uhkaa ollut eikä niitä joka päivä ajatellut.

Jos kohta on asioita, joita siitä ajasta ei todellakaan ikävöi takaisin, niin erittäin paljon on myös sellaista, jota kaipaa.

Lue lisää

Ja siis henkirikoksia ja itsemurhia tehtiin tuohon aikaan selvästi nykyistä enemmän, samoin liikenteessä kuoli ja vammautui ihmisiä paljon enemmän. Siinä suhteessa nykyään on paremmin, mutta eipä nuo asiat kyllä itseä silloinkaan koskettaneet. Suvussamme ei ole ollut itsemurhat sen paremmin kuin väkivaltakaan tapana ja liikenteessä on liikuttu järjen kanssa ja turvallisesti silloinkin, joten meidän osaltamme ajat eivät silloinkaan olleet huonommin.

Selvä ero oman perheen ja suvun kohdalla on toki lääketieteellisessä hoidossa, se on selvästi parempaa nyt ja isovanhempani olisivat eläneet pidempään ja terveempinä nykyisessä maailmassa kuin silloin 1970-80-luvuilla.

On tuossa ollut eroja eri perheiden ja paikkakuntien välillä.

Minä olen aina pitänyt maksalaatikosta. Hiljaa oleminen oli rasittavaa ja joskus sain satikutia kun en ollut hiljaa. Aika harvinaista se kuitenkin oli, koska olin ja olen enemmän introvertti.

Terveellistä kotiruokaa ja puucee pihan perällä, siinä oli elämän perusteet hyvällä mallilla.
Itse jatkan vielä eläkeläisenä samalla linjalla. Vesivessa on turhuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Terveellistä kotiruokaa ja puucee pihan perällä, siinä oli elämän perusteet hyvällä mallilla.
Itse jatkan vielä eläkeläisenä samalla linjalla. Vesivessa on turhuutta!

Lue lisää

Noinkohan pelkkä peruna ja ruskea kastike olivat kovin terveellisiä ja riittäviä kasvaville lapsille?

Anonyymi kirjoitti:

Noinkohan pelkkä peruna ja ruskea kastike olivat kovin terveellisiä ja riittäviä kasvaville lapsille?

Parempaa kuin roskaruoka. Perunassa on sentään C-vitamiiniakin, jos on säilytetty kellarissa viileässä.

Anonyymi kirjoitti:

Terveellistä kotiruokaa ja puucee pihan perällä, siinä oli elämän perusteet hyvällä mallilla.
Itse jatkan vielä eläkeläisenä samalla linjalla. Vesivessa on turhuutta!

Lue lisää

Kotiruoka oli hyvää, ei mitään lisä- eikä säilöntäaineita. Maito suoraan lehmästä ja kala järvestä. Kaupasta ei tarvinnut muuta, kuin kahvi, sokeri ja suola. Perunat ja juurikasvit omasta kellarista. Kyllä hyvä emäntä teki maukasta ruokaa ja sitä oli riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Parempaa kuin roskaruoka. Perunassa on sentään C-vitamiiniakin, jos on säilytetty kellarissa viileässä.

No jopas on taas vaihtoehdot: perunaa ja ruskeaa soossia tai mäkkärimättöä. Onneksi nykyään on sentään vaihtoehtoja monipuolisen kotiruaan valmistukseen. Vielä 80-luvullakin oli melko yksipuolista kansan keittiössä, suolaa kyllä riitti senkin edestä.

Manki oli kylläkin Veijo Pasanen

Anonyymi kirjoitti:

Manki oli kylläkin Veijo Pasanen

Voi olla että muistan väärin, sori.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että muistan väärin, sori.

Tuosta sarjasta on kauan aikaa, mutta jotakin tekoa kai Karillakin siinä oli. Salaseura Kaanit perustetaan, kun seudulla liikkuu Pertsan ja Kilun merihädästä pelastama rikollinen, pelottava Arpinaama (Kari Kihlström).

Ei ole köyhyyttä, jos on mökki ja lapsilla on piano- ja luistelutunteja. Toki nykyään on kellä vaan sellaisia harrastuksia, mutta 1950-60-luvuilla niistä piti maksaa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole köyhyyttä, jos on mökki ja lapsilla on piano- ja luistelutunteja. Toki nykyään on kellä vaan sellaisia harrastuksia, mutta 1950-60-luvuilla niistä piti maksaa itse.

Lue lisää

1950-luvulla maalla ei ollut mahdollisia mitkään harrastustunnit, kaikki oli kaupungissa ja sinne pitkä matka, rahaa vähän, eikä omaa autoa. Jos oli köyhää, kuten minun lapsuudenkodissani oli, ei silloin tahtonut edes ruokaa saada riittävästi ja sekin oli jo tuolla aiemmassakin kirjoituksessa mainittua perunaa ja kastiketta. Meillä ainakaan ei ollut kastikkeen seassa mitään sattumia, lihaa tai makkaraa, kuin pyhäpäivinä korkeintaan. Koulussa sai laihaa velliä tai puuroa, harvemmin perunaruokaa tai lihaa, vähällä oli pärjättävä. Maataloissa oli tilanne tietenkin toinen, siellä riitti omasta takaa maitoa, usein kananmunia ja lihaa, mutta köyhällä työläisperheellä on tiukkaa, itse yritettiin kasvattaa perunaa ja vihanneksia jotta ei kaikkea olisi tarvinnut ostaa. Kovin on erilaista ollut lapsuus maalla kuin kaupungissa, ja niinhän se on vieläkin, vaikka ei ehkä ihan samassa määrässä. Lapsena ei köyhyydestä välittänyt, samassa tilanteessa kun oli kylällä moni muukin perhe, mutta aikuisena on ymmärtänyt miten vähällä oli tultava toimeen, aikamoista taiteilua oli työläisperheen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

1950-luvulla maalla ei ollut mahdollisia mitkään harrastustunnit, kaikki oli kaupungissa ja sinne pitkä matka, rahaa vähän, eikä omaa autoa. Jos oli köyhää, kuten minun lapsuudenkodissani oli, ei silloin tahtonut edes ruokaa saada riittävästi ja sekin oli jo tuolla aiemmassakin kirjoituksessa mainittua perunaa ja kastiketta. Meillä ainakaan ei ollut kastikkeen seassa mitään sattumia, lihaa tai makkaraa, kuin pyhäpäivinä korkeintaan. Koulussa sai laihaa velliä tai puuroa, harvemmin perunaruokaa tai lihaa, vähällä oli pärjättävä. Maataloissa oli tilanne tietenkin toinen, siellä riitti omasta takaa maitoa, usein kananmunia ja lihaa, mutta köyhällä työläisperheellä on tiukkaa, itse yritettiin kasvattaa perunaa ja vihanneksia jotta ei kaikkea olisi tarvinnut ostaa. Kovin on erilaista ollut lapsuus maalla kuin kaupungissa, ja niinhän se on vieläkin, vaikka ei ehkä ihan samassa määrässä. Lapsena ei köyhyydestä välittänyt, samassa tilanteessa kun oli kylällä moni muukin perhe, mutta aikuisena on ymmärtänyt miten vähällä oli tultava toimeen, aikamoista taiteilua oli työläisperheen elämä.

Lue lisää

Tuosta kai se demarien pitkään jatkunut maaseutuvastaisuus on versonut. Kyllä niitä ns pieneläjiä oli, tosin hekin kyllä saivat juurekset ja perunat omasta maasta, joillakin oli se yksi lehmä, kaikilla ei sitäkään. Liharuoat saattoivat heillä olla harvinaisia ja muutenkin elämä köyhää.

Itse kasvoin maatilalla ja sinänsä puutetta ei ollut mistään. Toisaalta en kaivannut makeisia tai jäätelöitä tai mainostettua roinaa, jota kaupungeissa oli tarjolla. Tykkäsin liikkua luonnossa ja nautin maaseudun vapaudesta ja turvallisuudesta. Vaatteet olivat ehjät ja puhtaat (mitä itse niitä likasin), sauna lämpesi kahdesti viikossa, myöhemmin useamminkin, kun oli sähkösauna. Ruokaa oli enemmän kuin jaksoi syödä ja suurin osa omasta kasvimaasta, lihakin omasta navetasta, aiemmin maitokin. Kananmunatkin olivat omia.

Valtaosin se oli hienoa aikaa, vaikka niitä huonojakin puolia oli joitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta kai se demarien pitkään jatkunut maaseutuvastaisuus on versonut. Kyllä niitä ns pieneläjiä oli, tosin hekin kyllä saivat juurekset ja perunat omasta maasta, joillakin oli se yksi lehmä, kaikilla ei sitäkään. Liharuoat saattoivat heillä olla harvinaisia ja muutenkin elämä köyhää.

Itse kasvoin maatilalla ja sinänsä puutetta ei ollut mistään. Toisaalta en kaivannut makeisia tai jäätelöitä tai mainostettua roinaa, jota kaupungeissa oli tarjolla. Tykkäsin liikkua luonnossa ja nautin maaseudun vapaudesta ja turvallisuudesta. Vaatteet olivat ehjät ja puhtaat (mitä itse niitä likasin), sauna lämpesi kahdesti viikossa, myöhemmin useamminkin, kun oli sähkösauna. Ruokaa oli enemmän kuin jaksoi syödä ja suurin osa omasta kasvimaasta, lihakin omasta navetasta, aiemmin maitokin. Kananmunatkin olivat omia.

Valtaosin se oli hienoa aikaa, vaikka niitä huonojakin puolia oli joitakin.

Lue lisää

Muistan kun vielä 1950- luvulla jäätelöä myytiin vain kesäisin. Jäätelöä oli kolmea lajia: vanilja eli kermajäätelö, mansikkajäätelö ja suklaajäätelö. Kesän tiesi tulleen kun kioskeista sai jäätelöä. Mansikkatötterö oli minun suosikkijäätelöni.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun vielä 1950- luvulla jäätelöä myytiin vain kesäisin. Jäätelöä oli kolmea lajia: vanilja eli kermajäätelö, mansikkajäätelö ja suklaajäätelö. Kesän tiesi tulleen kun kioskeista sai jäätelöä. Mansikkatötterö oli minun suosikkijäätelöni.

Lue lisää

Ennen sota-aikaa jäätelö oli vielä harvinaisempaa ja samoin limonadi.

1970-luvulla kylmäkoneet olivat jo kaikkialla käytössä, useimmilla kotonakin. Naapurin pikkumökissä ei ollut, vaikka sittemmin taisi hankkia siihen sähkötkin. Kellari oli kuitenkin aivan ulko-oven vieressä ja kahvikerman kävi aina hakemassa sieltä kahvipöytään, kun siellä vieraili.

Kauppa-autossakin oli pakastealtaat. Silloin niissä ei juuri muuta ollutkaan kuin jäätelöt, valmisruokaa oli vähemmän tarjolla ja maaseudulla sitä oli turha kaupata, ihmiset tekivät ruokansa itse ja valmisruoan syömistä pidettiin hävettävänä. Noin ajatteli moni kaupunkilainenkin, jonka juuret olivat maaseudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun vielä 1950- luvulla jäätelöä myytiin vain kesäisin. Jäätelöä oli kolmea lajia: vanilja eli kermajäätelö, mansikkajäätelö ja suklaajäätelö. Kesän tiesi tulleen kun kioskeista sai jäätelöä. Mansikkatötterö oli minun suosikkijäätelöni.

Lue lisää

Muistan myös vihreän minttujäätelön vai olisko ollut päärynä?

Miksi hyvät asiat pitää hävittää vain siksi, että on kulunut tietty määrä vuosia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyvät asiat pitää hävittää vain siksi, että on kulunut tietty määrä vuosia?

Siksi, että saadaan huonompaa tilalle ja seuraavallekin sukupolvelle jää jotain parannettavaa.

Noin tuo homma on muutaman tuhat vuotta jo toiminut, ainakin jääkauden jälkeisen ajan. Sitä edeltävistä kulttuureista tiedetään paljon vähemmän kuin pitäisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyvät asiat pitää hävittää vain siksi, että on kulunut tietty määrä vuosia?

Dementikon horinaa. Eteenpäin on elävän mieli. Jos ei löydä mitään hyvää tästä ajasta, niin se on elämäntaidon puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Dementikon horinaa. Eteenpäin on elävän mieli. Jos ei löydä mitään hyvää tästä ajasta, niin se on elämäntaidon puutetta.

Mitäs se sitten on, jos ei löydä mitään hyvää aiemmista ajoista?

Se oli aivan yleinen haukkumis- ja kiusaamistapa myös 1970-80-luvuilla. Opetuksessa seksuaalivähemmistöjä ei mainittu juuri lainkaan (on saattanut vaihdella koulusta toiseen), mutta ylipäätään korostettiin, että kaikilla on oikeus olla kaltaisiaan. Välitunneille se ei ulottunut, vaan opettajan selän takana erilaisia kiusattiin raa'asti.

Kommunistiksi nimittely oli myös yleistä, mutta se on varmaankin vaihdellut enemmän. Tuskinpa sitä jossain Lahdessa tai jossain Helsingin tai Tampereen työläiskortteleissa on aina pidetty haukkumisena, niissä paikoissahan saattoi olla paljonkin kommunistiperheiden lapsia. Maaseudulla heitä oli vähän ja heitähän ei välttämättä edes nimitelty kommunisteiksi, vaan niitä, joita haluttiin kiusata.

Haminan Yhteislyseon poikien vessassa oli karmea haju 70-luvulla. Teho merkkiseen vessansäiliöön oli lisätty jä eteen ja mo jälkeen.

Meillä taas alaluokilla oli opettajana iloton, ankara, synkkä ja väkivaltainen lahkouskovaisnainen. Sai inhomaan sekä koulua että uskontoja syvästi vielä näin 62-vuotiaanakin.

Aika moni vielä nykyisinkin julkisuudessa esiintyvä näyttelijä ei varmaan kovin mielellään niitä aikoja muistele.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä taas alaluokilla oli opettajana iloton, ankara, synkkä ja väkivaltainen lahkouskovaisnainen. Sai inhomaan sekä koulua että uskontoja syvästi vielä näin 62-vuotiaanakin.

Lue lisää

Olet jo 62-vuotias. Ehkä sinunkin olisi jo aika arvioida elämää ja ilmiöitä muutoinkin kuin vain oman suppean kokemuksesi perusteella.

Kyllä vielä 1970-luvulla oli köyhiä talouksia, joissa ei ollut TV:ta, naapurissakaan ei ollut. Meillä oli ja oli ollut ties mistä saakka 1960-luvulta. Jääkaappi meille tuli joskus 1950-luvulla, sähköt 1940-luvun lopussa. Tiedän, kun vanhat paperit ovat tallessa, niistä näkee.

Oli myös ihmisiä, jotka inhosivat TV:ta niin paljon, etteivät sitä hankkineet, vaikka olisi ollut varakin. Eräs sukulainen oli sellainen, vaikka lopulta sitten 1980-luvulla taipui lasten vaatimuksesta.

Ei meillä päin. Ei kirjoitettu Leninistä mitään, osa opettajista oli aika oikeistolaisia ja partioliikkeen vetäjiä.

Itselleni tuntuvat hyvin vieraille väitteet, että koulu olisi ollut erityisen "punainen" 1970-luvulla. Ei se monellakaan maaseutupaikkakunnalla ollut. Ala-asteen kirjakaapeissa oli paikallisen sivukirjaston kirjoja, joita saimme lainata joka perjantai ja lukea viikon kotona. Sieltä sitten lainasin muun muuassa Puolustusvoimien komentajan Yrjö Keinosen kirjoja, sellaisia kuin Veriset Lumet, joka kertoi hänen kokemuksistaan Talvisodassa.

Itseäni huvitti suuresti kun 1980-luvulla Taanilat sun muut kertoivat radiossa, että ennen Suomessa vallitsi yhtenäiskulttuuri, mutta nykyään siitä on päästy eroon. Ihan samaa kuulee sanottavan vielä nykyäänkin, että kuinka silloin Kekkosen aikana vallitsi yhtenäiskulttuuri, mutta nyt on moninaista.

Koulutetutkin ihmiset osaavat siis olla uskomattoman tyhmiä. Mitään yhtenäiskulttuuria ei ole vallinnut koskaan. Vai oliko sellaista 1918? Entä sen jälkeen, kun piti olla erilliset urheiluseuratkin poliittisen katsomuksen mukaan? Ei Kekkonen sitä asiaa miksikään muuttanut, vaikka hänen aikanaan kansallinen yhtenäisyys ehkä jonkin verran lisääntyi. Tyhmät kuvittelevat, että kaikkien lapsuus olisi ollut juuri samanlainen kuin heidän omansa ja että kaikki ne asiat, jotka heille tulivat uutena heidän lähdettyä lapsuutensa maisemista, olisi keksitty vasta silloin.

Massatiedonvälitys on lisännyt kulttuurin samankaltaisuutta, vaikka samaan aikaan toki monimuotoisuutta on tullut jossain määrin lisää. Jos Kekkonen valittiin aikanaan koko kansan presidentiki Pohjois-Korean lukemilla, niin entä sitten Niinistö? Tai se, että Natoa kannattaa 80% kansasta ja kaikki ne, jotka eivät kannata, ovat kuulema maanpettureita, jotka pitäisi ampua elävältä. Asiantuntija tietysti kertoo, että ei tuossa ole kyse yhtenäiskulttuurista, vaan länsimaisesta vapaudesta, joka on niin erinomaista, että kaikki sitä haluavat. Niinpä niin... yhä edelleen julkinen keskustelu ja varsinkin toimittajantollot ovat sitä tasoa, että paras asento TV:n tai radion virtakytkimessä on se OFF-asento ja säästäminen kannattaa aloittaa jättämällä lehti tilaamatta...

Yksi asia nimittäin ei ole muuttunut yhtään: ihmisten loputon typeryys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä päin. Ei kirjoitettu Leninistä mitään, osa opettajista oli aika oikeistolaisia ja partioliikkeen vetäjiä.

Itselleni tuntuvat hyvin vieraille väitteet, että koulu olisi ollut erityisen "punainen" 1970-luvulla. Ei se monellakaan maaseutupaikkakunnalla ollut. Ala-asteen kirjakaapeissa oli paikallisen sivukirjaston kirjoja, joita saimme lainata joka perjantai ja lukea viikon kotona. Sieltä sitten lainasin muun muuassa Puolustusvoimien komentajan Yrjö Keinosen kirjoja, sellaisia kuin Veriset Lumet, joka kertoi hänen kokemuksistaan Talvisodassa.

Itseäni huvitti suuresti kun 1980-luvulla Taanilat sun muut kertoivat radiossa, että ennen Suomessa vallitsi yhtenäiskulttuuri, mutta nykyään siitä on päästy eroon. Ihan samaa kuulee sanottavan vielä nykyäänkin, että kuinka silloin Kekkosen aikana vallitsi yhtenäiskulttuuri, mutta nyt on moninaista.

Koulutetutkin ihmiset osaavat siis olla uskomattoman tyhmiä. Mitään yhtenäiskulttuuria ei ole vallinnut koskaan. Vai oliko sellaista 1918? Entä sen jälkeen, kun piti olla erilliset urheiluseuratkin poliittisen katsomuksen mukaan? Ei Kekkonen sitä asiaa miksikään muuttanut, vaikka hänen aikanaan kansallinen yhtenäisyys ehkä jonkin verran lisääntyi. Tyhmät kuvittelevat, että kaikkien lapsuus olisi ollut juuri samanlainen kuin heidän omansa ja että kaikki ne asiat, jotka heille tulivat uutena heidän lähdettyä lapsuutensa maisemista, olisi keksitty vasta silloin.

Massatiedonvälitys on lisännyt kulttuurin samankaltaisuutta, vaikka samaan aikaan toki monimuotoisuutta on tullut jossain määrin lisää. Jos Kekkonen valittiin aikanaan koko kansan presidentiki Pohjois-Korean lukemilla, niin entä sitten Niinistö? Tai se, että Natoa kannattaa 80% kansasta ja kaikki ne, jotka eivät kannata, ovat kuulema maanpettureita, jotka pitäisi ampua elävältä. Asiantuntija tietysti kertoo, että ei tuossa ole kyse yhtenäiskulttuurista, vaan länsimaisesta vapaudesta, joka on niin erinomaista, että kaikki sitä haluavat. Niinpä niin... yhä edelleen julkinen keskustelu ja varsinkin toimittajantollot ovat sitä tasoa, että paras asento TV:n tai radion virtakytkimessä on se OFF-asento ja säästäminen kannattaa aloittaa jättämällä lehti tilaamatta...

Yksi asia nimittäin ei ole muuttunut yhtään: ihmisten loputon typeryys.

Lue lisää

Naulan kantaan

Katkeruus tuntuu niin ihanalle, varsinkin vanhana. Se on yhdistetty sukupolvi- ja sukupuolikokemus. Ja kaiken lisäksi vielä ikiaikainen.

Narsistin kuvitelmia. Sinun elämäsi ei suuria ikäluokkia kiinnosta. Heillä on katsos ihan oma elämä.

Synnyin v. 1961, en ole suuria ikäluokkia.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistin kuvitelmia. Sinun elämäsi ei suuria ikäluokkia kiinnosta. Heillä on katsos ihan oma elämä.

Ja kusta päässä siihen asti kun hautaan hakataan.

Minäkin saan kiittää äitiä kasvatuksesta hyvästä itsetunnosta. Niillä eväillä on pärjännyt kaikkialla maailmassa.

Tuo on hyvin totta. Vttumaisuutta oli paljon vähemmän. Sota-ajan peruja ihmiset auttoivat ihan oikeasti toisiaan paljon enemmän, nykyäänhän ihaillaan jotain Nalle Wahlroosia tai TV:n mafioso-hahmoja ja se on sosiaalityöntekijän homma pitää huolta muista, itseä kiinnostaa vain oma prse. Ja omat tatuoinnit.

Tuossa suhteessa Suomi on muuttunut selvästi huonommaksi. Leikitään jotain Amerikkaa, keskellä metsää. Se ei tule onnistumaan. Eikä ole onnistut tähänkään saakka, vaikka sitä kuinka TV:staan opettelisi.

Koeta nyt muistaa, että KOMMUNISTINEN itänaapuri päätti jopa Suomen hallituksen kokoonpanot. Silloin Suomessa oli oikeasti kohtuullinen määrä kommunisteja.

Vasemmiston kannatus oli 1945- 2000 huomattavasti suurempaa kuin nyt.

SKDL, joka siis sisälsi kommunistit, oli toiseksi suurin puolue vuoden 1945 vaaleissa, ja SDP:n kanssa niillä oli 99 paikkaa eduskunnassa. Vuonna 1966 vasemmistopuolueet saivat enemmistön. Vuonna 1995 Lipposen johdolla SDP sai 63 paikkaa yli 28% äänimäärällä.

Nykyinen asetelma, jossa 2/3 äänistä ja paikoista menee ei-vasemmistolaisille puolueille, on 2000-luvun kehitystä, pääosin vasta 15 vuotta vallinnut olotila.

Sitä mukaa kuin oikeiston kannatus on lisääntynyt, Suomen talous on muuttunut kurjemmaksi ja kurjemmaksi. Kyse ei ole vain korrelaatiosta, vaan on helppo päätellä harjoitetusta politiikasta, että siinä on aivan selvä syy-seuraussuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston kannatus oli 1945- 2000 huomattavasti suurempaa kuin nyt.

SKDL, joka siis sisälsi kommunistit, oli toiseksi suurin puolue vuoden 1945 vaaleissa, ja SDP:n kanssa niillä oli 99 paikkaa eduskunnassa. Vuonna 1966 vasemmistopuolueet saivat enemmistön. Vuonna 1995 Lipposen johdolla SDP sai 63 paikkaa yli 28% äänimäärällä.

Nykyinen asetelma, jossa 2/3 äänistä ja paikoista menee ei-vasemmistolaisille puolueille, on 2000-luvun kehitystä, pääosin vasta 15 vuotta vallinnut olotila.

Sitä mukaa kuin oikeiston kannatus on lisääntynyt, Suomen talous on muuttunut kurjemmaksi ja kurjemmaksi. Kyse ei ole vain korrelaatiosta, vaan on helppo päätellä harjoitetusta politiikasta, että siinä on aivan selvä syy-seuraussuhde.

Lue lisää

Väkevästi tämä!
Tarvitsisimme taas kommunisteja hoitamaan maan asiat kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Väkevästi tämä!
Tarvitsisimme taas kommunisteja hoitamaan maan asiat kuntoon.

SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen oli sotaveteraani ja hänen sotilasarvonsa oli korkeampi kuin Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinosen, joka äänesti jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta.

SKP = Suomen Kommunistinen Puolue.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koeta nyt muistaa, että KOMMUNISTINEN itänaapuri päätti jopa Suomen hallituksen kokoonpanot. Silloin Suomessa oli oikeasti kohtuullinen määrä kommunisteja.

Neuvostoliitto ainoastaan kertoi, ketä se ei halua hallituksiin, sen sijaan se ei tietääkseni kertaakaan vaatinut ketään henkilöä menemään hallitukseen.

Sovjetisointipyrkimystä Suomen suhteen varmaan joillakin tahoilla Neuvostoliitossakin oli (Suomessa ainakin oli), mutta ei mitään sellaista, jollaisten kohteeksi reaalisosialismiin päätyneet Itä-Euroopan maat joutuivat jo vuonna 1948.

Kovasti mielellään kaikenlaiset Jari Tervot tykkäävät nykyään itkettää lapsenlapsiaan uneen pelottelemalla heitä menneisyydellä, jota eivät itsekään kovin hyvin tunne ja "karmeimmat" muistot ovat joku puuttunut maku lähikaupan jogurttipurkkivalikoimassa. Ymmärrän kyllä, etteivät Ben Zyskowicz, Ruben Stiller ja Jari Tervo voineet selvitä siitä traumatisoitumatta, Mato Valtosesta nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto ainoastaan kertoi, ketä se ei halua hallituksiin, sen sijaan se ei tietääkseni kertaakaan vaatinut ketään henkilöä menemään hallitukseen.

Sovjetisointipyrkimystä Suomen suhteen varmaan joillakin tahoilla Neuvostoliitossakin oli (Suomessa ainakin oli), mutta ei mitään sellaista, jollaisten kohteeksi reaalisosialismiin päätyneet Itä-Euroopan maat joutuivat jo vuonna 1948.

Kovasti mielellään kaikenlaiset Jari Tervot tykkäävät nykyään itkettää lapsenlapsiaan uneen pelottelemalla heitä menneisyydellä, jota eivät itsekään kovin hyvin tunne ja "karmeimmat" muistot ovat joku puuttunut maku lähikaupan jogurttipurkkivalikoimassa. Ymmärrän kyllä, etteivät Ben Zyskowicz, Ruben Stiller ja Jari Tervo voineet selvitä siitä traumatisoitumatta, Mato Valtosesta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Sinulla on kova tarve selittää suomettuminen hyväksi asiaksi. Erikoista. Sen tietynlaisesta välttättömyys on oma lukunsa.

Minun kohdallani ymmärrys loppui, kun nuorena opettajansijaisena tutustuin aamunavausvihkoseen vuodelta 1977. Siitä löytyi kyllä sen tason YYA- ja Kekkonen-propagandaa, että kokemus oli järkyttävä. Lapsille!

TruthStillHurts kirjoitti:

Koeta nyt muistaa, että KOMMUNISTINEN itänaapuri päätti jopa Suomen hallituksen kokoonpanot. Silloin Suomessa oli oikeasti kohtuullinen määrä kommunisteja.

"Yöpakkasten" 1958 jälkeen näin oli. Eikä tuo suinkaan kommunisteista yksinomaa johtunut. Politiikka oli silloin likaista peliä. Jos ei muuten saatu poliittista vastustajaa nujerrettua , vedottiin "ystävyyspolitiikkaan" Neuvostoliiton kanssa. Punnittiin ketkä oli epäluotettavia. Ja Tehtaankadulla ravattiin NL:n lähetystöstä mustaamassa jopa oman puolueen kilpailevia jäseniä. Tätä jatkui 1970- luvulle asti. Paasikivikin oli melkoinen kumartaja itänaapuriin päin, mutta osasi pitää välimatkaa. Päätösvalta oli tiukasti hänen aikana Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yöpakkasten" 1958 jälkeen näin oli. Eikä tuo suinkaan kommunisteista yksinomaa johtunut. Politiikka oli silloin likaista peliä. Jos ei muuten saatu poliittista vastustajaa nujerrettua , vedottiin "ystävyyspolitiikkaan" Neuvostoliiton kanssa. Punnittiin ketkä oli epäluotettavia. Ja Tehtaankadulla ravattiin NL:n lähetystöstä mustaamassa jopa oman puolueen kilpailevia jäseniä. Tätä jatkui 1970- luvulle asti. Paasikivikin oli melkoinen kumartaja itänaapuriin päin, mutta osasi pitää välimatkaa. Päätösvalta oli tiukasti hänen aikana Suomessa.

Lue lisää

Neuvostoliitto piti Suomea sotien jälkeen etupiirinään. Yya-sopimus oli tapa sitoa Suomi etupiiriin. Suomessa pidettiin manipulaatiota "ystävyytenä" ja ryhdyttiin säätelemään omaa käytöstä. Lähes joka asiassa pohdittiin mitä Neuvostoliitto tästä ajattelee. Sitä pidettiin poliittisena välttämättömyytenä. Maailmalla se nähtiin sodan jälkeisenä psykologisena reaktiona, jota kutsuttiin suomettumiseksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinulla on kova tarve selittää suomettuminen hyväksi asiaksi. Erikoista. Sen tietynlaisesta välttättömyys on oma lukunsa.

Minun kohdallani ymmärrys loppui, kun nuorena opettajansijaisena tutustuin aamunavausvihkoseen vuodelta 1977. Siitä löytyi kyllä sen tason YYA- ja Kekkonen-propagandaa, että kokemus oli järkyttävä. Lapsille!

Lue lisää

Älä viitsi trollata. Ei tuota ota vakavasti kuin ne, joiden ehdottomasti ei pitäisi ottaa.

Taivastaten valtakuntaa aamunavausvihkosissa mainostettiin ateististen työläisten paratiisia enemmän. Ja kukin avauksen pitäjä sai ihan itse päättää, mitä niistä vihkosista luki ääneen aamunavauksesa, vai käyttikö koko vihkosta ollenkaan. Avausesityksenhän saattoi tehdä kokonaan myös ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto piti Suomea sotien jälkeen etupiirinään. Yya-sopimus oli tapa sitoa Suomi etupiiriin. Suomessa pidettiin manipulaatiota "ystävyytenä" ja ryhdyttiin säätelemään omaa käytöstä. Lähes joka asiassa pohdittiin mitä Neuvostoliitto tästä ajattelee. Sitä pidettiin poliittisena välttämättömyytenä. Maailmalla se nähtiin sodan jälkeisenä psykologisena reaktiona, jota kutsuttiin suomettumiseksi.

Lue lisää

Suomi kuuluu kyllä edelleen Venäjän etupiiriin, eikä tule koskaan minnekään muualle kuulumaankaan. Se johtuu maantieteestä. Siihen ei vaikuta Nato-jäsenyys eikä mikään muukaan.

Suomessa ei mitään tulkittu "ystävyydeksi", vaan haluttiin välttää konfliktit isomman naapurin kanssa. Teimme sen paljon siistimmin ja moraalisemmin kuin miten Vichyn Ranska toimi Natsi-Saksan kanssa.

Turha siitä ajasta on maalata pahempaa kuin se oli. Ei juuri sen kummempaa kuin nyt Israelin tukeminen siinä toivossa, ettemme vaan jää ilman Daavidin linkoa. No, Israelia on uskallattu sentään hieman arvostellakin, neukkujen kohdalla vaiettiin täysin. Koolla ja vaikuttavuudella kun on väliä, ja maantieteellisellä etäisyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi trollata. Ei tuota ota vakavasti kuin ne, joiden ehdottomasti ei pitäisi ottaa.

Taivastaten valtakuntaa aamunavausvihkosissa mainostettiin ateististen työläisten paratiisia enemmän. Ja kukin avauksen pitäjä sai ihan itse päättää, mitä niistä vihkosista luki ääneen aamunavauksesa, vai käyttikö koko vihkosta ollenkaan. Avausesityksenhän saattoi tehdä kokonaan myös ihan itse.

Lue lisää

Mitä sitten, vaikka saikin valita? Kyse on siitä, että tuollaistakin roskaa lapsille syötettiin.

Mannerheimi oli aikakauden tyylille uskollisesti kaapissa elänyt biseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheimi oli aikakauden tyylille uskollisesti kaapissa elänyt biseksuaali.

Todennäköisesti hän oli biseksuaali.

Niin, 60-luvulla ei näkynyt metsissä susia. Niitä alkoi ilmaantumaan 70-luvun puolivälissä.

Kotiintuloaikoja ei ollut, mutta eipä ollut tarvettakaan, nälkä ajoi kotiin syömään. Ja lämmin, mukava peti nukkumaan.

Maailma on muuttunut lapsille turvattomamman tuntuiseksi. Ennen eivät vanhemmat kuljetelleet, minua eivät edes saatelleet, vaan ihan itse mentiin ja tultiin, yksinkin, jos ei kavereita lähtenyt mukaan.

Nykyään esim väkivaltarikoksia tapahtuu vähemmän kuin 1970-80-luvuilla, mutta niitä pelätään selvästi enemmän. Toki se silloin ennenkin oli paikasta kiinni, miten turvallista oli.

Se oli sitä vanhaa hyvää aikaa kun töihin vain mentiin ja se todella tapahtui niin että käveltiin tehtaalle, ilmoittauduttiin työhalukkaaksi ja kohta sinulle oli katsottu sopiva työtehtävä.
Sellainen ei onnistu nykyaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sitä vanhaa hyvää aikaa kun töihin vain mentiin ja se todella tapahtui niin että käveltiin tehtaalle, ilmoittauduttiin työhalukkaaksi ja kohta sinulle oli katsottu sopiva työtehtävä.
Sellainen ei onnistu nykyaikana.

Lue lisää

Nykyään koulutustaso on noussut ja vaatimustaso samoin. Osansa on globalisaatiollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sitä vanhaa hyvää aikaa kun töihin vain mentiin ja se todella tapahtui niin että käveltiin tehtaalle, ilmoittauduttiin työhalukkaaksi ja kohta sinulle oli katsottu sopiva työtehtävä.
Sellainen ei onnistu nykyaikana.

Lue lisää

Niin oli töitä sai mutta eihän tavallista työtä ole! Tdknolokia syönyt! Ja suomi myyny ja halpatyövoima!!

Nykyisin kieltäydytään osoitetusta työpaikasta sellaisista syistä, jotka ei olisi tullut kuuloonkaan 1950-luvulla. Yksikin sossun veteraani kieltäytyi sillä perusteella, että pitäisi aikaisin nousta ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin kieltäydytään osoitetusta työpaikasta sellaisista syistä, jotka ei olisi tullut kuuloonkaan 1950-luvulla. Yksikin sossun veteraani kieltäytyi sillä perusteella, että pitäisi aikaisin nousta ylös.

Lue lisää

Älä satuile. Karenssin saa, jos kieltäytyy osoitetusta työstä ilman pätevää syytä, ja niitä päteviä syitä ei ole aamu-unisuus.

Sellainen firma, joka saa työntekijänsä vain työvoimatoimiston lähettämänä, ei kyllä kauaa vältä konkurssia.

Missä SETA siellä ongelma.
Miten helppoa koko Euroopan ihmisten mielipiteitten muuttaminen konservatiivisista ääriliberalistisiksi onkaan jos osaa uhriutua ja uhriuttaa.
Sekä määrätä rangaistuksia ja hallita ihmisiä pelolla seurauksista, luokittelemalla kaikki vanhat arvot sekä asenteet "vihapuheeksi" ja sen tekosyyllä.

teillä on vain väärä lääkitys

Joillakin tulee järki päähän vasta neljäkymppisenä, joillakin se ei tule ollenkaan.

Ei ollut kansakoulussa oppikoulussa eikä ammattikoulussa
koulukiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kansakoulussa oppikoulussa eikä ammattikoulussa
koulukiusaamista.

No älä höpötä. Kiusaamista oli paljon enemmän ja se oli jopa hyväksyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kansakoulussa oppikoulussa eikä ammattikoulussa
koulukiusaamista.

Erään oppilaan nimi oli Teräsmö, hieman tukeva. No, hän oli heti Teräsmöhö. Närhille taas sanottiin, että Närhi lennä puuhun jne.

Anonyymi kirjoitti:

Erään oppilaan nimi oli Teräsmö, hieman tukeva. No, hän oli heti Teräsmöhö. Närhille taas sanottiin, että Närhi lennä puuhun jne.

Tuota se oli, ja yläasteella sitten jo jatkuvaa väkivaltaa, pelkäämistä ja todella murskaavaa haukkumista.

Sitten ihmetellään, miksi niin monet ovat koko aikuisikänsä lääkityksellä eikä heistä koskaan tule normaaleihin sosiaalisiin suhteisiin kykeneviä.

Sitä saa, mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

No älä höpötä. Kiusaamista oli paljon enemmän ja se oli jopa hyväksyttyä.

Opettajat oli mukana kiusaajaringeissä

Joo, vielä 1980-luvulla opettaja tapettiin lapiolla koulunsa pihalle. Oli se niin turvallisempaa ja parempaa aikaa.

Meillä oli muuta kivaa kuin pahanteko.

Lapsena 1960- ja 1970 luvuilla seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn uhrit ovat nyt aikuisia. Jollei raiskaajia niin muuten vaan tolloja tai älykääpiöitä.

Tästä ensi vuoden kuumaan puheenaiheeseen lukekaa ihmiset lukekaa


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626534/kohtaloista-julmimmat

Tuosta on 70 vuotta. Mitä tulevaisuudessa v. 2080-2090 puhutaan 2020 luvusta? Kun silloin kaikki oli niin paljon paremmin...?