oikeusviranomainen. Se ei ole apulaisoikeuskansleri Puumalainen vaan perustuslakivaliokunta. Jos apulaisoikeuskansleri ei edes tiedä asemaansa nokintajärjestuksessä, niin miten pätevä hän on päättämään mistään muustakaan? Sen perusteella hän on kykenemätön ja epäpätevä tehtäväänsä. Suvakismin läpi tehdyt oikeusratkasut eivät ole oikeutta vaan tyranniaa.
Apulaisoikeuskansleri uumalainen ei tunnut tietävän, kuka on Suomessa korkein
Anonyymi-ap
18322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta. Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Oikeuskanslerin tehtävänä on perustuslain mukaan antaa tasavallan presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä. Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu myös valvoa näiden valtioelinten toiminnan lainmukaisuutta.
Eli Suomen uutiset julkaisu on taas sekoittanut disinformaatiollaan poloisen pään.
Asia on noin.
Oleellista on, että lainsäädäntövalta on eduskunnalla ja oikeuskansleri tarkastelee asioita kulloinkin voimassa olevien lakien perusteella.
Koska eduskunta säätää lait, se käyttää myöskin valtaa yli oikeuskanslerin. Se tosin edellyttää lain säätämistä, jos laki ei vastaa kansan tahtoa.
Tämän hetkinen ristiriita johtuu siitä, että säädetty laki ei ole säätöhetkellään ollut oikeuskanslerin mielestä ongelmallinen, mutta nyt on. Oikeuskansleri on muuttanut mielensä ja tässä pohditaan käytännössä sitä, voiko oikeuskansleri takautuvasti kieltää jo hyväksytyn lain toteuttamisen.
Oikeuskanslerin pitäisi katsoa, että lakeja noudatetaan, mutta nyt vaikuttaa siltä, että oikeuskansleri haluaisi säätää lakeja eli ottaa eduskunnan tehtävän itselleen. Lain muuttaminen tai kokonaan voimassaolon lopettaminen on nimittäin lainsäädäntää.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18133658O
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Apiulaisoikeuskanslerin tehtävänä ei ole estää perustuslain mukasen lain toteutumista omilla lisätulkinnoillaan ymmärtämäättä rikoksen ja rikollisten tarkoitusperiä ja motiiveja. Venäjän ihmissalakuljettajien järjestämät mamusiirrot Suomeen ei ole ihmisoikeus vaan rikos ihmisyyttä vastaan ja se on estettävä jo pelkästään humanisista syistä. Ketään ei pidä ei edes venäläisiä sallia käyttää humanisuuta ja ihmisoikeuksia rikolliseen toimintaan. Jos apulaisoikeuskansleri ei erota oikeaa ja väärää tai motiivia ja hätää toisistaan, niin hän ei ole pätevä tehtäväänsä.
Ei poliittinen perustuslakivaliokunta voi kävellä oikeuskanslerin yli. Sehän riippuu aina vaalituloksesta,kokoonpano!
Kun ylin valta on kansalla ja sitä käyttää kansan valitsema eduskunta, niin oikeuskanslerin tehtävä on toteuttaa kansan tahtoa, joka toteutuu eduskunnan päätöksillä, jotka ovat mm. lakeja.
Kaikki päätöksenteko perustuu politiikkaan, jos politiikalla ymmärretään kansan tahtoa, joka toteutuu vaaleissa.
Vain diktatuureissa valtaa käyttää joku muu kuin demokraattisesti valittu taho.
Oikeuskanslerin tehtävä ei ole säätää lakeja vaan valvoa niiden noudattamista. Kun laki on hyväksytty, oikeuskanslerin pitää elää sen mukaan ja katsoa, että se toteutuu.
Sinulla on nokintajärjestys väärin päin.
"Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."
Jos perustuslakivaliokunta on päätynyt ratkaisuun jo vuonna 2022, että itärajan täydellinen sulkeminen on mahdollista, niin sulkemisen arvioinnin tekee yksin valtioneuvosto, ei apulaisoikeuskansleri tai hänen "ismi"kaverinsa, vasemmsitoliitto, ei edes rkp, jotka toimivat siinä tapauksessa vastoin voimassa olevaa lakia.
Ei perustuslakivaliokunnan kuulu tulkita mitenkä lakia noudatetaan vaan sitä valvoo oikeuskasnleri, eduskunta voi säätää tarvittaessa uuden lain jossa on selvästi kirjattu Suomen rajoja koskeva sulkukäytäntö!
Tavallaan oikein, mutta kun laki on tehty ja läpäissyt perustuslakivaliokunnan, niin oikeusministeri ei voi puuttua enää lakiin vaan myös hänen on sitä noudatettava.
Nyt kyse on siitä, että on laki, joka sallii rajan täydellisen sulkemisen. Jos se laki ei miellytä, sitä pitäisi muuttaa, mutta oikeuskanslerin tehtäviin ei kuulu lakien säätäminen vaan noudattaminen.
Perustuslakivaliokunta vain poliittinen elin. Kokoonpano vaalituloksen mukaan. Ei voi kävellä oikeuskanslerin yli!
Vau, hallitus käveli ymmärättömän Puumalaisen yli valaisemalla, että hei, et sä snaijaa, tulijat eivät ole pakolaisa vaan Putinin värvämiä elintasometsästäjiä, joita voidaan myös myöhemmin käyttää palvelemaan Venäjää. Venäjä otti ylös kaikkien värvättyjen tiedot tulevaisuuden vastapalveluja varten. Järjestihän Venäjä heille paratiisin.
KANSAN VALTA ON Suomessa.Nyt noudatetaan kansan tahtoa.
https://oikeuskansleri.fi/etusivu
Yllä olevasta linkistä voit lukea oikeuskanslerin tehtävät. Siitä löytyy myös esimerkkejä oikeuskanslerin eri ratkaisuista.
Keskustellaan sitten täällä somessakin asiallisesti oikeuskanskerin tehtävistä ja vastuusta oikeusvaltiossa ylimpänä laillisuusvalvojana.
Oikeuskanslerin tehtävät
Valtioneuvoston oikeuskansleri toimii ylimpänä laillisuusvalvojana. Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta. Lisäksi oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat lakia ja tekevät velvollisuutensa. Kansalaiset voivat tehdä oikeuskanslerille kantelun viranomaisen toiminnasta, jota epäilevät lainvastaiseksi.
Jep, mutta rajan sulkemiseen on olemassa laki. Siihen ei oikeuskanslerilla ole nokan koputtamista.
Puumalainen on Halosen nimittämä vihervassu.
Peruslakivaliokunta on ylin.
Oikeuskansleri ei voi muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöksiä.