Luulisi, että asia on helppo ratkaista vain katsomalla perustuslakia ja sitä, kenen sana painaa enemmän.
RKP valitsi oikeuskanslerin, muu hallitus perustuslakivaliokunnan
Anonyymi-ap
25356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvä blogikirjoitus Tarja koivumäeltä:
Seuraa taas yhteiskuntaopin kertaus. Vallan kolmijako. Mitä se taas sanoikaan lainsäätämisestä, soveltamisesta ja täytäntöönpanosta? Viisumilakien ja kv. sopimusten tulkinta EI kuulu poliitikoille. Poliitikoille ei kuulu oikeuden tai viranomaispäätösten muutteleminen. Siis Suomessa, Venäjällä voi kuuluakin.
Minä olen koko ajan ihan äimänä, miten meidän jokaisen oikeusturvaa varten luotuja systeemejä halutaan nykyään romuttaa yhden mustatuntuu-tilanteen vuoksi. Ajatteleeko kukaan ollenkaan, mitä siitä tulee, jos maan poliittinen johto alkaa ohjailla lainsäätämisen lisäksi myös niiden tulkintoja ja taäytäntöönpanoa??
Haluatteko te, että kulloinkin vaaleilla valittu johto pistää aina kaikki systeemit ja tulkinnat uusiksi, puuttuu vaikkapa oikeuden ratkaisuihin, hallintoviranomaisten päätöksiin, viranomaisten toimiin jne.?
Kaikkialla ei ole yhtä vahvaa perustuslaillista kolmijakoa, se on totta. Mutta pitääkö meidän lipsua siitä, koska kaikki muut demokratiat ei ole yhtä vahvoja?
Eihän siitä mitään tulisi jos joka puolueella olis oma perustuslaki:kokkarilaki,sossulaki, persulaki jne. Ajatelkaapas jos olisi persuperustuslaki niin kellään muulla ei olisi Suomessa ihmisarvoa kuin valkoisella, pitkäkalloisella ja sinisilmäisellä ihmisellä. Purrallakin olsi kotiorjana nälkäpalkalla 24/7 turkkilainen apina!
Suomessa ylintä valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta. Se säätä lait mukaan luettuna perustuslaki ja samalla se säätää, mitä kuuluu oikeuskanslerin toimintaan, oikeuksiin ja velvollisuuksiin.
Siitä olemme varmasti yhtä mieltä, vai?
Kaikki päätökset ovat poliittisia riippumatta siitä, mitä politiikan määritelmää käytetään.
Vallan kolmijaolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sinun kannattaa kerrata se kohta koulukirjasta.
Et näköjään ymmärrä mitä tarkoittaa vallan kolmijako: eihän siinä olisi mitään järkeä jos eduskunta valvoisi itse itseään, sentakia oikeuskansleri valvoo esim että eduskunnan säätämät lai ovat perustuslain mukaisia!
Näin se menee. Hallitus säätää ja viranomainen toimii/tulkitsee. Muistetaan tässä yhteydessä Ben Zyskowiczin höpinöitä viime torstain A-talkissa kun hän kiihkoili perustuslaki valionkunnan määräävästä asemasta vs. oikeus kansleri. Ja 2016 taas https://yle.fi/a/3-9362609, https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-tama-yleinen-kasitys-perustuslaista-on-vaara/, https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707032200243702, https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707032200243702 eli Benin mukaan silloin tulkitaan kun se sopii ja silloin ei tulkita kun se ei sovi.
Et ymmärrä kokonaisuutta.
Oikeuskansleri ei käytä ylintä valtaa eikä edes perustuslakivaliokunta vaan eduskunta.
Eduskunta voi halutessaan muuttaa perustuslakia ja silloin oikeuskanslerin ei auta muu kuin katsoa asioita uuden perustuslain näkökulmasta.
Oikeuskanslerilla ei ole mitään omaa valtaa yli kansan valitseman eduskunnan.
Lakeja tulkitaan aina.
Joskus se on helpompaa ja joskus vaikeampaa ihan riippuen siitä, kuinka selkeästi laki on kirjoitettu ja miten selkeästi tilanne liittyy kyseiseen lakiin.
Pitkä tie. Pitää muutta kansainvälisetlait ja niihin sitoutuminen? Ei lait uutu aina äänestystuloksen mukaan. Eduskunnan voi harjoittaa. Oikeuskansleri itsenäinen virkavaastuulla!
Oikeuskanslerinkin voi erottaa, jos hän ei tee työtään.
Tässä tilanteessa oikeuskansleri haluaa muuttaa olemassa olevaa lakia, eikä se kuulu hänen tehtäviinsä.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE
Eihän oikeuskansleri halua muuttaa lakia eikä voikkaan vaan Orpon hallituksen rajatulkinnat eivät ole perustuslain mukaisia!
Ei yritä vaan ministerinuijat yrittää!
Oikeuskansleri on jo hyväksynyt lain ja nyt pyrkii muuttamaan sitä.
Se ei ole oikeuskanslerin tehtävä eikä hänellä ole virassaan mielipidettä, yksityishenkilönä voi olla.
Tuota .Tuo perutuslaki on Suomen valtion olemassa olon perusta ,johon on kirjattu Suomen hallinto muoto ja oikeusjärjestelmän perusteet ,nojaten kansanväliseen lainsäädäntöön.
Perutuslain muuttaminen ei onnistu ihan tuosta vain ,sillä se on oikeusvaltion perusta ja siihen nojaa kaikki lainsäädäntö joka sen päälle on tehty. Myös lainsäädäntöä rajaa siten tuo perutuslaki ja päätöksentekoa tuolta osin jota valvoo perustuslaki valiokunta.
Mikäli jostain kumman syytä perutuslakiin tehtäisiin muutos, vaatisi se eduskunnan suuren enemmistön ja sittenkin tuota muutosta olisi vaikea saada lainsäädännöstä läpi. Ensinnäkin siksi että lain tulee olla suhteessa muihin lakeihin. Tuohon törmätään lainvalmistelussa ja siksi se tulee tehdä huolella ja siksi se myös vie vie aikaa .
Kun tai jos perutuslaki muutetaan ,vaikuttaa se kaikkiin muihin sen päälle säädettyihin lakeihin ja tällöin myös lainsäädäntö menee kokolailla uusiksi.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx
Eduskunta ei säädä lakeja suoraan vaan tekee lakiesityksiä, jolloin lakiestys eli sen sisältämästä asiasta ja sen etenemisestä lainvalmisteluun äänestetään eduskunnassa . Asian sisältö saa kanantuta tai ja laeiksi valmistelussa punnitaan lain sisältö ja sen suhde muihin lakeihin ,sekä perustuslaillisuus, jolloin asian eteneminen ,mikäli se on ristikkäinen oikeuskäsitteiden kanssa, oikaistaan ja toimet korjataan oikeuskäsitteitä vastaaviksi. Mikäli asiat todetaan perutuslain kanssa ristikkäiseksi ,asian eteneminen tyssää siihen. Todennäköisesti perutuslain muuttamisen kanssa käy sillä lailla ,siksi että se nojaa mm. kansainvälisiin lakeihin ihmisoikeus ym asioissa ,jolloin sitä ei ole ylipäätänsä muutettavissa miten tahansa.
Perutuslakiin on mm. kirjattu se seikka että eduskunta toimii perutuslain alaisena. Tuolla on erityisesti pyritty suojaamaan perutuslakia ,kuten myös sillä että sen muuttaminen vaatii eduskunnan suuren enemmistön.
Oikeuskansleri on se taho joka valvoo valtioneuvoton eli hallituksen toimien laillisuus astetta.
https://oikeuskansleri.fi/etusivu
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18133772G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Äärioikeisto persunatsit haluu Venäjän mallin Suomeen . Kohta olisimme kuin pohjoiskorea .
Perusnatsit taitaa olla täällä pukeutuneena vasemmiston kaapuun.
Pohjois-Korea on vasemmistolainen diktatuuri.
Vasemmistolaiset ovat juuri niitä natseja. He käyttävät natsia haukkumanimenä vain siksi, että tykkäävät kansallisSOSIALISMISTA.
Juuri näin..Ovat vastaan EUa ja NATOa...
Henriksson haluaa ottaa vastuun laittomista maahantulijoista kun vaatii ettei rajaa saa sulkea! Hyvähän se on sieltä länsirannikolta huudella! Mikä olisi mielipide jos heitä tulisi sankoin joukoin meren yli suoraan sinne rannikkokaupunkiin!!
Henriksson taitaa olla ainut ministeri hallituksessa, joka haluaa noudattaa lakia?
Mahtaa olla vaikeaa pysyä mukana kokkareiden ja persujen uhkakuvissa?
No mitä se diktatuuri tekee? Juurikin sitä mitä diktatuuri tekee.
Rajan sulkeminen oli poliittinen päätös. Ei perustunut lakiin vaikka sitä satua syötetään!
Mistä sinä niin päättelet, kun et edes tiedä, mitkä lait ovat kyseessä?
Mitä lakia ja mitä pykälää tarkoitat?