Minä olen aina tykännyt laista. Ne on selviä ja helppoja. Ei niitä voi vääntää mutulla mikskään.
Olen voittanut oikeusjuttuja yksinkertaisesti lukemalla lakia,kuten kirjoitetu.
Jos kansainvälisessä laissa,jonka Suomi hyväksynyt,lukee selvästi: turvapaikanhakua ei saa vaikeuttaa??
Nyt tv raahattu porukkaa väittämään,että mutulla voi tulkita muuten?? Näkyy politiikkojen surkea lain osaaminen!
Olen voittanut oikeusjuttuja yksinkertaisesti lukemalla lakia,kuten kirjoitetu.
Jos kansainvälisessä laissa,jonka Suomi hyväksynyt,lukee selvästi: turvapaikanhakua ei saa vaikeuttaa??
Nyt tv raahattu porukkaa väittämään,että mutulla voi tulkita muuten?? Näkyy politiikkojen surkea lain osaaminen!
Vastaukset 47
Vanhimmat
En usko, että olet voittanut yhtään oikeusjuttua.
Et tiedä edes sitä, että että lait koskevat vain Suomessa olevia ihmisiä. Suomen lait eivät koske ihmisiä, jotka eivät ole Suomessa.
Se ei ole uskonkappale. Se on Totuus. Sinun oskontosi ei minua liikuta.
Kansainväliset lait,jotka Suomi hyväksynyt ja sitoutunut? Koskee kaikkia. Kuka voi olla Suomessa lain yläpuolella! Laki on kiva ja yksinkertasta kun osaa! Tämä aamuna taas virkamies munasi itsensä aamutvssä sönkkäämällä omia tulkintoja!
Eduskunta säätää lait.
Laki ei ole eduskunnan yläpuolella.
Kyllä sen noudatetaan lakia. Ei olla diktatuurissa! Eduskunta vaihtuu vaaleilla!
Ketä Suomen ratifioimat kansainväliset sopimukset ja EU:n direktiivit koskevat? Mietipä sitä. Valitaanko Suomesta mepit, eli Euroopan parlamentin suomalaiset "mepit"? Mitä tapahtuu Suomen uskottavuudelle oikeusvaltiona, jos kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ei noudateta?
Mitä siitä seuraa, jos Suomi ei noudata EU:n direktiivejä ja ihmisoikeussopimuksia?
Mietipä sitä?
Miten kävi Englannin talouskasvun, työllisyyden, viennin... kun se erosi Euroopan Unionista niin sanotun exitin aikana?
Missä aikataulussa persut suunnittelevat Euroopan Unionista eroamista?
Pitäisikö perussuomalaisten presidenttiehdokkaan, Halla-ahon, kertoa ennen presidentin vaalia miten ja milloin persut ryhtyvät toteuttamaan EU:sta eroamista?
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18133965c
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Lakia ei voi vänkyröidä jutsku yritti!
Missä laissa ja lain kohdassa niin sanotaan????Kerropa tarkkaan muillekin, kun asiantuntijatkaan eivät sitä tiedä!!!
Mitä et käsitä? Politikot korvata lepattaen tulkitsee lakeja ideplogioidensa pohjalta. Surkeaa katsottavaa. Laki on yksinkertaisesti miten lukee! Tämä jutsku kehu vuosia oleensa perustuslakivaliokunnassa?? Kertoo sen tason elävästi!
Eivät vain näytä noudattavan.! Selvästi: turvapaikanhakua ei saa vaikeuttaa!
Lakitekstisesti tehtiin laiton päätös vaikeuttaa turvapaikan hakua!
Höperö olet ainakin. Kertonet ihan ensimmäiseksi miksi hovioikeuden tuomiot ovat joskus aivan erilaisia kuin käräoikeuden tuomiot ? Näin ei pitäisi olla jos lain tulkitseminen on niin simppeliä kuin esität.
On se simppeliä. Joku tulkinut tahallaan ,tai typeryyttään väärin!
Ei laista ole niissä kysymys. Näytöstä ja todisteista!
Lain rikkomisen lisäksi hallitus simputtaa, turvapaikanhakijoiden lisäksi suomen kansalaisia, sulkemalla rajat.
Haasta oikeuteen.
Esim. euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen voi vääryyttä kokenut ihminen tehdä valituksen. Ei se ole sen vaikeampaa.
Sitä odotellessa. Häpeä taas Suomelle tuomio!
Suomen maine oikeusvaltiona vedettiin lokaan! Rantanen kerto ihmejuttuja?
Toista se on Venäjän maine 😁
Jeesus asuu Venäjällä.
Kilpaileeko Suomi huonoudesta?
Venäjä ei siis ole turvallinen maa...
Tietenkin se on turvallinen. Ihmiset ovat menneet sinne omasta vapaasta tahdostaan.
Ei Ruotsikaan ollut,kun toi 30th. Mamua meille?
Läpikulku! Näin oli 2016. Saksan,Tanskan Ruotsin kautta 30th.
Diktatuuria mitkään lait kiinnosta.
Oikein hirvittää,kun telkkaan raahataan eri virkamiehiä munaa itsensä? Sepittää ihmejuttuja rajan sulkemisen puolesta!
Tunnelma,kuin natokiiman luonnissa. Vastaväittäjä ei laskettu puhumaan!
Menikö rahat sivu suun, kun ei voi tovereiden kanssa tuoda Suomeen afrikkalaisia?
Mikä vastaväitäjä oli koulutukseltaan?
Hammaslääkäri?
Olisiko vaikka lakimies ollut pätevämpi?
Seuraavalla kerralla asiantuntijana kuullaan työtöntä bussikuskia ihan vain siksi, ettäse on hassua.
Kannattaa harkita myös yksisarvihoitajaa ja jääkiekkoilijaa.
Pitää nostaa hintaa... Bisnes sitä. Ja riski hukkua Välimeren jos eun pelastusalukset ei kerkiä noukkia!?
Tärkeintä laintuntemus! Olen haka!
Varmaan puolustamassa Suomen laittomia päätöksiä?
Tuskin sinulle auttaa mikään,kun tukka alkaa,joskus alkanut kulmakarvoista!
On todettu, että useat asiaa koskevat lait ja sopimukset ovat vanhentuneita, eikä vastaa nykypäivää. Ne pitäisi kirjoittaa uusiksi nykymaailmaan soveltuviksi. Kyllä jokaisella maalla tulee olla oikeus suojella itseään ja kansaansa haitoilta.
Valtion ensisijainen velvollisuus on huolehtia omistaan. Suomen valtio tulee huolehtia oman maan ja kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kukaan muu ei meistä huolehdi, eikä aja meidän etuja.
Silloin ei olisi yhtään mamua Euroopasa elättinä!
Lait on voimassa. Nauretava tulkinta,vanhentunut?
Syytä on huomioida, että sopimukset eivät ole lakeja, vaan sopimuksia. Presidentti Niinistökin totesi yhdessä puheessaan, sopimusten kaipaavan päivitystä nykypäivään.
Niin vanhentuneita siinä mielessä, että eivät sovellu nykymaailmaan, vaikka voimassa olisivatkin.
Sitä ennen noudatettava!
Ei tarvitse tehdä typeryyksiä vain siksi, ettei lainsäädäntö pysy perässä.
Pariisin järjestyssäännössä oli nailiee kielto käyttää hametta. Se poistettiin sieltä joskus 70-luvulla.
Miksi Kreikka,Italia ja Espanja aja mamuja mereen ja Afrikkaan?
Kirjoita kreikka24:ään ja kysy.
Estääkö erilait,kuin Suomea?
Jokaisessa maassa on omat lakinsa ja sopimuksensa.