Jos Olli Rehn on hukassa, on sitä myös keskusta.

Puolueella on hirvittävä riski, jos kannatus painuu edes lähellekään Vanhasen katatastrofaalista vaalitulosta edellisellä kerralla kun Väyrynenkin voitti Vanhasen.
13245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suuri virhe oli pakottaa Reeni ehdokkaaksi.

Äänestä
  • Reinillä ratasastaminen on syytä lopettaa ja mennä puolueena voittajan taakse.

    Äänestä

  • Suuri virhe oli ottaa aikoinaan Saarikko puheenjohtajaksi. Suuri virhe oli kun kepu alkoi tukemaan vihervasemmistoa ja eduskunnassa viherpekkaa al-holi asiassa . Kepu tulee maksamaan tästä raskaasti eli tämä syö rajusti Rehnin ja kepun kannatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suuri virhe oli ottaa aikoinaan Saarikko puheenjohtajaksi. Suuri virhe oli kun kepu alkoi tukemaan vihervasemmistoa ja eduskunnassa viherpekkaa al-holi asiassa . Kepu tulee maksamaan tästä raskaasti eli tämä syö rajusti Rehnin ja kepun kannatusta.

    Ja kyllä Olli on osoittanut että hän kannattaa eu liittovaltiota.

    Äänestä

Koko puolueemme tulevaisuus on nyt vaakalaudalla.

Äänestä

Yksi vain pääsee presidentiksi, muille sama mitä saavat, se ei mihinkään muuhun vaikuta.
Aloittaja kaivannee sivari homo-pekkaa puolustusvoimien ylipäälliköksi, ja Anttonia maan ensimäiseksi naiseksi. Kyllä minulla on paremmat vaatimukset, nämä mainitut häpäisee presidentti institution.

Äänestä
  • Näkisin että mitä Keskustan asiat persuille kuuluu?

    Äänestä

Matti Vanhanen oli 4% mies. Se oli puolueen romahtamisen perussyy. Nyt jos emme voita kisaa toisella kierroksella romahtanee puolueemme kannatus ennenäkemättömän alhaiselle tasolle. Siksi Keskustan LikaistenTemppujen osatsto on pakko ottaa esille ja aktivoida jälleen.

Äänestä
  • Katastrofi takana ja katastrofi edessä?

    Äänestä

  • Ei Vanhanen ole ja hänen heikko kannatuksensa presidentin vaalissa ole mikään Kepun romahtamisen perussyy. Perussyy on siinä, että äänestäjät pitkin valtakuntaa ovat vihdoin tajunneet, että Kepun politiikka vastaa enemmän 1930-luvun ajan Suomi kuvaa kuin nykyaikaa pitkiin aikoihin.

    Tosiasiassa kyse ei ole nyt edes mistään romahtamisesta vaan kannatuksen palautumista luonnolliselle tasolleen. Kepulla on mennyt jo vuosikymmenten ajan paljon paremmin kuin mitä elinkeinorakenne yms. olisi edellyttänyt. Poliittinen kannatus on siihen nähden laahannut ikään kuin vuosikymmenet muun kehityksen jäljessä. Edelleenkin Kepun kannatus on yläkanttiin, jos vertaa sitä ruotsalaisen sisarpuolueensa kannatukseen. Varaa tulla alaspäin on siis edelleen. Silti tyhmyys Kepun perinteisillä kannatusalueilla ei ole hellittänyt, koska Kepun kannatus on korvautunut sitäkin vielä paljon pahemmalla eli persujen kannatuksen nousulla.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei Vanhanen ole ja hänen heikko kannatuksensa presidentin vaalissa ole mikään Kepun romahtamisen perussyy. Perussyy on siinä, että äänestäjät pitkin valtakuntaa ovat vihdoin tajunneet, että Kepun politiikka vastaa enemmän 1930-luvun ajan Suomi kuvaa kuin nykyaikaa pitkiin aikoihin.

    Tosiasiassa kyse ei ole nyt edes mistään romahtamisesta vaan kannatuksen palautumista luonnolliselle tasolleen. Kepulla on mennyt jo vuosikymmenten ajan paljon paremmin kuin mitä elinkeinorakenne yms. olisi edellyttänyt. Poliittinen kannatus on siihen nähden laahannut ikään kuin vuosikymmenet muun kehityksen jäljessä. Edelleenkin Kepun kannatus on yläkanttiin, jos vertaa sitä ruotsalaisen sisarpuolueensa kannatukseen. Varaa tulla alaspäin on siis edelleen. Silti tyhmyys Kepun perinteisillä kannatusalueilla ei ole hellittänyt, koska Kepun kannatus on korvautunut sitäkin vielä paljon pahemmalla eli persujen kannatuksen nousulla.

    Mutta perussuomalaiset on Suomen ylivoimaisesti paras puolue suurimmalle osalle suomalaisia .

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mutta perussuomalaiset on Suomen ylivoimaisesti paras puolue suurimmalle osalle suomalaisia .

    Jos näin olisi, niin hukassa ollaan. Parempi on silloin pakata matkalaukku ja Kööpenhaminaan Ruotsiin niin kuin Matti Nykänen asian sanoisi.

    Äänestä

Entisenä keskustalaisen annan neuvon.Älkää äännestäkö keskustaa,ei ei!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolueella on hirvittävä riski, jos kannatus painuu edes lähellekään Vanhasen katatastrofaalista vaalitulosta edellisellä kerralla kun Väyrynenkin voitti Vanhasen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu