JHL:n lakot TESin voimassaollessa ovat hävytön pyllistys sopimusyhteiskuntaa kohtaan

JHL lakkoilee, vaikka TESit on voimassa. Kun TES on voimassa, niin vallitsee työrauhavelvollisuus. Se koskee sekä työnantajia että työntekijöitä. Nyt JHL lakoillaan paskat välittää tästä. Pitäisikö työnantajien myös olla välittämättä TESin pykälistä?

Ay-demareiden johtamien liittojen lakot ovat oppositiopolitiikkaa. Niillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa. Painava syy on paskapuhetta. Marinin hallituksen aikana oli paljon vakavampia ja painavampia asioita, joilla hyökättiin työntekijöitä vastaan, mutta ei silloin ollut tarvetta lakkoilla. Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana SAK-lainen ay-liike ottaa taas lukua. Tyrmää itse itsensä pakottaessaan hallituspuolueiden kannattajat lakkoilemaan SDP:n puolesta. Ammattiliittojen pääluottamusmiehet puhuvat posket punaisina ja uhkailevat työntekijöitä työpaikoilla lakkoilemaan. Ei pidä mennä töihin. Uhkaillaan, eristetään joukosta ja maalitetaan rikkureiksi. Se on rikollista toimintaa, rasismia. Paskafilosofia.

Työt eivät ole koskaan lakossa. Töihin saa mennä. Vain jotkut henkilöt ovat lakossa. He kannattavat osallistumisellaan lakkoilua ja demokratian halveeraamista, hyökkäystä kansan demokraattisilla vaaleilla valitsemaa Eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan. Trump hävisi vaalit. Hyökkäsi Capitolille. SDP hävisi vaalit. Hyökkää SAK:n avulla Arkarianmäen kansalta valtakirjan saamia vastaan. Hävytöntä toimintaa. Lindtmanin johtama SDP on kavala kansan petturi, Tätä vartenko 450 000 demareita kannattavaa antoivat äänensä? Marin sai yli 30 000 ääntä. Hän teki jo oharit ja loput lakkoilevat. Epäsovun nostattaminen sataa Putinin laariin. Demarit ovat Putin-myönteisiä. Ilkeävät ehdottaa presidentiksi vihervassaria, naista, joka ei ole käynyt armeijaa ja hänen pitäisi johtaa puolustusvoimia. Miettikää vähän!
7133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Polittisessa lakossa saa olla vaikka 365/24/7.

Kyseessä on työntekijän perusoikeus.

Äänestä
  • Työrauhavelvollisuus voimassa, kun TES on voimassa. Silloin ei lakkoilla.

    Jos ammattiliitto on eri mieltä hallituksen kanssa, niin se ei oikeuta poliittiseen lakkoon.

    Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Työrauhavelvollisuus voimassa, kun TES on voimassa. Silloin ei lakkoilla.

    Jos ammattiliitto on eri mieltä hallituksen kanssa, niin se ei oikeuta poliittiseen lakkoon.

    Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

    Työrauhavelvollisuus koskee vain työsopimuskiistoja.

    Poliittisessa lakossa saa olla milloin tahansa. Se on kansalaisten perusoikeuksia.

    Kenenkään ei tarvitse olla samaa mieltä hallituksen kanssa, etenkään valheilla valtaan päässeen. Ihan syystäkin kansalaiset osoittavat mieltään.

    Erään porukan syytähän kaikki on.

    Äänestä

Näin on on . Venakon malli on hyvä , ei ole ay liikettä eikä lakkoja . Kyllä työntekijän kuuluu olla iloinen orja ja kiitollinen jos joskus saa jotain palkkaa .

Äänestä
  • Venäläisillä ja Suomen natsihallituksella on siis samankaltaiset säännöt.

    Äänestä

Putinin vasemmistolaiset ammattiliitot vähät välittävät yhteiskunta ja työrauhasta, sekä voimassa olevista sopimuksista.
Kaaosta ja riitaa on saatava aikaiseksi, maksoi mitä maksoi.

Äänestä

Ay-pomoilta meni herne nenään ja osa unohti paperit ja kynät pöydälle, kun pakenivat paikalta. Oli paha juttu, kun suurmies esitti asioita, joihin oli aina uskonut.

Ahtisaaren puhe ay-pomoille Paasitornissa 1993, paikassa josta demarit aloittivat vallankumousyrityksen ja vasemmiston mätäpaise puhkesi 1918.

https://www.mtv.fi/lyhyet/2a8503fdaa00af112dd1/ahtisaarenystävän-kirje-puhe-vuonna-1993-suututti-demarit?first=90425fa47bc0682a97a2&playlist=6S2hrEnqf8ckkj9Tadcbva§ion=klipp

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

JHL lakkoilee, vaikka TESit on voimassa. Kun TES on voimassa, niin vallitsee työrauhavelvollisuus. Se koskee sekä työnantajia että työntekijöitä. Nyt JHL lakoillaan paskat välittää tästä. Pitäisikö työnantajien myös olla välittämättä TESin pykälistä?

Ay-demareiden johtamien liittojen lakot ovat oppositiopolitiikkaa. Niillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa. Painava syy on paskapuhetta. Marinin hallituksen aikana oli paljon vakavampia ja painavampia asioita, joilla hyökättiin työntekijöitä vastaan, mutta ei silloin ollut tarvetta lakkoilla. Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana SAK-lainen ay-liike ottaa taas lukua. Tyrmää itse itsensä pakottaessaan hallituspuolueiden kannattajat lakkoilemaan SDP:n puolesta. Ammattiliittojen pääluottamusmiehet puhuvat posket punaisina ja uhkailevat työntekijöitä työpaikoilla lakkoilemaan. Ei pidä mennä töihin. Uhkaillaan, eristetään joukosta ja maalitetaan rikkureiksi. Se on rikollista toimintaa, rasismia. Paskafilosofia.

Työt eivät ole koskaan lakossa. Töihin saa mennä. Vain jotkut henkilöt ovat lakossa. He kannattavat osallistumisellaan lakkoilua ja demokratian halveeraamista, hyökkäystä kansan demokraattisilla vaaleilla valitsemaa Eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan. Trump hävisi vaalit. Hyökkäsi Capitolille. SDP hävisi vaalit. Hyökkää SAK:n avulla Arkarianmäen kansalta valtakirjan saamia vastaan. Hävytöntä toimintaa. Lindtmanin johtama SDP on kavala kansan petturi, Tätä vartenko 450 000 demareita kannattavaa antoivat äänensä? Marin sai yli 30 000 ääntä. Hän teki jo oharit ja loput lakkoilevat. Epäsovun nostattaminen sataa Putinin laariin. Demarit ovat Putin-myönteisiä. Ilkeävät ehdottaa presidentiksi vihervassaria, naista, joka ei ole käynyt armeijaa ja hänen pitäisi johtaa puolustusvoimia. Miettikää vähän!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu