Neuvostoliiton johtaja Josef Stalin perusti Israelin

Tosiaan niin teki. Eikä ollut edes ensimmäinen kerta, kun Jumala on antanut pahuuden voimien riehua luotujensa kärsimykseksi.

Niin siis Stalin halusi päästä eroon juutalaisista ja sen vuoksi heidät oli helppo "puhdistaa" perustamalla Israelin valtio. Plus vielä kaiken lisäksi saatiin myös rahaa, kun USAn rikkaat juutalaispankkiirien rahat vaihtuivat punakoneen aseisiin.

PS. Siis kuinka lapsellisia nämä hihhulit ovat kun eivät näe tälläisiä taustasyitä vaan puhuvat jostain lapsellisesta "jumalan voimasta". Eihän tämä "jumalan voima" pystynyt estämään edes Hitlerin hirmutöitä...

Siitä huolimatta me ihmiset olemme täällä ihan keskenämme. Kuten kyseinen esimerkki osoittaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin siis Stalin halusi päästä eroon juutalaisista ja sen vuoksi heidät oli helppo "puhdistaa" perustamalla Israelin valtio. Plus vielä kaiken lisäksi saatiin myös rahaa, kun USAn rikkaat juutalaispankkiirien rahat vaihtuivat punakoneen aseisiin.

PS. Siis kuinka lapsellisia nämä hihhulit ovat kun eivät näe tälläisiä taustasyitä vaan puhuvat jostain lapsellisesta "jumalan voimasta". Eihän tämä "jumalan voima" pystynyt estämään edes Hitlerin hirmutöitä...

Lue lisää

Kyllä se oli jossain määrin Stalinin tavoite, kuten monen muunkin valtiomiehen, joka tuki siionismia. Israelin avulla ajateltiin saatavan myös vaikutusvaltaa Lähi-idän alueella, josta tuli tuiki tärkeää seutua sen jälkeen, kun sieltä alkoi löytyä helposti hyödynnettävää öljyä. Stalinkin ajatteli hyödyntävänsä ystävyyttä Israelin kanssa Neuvostoliiton aseman vahvistamisessa alueella. Olivathan siionistit kuitenkin enemmän sekulaareja kuin takapajuiset muslimikulttuurit, joita Neuvostoliittokin oli pyrki pakkosekularisoimaan omalla alueelleen samalla tavoin kuin kristillisyyttä. Tosin sodan aikana pyrkimys lieveni, kun isänmaallisuutta tukevia tapoja tarvittiin myös neuvostovaltion pitämiseksi kasassa. Sekularismin tavoittelusta ei luovuttu kokonaan, mutta siinä mentiin linjalle, mutta suoranainen vaino ja painostus lopetettiin ja alettiin luottaa siihen, että kouluopetus lopulta saa uskonnollisuuden väistymään. Paikoin niin tapahtuikin, kuten esim Virossa, joka on kai maailman sekulaarisimpia maita nykyään. Monessa muussa Itä-Euroopan maassa taas uskonnollisuus palautui voimakkaasti kommunismin romahdettua. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä erot tässä eri itäblokin maiden välillä johtuvat.

Britanniassa juutalaisväestöllä oli vahva asema, ja siellähän oli tiettävästi myös ensimmäinen juutalainen pääministeri Benjamin Disraeli. Hän oli luonnollisesti voimakas siionisti. Monet kristityn taustan omaavatkin valtiomiehet kannattivat siionismia voimakkaasti.

Mutta myös tuolloin oli valtiomiehiä, jotka pitivät koko ajatusta aivan päättömänä ja myös sanoivat sen. Sellaisiahan on aina ollut myös koko joukko juutalaisissa. Eräät vanhoillisjuutalaiset tämän päivän Israelissakin ovat sitä mieltä, että Israelin valtion olemassaolo on Jumalan tahtoa vastaan ja synti, joka tulee kostautumaan kuten muutkin synnit ajankuluessa ovat kostautuneet. Yhdysvalloissa on todella suuret määrät sekulaareja juutalaisia, jotka vastustavat Israelin valtion politiikka, osa tuomitsee sen olemassaolonkin. Esimerkkinä vaikkapa USA:n huippupoliitikoista vasemmistolaisin, kommunistisen taustan omaava Bernie Sanders, joka on vaatinut tiukkoja ehtoja Israelille annettavalle avulla niin, että myös palestiinalaisten oikeudet otetaan huomioon. Sanders on kuitenkin myös siionisti, eli ehdottomasti kannattaa Israelin oikeutta olla olemassa Palestiinan alueella. Sen sijaan Norman Finkelstein, keskitysleiriltä selvinneiden vanhempien lapsi, jonka muut lähisukulaiset tuhoutuivat holokaustissa, taas vastustaa voimakkaasti Israelin valtion olemassa oloa ja ihmettelee ääneen, mihin kukaan juutalainen tarvitsee Israelia. Onhan meillä on USA, hän toteaa ja vitsailee juutalaisten kansainvälisestä salaliitosta, kuten vitsailee myös joistakin äärivasemmistolaisista teemoista, vaikka kiertääkin puhumassa avoimesti kommunistisiksi tunnustautuvien tilaisuuksissa. Katsomissani videoissa Finkelstein naureskelee esim aikoinaan sangen muodikkaana pidetylle ajatukselle "porvarillisen" ydinperheen tuhoamisesta, jota jo itse Marx jopa taisi kannattaa, ja tietenkin kaikenlaiselle wokehörhöilylle, johon hän ei kyllä paljonkaan kiinnitä huomiota, koska paljon tärkeämpiäkin asioita on.

Finkelstein on erittäin lujan moraalin omaava ihminen. Hänen keksimänsä "antisemitisminen" termi holokaust-teollisuus. Hänen opiskeluaikoinaan oli saatavissa kaksi juutalaisten joukkotuhoa käsittänyttä tutkimusta (holocaust-sanakin keksittiin kansamurhaa kuvaamaan vasta myöhemmin), joissa hänen mielestään on kerrottu kaikki oleellinen, vaikka nykyisin tutkimuksia on toistakymmentä tuhatta, puhumattakaan viihdeteollisuuden vyörytyksestä. Hän tietenkin kuuli autenttiset tarinat omilta vanhemmiltaan, ja on sitä mieltä, ettei tapahtunutta tule unohtaa, mutta ei myöskään käsitä, miksi siihen takerrutaan kiinni sellaisella hullun raivolla.

Finkelstein toteaa, että holocaustin uhrien kunnioittamista on pitää huolta siitä, että sama ei tapahtu palestiinalaisille.

https://www.youtube.com/watch?v=FtpgGxeCGpM

Pelottavaa on se, että Finkelsteinin kaltaiset äärimmäisen tervejärkiset ja moraaliltaan teräksisen selkärangan omaavat ihmiset alkavat kaikki olla jo erittäin vanhoja. Nuorempi sukupolvi taas riehuu netissä nauttien sekopäisyydestään ja asiantuntijatkin alalla kuin alalla alkavat olla tasoa, johon yltäisi ilman lukutaitoakin.

Samaa sukupolvea Finkelsteinin kanssa ovat myös nämä erittäin mielenkiintoiset herrat:

https://www.youtube.com/watch?v=jdVvHLLSvq4

https://www.youtube.com/watch?v=LXTolCsLFyo

HE ovat luoneet tämän paremman maailman, joka toistaiseksi vielä on kohtuullisen järkevä. Mutta mitä tapahtuu heidän mentyään? 1970-luvulta eteenpäin uskonnollinen sekopäisyys ja maallistuneiden uskomaton typeryys mm konservatismin ja oikeistoaatteiden muodossa on alkanut taas lisääntyä ja kehitys näyttää vain jatkuvan siihen suuntaan. SE on pelottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli jossain määrin Stalinin tavoite, kuten monen muunkin valtiomiehen, joka tuki siionismia. Israelin avulla ajateltiin saatavan myös vaikutusvaltaa Lähi-idän alueella, josta tuli tuiki tärkeää seutua sen jälkeen, kun sieltä alkoi löytyä helposti hyödynnettävää öljyä. Stalinkin ajatteli hyödyntävänsä ystävyyttä Israelin kanssa Neuvostoliiton aseman vahvistamisessa alueella. Olivathan siionistit kuitenkin enemmän sekulaareja kuin takapajuiset muslimikulttuurit, joita Neuvostoliittokin oli pyrki pakkosekularisoimaan omalla alueelleen samalla tavoin kuin kristillisyyttä. Tosin sodan aikana pyrkimys lieveni, kun isänmaallisuutta tukevia tapoja tarvittiin myös neuvostovaltion pitämiseksi kasassa. Sekularismin tavoittelusta ei luovuttu kokonaan, mutta siinä mentiin linjalle, mutta suoranainen vaino ja painostus lopetettiin ja alettiin luottaa siihen, että kouluopetus lopulta saa uskonnollisuuden väistymään. Paikoin niin tapahtuikin, kuten esim Virossa, joka on kai maailman sekulaarisimpia maita nykyään. Monessa muussa Itä-Euroopan maassa taas uskonnollisuus palautui voimakkaasti kommunismin romahdettua. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä erot tässä eri itäblokin maiden välillä johtuvat.

Britanniassa juutalaisväestöllä oli vahva asema, ja siellähän oli tiettävästi myös ensimmäinen juutalainen pääministeri Benjamin Disraeli. Hän oli luonnollisesti voimakas siionisti. Monet kristityn taustan omaavatkin valtiomiehet kannattivat siionismia voimakkaasti.

Mutta myös tuolloin oli valtiomiehiä, jotka pitivät koko ajatusta aivan päättömänä ja myös sanoivat sen. Sellaisiahan on aina ollut myös koko joukko juutalaisissa. Eräät vanhoillisjuutalaiset tämän päivän Israelissakin ovat sitä mieltä, että Israelin valtion olemassaolo on Jumalan tahtoa vastaan ja synti, joka tulee kostautumaan kuten muutkin synnit ajankuluessa ovat kostautuneet. Yhdysvalloissa on todella suuret määrät sekulaareja juutalaisia, jotka vastustavat Israelin valtion politiikka, osa tuomitsee sen olemassaolonkin. Esimerkkinä vaikkapa USA:n huippupoliitikoista vasemmistolaisin, kommunistisen taustan omaava Bernie Sanders, joka on vaatinut tiukkoja ehtoja Israelille annettavalle avulla niin, että myös palestiinalaisten oikeudet otetaan huomioon. Sanders on kuitenkin myös siionisti, eli ehdottomasti kannattaa Israelin oikeutta olla olemassa Palestiinan alueella. Sen sijaan Norman Finkelstein, keskitysleiriltä selvinneiden vanhempien lapsi, jonka muut lähisukulaiset tuhoutuivat holokaustissa, taas vastustaa voimakkaasti Israelin valtion olemassa oloa ja ihmettelee ääneen, mihin kukaan juutalainen tarvitsee Israelia. Onhan meillä on USA, hän toteaa ja vitsailee juutalaisten kansainvälisestä salaliitosta, kuten vitsailee myös joistakin äärivasemmistolaisista teemoista, vaikka kiertääkin puhumassa avoimesti kommunistisiksi tunnustautuvien tilaisuuksissa. Katsomissani videoissa Finkelstein naureskelee esim aikoinaan sangen muodikkaana pidetylle ajatukselle "porvarillisen" ydinperheen tuhoamisesta, jota jo itse Marx jopa taisi kannattaa, ja tietenkin kaikenlaiselle wokehörhöilylle, johon hän ei kyllä paljonkaan kiinnitä huomiota, koska paljon tärkeämpiäkin asioita on.

Finkelstein on erittäin lujan moraalin omaava ihminen. Hänen keksimänsä "antisemitisminen" termi holokaust-teollisuus. Hänen opiskeluaikoinaan oli saatavissa kaksi juutalaisten joukkotuhoa käsittänyttä tutkimusta (holocaust-sanakin keksittiin kansamurhaa kuvaamaan vasta myöhemmin), joissa hänen mielestään on kerrottu kaikki oleellinen, vaikka nykyisin tutkimuksia on toistakymmentä tuhatta, puhumattakaan viihdeteollisuuden vyörytyksestä. Hän tietenkin kuuli autenttiset tarinat omilta vanhemmiltaan, ja on sitä mieltä, ettei tapahtunutta tule unohtaa, mutta ei myöskään käsitä, miksi siihen takerrutaan kiinni sellaisella hullun raivolla.

Finkelstein toteaa, että holocaustin uhrien kunnioittamista on pitää huolta siitä, että sama ei tapahtu palestiinalaisille.

https://www.youtube.com/watch?v=FtpgGxeCGpM

Pelottavaa on se, että Finkelsteinin kaltaiset äärimmäisen tervejärkiset ja moraaliltaan teräksisen selkärangan omaavat ihmiset alkavat kaikki olla jo erittäin vanhoja. Nuorempi sukupolvi taas riehuu netissä nauttien sekopäisyydestään ja asiantuntijatkin alalla kuin alalla alkavat olla tasoa, johon yltäisi ilman lukutaitoakin.

Samaa sukupolvea Finkelsteinin kanssa ovat myös nämä erittäin mielenkiintoiset herrat:

https://www.youtube.com/watch?v=jdVvHLLSvq4

https://www.youtube.com/watch?v=LXTolCsLFyo

HE ovat luoneet tämän paremman maailman, joka toistaiseksi vielä on kohtuullisen järkevä. Mutta mitä tapahtuu heidän mentyään? 1970-luvulta eteenpäin uskonnollinen sekopäisyys ja maallistuneiden uskomaton typeryys mm konservatismin ja oikeistoaatteiden muodossa on alkanut taas lisääntyä ja kehitys näyttää vain jatkuvan siihen suuntaan. SE on pelottavaa.

Lue lisää

Intifada vuosimallia 1944.

https://www.youtube.com/watch?v=c_RDQDynmNc

Vuotta aiemmin tapahtuneessa Varsovan gheton kansannousussa myös Norman Finkelsteinin vanhemmat olivat mukana. Heidät kuljetettiin keskitysleireille, joista he selviytyivät vain siksi, että Saksa tarvitsi orjatyötä selviytyäkseen ja siksi, että he olivat vielä riittävän nuoria ja vahvoja selviytymään orjatyöstä. Osa gheton taistelijoista pääsi pakenemaan ja liittyi videossa kuvattuun Kotiarmeijan tekemään kansannousuun 1944, vaikka se aluksi ollut helppoa, sillä osa kotiarmeijan puolalaisista suhtautui juutalaisin erittäin epäluuloisesti.

Vuonna 1944 liittouneiden pommikoneet tiputtivat lääkintä-, ammus- ja elintarvikkeita kapinallisille, sen vähän jonka pitkän toimintamatkan takia pystyivät. Vuonna 2023 Israelin ilmavoimat kylvävät pommeja palestiinalaissiviilien niskaan moninkertaisen määrän verrattuna saksalaisten Varsovaan pudottamiin, samat läntisen liittoumaan maat siunaavat sanomalla, että Israelilla "on oikeus puolustaa itseään". Eikö palestiinalaisilla ole?

Video ei ole yhtyeen itsensä tekemä eikä virallinen, mutta ehdottomasti paras, sillä se on koottu autenttisesta materiaalista. Mikä siitä on kuvattu todella Varsovan kansannousussa, vaikea sanoa, mitkä osat ovat kenties muualta kuin Puolasta, vaikea sanoa. Jotkut kohdat saattavat olla itseasiassa Ranskan vastarintaliikkeen kuvaamia.

Mutta ne kaikki kertovat tarinan, joka on syytä tuntea. Se on tarina taistelusta ihmisyyden puolesta. Siitä taistelusta nousi parempi maailma ja ne järjen ja moraalin äänet, jotka nyt ovat korkean ikänsä vuoksi kohta vaikenemassa. Se on jo osin johtanut siihen, että historiallisen hulluuden teilipyörä on jo lähtenyt tekemään uutta kierrostaan. Sen kaiken järjen vastainen liike ei sittenkään pysähtynyt maailman suurimman sodan jälkeen, vaikka hetken aikaa sille jo vaikutti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli jossain määrin Stalinin tavoite, kuten monen muunkin valtiomiehen, joka tuki siionismia. Israelin avulla ajateltiin saatavan myös vaikutusvaltaa Lähi-idän alueella, josta tuli tuiki tärkeää seutua sen jälkeen, kun sieltä alkoi löytyä helposti hyödynnettävää öljyä. Stalinkin ajatteli hyödyntävänsä ystävyyttä Israelin kanssa Neuvostoliiton aseman vahvistamisessa alueella. Olivathan siionistit kuitenkin enemmän sekulaareja kuin takapajuiset muslimikulttuurit, joita Neuvostoliittokin oli pyrki pakkosekularisoimaan omalla alueelleen samalla tavoin kuin kristillisyyttä. Tosin sodan aikana pyrkimys lieveni, kun isänmaallisuutta tukevia tapoja tarvittiin myös neuvostovaltion pitämiseksi kasassa. Sekularismin tavoittelusta ei luovuttu kokonaan, mutta siinä mentiin linjalle, mutta suoranainen vaino ja painostus lopetettiin ja alettiin luottaa siihen, että kouluopetus lopulta saa uskonnollisuuden väistymään. Paikoin niin tapahtuikin, kuten esim Virossa, joka on kai maailman sekulaarisimpia maita nykyään. Monessa muussa Itä-Euroopan maassa taas uskonnollisuus palautui voimakkaasti kommunismin romahdettua. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä erot tässä eri itäblokin maiden välillä johtuvat.

Britanniassa juutalaisväestöllä oli vahva asema, ja siellähän oli tiettävästi myös ensimmäinen juutalainen pääministeri Benjamin Disraeli. Hän oli luonnollisesti voimakas siionisti. Monet kristityn taustan omaavatkin valtiomiehet kannattivat siionismia voimakkaasti.

Mutta myös tuolloin oli valtiomiehiä, jotka pitivät koko ajatusta aivan päättömänä ja myös sanoivat sen. Sellaisiahan on aina ollut myös koko joukko juutalaisissa. Eräät vanhoillisjuutalaiset tämän päivän Israelissakin ovat sitä mieltä, että Israelin valtion olemassaolo on Jumalan tahtoa vastaan ja synti, joka tulee kostautumaan kuten muutkin synnit ajankuluessa ovat kostautuneet. Yhdysvalloissa on todella suuret määrät sekulaareja juutalaisia, jotka vastustavat Israelin valtion politiikka, osa tuomitsee sen olemassaolonkin. Esimerkkinä vaikkapa USA:n huippupoliitikoista vasemmistolaisin, kommunistisen taustan omaava Bernie Sanders, joka on vaatinut tiukkoja ehtoja Israelille annettavalle avulla niin, että myös palestiinalaisten oikeudet otetaan huomioon. Sanders on kuitenkin myös siionisti, eli ehdottomasti kannattaa Israelin oikeutta olla olemassa Palestiinan alueella. Sen sijaan Norman Finkelstein, keskitysleiriltä selvinneiden vanhempien lapsi, jonka muut lähisukulaiset tuhoutuivat holokaustissa, taas vastustaa voimakkaasti Israelin valtion olemassa oloa ja ihmettelee ääneen, mihin kukaan juutalainen tarvitsee Israelia. Onhan meillä on USA, hän toteaa ja vitsailee juutalaisten kansainvälisestä salaliitosta, kuten vitsailee myös joistakin äärivasemmistolaisista teemoista, vaikka kiertääkin puhumassa avoimesti kommunistisiksi tunnustautuvien tilaisuuksissa. Katsomissani videoissa Finkelstein naureskelee esim aikoinaan sangen muodikkaana pidetylle ajatukselle "porvarillisen" ydinperheen tuhoamisesta, jota jo itse Marx jopa taisi kannattaa, ja tietenkin kaikenlaiselle wokehörhöilylle, johon hän ei kyllä paljonkaan kiinnitä huomiota, koska paljon tärkeämpiäkin asioita on.

Finkelstein on erittäin lujan moraalin omaava ihminen. Hänen keksimänsä "antisemitisminen" termi holokaust-teollisuus. Hänen opiskeluaikoinaan oli saatavissa kaksi juutalaisten joukkotuhoa käsittänyttä tutkimusta (holocaust-sanakin keksittiin kansamurhaa kuvaamaan vasta myöhemmin), joissa hänen mielestään on kerrottu kaikki oleellinen, vaikka nykyisin tutkimuksia on toistakymmentä tuhatta, puhumattakaan viihdeteollisuuden vyörytyksestä. Hän tietenkin kuuli autenttiset tarinat omilta vanhemmiltaan, ja on sitä mieltä, ettei tapahtunutta tule unohtaa, mutta ei myöskään käsitä, miksi siihen takerrutaan kiinni sellaisella hullun raivolla.

Finkelstein toteaa, että holocaustin uhrien kunnioittamista on pitää huolta siitä, että sama ei tapahtu palestiinalaisille.

https://www.youtube.com/watch?v=FtpgGxeCGpM

Pelottavaa on se, että Finkelsteinin kaltaiset äärimmäisen tervejärkiset ja moraaliltaan teräksisen selkärangan omaavat ihmiset alkavat kaikki olla jo erittäin vanhoja. Nuorempi sukupolvi taas riehuu netissä nauttien sekopäisyydestään ja asiantuntijatkin alalla kuin alalla alkavat olla tasoa, johon yltäisi ilman lukutaitoakin.

Samaa sukupolvea Finkelsteinin kanssa ovat myös nämä erittäin mielenkiintoiset herrat:

https://www.youtube.com/watch?v=jdVvHLLSvq4

https://www.youtube.com/watch?v=LXTolCsLFyo

HE ovat luoneet tämän paremman maailman, joka toistaiseksi vielä on kohtuullisen järkevä. Mutta mitä tapahtuu heidän mentyään? 1970-luvulta eteenpäin uskonnollinen sekopäisyys ja maallistuneiden uskomaton typeryys mm konservatismin ja oikeistoaatteiden muodossa on alkanut taas lisääntyä ja kehitys näyttää vain jatkuvan siihen suuntaan. SE on pelottavaa.

Lue lisää

"1970-luvulta eteenpäin uskonnollinen sekopäisyys ja maallistuneiden uskomaton typeryys mm konservatismin ja oikeistoaatteiden muodossa on alkanut taas lisääntyä ja kehitys näyttää vain jatkuvan siihen suuntaan. SE on pelottavaa."

Tuosta olen aika lailla samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan niin teki. Eikä ollut edes ensimmäinen kerta, kun Jumala on antanut pahuuden voimien riehua luotujensa kärsimykseksi.

Oletko varma, ettei ollut se Jumala, jonka Jeesus Raamatussa paljastaa, että se onkin Saatana, vaikka käyttääkin Jumalan nimeä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, ettei ollut se Jumala, jonka Jeesus Raamatussa paljastaa, että se onkin Saatana, vaikka käyttääkin Jumalan nimeä?

Se tosi Jumala on ristiin kirottu uskonnon mukaan, myös teurastettu uhrilammas ja lampaana syöty.

PITÄÄKÖ KAIKKI FAKTAT LAITTAA MILJOONA KERTAA?

Tietenkin, sehän kuului häpeälliseen YYA-nöyrtymiseen.

Ja ei ole Israelia vastaan? Onko luettu huonosti?

torre3 kirjoitti:

Ja ei ole Israelia vastaan? Onko luettu huonosti?

Ei uskova, joka ymmärtää Raamatun, ole juutalaisia ja Israelia vastaan. Mutta ei tietenkään juutalaisten syntejä pidä hyväksyä. Ei Jumalakaan niitä hyväksy. Mutta niistä huolimatta Israel on ja pysyy Juamlan omaisuuskansana ja silmäteränä, jolle on omat lupaukset annettu.

torre3 kirjoitti:

Ja ei ole Israelia vastaan? Onko luettu huonosti?

Kuurio on Iihonut lisää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskova, joka ymmärtää Raamatun, ole juutalaisia ja Israelia vastaan. Mutta ei tietenkään juutalaisten syntejä pidä hyväksyä. Ei Jumalakaan niitä hyväksy. Mutta niistä huolimatta Israel on ja pysyy Juamlan omaisuuskansana ja silmäteränä, jolle on omat lupaukset annettu.

Lue lisää

Pitää tietää miten se on.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Myös Israelilla.

Nykyään millään kansalla ei ole omaa Jumalaa. Ja niinkin, että kun Israelilla ei ollut johtajaa, niin he valitsivat uusia Jumalia. Yksi Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Kaikki ne ovat kuolleet.

Pitää tietää miten se kaikki on.

Kumpa useampi ymmärtäisi lukemansa.

Sitä toivon myös sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpa useampi ymmärtäisi lukemansa.

Sitä toivon myös sinulle.

Onneksi tein Raamatusta muistiinpanoja. Ne ovat olleet verraton apu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskova, joka ymmärtää Raamatun, ole juutalaisia ja Israelia vastaan. Mutta ei tietenkään juutalaisten syntejä pidä hyväksyä. Ei Jumalakaan niitä hyväksy. Mutta niistä huolimatta Israel on ja pysyy Juamlan omaisuuskansana ja silmäteränä, jolle on omat lupaukset annettu.

Lue lisää

Jumala on antanut vain Israelille turvatakuut eikä millekkään muulle kansalle. Maailman historiassa on erinomainen kokoelma imperiumeja ja niillä on oma aikansa ja niin on tänäkin päivänä. Venäjän imperiumi, brittien imperiumi, islamin imperiumi jne. tulevat ajallaan romahtamaan kuten antiikin Kreikan ja Rooman imperiumitkin.

"Israel oli alussa melko vasemmistolainen ja sosialistinen."

Ainakin jyrkästi antifasistinen!! Myös Trumannilla valtava merkitys Israelin syntymiselle!

Anonyymi kirjoitti:

"Israel oli alussa melko vasemmistolainen ja sosialistinen."

Ainakin jyrkästi antifasistinen!! Myös Trumannilla valtava merkitys Israelin syntymiselle!

Jos fasismi määritetään objektiivisesti eikä poliittisena lyömäsanana, niin sekä Stalin että putin ovat nimenomaan äärifasisteja. Mussoliini oli siihen nähden pelkkä pelle.
Israelin valtion perustaminen toisten maille oli rikos sinänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Israel oli alussa melko vasemmistolainen ja sosialistinen."

Ainakin jyrkästi antifasistinen!! Myös Trumannilla valtava merkitys Israelin syntymiselle!

Antifasistinen sikäli kuin fasistinen valtio voi olla antifasistinen.

Tilanteen muutti arabinationalismin nousu. Kun lännen kolonialistien tukemat vanhat kuninkaat syrjäytettiin, Gaddafit ja Saddamit tukeutuivat Neuvostoliittoon. Vaikka he olivat hyvin maallituneita, osa kansasta ei edelleenkään ollut, ja he olivat nimellisesti muslimeja. Suurempi ongelma olivat tietenkin palestiinalaispakolaiset. Arabinationalistit olivat panarabisteja ja siksi palestiinalaisten asia oli myös heidän asiansa. Niinpä jännite Israelin ja arabivaltioiden välillä ei kadonnut. Kun Neuvostoliiton oli hieman hankala tukea aseillaan molempia osapuolia, se valitsi ideologisesti itseään lähempänä olleet arabinationalistit, jotka olivat myös aiempia kuninkaita antikolonialistisempia ja siksi länsivaltoja vastaan. Israel taas ei ollut länsivaltoja vastaan, Britannian ansiostahan valtio oli edes olemassa ja se oli saanut tukea lännestä muutoinkin. Suezin kriisissä Israel oli Britannian ja Ranskan puolella ja vuoden 1967 kuuden päiän sodassa se taisteli mm ranskalaisin hävittäjin, jotka olivat ylivoimaisia Jordanian brittikalustoon ja muiden arabien Migeihin verrattuna.

Tälläkin hetkellä Israelin ja Venäjän suhteet ovat yllättävän hyvät. Israel viivytteli pitkään ennen kuin alkoi tukea näkyvämmin Ukrainaa, sodan alussa Israel yritti välittää rauhaa ollen valmis siihen, että Ukrainan menettää alueitaan.

Israelinkokoiselle maalle maailmanpolitiikka ei ole ideologinen kysymys ja se itse on kenen puolella milloinkin se parhaiten pystyy ajamaan omaa etuaan. Monesti on hyvä olla valitsematta puoltaan kovin tiukasti.

En menisi vertaamaan sentään noin. Koska olemassa on myös paljon eroja.

Aloittaja puhuu taas pötyä: "Stalin kannatti Israelin valtion perustamista ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen valtio, joka tunnusti Israelin valtion de jure."???

USA tunnusti ENSIMMÄISENÄ valtiona Israelin itsenäisyyden pari minuuttia itsenäisyysjulistuksen jälkeen.
Stalin ja Neuvostoliitto kuvittelivat, että Israelista tulisi sosialistinen valtio ja sen liittolainen, ja siksi Stalin tunnusti myös ensimmäisten joukossa Israelin valtion. Tuo Israel-myönteisyys jatkuin aina 1967 sotaan asti, jolloin Neuvostoliiton aseistama Egypti sai selkäsaunan ja nöyryytti sen aseistusta.
Nykyisin USA on Israelin voimakkain liittolainen ja ilman sen tukea arabimaat olisivat jo tuhonneet Israelin valtion, koska sen musliminaapurit ovat vannoneet tuhoavansa sen ja ajavansa juutalaiset mereen. Israelin voimakas armeija on paras pelote arabimaita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja puhuu taas pötyä: "Stalin kannatti Israelin valtion perustamista ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen valtio, joka tunnusti Israelin valtion de jure."???

USA tunnusti ENSIMMÄISENÄ valtiona Israelin itsenäisyyden pari minuuttia itsenäisyysjulistuksen jälkeen.
Stalin ja Neuvostoliitto kuvittelivat, että Israelista tulisi sosialistinen valtio ja sen liittolainen, ja siksi Stalin tunnusti myös ensimmäisten joukossa Israelin valtion. Tuo Israel-myönteisyys jatkuin aina 1967 sotaan asti, jolloin Neuvostoliiton aseistama Egypti sai selkäsaunan ja nöyryytti sen aseistusta.
Nykyisin USA on Israelin voimakkain liittolainen ja ilman sen tukea arabimaat olisivat jo tuhonneet Israelin valtion, koska sen musliminaapurit ovat vannoneet tuhoavansa sen ja ajavansa juutalaiset mereen. Israelin voimakas armeija on paras pelote arabimaita vastaan.

Lue lisää

Ensimmäinen de jure tunnustanut oli Neuvostoliitto. Löytyy kaikista virallisista lähteistä.

Se, että huutelet puskan takaa kaikista lähteistä alastomana muiden muka valehteleva, ei kuule kovin paljon vakuuta ketään. On aivan sama, miten nimittelet ja leimaat ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja puhuu taas pötyä: "Stalin kannatti Israelin valtion perustamista ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen valtio, joka tunnusti Israelin valtion de jure."???

USA tunnusti ENSIMMÄISENÄ valtiona Israelin itsenäisyyden pari minuuttia itsenäisyysjulistuksen jälkeen.
Stalin ja Neuvostoliitto kuvittelivat, että Israelista tulisi sosialistinen valtio ja sen liittolainen, ja siksi Stalin tunnusti myös ensimmäisten joukossa Israelin valtion. Tuo Israel-myönteisyys jatkuin aina 1967 sotaan asti, jolloin Neuvostoliiton aseistama Egypti sai selkäsaunan ja nöyryytti sen aseistusta.
Nykyisin USA on Israelin voimakkain liittolainen ja ilman sen tukea arabimaat olisivat jo tuhonneet Israelin valtion, koska sen musliminaapurit ovat vannoneet tuhoavansa sen ja ajavansa juutalaiset mereen. Israelin voimakas armeija on paras pelote arabimaita vastaan.

Lue lisää

"...Stalin ja Neuvostoliitto kuvittelivat, että Israelista tulisi sosialistinen valtio ja sen liittolainen..."

Tässä voi olla jonkin verran perää. Olihan aluksi Israel omanlaisensa maltillisen sosialistinen valtio.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...Stalin ja Neuvostoliitto kuvittelivat, että Israelista tulisi sosialistinen valtio ja sen liittolainen..."

Tässä voi olla jonkin verran perää. Olihan aluksi Israel omanlaisensa maltillisen sosialistinen valtio.

Lue lisää

Nationalismissaan Israel on kyllä ääri- ja kiihko-.

Sosialismin suhteen ehkä maltillinen, tosin ei sosiaalidemokraattien enemmistöllään johtamassa Ruotsissakaan koskaan ollut kibbutseja kuten Israelissa. Että suhteellista sekin maltillisuus.

Lukekaa nyt vaikka wikipediasivu Lehi järjestö, joka oli Israelin perustaja ja jonka tuleva Israelin pääministeri tappoi Bernadotten, joka onnistui vapauttamaan 27.000 vankia keskitysleiriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa nyt vaikka wikipediasivu Lehi järjestö, joka oli Israelin perustaja ja jonka tuleva Israelin pääministeri tappoi Bernadotten, joka onnistui vapauttamaan 27.000 vankia keskitysleiriltä.

Lue lisää

Ja perusidea löytyy jo itävaltalaiskreivi Coudenhove-Kalergilta (wikisitaatit) myös
Israelin luomisen ohella Euroopan unionin perustamisesta rahoittaa Israel (Pan-eurooppaliike, myös Kondrad Adenauer, joka lähetti Euroopalta varastetut rahat Israeliin ja natsi-Saksa sai Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi).

Huomattava määrä, todellakin.

Koko Israelin valtiomuoto rakennettiin sosialismille, josta Israel luopui vasta 1980-luvulla.