Kommentointi suljettu mun viestiketjussa

Että niinkun oman katkeruuden takia nuhtelee toista. Eikä varsinaisesti sen takia että odottaisi parannusta

Anonyymi kirjoitti:

Että niinkun oman katkeruuden takia nuhtelee toista. Eikä varsinaisesti sen takia että odottaisi parannusta

"Että niinkun oman katkeruuden takia nuhtelee toista. Eikä varsinaisesti sen takia että odottaisi parannusta"

Niinkun että mitä tarkoitit? En ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Että niinkun oman katkeruuden takia nuhtelee toista. Eikä varsinaisesti sen takia että odottaisi parannusta"

Niinkun että mitä tarkoitit? En ymmärtänyt.

Sitä että jos minä saarnaan täällä parannusta tai nuhtelen synnistä. Minulla on se mieli, että minä toivoisin todella että joku kääntyisi teiltä jotka vievät helvettiin ja löytäisi taivaan tien ja pääsis kerran taivaaseen.

Mutta on myös toinen tapa nuhdella synnistä.

Se näyttäytyy ulkoisesti hyvin samanlaiselta ehkä identtisesti. Mutta sillä nuhtelijalla ei vain ole halua että se ketä hän nuhtelee pääsis taivaaseen. Eli tekeekö parannuksen. Vaan se nuhtelemisen tarve tulee toisesta vaikutteesta, esimerkiksi katkeruudesta.

Tietenkään en voi 100% varma olla. Mutta jos sanotaan että koirilla on hajuaisti niin miksei ihmiselläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että jos minä saarnaan täällä parannusta tai nuhtelen synnistä. Minulla on se mieli, että minä toivoisin todella että joku kääntyisi teiltä jotka vievät helvettiin ja löytäisi taivaan tien ja pääsis kerran taivaaseen.

Mutta on myös toinen tapa nuhdella synnistä.

Se näyttäytyy ulkoisesti hyvin samanlaiselta ehkä identtisesti. Mutta sillä nuhtelijalla ei vain ole halua että se ketä hän nuhtelee pääsis taivaaseen. Eli tekeekö parannuksen. Vaan se nuhtelemisen tarve tulee toisesta vaikutteesta, esimerkiksi katkeruudesta.

Tietenkään en voi 100% varma olla. Mutta jos sanotaan että koirilla on hajuaisti niin miksei ihmiselläkin?

Lue lisää

Toki oon siinä ihan yhtä viallinen silloin kuin nuhtelen saarnaajia. Mutta omien kokemuksien kautta muutama asian ymmärtäminen tapahtuukin.

Että niinkun nuhtelee jotain synnistä Mutta ei ole kuitenkaan ajatus että näkisinpä minä sinut kerran taivaassa.

Vaan sen nuhteen takana on ajatus tai henki että me emme mahdu samaan taivaaseen, eli se ei ole nuhdetta niin että tekisitpä parannuksen että saisimme jakaa saman ilon joka tulee puhtaasta omastatunnnosta ja jumalanlapsen oikeudesta vaan että tällä minä ainoastaan osoitan sen vian joka sinussa on. Mutta en minä tahtoisi jakaa taivasta sinun kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Toki oon siinä ihan yhtä viallinen silloin kuin nuhtelen saarnaajia. Mutta omien kokemuksien kautta muutama asian ymmärtäminen tapahtuukin.

Että niinkun nuhtelee jotain synnistä Mutta ei ole kuitenkaan ajatus että näkisinpä minä sinut kerran taivaassa.

Vaan sen nuhteen takana on ajatus tai henki että me emme mahdu samaan taivaaseen, eli se ei ole nuhdetta niin että tekisitpä parannuksen että saisimme jakaa saman ilon joka tulee puhtaasta omastatunnnosta ja jumalanlapsen oikeudesta vaan että tällä minä ainoastaan osoitan sen vian joka sinussa on. Mutta en minä tahtoisi jakaa taivasta sinun kanssasi.

Lue lisää

No kiitos kirjoituksistasi, vastauksestasi!

Nyt ymmärrän ehkä enemmän, taidat olla hyvä ihminen, tai siis et ainakaan paha.

Eiköhän me kuitenkin omat vikamme hyvin tunneta, jos olemme ..... tai no voi olla, että ei?

Toisen silmässähän se rikka näkyy paremmin, kuin oman silmän malka tai parru tai hirsi?

Ja sitten kun siitä toisen silmässä olevasta rikasta varoittelee tuota toista JA siinä on tuo toive, että taivaassa kerran nähtäisiin, onhan se ihan hyvä.

Mutta jos omassa silmässä on jotain rikkaa isompaa??????????

Vai oletko täysin puhdassilmäinen? Ja kuka meistä on?

"Ja tämä köyhempi tulee sitten nuhtelemaan rikasta ahneuden synnistä. Niin kyllä hän oikeasta asiasta nuhtelee Mutta yhtälailla se kateus on synti."

Tätä köyhempää ei siis niin paljon kiinnostanut se ahneus. Koska himoitseehan hän itsekin sitä rahaa.

Hänen nuhteleminen tuli sitä kateudesta. Tai katkeruudesta.

Ymmärrätkö. Ei hän nuhdellut sitä rikasta miestä sen takia että ahneus on syntiä. Vaan sen kateuden takia. Se kateus laittoi sanomaan että ahneus on synti.

No tämä oli esimerkki, vaikutteet voivat olla mitä vaan.

En ihan ymmärrä mihin silmien puhtauteen se nyt liittyy. Jos sanoo tai toteaa vain asian joka on joskus tapahtunut.

Eli että nuhteleeko tämä köyhä mies rikasta miestä sen takia siitä ahneudesta. Että hänellä on huoli hänen katoamattomasta sielusta?

Vai sentakia, että se sisällä vaikuttava katkeruus tai kateus laittaa nuhtelemaan?

Koska se on vähän eri asia.

Ja ei tämän asian ilmoittaminen liity mihinkään rikkaan ja lapioon, ihan vain totesin että näin on ehkä mahdollisesti käynyt. Tai vaihtoehtoisesti väärinymmärrys. Vaikka harvoinpa syntyy koiria ilman hajuaistia.

Miksi tämä on tärkeä asia?

Koska antikristus on varastanut "Jeesuksen" nimen. Eli valhe seurakunnat Kristuksen nimen, joiden tarkoitus on vain tuhota oikea hengellisyys Kristuksen nimen alla.

Ja nyt jos rukoilet tai rukoilemme Kristusta. Niin rukoilemmeko sitä antikristusta vai sitä joka syntyi neitsyen kautta maan päälle eli Jumalan Poikaa?

Joku voi ajatella että onko Jumala niin pikkumainen?

No minä annan esimerkin!

Sinä rukoilet Jumalaa ja Hänen poikaansa siis mielessäsi ajattelet Heitä, ja rukoilet näin, "auta minua saatana ja auta minua perkele"
Koska sinulle on sanottu että Jumalan nimi on saatana ja Jumalan Pojan nimi on perkele, niin mitä ajattelet onko se yhdentekevää?

Kuvitellaan että koko maailmassa olis näin sitten opetettu, ei kukaan tietäisi totuutta. Olisko se siis yhdentekevää?

Tai että Jumalan Pojan nimi olis väitetysti Pietari, ja koko maailma rukoilisi Pietaria ja ajattelisi mielessä Kristusta, niin onko se yhdentekevää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä on tärkeä asia?

Koska antikristus on varastanut "Jeesuksen" nimen. Eli valhe seurakunnat Kristuksen nimen, joiden tarkoitus on vain tuhota oikea hengellisyys Kristuksen nimen alla.

Ja nyt jos rukoilet tai rukoilemme Kristusta. Niin rukoilemmeko sitä antikristusta vai sitä joka syntyi neitsyen kautta maan päälle eli Jumalan Poikaa?

Joku voi ajatella että onko Jumala niin pikkumainen?

No minä annan esimerkin!

Sinä rukoilet Jumalaa ja Hänen poikaansa siis mielessäsi ajattelet Heitä, ja rukoilet näin, "auta minua saatana ja auta minua perkele"
Koska sinulle on sanottu että Jumalan nimi on saatana ja Jumalan Pojan nimi on perkele, niin mitä ajattelet onko se yhdentekevää?

Kuvitellaan että koko maailmassa olis näin sitten opetettu, ei kukaan tietäisi totuutta. Olisko se siis yhdentekevää?

Tai että Jumalan Pojan nimi olis väitetysti Pietari, ja koko maailma rukoilisi Pietaria ja ajattelisi mielessä Kristusta, niin onko se yhdentekevää?

Lue lisää

Kokeilin rukoilla eilen tuolla nimellä. En huomannut mitään radikaalia eroa siihen normaaliin rukoukseeni. Siis tunnetasolla siinä ns välittömässä vastauksessa jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Toisaalta en normaalisti rukoilekaan Jeesusta vaan Aabrahamin Iisakin ja jakobin Jumalaa ja Israelin Jumalaa, saattaa vähän selittää sitä..

Ja laki Profeetat sanoo, että pyhitä lepopäiväsi. Se todistaa että sunnuntai on sapatti eli Pyhä päivä. Koska Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä.

Taitaa saalemin pastori unohtaa sen, että juurikin nämä juutalais taustaiset rapparit taitaa ollakin niitä kovimpia raamatun väärentäjiä, ja eniten heitä istuu juurikin pastorin viroissa kirkkorakennuksissa ja seurakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa saalemin pastori unohtaa sen, että juurikin nämä juutalais taustaiset rapparit taitaa ollakin niitä kovimpia raamatun väärentäjiä, ja eniten heitä istuu juurikin pastorin viroissa kirkkorakennuksissa ja seurakunnissa.

Lue lisää

Se että lukee omassa nimimerkissä "pastori", en olisi kovin ylpeä itsestäni. Siinä on kristillisyyden pahimmat viholliset. Nämä pastorit taitavat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta seurakunnissa ja kirkoissa olla kaikki tietyn veljeskunnan hyväksyttämiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se että lukee omassa nimimerkissä "pastori", en olisi kovin ylpeä itsestäni. Siinä on kristillisyyden pahimmat viholliset. Nämä pastorit taitavat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta seurakunnissa ja kirkoissa olla kaikki tietyn veljeskunnan hyväksyttämiä.

Lue lisää

Ja sitten jaellaan vähän ritarikunnan merkkejä uskollisesta työstä, mutta kenelle?

Hyvä Paimen kokoo laumaansa yhteen mutta paha Paimen hajoittaa!

Katso itse sinä joka olet Paimen, missä on lampaasi? Näetkö tuhansia seurakuntia ehkä kymmeniä tuhansia? Kuinka todistat siis olevasi hyvän Paimenen lähettiläs ja lampaat ovat hajalla eksyksissä?

Etkös sinä Paimen koira vihdoin jo näe kuka on sinun paimenesi? Joka istut siellä muurari loosin alaisuudessa, Hyvä Paimen kokoo laumansa yhteen! Jos sinä olet hyvä Paimen koira ja sinulla on Hyvä Paimen isäntänä, miksi lauma sitten on hajalla? Lammas tuntee Paimenen äänen ja seuraa Paimenta, ei koiraa , lammas ei seuraa koiraa vaan Paimenta. Mutta nämä muurari loosit he tahtoisivat saada lampaat seuraamaan koiria.

Hyvä Paimen kokoo lauman yhteen ja lammas tuntee Paimenen äänen ja seuraa Paimenta!

Anonyymi kirjoitti:

Se että lukee omassa nimimerkissä "pastori", en olisi kovin ylpeä itsestäni. Siinä on kristillisyyden pahimmat viholliset. Nämä pastorit taitavat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta seurakunnissa ja kirkoissa olla kaikki tietyn veljeskunnan hyväksyttämiä.

Lue lisää

Ei sais kyllä ketään tuomita silti, vaikka asia olis oikea ettei vahingossa tuomitse sitten hyvää. Ja käy sitten niinkuin Pietarin epistolassa lukee

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Tuo paikka tulee ymmärtää oikein. Siksi selitän useaan kertaan.

Tuo heti seuraava jae eli 15 jae selittää tämän 14 jakeen. Eli se on ikäänkuin rangaistus niille jotka seisovat vastaan. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" "ettette vahingossa leikkaisi pois myös hyviä jne.." vapaasti muistellen.

Mutta tuo sana ettei taida synnistä lakata. Sen pitäisi olla nyt parannussaarnaa kaikille ketkä seisoo muita kristityitä vastaan. Sellaisille vastaanseisojille ja poisleikkaajille heille voi käydä niin ettei he taida synnistä lakata. Koska Jumalan Poika on niiden puolella jota vastaan hän tahtoisi seistä. Niin täytyy siis hänen joutua saatanan haltuun. Enempää vahinkoa tekemästä laumalle, siihen asti että hän lakkaa pahaa työtä tekemästä. Se sana ettei vihollinen omiaan kiusaa. Sitä tahtoo käyttää moni perkeleen orja. Mutta en löydä Pyhästä Jumalansanasta vahvistusta sille sanalle. Ette perkeleen orjat olisivat Jumalanlapsia. Päinvastoin, he jotka puhuvat muista kristityistä pahaa ja seisovat seurakuntaa vastaa heille käy niin kuin kirjoitettu on:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Anonyymi kirjoitti:

Ei sais kyllä ketään tuomita silti, vaikka asia olis oikea ettei vahingossa tuomitse sitten hyvää. Ja käy sitten niinkuin Pietarin epistolassa lukee

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Tuo paikka tulee ymmärtää oikein. Siksi selitän useaan kertaan.

Tuo heti seuraava jae eli 15 jae selittää tämän 14 jakeen. Eli se on ikäänkuin rangaistus niille jotka seisovat vastaan. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" "ettette vahingossa leikkaisi pois myös hyviä jne.." vapaasti muistellen.

Mutta tuo sana ettei taida synnistä lakata. Sen pitäisi olla nyt parannussaarnaa kaikille ketkä seisoo muita kristityitä vastaan. Sellaisille vastaanseisojille ja poisleikkaajille heille voi käydä niin ettei he taida synnistä lakata. Koska Jumalan Poika on niiden puolella jota vastaan hän tahtoisi seistä. Niin täytyy siis hänen joutua saatanan haltuun. Enempää vahinkoa tekemästä laumalle, siihen asti että hän lakkaa pahaa työtä tekemästä. Se sana ettei vihollinen omiaan kiusaa. Sitä tahtoo käyttää moni perkeleen orja. Mutta en löydä Pyhästä Jumalansanasta vahvistusta sille sanalle. Ette perkeleen orjat olisivat Jumalanlapsia. Päinvastoin, he jotka puhuvat muista kristityistä pahaa ja seisovat seurakuntaa vastaa heille käy niin kuin kirjoitettu on:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Lue lisää

"15. Jotka antoivat ylön oikian tien ja eksyivät, he noudattavat Balaamin, Bosorin pojan, tietä, joka vääryyden palkkaa rakasti."

Kun sydän on kiintynyt maailman mammonaan. Silloin voi käydä kristityllekkin niin että alkaa mammonan tähden kiroamaan muita kristityitä jonkun maailmallisen asian takia. Mutta ei tässä paikkaa suoraan ole kysymys siitä. Että kuinka se tapahtui. Mutta antaa ylön oikia tie, eli nousta vastaan niin kuin profeetta tahtoi kirota Israelin kansaa. Mutta ei voinut. Mutta tässä on nyt kysymys siitä, että mitä siitä seuraa kun nousee Israelin kansaa vastaan eli kristityitä vastaan. Ja se sana antoivat ylön jatkuu näin, "Ja eksyivät " Ja sitä koskee tämä sana, että sitä eksymystä seuraa myös muu lankeemus:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Anonyymi kirjoitti:

"15. Jotka antoivat ylön oikian tien ja eksyivät, he noudattavat Balaamin, Bosorin pojan, tietä, joka vääryyden palkkaa rakasti."

Kun sydän on kiintynyt maailman mammonaan. Silloin voi käydä kristityllekkin niin että alkaa mammonan tähden kiroamaan muita kristityitä jonkun maailmallisen asian takia. Mutta ei tässä paikkaa suoraan ole kysymys siitä. Että kuinka se tapahtui. Mutta antaa ylön oikia tie, eli nousta vastaan niin kuin profeetta tahtoi kirota Israelin kansaa. Mutta ei voinut. Mutta tässä on nyt kysymys siitä, että mitä siitä seuraa kun nousee Israelin kansaa vastaan eli kristityitä vastaan. Ja se sana antoivat ylön jatkuu näin, "Ja eksyivät " Ja sitä koskee tämä sana, että sitä eksymystä seuraa myös muu lankeemus:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:"

Lue lisää

Lyhyesti tämä kaikki, kun kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä.

Eli jos tuomitsee muita, vaikka asia olis ihan oikea, niin siinä on vaara että kadottaa oman kristillisyytensä. Koska voi käydä niin onnettomasti että vahingossa tuomitsee valittuja. Ehkä se yksi valittu jota tuomitse nyt, ehkä hän nyt vaeltaa epäuskon tilassa, kuitenkin on hän merkitty sielu ja Jumalalle kallis, niin tuomitsemalla muita voi käydä niin mitä tuossa 14 ja 15jakeessa puhutaan ja mitä apostoli Johannes puhuu, kun hän sanoo että joka syntiä tekee on perkeleestä ja minä selitän siitäkin syvyydestä muutaman sanan, kun apostoli Johannes jatkaa että joka Kristuksessa pysyy ei hän syntiä taida tehdä.
Mutta kun me puhumme nyt toisten kristittyjen tuomitsemisesta!!!
Ja kun se on kirjoitettu ja sanottu, ja ehkä vielä huudettu. Että me olemme yksi ruumis, jäsenet keskenämme mutta yksi ruumis Kristuksessa!!!

Ja nyt kun nousee sota. Eli tulee tarve haukkua ja tuomita toisia jäseniä, ehkä ei näy että ne ovat jäseniä, ehkä ne näkyy halvemmiksi jäseniksi ja siksi tulee halu tuomita. Mutta silloin tulee tuominneeksi koko ruumiin Kristuksessa tai jos ei koko ruumista niin kuitenkin Kristuksen ruumista tulee arvostelleeksi ja tuominneeksi, ja siinä voi käydä sitten niin, että kadottaa ainoastaan oman kruununsa ja voi joutua saatanan haltuun eli orjaksi jälleen! Ja nämä ovat vakavia sanoja. Vaikka minä näitä sanonkin, joka en niin vakavasti otettava ole aina.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti tämä kaikki, kun kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä.

Eli jos tuomitsee muita, vaikka asia olis ihan oikea, niin siinä on vaara että kadottaa oman kristillisyytensä. Koska voi käydä niin onnettomasti että vahingossa tuomitsee valittuja. Ehkä se yksi valittu jota tuomitse nyt, ehkä hän nyt vaeltaa epäuskon tilassa, kuitenkin on hän merkitty sielu ja Jumalalle kallis, niin tuomitsemalla muita voi käydä niin mitä tuossa 14 ja 15jakeessa puhutaan ja mitä apostoli Johannes puhuu, kun hän sanoo että joka syntiä tekee on perkeleestä ja minä selitän siitäkin syvyydestä muutaman sanan, kun apostoli Johannes jatkaa että joka Kristuksessa pysyy ei hän syntiä taida tehdä.
Mutta kun me puhumme nyt toisten kristittyjen tuomitsemisesta!!!
Ja kun se on kirjoitettu ja sanottu, ja ehkä vielä huudettu. Että me olemme yksi ruumis, jäsenet keskenämme mutta yksi ruumis Kristuksessa!!!

Ja nyt kun nousee sota. Eli tulee tarve haukkua ja tuomita toisia jäseniä, ehkä ei näy että ne ovat jäseniä, ehkä ne näkyy halvemmiksi jäseniksi ja siksi tulee halu tuomita. Mutta silloin tulee tuominneeksi koko ruumiin Kristuksessa tai jos ei koko ruumista niin kuitenkin Kristuksen ruumista tulee arvostelleeksi ja tuominneeksi, ja siinä voi käydä sitten niin, että kadottaa ainoastaan oman kruununsa ja voi joutua saatanan haltuun eli orjaksi jälleen! Ja nämä ovat vakavia sanoja. Vaikka minä näitä sanonkin, joka en niin vakavasti otettava ole aina.

Lue lisää

Ja siinä voi käydä niin, ei, vaan siinä käy niin. Ilman Kristusta et voi pysyä voitolla sodassa saatanan henkivaltoja vastaan. Ja nousemalla Kristuksen ruumista vastaan, nouset myös Kristusta vastaan, ja ilman Kristusta et voi olla mitään muuta kuin saatanan orja, ja sitä tuo 14 ja 15 jae puhuu:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:
15. Jotka antoivat ylön oikian tien ja eksyivät, he noudattavat Balaamin, Bosorin pojan, tietä, joka vääryyden palkkaa rakasti."

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä voi käydä niin, ei, vaan siinä käy niin. Ilman Kristusta et voi pysyä voitolla sodassa saatanan henkivaltoja vastaan. Ja nousemalla Kristuksen ruumista vastaan, nouset myös Kristusta vastaan, ja ilman Kristusta et voi olla mitään muuta kuin saatanan orja, ja sitä tuo 14 ja 15 jae puhuu:

"14. Heillä on silmät huoruutta täynnä ja ei taida synnistä lakata, he houkuttelevat tykönsä horjuvat sielut, he ovat sydämensä ahneudessa harjaantuneet, kirottu kansa:
15. Jotka antoivat ylön oikian tien ja eksyivät, he noudattavat Balaamin, Bosorin pojan, tietä, joka vääryyden palkkaa rakasti."

Lue lisää

Jos jollain meni ohi se selitys tuosta Johanneksen kirjeestä niin se oli tuo paikka tuosta Kristuksen ruumiista. Ja kun Johannes puhuu että

"6. Jokainen, joka hänessä pysyy, ei hän syntiä tee; mutta jokainen, joka syntiä tekee, ei se ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut."

Ja kun Jumalansana opettaa nyt että me olemme yksi ruumis Kristuksessa niin se Kristuksessa pysyminen se on uskon ja kristillisen elämän lisäksi myös sitä että tunnustaa myös ne muut jäsenet niin ettei sodi heitä vastaan. Koska Kristuksen ruumis on yksi. Ja ei auta yhtään että uskot Jeesukseen mutta seisot ruumista vastaan, silloin olet saatanan orja ja minä puhun myös kokemuksesta. Jeesuksessa pysyminen ei ole siis ainoastaan uskossa pysymistä koska Jumalansana sanoo selkeästi että me olemme jäsenet keskenämme yksi ruumis Kristuksessa! Ja niin Kristuksessa pysyminen on olla kristitty muitten kristittyjen kanssa yhtenä ruumiina Kristuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollain meni ohi se selitys tuosta Johanneksen kirjeestä niin se oli tuo paikka tuosta Kristuksen ruumiista. Ja kun Johannes puhuu että

"6. Jokainen, joka hänessä pysyy, ei hän syntiä tee; mutta jokainen, joka syntiä tekee, ei se ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut."

Ja kun Jumalansana opettaa nyt että me olemme yksi ruumis Kristuksessa niin se Kristuksessa pysyminen se on uskon ja kristillisen elämän lisäksi myös sitä että tunnustaa myös ne muut jäsenet niin ettei sodi heitä vastaan. Koska Kristuksen ruumis on yksi. Ja ei auta yhtään että uskot Jeesukseen mutta seisot ruumista vastaan, silloin olet saatanan orja ja minä puhun myös kokemuksesta. Jeesuksessa pysyminen ei ole siis ainoastaan uskossa pysymistä koska Jumalansana sanoo selkeästi että me olemme jäsenet keskenämme yksi ruumis Kristuksessa! Ja niin Kristuksessa pysyminen on olla kristitty muitten kristittyjen kanssa yhtenä ruumiina Kristuksessa!

Lue lisää

Mutta mikä oli se oleellisin asia kaiken pitkän puheen keskeltä että yhden lauseen muistat?

Nousemalla Kristuksen ruumista vastaan, sinä nouset myös Kristusta vastaan!

Ja Kristuksen ruumis on Hänen seurakuntansa ja hänen seurakuntansa on jäsenet eli Kristityt. Eli nousemalla kristittyjä vastaan, sinä nouset myös Kristusta vastaan, ja eksyt. Siksi on varoitus annettu, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!

Me olemme yksi ruumis, jäsenet keskenämme, mutta yksi ruumis Kristuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä oli se oleellisin asia kaiken pitkän puheen keskeltä että yhden lauseen muistat?

Nousemalla Kristuksen ruumista vastaan, sinä nouset myös Kristusta vastaan!

Ja Kristuksen ruumis on Hänen seurakuntansa ja hänen seurakuntansa on jäsenet eli Kristityt. Eli nousemalla kristittyjä vastaan, sinä nouset myös Kristusta vastaan, ja eksyt. Siksi on varoitus annettu, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!

Me olemme yksi ruumis, jäsenet keskenämme, mutta yksi ruumis Kristuksessa!

Lue lisää

muistaakseni olemme sopineet notta kirjuutat vain kaksi, enimmillään kolme viestiä päivää kohden
ja tässä sitä taas ollaan

Anonyymi kirjoitti:

muistaakseni olemme sopineet notta kirjuutat vain kaksi, enimmillään kolme viestiä päivää kohden
ja tässä sitä taas ollaan

"Yahushua Ha Mashiach on kuulemma Jeesuksen oikea nimi ilmeisesti hepreaksi? Kuka sitten todistaa että se hepreankielinen on se alkuperäinen?"

Asiaa mietittyäni totesin itselleni hiljaa, ettei varmasti kyllä se enkeli puhunut sille Marialle hepreaa? Vai puhuiko? Niin.. "Jeesus" kun puhuu itsestään vain nimillä Jumalan Poika, ja minut/minun jne... syötetty vasikka yms... teurastettu lammas... Mutta käyttääkö itsestään sanaa Jeesus missään kohtaa Raamattua? Itse en Raamattua juurikaan lue, tai niin paljoa että ulkoa muistaisin.

Koska jos te uskotte Jeesukseen niin uskotteko siihen Jeesus siirakkiin vai Jumalan Poikaan?

Mistä ajatukset sitten tuli? Erehdyin katsomaan taas turtiaisen youtube kanavaa mutta herätti vaan ajatuksia...

ei pysty kun on hernekeittopäivä hällä

Tosin en tiedä, vahvistiko sen takia että lunastuksen päivä lähenee, vai sen takia että älä pelkää olen kanssasi jne...

Mulla on ollu tapana sanoa jotain ja katsoa vahvistaako mikään Henki sen. Kun en aina tiedä mikä on totuus jne...

Nyt vaan ajattelin mielessä että lunastuksen päivä lähenee 3kertaa peräkkäin ja jokaisella kerralla Henki vahvisti voimalla. No en tiedä miksi. Mutta.

Ei ole kyllä ihan tervettä maailman meno tällä hetkellä. Asiasta kukkaruukkuun jälleen kerran.

Se on aina tapahtunut näin kun päättäjät luopuu Jumalasta niin tulee sotia ja koettelemuksia, eivätkä he koskaan opi. Mutta nyt on luopumus niin paha, kuka voi enää pelastaa tämän maailman? Ai käyvätkö päättäjämme kirkossa? Siis siinä kirkossa jossa istuu ne vapaamuurari pastorit? Kutsutteko sitä jumalanpalvelukseksi? No sydämen kääntymys on tärkein asia, mutta silti pitäisi katsoa kenelle lainaa korvansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin en tiedä, vahvistiko sen takia että lunastuksen päivä lähenee, vai sen takia että älä pelkää olen kanssasi jne...

Mulla on ollu tapana sanoa jotain ja katsoa vahvistaako mikään Henki sen. Kun en aina tiedä mikä on totuus jne...

Nyt vaan ajattelin mielessä että lunastuksen päivä lähenee 3kertaa peräkkäin ja jokaisella kerralla Henki vahvisti voimalla. No en tiedä miksi. Mutta.

Ei ole kyllä ihan tervettä maailman meno tällä hetkellä. Asiasta kukkaruukkuun jälleen kerran.

Se on aina tapahtunut näin kun päättäjät luopuu Jumalasta niin tulee sotia ja koettelemuksia, eivätkä he koskaan opi. Mutta nyt on luopumus niin paha, kuka voi enää pelastaa tämän maailman? Ai käyvätkö päättäjämme kirkossa? Siis siinä kirkossa jossa istuu ne vapaamuurari pastorit? Kutsutteko sitä jumalanpalvelukseksi? No sydämen kääntymys on tärkein asia, mutta silti pitäisi katsoa kenelle lainaa korvansa.

Lue lisää

Huomatkaa kun minä sanon että Hengen vahvistus niin en sano että Pyhän Hengen vahvistus vaan ainoastaan että Hengen vahvistus. Minulla kun ei ole Hengen eroittamisen lahjaa. Ainoastaan Hengettömyyden. Kuka nyt ei hengettömyyttä tuntisi...

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa kun minä sanon että Hengen vahvistus niin en sano että Pyhän Hengen vahvistus vaan ainoastaan että Hengen vahvistus. Minulla kun ei ole Hengen eroittamisen lahjaa. Ainoastaan Hengettömyyden. Kuka nyt ei hengettömyyttä tuntisi...

Lue lisää

Mutta se oli sellainen pistos hyökkäys kun sellanen humahdus tyyppinen vaikka ei ääntä kuulunu, kun normaalisti jos vaikka rukoilee se joku Henki tulee silleen rauhallisesti se laskeutuu päälle ja vähän lämmittää siitä paikkaa mihin se koskettaa. Mutta nyt se hyökkäs päälle. Viimeks tunsin noin 2tai onko siitä jo3 vuotta silloin helluntai päivänä. En tiedä mitä se halus kertoa. Halusko vaan sanoa että älä pelkää sitä päivää. Vai että oikeesti lähestyy lunastuksen päivät. En tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se oli sellainen pistos hyökkäys kun sellanen humahdus tyyppinen vaikka ei ääntä kuulunu, kun normaalisti jos vaikka rukoilee se joku Henki tulee silleen rauhallisesti se laskeutuu päälle ja vähän lämmittää siitä paikkaa mihin se koskettaa. Mutta nyt se hyökkäs päälle. Viimeks tunsin noin 2tai onko siitä jo3 vuotta silloin helluntai päivänä. En tiedä mitä se halus kertoa. Halusko vaan sanoa että älä pelkää sitä päivää. Vai että oikeesti lähestyy lunastuksen päivät. En tiedä.

Lue lisää

Koska en itse ole uskonut mihinkään maailmanloppuun. Koska. Se tuntuu niin epätodelliselta vielä. Liian aikaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska en itse ole uskonut mihinkään maailmanloppuun. Koska. Se tuntuu niin epätodelliselta vielä. Liian aikaiselta.

Ensimmäinen kerta kun sain asiaan sivuten tai liittyen jotain tuntemisia. Aikaisemmin jos oon joskus jotain puhunu ollu vaa puhetta ilman tuntemisia. En varmaa oo kyllä puhunu, koska en ole uskonut maailmanloppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kerta kun sain asiaan sivuten tai liittyen jotain tuntemisia. Aikaisemmin jos oon joskus jotain puhunu ollu vaa puhetta ilman tuntemisia. En varmaa oo kyllä puhunu, koska en ole uskonut maailmanloppuun.

Lue lisää

Nii ja mähän en itse usko siihen varsinaisesti että se ihan vielä tulis. Kerroin vaa muuten vaa. Lämpimikseni. Koska ajattelin ensiksi pitää omana tietona koska mitä se muille kuuluu. Mutta jos joku toinen uskoo, valmistaa sitten sieluansa Herraansa kohtaamaan jne... ei se huono ole lamppua valmistaa/huoltaa vaikka ei tuliskaa kettää...

En usko siksi maailmanloppuun koska 15vuotiaana rukoilin Jumalaa sovitaanko Jumala että mun elämä ei pääty ennenku oot antanu vaimon mulle ja uskon että Jumala kuuli sen ja niin edelleen...Mun on vaikee siks uskoo mihinkään maailmanloppuun koska mä oon vieläkinsinkku.

Anonyymi kirjoitti:

Nii ja mähän en itse usko siihen varsinaisesti että se ihan vielä tulis. Kerroin vaa muuten vaa. Lämpimikseni. Koska ajattelin ensiksi pitää omana tietona koska mitä se muille kuuluu. Mutta jos joku toinen uskoo, valmistaa sitten sieluansa Herraansa kohtaamaan jne... ei se huono ole lamppua valmistaa/huoltaa vaikka ei tuliskaa kettää...

En usko siksi maailmanloppuun koska 15vuotiaana rukoilin Jumalaa sovitaanko Jumala että mun elämä ei pääty ennenku oot antanu vaimon mulle ja uskon että Jumala kuuli sen ja niin edelleen...Mun on vaikee siks uskoo mihinkään maailmanloppuun koska mä oon vieläkinsinkku.

Lue lisää

Tatullehan se maailmanloppu sopis varsin hyvin, ku se saarnaa siitä aina, ymmärrän ihan hyvin toisaalta, mä oon kerran nähny sen vaimon

Anonyymi kirjoitti:

Tatullehan se maailmanloppu sopis varsin hyvin, ku se saarnaa siitä aina, ymmärrän ihan hyvin toisaalta, mä oon kerran nähny sen vaimon

On se kaunis nainen oikeesti. Anteeksi nyt. Mutta on se hieman törkeätä piiloviestintää vaimoaan kohtaan että toivoo maailmanloppua. En kyllä tiedä toivooko, siltä vähän tuntuu välillä, aina puhuu lopunajoista...

Sanni vai Enni? Enni vai Sanni? Onks ne vielki sinkkuja? Sanni on ihan ok näkönen. Vai oliks se Enni?

Se kyllä täytyy sanoa että lestaadiolaosissa on Suomen nirsoimmat miehet ja naiset. Siel on sinkkuina ihmisiä jotka vaikka 10 kertaa paremman näköisiä kun jotkut pet o l-i-n-n-u-n p reiät jostain ulkomaailmasta, jotka on parisuhteessa. Joskus tai sanotaan toistepäin. Aina se avioliitto ei ole siunaus.. sekin kannattaa muistaa. Tottakai nuorena tuntuu pahalta olla yksin, ja ehkä jostain ettei saa omaa lasta. Vanhetessa sitä päivä päivältä kirkastuu asia paremmin, kuinka no ei ehkä rikasta mutta kevyttä jos näin voi sanoa on olla ilman häiriökäyttäytymistä ympärillä.

En tiedä miten tämä nyt liittyi mihinkään mutta...sanoinpahan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sanni vai Enni? Enni vai Sanni? Onks ne vielki sinkkuja? Sanni on ihan ok näkönen. Vai oliks se Enni?

Se kyllä täytyy sanoa että lestaadiolaosissa on Suomen nirsoimmat miehet ja naiset. Siel on sinkkuina ihmisiä jotka vaikka 10 kertaa paremman näköisiä kun jotkut pet o l-i-n-n-u-n p reiät jostain ulkomaailmasta, jotka on parisuhteessa. Joskus tai sanotaan toistepäin. Aina se avioliitto ei ole siunaus.. sekin kannattaa muistaa. Tottakai nuorena tuntuu pahalta olla yksin, ja ehkä jostain ettei saa omaa lasta. Vanhetessa sitä päivä päivältä kirkastuu asia paremmin, kuinka no ei ehkä rikasta mutta kevyttä jos näin voi sanoa on olla ilman häiriökäyttäytymistä ympärillä.

En tiedä miten tämä nyt liittyi mihinkään mutta...sanoinpahan nyt.

Lue lisää

No se liittyi siihen, että Sanni näyttää vähän surulliselta. Jos se on ruskeahiuksinen. Jaa miksi? En tiedä. Kuka nyt ei olis vähän. Varsinkin kun Paimen hylkää lampaansa. Monesti.

Anonyymi kirjoitti:

No se liittyi siihen, että Sanni näyttää vähän surulliselta. Jos se on ruskeahiuksinen. Jaa miksi? En tiedä. Kuka nyt ei olis vähän. Varsinkin kun Paimen hylkää lampaansa. Monesti.

Lue lisää

Siis se purtanen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis se purtanen?

Niin se purtasen ketun lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se purtasen ketun lapsi.

Miehet, no minä kerron yhden jutun, jos on joku ujo sinkku lestaadiolais tyttö tai nainen joka kaipaat miestä, olet hyvin vakaumuksellinen kristitty mutta ujo ja hieman epävarma itsestäsi. Mutta odotat joltain mieheltä aloitetta.

No ehkä pitäisi kertoa lestaadiolaismiehistä jotakin. Avaa korvasi ja kuule, minä puhun vähintään 70%sta. He ei ole sitä mitä he esittävät rukoushuoneella, he ovat paljon lihallisempi ja paljon ja hyvin paljon! Ja sinä kaunis mutta yksinkertainen kristitty nainen tai tyttö ja vähän ujo, se voi näyttää että on paljon miehiä ja ei kenellekkään kuitenkaan kelpaa sinä, mutta niitä yksinkertaisia vakamielisiä vakaumuksen puolesta eli yksinkertaisia kristittyjä, niitä ei olekaan niin paljon mitä silmilläsi. Niitä voi olla vaikka kourallinen, ja ehkä he ovat jo aviossa. Ja ei kysymyksessä ole silloin, ettetkö sinä olisi kaunis, mutta sinun kristillisyytesi, se on liian yksinkertainen, muutamille kristityille, siitä on kysymys, ja ei sinun tule silloin olla surullinen ettei sinulla ole miestä, vaan ole iloinen, jos et sinä saa miestä, jolle ei kelpaa yksinkertainen kristillisyys ja esikuva eli yksinkertainen vaimo eli esikuva niin et ole oikeastaan menettänyt yhtään mitään. Vaan sinä olet varjeltunut itsekkyyden Hengeltä. Eli monelta koettelemukselta eli monelta riidalta jotka ovat kaikki tämän itsekkyyden hedelmää jotka lihaansa tyydyttää tahtovat kaikessa sen hekumassa, joille ei yksinkertainen kristitty kelpaa, se koska se ei tyydytä kaikkia lihan haluja niin paljon kuin voisi. Ja ei saa rauhassa elää toinen jalka maailmassa ja toinen kristillisyydessä jos ottaa niin yksinkertaisen kristityn vaimon!!! Ja kun sinä tämän ymmärrät, niin sinun pitäisi kiittää Jumalaa, että kiitos Jumala kun olet varjellut minua.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet, no minä kerron yhden jutun, jos on joku ujo sinkku lestaadiolais tyttö tai nainen joka kaipaat miestä, olet hyvin vakaumuksellinen kristitty mutta ujo ja hieman epävarma itsestäsi. Mutta odotat joltain mieheltä aloitetta.

No ehkä pitäisi kertoa lestaadiolaismiehistä jotakin. Avaa korvasi ja kuule, minä puhun vähintään 70%sta. He ei ole sitä mitä he esittävät rukoushuoneella, he ovat paljon lihallisempi ja paljon ja hyvin paljon! Ja sinä kaunis mutta yksinkertainen kristitty nainen tai tyttö ja vähän ujo, se voi näyttää että on paljon miehiä ja ei kenellekkään kuitenkaan kelpaa sinä, mutta niitä yksinkertaisia vakamielisiä vakaumuksen puolesta eli yksinkertaisia kristittyjä, niitä ei olekaan niin paljon mitä silmilläsi. Niitä voi olla vaikka kourallinen, ja ehkä he ovat jo aviossa. Ja ei kysymyksessä ole silloin, ettetkö sinä olisi kaunis, mutta sinun kristillisyytesi, se on liian yksinkertainen, muutamille kristityille, siitä on kysymys, ja ei sinun tule silloin olla surullinen ettei sinulla ole miestä, vaan ole iloinen, jos et sinä saa miestä, jolle ei kelpaa yksinkertainen kristillisyys ja esikuva eli yksinkertainen vaimo eli esikuva niin et ole oikeastaan menettänyt yhtään mitään. Vaan sinä olet varjeltunut itsekkyyden Hengeltä. Eli monelta koettelemukselta eli monelta riidalta jotka ovat kaikki tämän itsekkyyden hedelmää jotka lihaansa tyydyttää tahtovat kaikessa sen hekumassa, joille ei yksinkertainen kristitty kelpaa, se koska se ei tyydytä kaikkia lihan haluja niin paljon kuin voisi. Ja ei saa rauhassa elää toinen jalka maailmassa ja toinen kristillisyydessä jos ottaa niin yksinkertaisen kristityn vaimon!!! Ja kun sinä tämän ymmärrät, niin sinun pitäisi kiittää Jumalaa, että kiitos Jumala kun olet varjellut minua.

Lue lisää

Mutta on siunattu asia, kuuletko sinä yksinkertainen kristitty ja kaunis nainen tai tyttö, on siunattu asia, että kristillisyydessä on vielä joitakin yksinkertaisia kristittyjä esikuvan puolesta. Koska se paljastaa kristillisyyden tilan. Se mitä me nähdään silmillämme, on monesti vain raapaisu sisimmästä. Kun ihmisten sieluihin ei voi nähdä. Mutta koska me näemme, että nämä yksinkertaiset kristityt ovat sinkkuja, niin se taas kertoo vähän enemmän. Se kertoo sen, että kuinka halpa elävä kristillisyys todella on. Että kyllä me vielä seuroihin tulemme, ja olemme esittävinämme aina sunnuntaisin jotakin kristittyä, mutta että pitäisi jakaa koko elämä tuollaisen kristillisyyden kanssa, siinä tulee monella raja vastaan. On parempi, että, kun seuroissa käy muitakin minun tapaisia. Toinen jalka maailmassa, toinen kristillisyydessä, niin on parempi että jakaa elämän sellaisen samanlaisen kanssa, niin ei tule arvo ristiriitoja elämässä eikä kristillisyydessä. Kun kummatkin ovat ns tapa kristittyjä.

Se on siis siunattu asia, että yksikertaisia kristittyjä esikuvan puolesta on vielä. Siis sinkkuina, ja erityisesti niin, etteivät haluaisi olla sinkkuja, koska se paljastaa seurakunnan todellisen tilan, teidät on merkiksi annettu ulkopuolisille. Esimerkiksi minulle, joka harvemmin saan voimaa käydä missään, joka ihmettelen monesti sitä kylmyyttä joka kristityillä on minua kohtaan, mutta kun minä näen että te kauniit mutta yksinkertaiset kristityt naiset olette vieläkin yksin, niin en minä sittenkään enään ihmettele sitä kylmyyttä joka joissakin kristityissä joskus on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on siunattu asia, kuuletko sinä yksinkertainen kristitty ja kaunis nainen tai tyttö, on siunattu asia, että kristillisyydessä on vielä joitakin yksinkertaisia kristittyjä esikuvan puolesta. Koska se paljastaa kristillisyyden tilan. Se mitä me nähdään silmillämme, on monesti vain raapaisu sisimmästä. Kun ihmisten sieluihin ei voi nähdä. Mutta koska me näemme, että nämä yksinkertaiset kristityt ovat sinkkuja, niin se taas kertoo vähän enemmän. Se kertoo sen, että kuinka halpa elävä kristillisyys todella on. Että kyllä me vielä seuroihin tulemme, ja olemme esittävinämme aina sunnuntaisin jotakin kristittyä, mutta että pitäisi jakaa koko elämä tuollaisen kristillisyyden kanssa, siinä tulee monella raja vastaan. On parempi, että, kun seuroissa käy muitakin minun tapaisia. Toinen jalka maailmassa, toinen kristillisyydessä, niin on parempi että jakaa elämän sellaisen samanlaisen kanssa, niin ei tule arvo ristiriitoja elämässä eikä kristillisyydessä. Kun kummatkin ovat ns tapa kristittyjä.

Se on siis siunattu asia, että yksikertaisia kristittyjä esikuvan puolesta on vielä. Siis sinkkuina, ja erityisesti niin, etteivät haluaisi olla sinkkuja, koska se paljastaa seurakunnan todellisen tilan, teidät on merkiksi annettu ulkopuolisille. Esimerkiksi minulle, joka harvemmin saan voimaa käydä missään, joka ihmettelen monesti sitä kylmyyttä joka kristityillä on minua kohtaan, mutta kun minä näen että te kauniit mutta yksinkertaiset kristityt naiset olette vieläkin yksin, niin en minä sittenkään enään ihmettele sitä kylmyyttä joka joissakin kristityissä joskus on.

Lue lisää

Ehkä kaikki eivät ymmärrä piiloviestintää. Mutta hyvä se on kai.

Se on yksi paikka siellä Matteuksen evankeliumissa kun Jeesus puhuu siitä. Että on niitä jotka sanovat suullansa että he tahtovat palvella Jumalaa jne...Ja sitten he eivät kuitenkaan tee sitä mitä ovat suullaan puhuneet!

Ja sitten Jeesus jatkaa. Että on myös niitä. Jotka sanovat. Etteivät he tahdo seurata tai palvella Jumalaa. Ja sitten he kuitenkin katuvat ja tekevät Jumalan tahdon!

Ja siitä minä nyt puhun. Paljon on niitä jotka suullaan sanovat. Sinua yksin Kristus minä tahdon seurata. Ja kristillisyys on tärkein asia minulle koko maailmassa. Mutta he eivät kuitenkaan osoita sitä elämässään.

Ja kun on nyt parisuhteesta. Ja niistä yksinäisistä naisista tai tytöistä. Eli kristityistä naisista. Ja kun kaikki avioliitot eivät ole siunaukseksi eli parisuhteet. Niinkuin maailmassa se näkyy että suurin osa päättyy muutaman vuoden jälkeen.

Niin se täytyisi ymmärtää, kuinka tärkeää on saada ei ainoastaan elämänkumppani vaan myös elävä kristillisyys siihen viereen. Ja ei sellainen kristillisyys joka suullaan sanoo Jumalaa palvelen ja ei kuitenkaan teoillaan sitä osoita. Ja minä puhun nyt sydämen kristillisyydestä. Että sinä sinkku nainen tai tyttö ymmärtäisit sen, että se hyvyys ja onni tulee siitä kristillisyydestä joka ei asu suussa eli puheessa vaan sydämessä ja on elävä ja totinen. Ja sen kristillisyyden hedelmä, joka on sitten vakava, on onni ja kaikki hyvyys. Ja siksi se ei ole yhdentekevää kuka kristitty sinun mahdollinen kumppani voisi olla. Siksi minä kirjoitin ensimmäisessä viestissä. Että kiitä Jumalaa siitä että olet saanut olla yksin. Kun se elävä ja totinen kristillisyys, ei olekaan niin yleistä kuin yleisesti luullaan. Ja kun ei ole sitä oikeaa sydämen kristillisyyttä, silloin ei voi myöskään sellaista hyvää maata joka kasvaa kaunista ja vihreää ruohoa, vaan se kasvaa se paha sydämen maa orjantappuroita ja piikki pensaita. Ja silloin ei ole kiva olla, on parempi olla yksin.

Mä kyllä tiedän mitä on masennus, jos vuodessa olisi vaikka 1päivä kun jaksaisi iloita elämästä, niin se olisi jo paljon. Joten kun puhun masennuslääkkeitä vastaan tai negatiiviseen sävyyn, ehkä en ole käyttänyt niitä, mutta kuitenkin tiedän mistä puhutaan, enemmän kuin hyvin. On sellainenkin lääke masennukseen, jos vaikka joskus kokeilee, jos nyt emme siis puhu siitä kriittisestä masennuksesta, vaan perusmuotoisesta, niin siihen perusmuotoiseen masennukseen on yksi lääke sen oikean kristillisyyden lisäksi. Ja se on sitten siinä. Että kokeilee aamulla vaikka nousta sängystä ylös, ettei nuku pitkälle 12 asti päivään. Kun näet sen auringon nousun. Ja et istu 4seinän sisällä jatkuvasti ja tuijota valkoista seinää. Niin se voi vähän auttaa.

Mutta kun puhumme kriittisestä masennuksesta. Siihen on vain yksi, jos kristillisyys ei auta, niin sitten on aika, se parantaa haavat, joskus ne on niin syvät, että tarvitaan vähän enemmän aikaa, mutta kyllä ne ajan kanssa hitaasti paranee, jos niitä ei puukolla kierrä auki, eli käännä puukkoa niissä haavoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kyllä tiedän mitä on masennus, jos vuodessa olisi vaikka 1päivä kun jaksaisi iloita elämästä, niin se olisi jo paljon. Joten kun puhun masennuslääkkeitä vastaan tai negatiiviseen sävyyn, ehkä en ole käyttänyt niitä, mutta kuitenkin tiedän mistä puhutaan, enemmän kuin hyvin. On sellainenkin lääke masennukseen, jos vaikka joskus kokeilee, jos nyt emme siis puhu siitä kriittisestä masennuksesta, vaan perusmuotoisesta, niin siihen perusmuotoiseen masennukseen on yksi lääke sen oikean kristillisyyden lisäksi. Ja se on sitten siinä. Että kokeilee aamulla vaikka nousta sängystä ylös, ettei nuku pitkälle 12 asti päivään. Kun näet sen auringon nousun. Ja et istu 4seinän sisällä jatkuvasti ja tuijota valkoista seinää. Niin se voi vähän auttaa.

Mutta kun puhumme kriittisestä masennuksesta. Siihen on vain yksi, jos kristillisyys ei auta, niin sitten on aika, se parantaa haavat, joskus ne on niin syvät, että tarvitaan vähän enemmän aikaa, mutta kyllä ne ajan kanssa hitaasti paranee, jos niitä ei puukolla kierrä auki, eli käännä puukkoa niissä haavoissa.

Lue lisää

Tottakai siihen aikaan sitten vaikuttaa se että miten elää. Elääkö vaan neljän valkoisen seinän sisällä. Eikä koskaan käy ulkona. Ulkoilmassa. Mutta sellainen 10-15vuotta voi kestää paha tai syvä haava. Mutta en usko että pidempään. Tietenkin ikävä jos se sattuu tulemaan vanhalla iällä. En puhuis masennuksessa niin mieliala häiriöstä niin kuin tämä sairas lääketiede puhuu. Kun kysymys on haavoista. Jotka voivat olla luonteeltaan sellaisia sille haavoitetulle, ettei hän kehtaa niistä avautua. Vaikka vielä masennuksen tunnustaisi. Niin ei kehtaa kuitenkaan tunnustaa että mistä se paha olo tulee, ja kun menee aikaa. Niin unohtaa sen, että mistä se tuli. Ja muistaa vain sen pahan olon. Ja sitten sitä aletaan hoitamaan ja lääkitsemään erilaisilla tavoilla ja yhtään tietämättä että mitä nyt lääkitään, tietämättä missä on haava. Ja ymmärtämättä kuinka sellainen haava korjataan. Mutta siinä vaiheessa kun masentunut vihdoin kehtaa tunnustaa masennuksensa. Voi olla ettei hän enään muista mistä se paha olo kerran tuli. Niinkin voi käydä, jos sitä kestää vuosia. Tai vaihtoehtoisesti ei kehtaa kertoa. Ja sitten sitä masennusta hoidetaan mieliala häiriönä vaikka pinnan alla oli joku syvä haava. Mikä oli tullut jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai siihen aikaan sitten vaikuttaa se että miten elää. Elääkö vaan neljän valkoisen seinän sisällä. Eikä koskaan käy ulkona. Ulkoilmassa. Mutta sellainen 10-15vuotta voi kestää paha tai syvä haava. Mutta en usko että pidempään. Tietenkin ikävä jos se sattuu tulemaan vanhalla iällä. En puhuis masennuksessa niin mieliala häiriöstä niin kuin tämä sairas lääketiede puhuu. Kun kysymys on haavoista. Jotka voivat olla luonteeltaan sellaisia sille haavoitetulle, ettei hän kehtaa niistä avautua. Vaikka vielä masennuksen tunnustaisi. Niin ei kehtaa kuitenkaan tunnustaa että mistä se paha olo tulee, ja kun menee aikaa. Niin unohtaa sen, että mistä se tuli. Ja muistaa vain sen pahan olon. Ja sitten sitä aletaan hoitamaan ja lääkitsemään erilaisilla tavoilla ja yhtään tietämättä että mitä nyt lääkitään, tietämättä missä on haava. Ja ymmärtämättä kuinka sellainen haava korjataan. Mutta siinä vaiheessa kun masentunut vihdoin kehtaa tunnustaa masennuksensa. Voi olla ettei hän enään muista mistä se paha olo kerran tuli. Niinkin voi käydä, jos sitä kestää vuosia. Tai vaihtoehtoisesti ei kehtaa kertoa. Ja sitten sitä masennusta hoidetaan mieliala häiriönä vaikka pinnan alla oli joku syvä haava. Mikä oli tullut jostain.

Lue lisää

Toivon voimia sinulle. Nyt aina ylös, ulos ja lenkille! Sinä selviät. Olet hyvä.

Älkää olko naiveja! "Uskonnonvapaus!" Pyh!

Saatanan orjat, tehkää parannus synneistänne! Ottakaa vastaan sydämiinne asumaan Jumalan Poika Vapahtaja Kristius Messias!

Uskonnonvapaus on niin kauan kuin "kristittyjen" sydämet ovat kiinni tässä katoavaisessa maailmassa!

Niin kauan on uskonnon vapaus!

Koska "kristityt" palvelevat sielun vihollista, niin antaa perkele kristityille rauhan olla!

Mutta jos kristityt lakkaisivat palvelemasta maailma ja rietasta, niin kyllä varmaan loppuisi uskonnon vapaus!

Anonyymi kirjoitti:

Älkää olko naiveja! "Uskonnonvapaus!" Pyh!

Saatanan orjat, tehkää parannus synneistänne! Ottakaa vastaan sydämiinne asumaan Jumalan Poika Vapahtaja Kristius Messias!

Uskonnonvapaus on niin kauan kuin "kristittyjen" sydämet ovat kiinni tässä katoavaisessa maailmassa!

Niin kauan on uskonnon vapaus!

Koska "kristityt" palvelevat sielun vihollista, niin antaa perkele kristityille rauhan olla!

Mutta jos kristityt lakkaisivat palvelemasta maailma ja rietasta, niin kyllä varmaan loppuisi uskonnon vapaus!

Lue lisää

Lyhyessä tähtäimessä se ei ole kannattavaa vainota koska se paljastaa missä on oikeaa kristillisyyttä. Toki sen takia voi tehdä myös valhe vainoamista eli feikattua.

Mutta pidemmällä tähtäimellä on parempi tehdä tuhansia seurakuntia koska se laittaa oikeat kristityt epäilemään omaa uskoaan, kun tuolla ja tuolla on seurakunta entä jos he ovat oikeassa jne...Ja sen tarkoitus on hiillostaa ja saada viimein kristitty epäuskoon ja jättämään oikea usko.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyessä tähtäimessä se ei ole kannattavaa vainota koska se paljastaa missä on oikeaa kristillisyyttä. Toki sen takia voi tehdä myös valhe vainoamista eli feikattua.

Mutta pidemmällä tähtäimellä on parempi tehdä tuhansia seurakuntia koska se laittaa oikeat kristityt epäilemään omaa uskoaan, kun tuolla ja tuolla on seurakunta entä jos he ovat oikeassa jne...Ja sen tarkoitus on hiillostaa ja saada viimein kristitty epäuskoon ja jättämään oikea usko.

Lue lisää

Siis pitkällä tähtäimellä * lyhyellä aikavälillä jos tehdään feikki vainoamista eli halutaan saada joku seurakunta näyttämään oikealta kristillisyydeltä niin lyhyellä tähtäimellä on silloin kannattaa vainota. Mutta pitkällä tähtäimellä on parempi antaa kaikkien olla, niin saadaan viimein oikea kristillisyys katoamaan tuhansien seurakuntien joukkoon. Ja oikeat kristityt epäilemään. Koska ei uusi sukupolvi oikeassa seurakunnassa tiedä, keitä me ollaan, mistä meidän isämme ovat tulleet. Ja he näkevät tuhansia seurakuntia. Entä jos tuolla on sittenkin oikeaa kristillisyyttä. Mutta he ovat kaikki yhtä valhetta oikean kristillisyyden eksyttämistä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Siis pitkällä tähtäimellä * lyhyellä aikavälillä jos tehdään feikki vainoamista eli halutaan saada joku seurakunta näyttämään oikealta kristillisyydeltä niin lyhyellä tähtäimellä on silloin kannattaa vainota. Mutta pitkällä tähtäimellä on parempi antaa kaikkien olla, niin saadaan viimein oikea kristillisyys katoamaan tuhansien seurakuntien joukkoon. Ja oikeat kristityt epäilemään. Koska ei uusi sukupolvi oikeassa seurakunnassa tiedä, keitä me ollaan, mistä meidän isämme ovat tulleet. Ja he näkevät tuhansia seurakuntia. Entä jos tuolla on sittenkin oikeaa kristillisyyttä. Mutta he ovat kaikki yhtä valhetta oikean kristillisyyden eksyttämistä varten.

Lue lisää

Pidemmällä tähtäimellä olen vähentänyt hernerokan syömistä oleellisesti.

Muista joskus myös torstaina syöneeni monta lautasellista mokomaa rokkaa,
Ripulointia oli vielä seuraavana sunnuntainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pidemmällä tähtäimellä olen vähentänyt hernerokan syömistä oleellisesti.

Muista joskus myös torstaina syöneeni monta lautasellista mokomaa rokkaa,
Ripulointia oli vielä seuraavana sunnuntainakin.

Lue lisää

Mat.21
Lisäys viestiin: "Se on yksi paikka siellä Matteuksen evankeliumissa kun Jeesus puhuu siitä. Että on niitä jotka sanovat suullansa että he tahtovat palvella Jumalaa jne...Ja sitten he eivät kuitenkaan tee sitä mitä ovat suullaan puhuneet!

Ja sitten Jeesus jatkaa. Että on myös niitä. Jotka sanovat. Etteivät he tahdo seurata tai palvella Jumalaa. Ja sitten he kuitenkin katuvat ja tekevät Jumalan tahdon!..."

"28. Mutta kuinka te luulette? Yhdellä miehellä oli kaksi poikaa, ja hän meni ensimmäisen tykö, ja sanoi: poikani, mene tänäpänä tekemään työtä minun viinamäkeeni.
29. Niin hän vastaten sanoi: en tahdo. Mutta sitte katui hän, ja meni.
30. Niin hän meni toisen tykö, ja sanoi myös niin. Mutta hän vastaten sanoi: kyllä minä menen, herra, ja ei mennytkään.
31. Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon? He sanoivat hänelle: ensimäinen. Sanoi Jesus heille: totisesti sanon minä teille: Publikanit ja portot käyvät teidän edellänne Jumalan valtakuntaan.
32. Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tiessä*, ja ette häntä uskoneet: mutta Publikanit ja portot uskoivat hänen. Mutta te, jotka sen näitte, ette sittenkään parannusta tehneet, että te häntä olisitte uskoneet.
33. Kuulkaat toinen vertaus: oli perheenisäntä, joka istutti viinamäen*, ja pani aidan sen ympärille, ja kaivoi siihen viinakuurnan, ja rakensi tornin, ja pani sen vuorolle peltomiehille, ja vaelsi muille maille.
34. Mutta kuin hedelmäin aika lähestyi, lähetti hän palveliansa peltomiesten tykö, ottamaan sen hedelmiä.
35. Ja peltomiehet ottivat kiinni hänen palveliansa, ja yhden he pieksivät, toisen he tappoivat, kolmannen he kivittivät.
36. Taas hän lähetti toiset palveliat, usiammat kuin ensimäiset, ja he tekivät heille myös niin.
37. Mutta viimein lähetti hän heidän tykönsä poikansa, sanoen: he karttavat poikaani.
38. Mutta kuin peltomiehet näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: tämä on perillinen; tulkaat, tappakaamme häntä*, ja niin me saamme hänen perintönsä.
39. Ja he ottivat hänen kiinni, sysäsivät ulos viinamäestä ja tappoivat.
40. Kun siis viinamäen isäntä tulee, mitä hän niiden peltomiesten tekee?
41. He sanoivat hänelle: ne pahat hän pahasti hukuttaa, ja antaa viinamäkensä toisille viinamäen miehille, jotka hänelle antavat hedelmät ajallansa.
42. Sanoi Jesus heille: ettekö te ikänä Raamatuissa ole lukeneet: jonka kiven rakentajat hylkäsivät, se on tullut kulmakiveksi*. Herralta on se tapahtunut, ja on ihmeellinen meidän silmäimme edessä.
43. Sentähden sanon minä teille: Jumalan valtakunta pitää teiltä otettaman pois ja annettaman pakanoille, jotka sen hedelmän tekevät.
44. Ja joka lankee tähän kiveen, hän runnellaan*. Mutta jonka päälle hän lankee, sen hän murentaa.
45. Ja kuin pappein päämiehet ja Pharisealaiset kuulivat hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän heistä sanoi.
46. Ja kuin he pyysivät häntä ottaa kiinni, pelkäsivät he kansaa, sillä he pitivät hänen prophetana."

Muistaakseni se saarnaaja joka puhui siinä autokolarissa kuolleesta amerikkalaistytöstä. Tai joku samantyyppinen. En kehdannut silloin sanoa mitään. Mullakin on kiintiö. Kehtaa kokoajan arvostella.

On tämä osa saarnaajissa jotka opettavat että pelastus on sanassa.

Mutta pelastus ei ole sanassa. Se on täysin raamatun ja Jeesuksen opetuksen vastaista opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä osa saarnaajissa jotka opettavat että pelastus on sanassa.

Mutta pelastus ei ole sanassa. Se on täysin raamatun ja Jeesuksen opetuksen vastaista opetusta.

Lue lisää

En tiedä vain minkä takia niitä sikiää Lahdessa niin paljon. Sitten siellä on poliisejakin seurakunnassa. Ettekö te todella tiedä, mitä nämä poliisit ovat? Tai miksi he ovat siellä? No antaa olla. Ehkä he ovat viattomia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä vain minkä takia niitä sikiää Lahdessa niin paljon. Sitten siellä on poliisejakin seurakunnassa. Ettekö te todella tiedä, mitä nämä poliisit ovat? Tai miksi he ovat siellä? No antaa olla. Ehkä he ovat viattomia.

Lue lisää

Viaton on se lähetysmieskin joka Sepon kumppanina Helsingissä, vaikka rakentaakin eriseuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Viaton on se lähetysmieskin joka Sepon kumppanina Helsingissä, vaikka rakentaakin eriseuraa.

Nyt tunnistin miten se tulee sisään. Siis toi vihan Henki. Joka alkaa poisleikkaamaan. Tai ainaki et miten sen saa pois. Se ei tykkää Jeesuksen hepreankielisestä nimestä. Helppoa se on niillä kenellä on synninpäästö. Mutta siinäkin tulee se Jeesuksen nimi. En tiedä ymmärsikö kukaan. Rietas ei tykkää Jeesuksen nimestä. Mietin joskus mistä se niin voimakas viha tulee etten hallitse kieltäni enään. Se on rietas. Luulin että vika on mussa itsessä. Nyt kun rukoilin Jeesusta ja Jumalaa, paitsi Jeesusta yahushua nimellä, niin lähti toi vihan tunne pois, eikä Nyt oo mitään tarvetta arvostella. Outo juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tunnistin miten se tulee sisään. Siis toi vihan Henki. Joka alkaa poisleikkaamaan. Tai ainaki et miten sen saa pois. Se ei tykkää Jeesuksen hepreankielisestä nimestä. Helppoa se on niillä kenellä on synninpäästö. Mutta siinäkin tulee se Jeesuksen nimi. En tiedä ymmärsikö kukaan. Rietas ei tykkää Jeesuksen nimestä. Mietin joskus mistä se niin voimakas viha tulee etten hallitse kieltäni enään. Se on rietas. Luulin että vika on mussa itsessä. Nyt kun rukoilin Jeesusta ja Jumalaa, paitsi Jeesusta yahushua nimellä, niin lähti toi vihan tunne pois, eikä Nyt oo mitään tarvetta arvostella. Outo juttu.

Lue lisää

En oo koskaan tajunnu että se vihan tunne tulee riettaasta, aina luullut että mulla on impulsivisuus ongelma elimielisairaus. No eihän mielisairautta voi rukouksella ottaa pois 2sekunnissa. Se on vihan Henki eli rietas. Oikeastaan hetki ennen kuin aloin saarnaajaa arvostelee näin ikkunassa näytti kun musta tai no. En sanokaa. Tulee valkotakit hakee...No kiva kokemusta rikkaampi taas.

Anonyymi kirjoitti:

En oo koskaan tajunnu että se vihan tunne tulee riettaasta, aina luullut että mulla on impulsivisuus ongelma elimielisairaus. No eihän mielisairautta voi rukouksella ottaa pois 2sekunnissa. Se on vihan Henki eli rietas. Oikeastaan hetki ennen kuin aloin saarnaajaa arvostelee näin ikkunassa näytti kun musta tai no. En sanokaa. Tulee valkotakit hakee...No kiva kokemusta rikkaampi taas.

Lue lisää

Luin jostain että se kavahtaisi tuota "yah" osaa nimessä koska se on Jumalan no en muista miten sanottiin... Mutta Jumalassa Yahuveh ja Jeesuksessa Yahushua on molemmissa tuo osa Yah. No en tiedä...Jeesuksessa ei taida olla samaa voimaa. Ellet lisää sana Kristus tai Messias yms...

Koska voit sillä 1000 saada jo sen miljoonan. Jos osuu ja uppoaa just oikeeseen. Ei varmaa mikään bitcoin anna 100x voittoa enään joku halvempi ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska voit sillä 1000 saada jo sen miljoonan. Jos osuu ja uppoaa just oikeeseen. Ei varmaa mikään bitcoin anna 100x voittoa enään joku halvempi ehkä.

Siis 100 000. Miljoona vaatii jo vähän parempaa tuuria.

Tyhmimpiä on ne ketkä sijoittaa kryptoon yli 10k. Tottakai ne saa takaisin ne kaikki vaikka olis syöksyyn sijoittanut. Jos jaksaa odottaa vaikka 10vuotta. Mutta siinä on ongelma se että saatetaan ryöstää pörssejä Jos on pörssiin sijoittanut, saattaa paljastuu huijaukseksi se mihin sijoitti yms yms. Mitä vaan voi käydä. Ja sitten kun mahdollinen voitto on jo pienelläkin panoksella ihan ok jos se tuuri sitten käy. Mikä järki siinä on sitten ottaa hirveetä riskiä? Että sais jotain 100miljoonaa. Joo et saa. Koska sun pitää saada myydyksi ne vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmimpiä on ne ketkä sijoittaa kryptoon yli 10k. Tottakai ne saa takaisin ne kaikki vaikka olis syöksyyn sijoittanut. Jos jaksaa odottaa vaikka 10vuotta. Mutta siinä on ongelma se että saatetaan ryöstää pörssejä Jos on pörssiin sijoittanut, saattaa paljastuu huijaukseksi se mihin sijoitti yms yms. Mitä vaan voi käydä. Ja sitten kun mahdollinen voitto on jo pienelläkin panoksella ihan ok jos se tuuri sitten käy. Mikä järki siinä on sitten ottaa hirveetä riskiä? Että sais jotain 100miljoonaa. Joo et saa. Koska sun pitää saada myydyksi ne vielä.

Lue lisää

Sit nää verkkoselaimessa olevat pörssit saattaa olla tietojenkalastelu sovelluksia, et tyhjenee tili vaan kun menee sinne.

Jos ei osaa lompakkoa tehdä. Play kaupasta ladatut pörssit toimii ainakin.

Ylipäätään Googlen kautta ei kannata tehdä yhtään mitään niin paljon kuin mahdollista.

Kuka miettii mihin ne perustuu. Tismalleen yhtä tyhmä kysymys kuin että mihin paperinen raha perustuu?

Perustuu siihen että iso ihmisjoukko on hyväksynyt sen kaupankäynnin välineeksi. Ei tarvi sen parempaa perustelua.

Ostetaan kun on halpaa ja myydään kun on kallista ja tehdään rahaa. Sen enempää perusteluja tarvi. Pitää vaa muistaa kohtuus.

Ei siis mikään Hengen vahvistus ilmoitus jne.. Ihan puhtaaseen järkeen perustuen. Jos vähänkin tietää miten kryptomarkkinat toimii. Oikeastaan paras aika sijoittaa meni jo. Nyt ne on pienessä nousussa. Piikkiä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis mikään Hengen vahvistus ilmoitus jne.. Ihan puhtaaseen järkeen perustuen. Jos vähänkin tietää miten kryptomarkkinat toimii. Oikeastaan paras aika sijoittaa meni jo. Nyt ne on pienessä nousussa. Piikkiä odotellessa.

Lue lisää

Ostin itse sitä Ada cardanoa koska se oli halpaa ja siinä on hyvä heilunta ylös alas. Sit tykkäsin tosta Ada nimestä mul tulee mielee siitä joku hyvän näköinen nainen. Itse kolikosta ei mitää hajua. Uskon että sen arvo nousee vielä moneen kymmeneen euroon. Kun nyt se maksaa jotain centtejä vaa. Ehkä joskus 10vuoden sisällä, jos Jeesus ei ole vielä tullut toivon että se nousis yli 100€. Koska sillä on kauniimpi nimi ku muilla. Ei sillä oo oikeesti mitään merkitystä mikä sen krypto kolikon tarkoitus on, kunhan se vaa kasvaa arvokkaammaksi ja sit myy sen.

Meillä oli myös hernekeittopäivä jo tänään.
Yritän aina syödä kohtuu annoksen, ettei mene vatsa... no kyllä sinä tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli myös hernekeittopäivä jo tänään.
Yritän aina syödä kohtuu annoksen, ettei mene vatsa... no kyllä sinä tiedät.

Niin minä en tiedä, miksi tämän ajan mammona Jumala siunaa niin paljon kristityitä! Mutta sen minä tiedän ja se on kirjoitettu, että apostolit olivat köyhiä kalastajia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minä en tiedä, miksi tämän ajan mammona Jumala siunaa niin paljon kristityitä! Mutta sen minä tiedän ja se on kirjoitettu, että apostolit olivat köyhiä kalastajia.

Mutta minun viestini oli silti, että varmaan saa seurakuntalainen omistaa saman verran kuin saarnaajakin?

Ja asiasta puheen ollen, kuinka paljon rahaa eli omaisuutta sillä lähetysmies Atte väänäsellä on, koska olkoot hän seurakuntalaisille sitten se mittari, kuinka paljon sopii kristityllä olla omaisuutta. Joo. Ja sen jälkeen kun Aten tilillä on omaisuutta yhteensä 2tuhatta euroa, sitten voitte tai Pauli Nuutinen voi jatkaa saarnaamista siitä. Kuinka kristitty ei säästä eläkerahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minun viestini oli silti, että varmaan saa seurakuntalainen omistaa saman verran kuin saarnaajakin?

Ja asiasta puheen ollen, kuinka paljon rahaa eli omaisuutta sillä lähetysmies Atte väänäsellä on, koska olkoot hän seurakuntalaisille sitten se mittari, kuinka paljon sopii kristityllä olla omaisuutta. Joo. Ja sen jälkeen kun Aten tilillä on omaisuutta yhteensä 2tuhatta euroa, sitten voitte tai Pauli Nuutinen voi jatkaa saarnaamista siitä. Kuinka kristitty ei säästä eläkerahoja.

Lue lisää

Mutta minkätähden nämä rapparit haluavat että teillä olisi vähän rahaa tilillä?

Koska kun te olette juuri ja juuri toimeentulevia. Silloin heillä on 100% nen hallinta teistä. Mutta jos teillä olis vaikka 2miljoonaa tilillä, ja eläisitte "köyhästi". Niin se tarkoittaisi sitä. Että olisitte yhteiskunnan ulkopuolella eli ette kontrolloitavana eli kahlittuna orjana.

Vaikka se on yhteinen hyvä että kaikki tekevät töitä ja sitä kautta kaikki saavat hyvinvointia. Niin jossain tulisi kohtuus olla kuitenkin. Mehän olemme kohta enemmän orjia kuin nämä orjat aikoinaan. Ja se näyttäytyy siltä että ei ole orjuutta, ei, sinä joka olet köyhä, eli vähätuloinen, sinulla vain ei ole rahaa. Mutta katsot sitä mitä sinulla on, eli ei yhtään mitään, ja ehkä käyt vielä jossain matalapalkka töissä ja taas katsot mitä sinulla on, eli ei yhtään mitään. Niin periaatteessa olet sama kuin palkaton orja. Ja se mikä sinulla on, sekin on ehkä velaksi. Olet myös orja pankillesi. Ja joku rikas mies hymyilee. Siellä orjani työskentelee taas ruokapalkalla. Ja luulee että hänellä on jotain. Vaikka todellisuudessa se on velkaa.

Mutta jos elää kaurapuurolla ja makaroonilla. On mahdollista olla "varallinen " jossakin määrin myös matalapalkkaisena. Jossain määrin se on oma valinta kuinka sitten käyttää rahaansa. Samaan aikaan tämä lihava mies sanoo tuhlaa rahasi, älä säästä. Ja käy töissä orjani.

Kristityn omaisuus on taivaassa. Tarkoitin vaan että jos on mahdollisuus saada omaisuutta. Ehkä raamatullisesti se ei ole oikein. Mutta suhteessa sananpalvelijoihin se on oikein.

Mitä käyttää sitten mittapuuna jumalansanaa vai saarnaajia. Jos käyttää mittana saarnaajia, sitten on ihan ok että tilillä on monia tuhansia ehkä satoja tuhansia euroja. Siitä oli enemmän kyse. Kyllä sen kamelin ja neulan tiedän..

Ton viestin pointti oli, että tottakai saarnaajat saarnaa synniksi kaiken. Hauska vaan se että suurimpia syntisiä ovat kuitenkin he itse.

Alkaa väsyttää kirjoittaminen.

Mutta asiaan. Mitähän mun piti sanoa...
Joku valhe ukrainan sodasta. Jos jaksan kirjoittaa..

Jokainen on lukenut lehteä senverran, että tietää venäjän hyökänneen Ukrainaan halutakseen denatsivoida miten se nyt kirjoitetaan mutta haluaa saada natsit pois ukrainan hallituksesta. Ja tämä on väitetysti venäjän pyrkimys?

Huomaako kukaan siinä mitään ristiriitaa?

No väitetysti venäjä olisi suostunut ja suostuisi vieläkin rauhan neuvotteluihin joissa venäjä saisi Krimin ja donbassin jne eli jotain maa-alueita?

Miten se toimenpide poistaisi Ukrainasta natsit hallituksesta?

Miten venäjän erikoisoperaatio=ajaa natsit pois Ukrainasta toteutuisi sillä että Venäjä saa Krimin ja donbassin?

Vastaus= ei mitenkään.

Lopputulos= sinua on kusetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa väsyttää kirjoittaminen.

Mutta asiaan. Mitähän mun piti sanoa...
Joku valhe ukrainan sodasta. Jos jaksan kirjoittaa..

Jokainen on lukenut lehteä senverran, että tietää venäjän hyökänneen Ukrainaan halutakseen denatsivoida miten se nyt kirjoitetaan mutta haluaa saada natsit pois ukrainan hallituksesta. Ja tämä on väitetysti venäjän pyrkimys?

Huomaako kukaan siinä mitään ristiriitaa?

No väitetysti venäjä olisi suostunut ja suostuisi vieläkin rauhan neuvotteluihin joissa venäjä saisi Krimin ja donbassin jne eli jotain maa-alueita?

Miten se toimenpide poistaisi Ukrainasta natsit hallituksesta?

Miten venäjän erikoisoperaatio=ajaa natsit pois Ukrainasta toteutuisi sillä että Venäjä saa Krimin ja donbassin?

Vastaus= ei mitenkään.

Lopputulos= sinua on kusetettu.

Lue lisää

Ihan mahottoman suuresti arvostettu ja vielä enemmän kunnioitettu höpö höpö kirjailija, kuuleppa.
Juuri noin , nyt kirjuutat asiaa.

hoitsut kun lähtee kierrokselle niin pujahdat toimistoon kirjoittelemaan, eiks je

Kirjoitan siis fiktiivisen tarinan joka ei pohjaudu tosielämään millään tavalla, mutta jossa kuitenkin on viesti tai sisältö.

Kuvitellaan ajatusleikki että on rinnakkaistodellisuus, ja on planeetta tai asuinpaikka nimeltä Tellus.

Telluksella asuu monta eri kansaa ja monta eri valtiota. Ja valtioissa asuu tavallisia ihmisiä ja päättäjiä jotka vetää naruista mihin suuntaan maailmaa ohjataan.

Ja telluksella on myös kaksi Henkeä. Minä kirjoitan yksinkertaisesti hyvä ja paha Henki. Ja paha Henki on sellainen, että sen voi voittaa vain hyvä Henki. Ja Hyvä Henki on sellainen. Että se puolustaa ainoastaan silloin pahaa Henkeä vastaan jos ihmiset sydämestään kääntyvät Hänen puoleensa ja jättävät sen palvelus työn jolla he ovat palvelleet pahaa Henkeä, eli jättävät pahat teot ja sydämestään uskaltavat sen Hyvän Hengen päälle. Mutta jos näin ei tapahdu. Niin se hyvä Henki on ikäänkuin sivussa, seuraa vain mitä tapahtuu. Mutta ei puolusta pahaa Henkeä vastaan, koska Hän ei tahdo puolustaa pahuutta.

Ja telluksella päättävät virat ovat saavutettavissa vain yhdellä tavalla. Myydä sielunsa eli antaa sielunsa tälle pahalle Hengelle. Koska pahalla Hengellä on niin suuri valta annettu telluksella että kaikki korkeimmat virat joista saa valtaa ja kunniaa on annettu pahalle Hengelle. Ja telluksen tavalliset asukkaat eivät tiedä sitä.

Mutta sitten tapahtuu niin, että tämä paha Henki sanoo palvelijoilleen eli Telluksen päättäjille, että nyt ryhtykää sotaan, ja kertoo mistä tulee aloittaa ja mihin päättää! Ja nousee muutama korkeampi henkilö sitä vastaan ja tapetaan, ja kukaan heistä ei tahdo vastaan, koska he ovat antaneet mammonaan ja kunniaa vastaan ja valtaa vastaan sielunsa eli Henkensä tälle pahalle Hengelle. Ja nyt he eivät voi tehdä muuta kuin totella sitä mitä paha Henki käskee tehdä. Ja vaikka olisi muutama päättäjä, jotka eivät tahdo sotia, niin he ovat kuitenkin avuttomia tilanteessa, koska ainut joka voi sen pahan Hengen tahdon kumota on se hyvä Henki joka hyljätyksi tullut. Kulmakiveksi ja pahennuksen kallioksi!

Ja minä kirjoitan teille telluksen asukkaille, odotatteko te näiltä päättäjiltä rauhaa tai jotakin hyvää, eli pahalta Hengeltä hyvää? Eivät he voi nousta isäntäänsä vastaan, koska liiton tehneet pahuuden kanssa!

Mutta käänny sinä kansa hyvän Hengen puoleen. Niin ehkä Hyvä Henki tulee ja armahtaa sinua pahalta. Mutta armahtaako Hyvä Henki maailmaa, joka on pahan Hengen leikkikenttä? Eli armahtaako Hän pahuutta joka hyvä on, eli tekeekö valkeus pimeyden kanssa iankaikkisen liiton?

Minä luulen, että valkeus mielistyy valkeuden lapsiin, jotka Hän on itse valaissut, ja pelastaa heitä. Mutta antaa muun maailman hukkua pahuuteensa.

Olen siitä saarnannut aikaisemminkin ja varmaan pitää kuolemaan asti saarnata. Että se Lahden seurakunta on vain yksi iso eriseura. Ja ei mitään muuta. Tosin siellä on kuulijoissa elävää kristillisyyttä mutta se taitaa kiertää sen puhujapöydän hyvinkin kaukaa.

Te voitte kyllä saarnata parannusta. Mutta se on eri asia, kuin alkaa kiroamaan uskovaisia. Ei Johannes kastaja saarnannut kyykäärmeistä uskovaisille, vaan lain ja kirjan oppineille eli näille jotka tahtovat sanan ja järjen kautta vanhurskaaksi tulla, ja luulevat jotakin olevansa koska tuntevat kirjoituksia järjestään, joita eivät kuitenkaan ymmärrä, koska eivät tunne sanan antajaa joka on taivaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Te voitte kyllä saarnata parannusta. Mutta se on eri asia, kuin alkaa kiroamaan uskovaisia. Ei Johannes kastaja saarnannut kyykäärmeistä uskovaisille, vaan lain ja kirjan oppineille eli näille jotka tahtovat sanan ja järjen kautta vanhurskaaksi tulla, ja luulevat jotakin olevansa koska tuntevat kirjoituksia järjestään, joita eivät kuitenkaan ymmärrä, koska eivät tunne sanan antajaa joka on taivaassa!

Lue lisää

Niin voisin päättää puheeni seuraaviin sanoihin, mutta en tule päättämään, koska provosoiminen on tietyssä mielessä ihan hauskaa hupia.

Tuota. Niin, kristillisyyttä ei ole kuin yhtä mallia, joka kestää tuomiopäivän edessä.

Se on siinä, että ensin saat uskon, ja sitten puhtauden, ja usko Kristuksen ja Jumalan Kaikkivaltiaan taivaan ja maan luojan päälle, ja puhtaus on sovintoveressä.

Mutta siinä puhtaudessa tulee ongelma. Ja se ongelma ON siinä, että sinä et voi saada Kristuksen puhtautta oman järkesi kautta! Vaan Pyhän Hengen kautta. Siksi me tai emmehän tahdo unohtaa Jakobin oppia, koska ei Pyhä Henki aina ole läsnä jokaisessa uskovaisessa eli aina tuo puhtautta uskosta, vaan joskus tarvii myös toista kristittyä josta Jakob puhuu. Josta myös Johannes puhuu. "Tunnustakaa syntinne..." voiko ne tunnustaa suoraan Jumalalle? Voi tunnustaa suoraan Jumalle, mutta onko siitä seuraava puhtaus, puhtautta sinun omassa järjessäsi? Vai puhtautta Pyhässä Hengessä ja tulessa?

He jotka puhuvat eli katsovat ylön sen sanan pieni ja piskuinen joukko. Älä unohda raukka, että maailma on seissyt muutaman tuhat vuotta ja ne ihmiset ovat kaikista sukupolvista lukematon joukko, mutta se ei tarkoita että tästä sukupolvesta pelastuisi monikaan. Ja sen takia, on hyvä pysähtyä miettimään joskus, että tämä tie jossa minä nyt vaellan, mihin se kerran johtaa...

Voi toki olla ylimielinen niin kuin kirjanoppineet jotka todistavat järkeisuskostaan ja sanasta jota eivät tunne. Ja he menevät rohkeasti kohti iankaikkisuutta, vaikka mikään tai kukaan ei todista että taivaallinen vanhin, Israelin Jumala olisi heidän kanssaan. Ja siitä sanastakaan ei enään tiedä, onkohan niin koskaan edes sanottu, vai onkohan se sanaa, jota on ehkä pikkuisen muokattu, koska eihän tällä ajalla voi noin puhua, ja sitten he laittavat turvansa sanaan joka ei ole koskaan lähtenyt Isän Jumalan kaikkivaltiaan suusta vaan on puhuttu ihmisen mielen ja aivoituksen jälkeen. Eli vaikka se olis itsessään kaunista, että turvata jumalansanaan, vaikka ei itse Jumalaa tuntisikaan, mutta ette taida tuntea Jumalansanaakaan, vaan sen sanan, joka muodoltaan tehty kauniimmaksi tälle ajalle sopivaksi, ihmisen sanaan te turvaatte ja ette elävän Jumalan päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Niin voisin päättää puheeni seuraaviin sanoihin, mutta en tule päättämään, koska provosoiminen on tietyssä mielessä ihan hauskaa hupia.

Tuota. Niin, kristillisyyttä ei ole kuin yhtä mallia, joka kestää tuomiopäivän edessä.

Se on siinä, että ensin saat uskon, ja sitten puhtauden, ja usko Kristuksen ja Jumalan Kaikkivaltiaan taivaan ja maan luojan päälle, ja puhtaus on sovintoveressä.

Mutta siinä puhtaudessa tulee ongelma. Ja se ongelma ON siinä, että sinä et voi saada Kristuksen puhtautta oman järkesi kautta! Vaan Pyhän Hengen kautta. Siksi me tai emmehän tahdo unohtaa Jakobin oppia, koska ei Pyhä Henki aina ole läsnä jokaisessa uskovaisessa eli aina tuo puhtautta uskosta, vaan joskus tarvii myös toista kristittyä josta Jakob puhuu. Josta myös Johannes puhuu. "Tunnustakaa syntinne..." voiko ne tunnustaa suoraan Jumalalle? Voi tunnustaa suoraan Jumalle, mutta onko siitä seuraava puhtaus, puhtautta sinun omassa järjessäsi? Vai puhtautta Pyhässä Hengessä ja tulessa?

He jotka puhuvat eli katsovat ylön sen sanan pieni ja piskuinen joukko. Älä unohda raukka, että maailma on seissyt muutaman tuhat vuotta ja ne ihmiset ovat kaikista sukupolvista lukematon joukko, mutta se ei tarkoita että tästä sukupolvesta pelastuisi monikaan. Ja sen takia, on hyvä pysähtyä miettimään joskus, että tämä tie jossa minä nyt vaellan, mihin se kerran johtaa...

Voi toki olla ylimielinen niin kuin kirjanoppineet jotka todistavat järkeisuskostaan ja sanasta jota eivät tunne. Ja he menevät rohkeasti kohti iankaikkisuutta, vaikka mikään tai kukaan ei todista että taivaallinen vanhin, Israelin Jumala olisi heidän kanssaan. Ja siitä sanastakaan ei enään tiedä, onkohan niin koskaan edes sanottu, vai onkohan se sanaa, jota on ehkä pikkuisen muokattu, koska eihän tällä ajalla voi noin puhua, ja sitten he laittavat turvansa sanaan joka ei ole koskaan lähtenyt Isän Jumalan kaikkivaltiaan suusta vaan on puhuttu ihmisen mielen ja aivoituksen jälkeen. Eli vaikka se olis itsessään kaunista, että turvata jumalansanaan, vaikka ei itse Jumalaa tuntisikaan, mutta ette taida tuntea Jumalansanaakaan, vaan sen sanan, joka muodoltaan tehty kauniimmaksi tälle ajalle sopivaksi, ihmisen sanaan te turvaatte ja ette elävän Jumalan päälle!

Lue lisää

Onko tuo aivan hurmaava kirjoittamisen taito sinulla ihan syntymälahja, vai oletko kehittänyt taitoa tietoisesti.

Itse en sisällöstä juuri lainkaan yhtään mitään ymmärrä, mutta sehän on minun lahjattomuuttani tietenkin.

Viattoman vereen te olette tahranneet kätenne.

Ei siinä ole kylliksi näille seurakuntalaisille. Seurakunnasta riippumatta tai seurakuntaan katsomatta, ei siinä ole teille kylliksi että katsotte heikot ylön, mutta te uhraatte vielä lapsennekin saatanalle. Mutta saatana tappaa vain ruumiin mutta Henki on Jumalan käsissä. Ja sehän vasta on surullista, koska aikuiselta voi myös kadottaa sielun mutta lapselta vain ruumiin. Ja sen takia se aiheuttaakin suurta murhetta joissakin. Siis kuolleet lapset, koska he pääsevät taivaaseen, mutta niistä kuolleista aikuisista jotka menevät palavina helvettiin, heistä sitten iloitaan ja riemuitaan, ja varmaan veisataan vielä jokin ylistysvirsi haudalla, joo nyt se on meidän juoppo matti taivaassa lensi sinne fischerin suksilla jne..

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole kylliksi näille seurakuntalaisille. Seurakunnasta riippumatta tai seurakuntaan katsomatta, ei siinä ole teille kylliksi että katsotte heikot ylön, mutta te uhraatte vielä lapsennekin saatanalle. Mutta saatana tappaa vain ruumiin mutta Henki on Jumalan käsissä. Ja sehän vasta on surullista, koska aikuiselta voi myös kadottaa sielun mutta lapselta vain ruumiin. Ja sen takia se aiheuttaakin suurta murhetta joissakin. Siis kuolleet lapset, koska he pääsevät taivaaseen, mutta niistä kuolleista aikuisista jotka menevät palavina helvettiin, heistä sitten iloitaan ja riemuitaan, ja varmaan veisataan vielä jokin ylistysvirsi haudalla, joo nyt se on meidän juoppo matti taivaassa lensi sinne fischerin suksilla jne..

Lue lisää

Ja sitä ihmeteltiin maailmassa kuinka lestaadiolaiset suostuivat tuohon ihmiskokeeseen? Koska lestaadiolaisia on pidetty ääri kristillisinä. Eli erottautuvana maailman tavoista ja maailmasta.

Mutta minä kerron jos joku ulkopuolinen lukee.

Kyllä kestaadiolaisissa nousi vastus, mutta kun seurakunnan ydin vetää yhtä köyttä maailman kanssa, silloin ei ole yksittäisillä äänillä niin suurta merkitystä. Koska seurakunnassa vaikuttaa demokratia eli enemmistön tahto.

Mutta jos se tahto on hyvinkin samanlainen kuin maailmassa. Ei se suoraan tarkoita. Että jotain on maailmasta eksynyt seurakunnan sisälle. Mutta se viittaa siihen suuntaan. Ei se ehkä suoraan tarkoita, että saarnatuolin takana istuisi niitä. Jotka sydämestään palvelevat jotakin toista Jumalaa joka ei ole Israelin elävä Jumala, mutta se viittaa siihen suuntaan.

Eikä se mitenkään liity siihen, että kuka on syntiin joutunut ja kuka ei. Mutta kysymys on siitä. Kenen palvelija tahdot olla. Liha voi joskus olla heikko, mutta jos sydän on kiinni maailmassa, tai jos sydän ei tahdo olla uskollinen ainoastaan yhdelle Jumalalle, niin silloin voi käydä niin, että alkaa ottamaan maailmasta (eli riettaasta hengestä) jotakin eli tekemään jotakin yhteistä maailman kanssa. Vähän vaikea selittää.

Voit olla hyvinkin heikko ja myös syntinen eli syntiin joutuva, mutta silti et tahdo kumartaa polviasi saatanan edessä. Vaan vastoin tahtoasi. Ehkä saatana joskus rääkkää sinua tai minua. Mutta ei ole kuitenkaan halua tai tahtoa olla saatanan orja tai palvella tai kumartaa häntä.

Eli ei ole kysymys nyt synnistä eli synnittömyydestä tai synnin tekemisestä.

Mutta on kysymys siitä, kenen edessä sinä tahdot kumartaa polvesi ja sydämesi polvet ja sielusi polvet ja sinun Henkesi polvet, riippumatta siitä kuinka huonosti tai hyvin sinun vaelluksesi on mennyt.

Ja vasta sitten tulee kysymys sen jälkeen. Kun on polvet taivutettu. Jumalan tai saatanan edessä, sitten vasta tulee kysymys, että mitä tulisi tehdä jossakin asiassa, riippumatta siitä, mikä se asia on.

Ja siksi minä ihmettelin, miksi on niin kova tahto ottaa sitä mitä maailmaa huutaa!

Koska en minä tunne, jos minä taivutan polveni Jumalan edessä ja vihaan saataanaa ja kaikkea synti elämää, ei minulle tule ajatusta että kävelee jonnekin ihmislaboratorioon ja osallistu ihmiskokeeseen, johonkin peliin, mutta tämä ei ole virtuaalipeliä, vaan tämä on ihan todellista elämää, ja sinä joka luet tämän, sinä todella elät ja olet todella syntynyt ja sinä todella tulet kerran kuolemaan, se mitä nyt elät se ei ole unta eikä peliä vaan totisinta totta, ja et voi paeta sitä. Et voi huutaa Jumalalla, armahda minua ja hävitä sieluni iankaikkisesti. Ei, vaan sinä elät nyt ja kuoleman jälkeen. Ja sinä et voi tehdä sille mitään, et voi juosta pakoon että sinä olet syntynyt ja sinun katoamaton sielusi ellei taivaallinen Isä kadota sitä kerran eli hävitä iankaikkisesti, josta ei kuitenkaan kirjoituksia ole, niin sinun pitäisi jossakin vaiheessa havahtua todellisuuteen, ja ymmärtää se, että sinä olet syntynyt, ja sinun sielusi on nyt osa iankaikkisuutta. Ja on vain yksi kysymys, kenelle kumarrat sinun sielusi polvet ja kenelle avaat sinun sydämesi ovet. Koska sydämesi ovilla seisoo kaksi miestä. Toinen on perkele ja toinen on Jumalan Poika. Ja kun me nyt elämme, niin ei ole kysymys siitä, että kuinka sinä voisit elää mahdollisimman vanhaksi. Tai mahdollisimman terveenä, ja mahdollisimman kauniina, ja mahdollisimman rikkaana. Vaan kysymys on ainoastaan, kummalle sinä kumarrat, Jumalalle Isälle kaikkivaltiaalle vai saatanalle. Ja vaikka olisit heikko lihasi puolelta, ja tahdot kuitenkin polvesi taivuttaa elävän Jumalan edessä ja kieltää maailman, niin silloin kysy itseltäsi. Mikä on tämä rokotusjono? Minkätähden? Kuinka se tuo minua lähemmäksi minun Jumalaani joka on taivaassa? Kuinka se saarnaa minulle evankeliumia Kristuksesta? Mitä se on?

Mutta sinä joka tahdot saatanalle polvesi taivuttaa. Sinulla pitää kyllä olla kuoleman pelko, koska saatana ei voi sinua armahtaa kuoleman jälkeen, ja se kuoleman pelko. Se ajaa kaiken maailman lääkäreihin jne... Mutta Jumalanlapset eli rauhanlapset odottavat kuolemaa koska silloin heidän armahduksensa koittaa ja he pääsevät tästä surun ja murheen laaksosta. Ja paljon muuta josta voisin kirjoittaa. Mutta minä en jaksa tuntea sitä kristillisyyttä joka juoksee lääketieteen perässä etsien pelastusta kuolevaiselle ruumilleen joka kerran kuitenkin maatuu. Miksi ei ole yhtä suuri into sielun autuudeksi. Kova into on kyllä kuolevaisten jäsenien perään, mutta katoomattoman sielun perään ei moni vaivaa näe.

Mutta puhe oli kenelle kumarrat polvesi, sen palvelija myös olet, jos sydämessäsi kumarrat maailmalle eli perkeleelle, silloin palvelet myös maailmaa. Siinä voi kyllä suu puhua kaikenlaista, mutta se ei kuitenkaan näy teoissa. Vaan teot ovat yhtä maailman kanssa. Sellainen ei ole sydämen kristillisyyttä. Jossa ainoastaan suu noudattaa kristillisyyttä mutta teot ovat yhtä maailman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä ihmeteltiin maailmassa kuinka lestaadiolaiset suostuivat tuohon ihmiskokeeseen? Koska lestaadiolaisia on pidetty ääri kristillisinä. Eli erottautuvana maailman tavoista ja maailmasta.

Mutta minä kerron jos joku ulkopuolinen lukee.

Kyllä kestaadiolaisissa nousi vastus, mutta kun seurakunnan ydin vetää yhtä köyttä maailman kanssa, silloin ei ole yksittäisillä äänillä niin suurta merkitystä. Koska seurakunnassa vaikuttaa demokratia eli enemmistön tahto.

Mutta jos se tahto on hyvinkin samanlainen kuin maailmassa. Ei se suoraan tarkoita. Että jotain on maailmasta eksynyt seurakunnan sisälle. Mutta se viittaa siihen suuntaan. Ei se ehkä suoraan tarkoita, että saarnatuolin takana istuisi niitä. Jotka sydämestään palvelevat jotakin toista Jumalaa joka ei ole Israelin elävä Jumala, mutta se viittaa siihen suuntaan.

Eikä se mitenkään liity siihen, että kuka on syntiin joutunut ja kuka ei. Mutta kysymys on siitä. Kenen palvelija tahdot olla. Liha voi joskus olla heikko, mutta jos sydän on kiinni maailmassa, tai jos sydän ei tahdo olla uskollinen ainoastaan yhdelle Jumalalle, niin silloin voi käydä niin, että alkaa ottamaan maailmasta (eli riettaasta hengestä) jotakin eli tekemään jotakin yhteistä maailman kanssa. Vähän vaikea selittää.

Voit olla hyvinkin heikko ja myös syntinen eli syntiin joutuva, mutta silti et tahdo kumartaa polviasi saatanan edessä. Vaan vastoin tahtoasi. Ehkä saatana joskus rääkkää sinua tai minua. Mutta ei ole kuitenkaan halua tai tahtoa olla saatanan orja tai palvella tai kumartaa häntä.

Eli ei ole kysymys nyt synnistä eli synnittömyydestä tai synnin tekemisestä.

Mutta on kysymys siitä, kenen edessä sinä tahdot kumartaa polvesi ja sydämesi polvet ja sielusi polvet ja sinun Henkesi polvet, riippumatta siitä kuinka huonosti tai hyvin sinun vaelluksesi on mennyt.

Ja vasta sitten tulee kysymys sen jälkeen. Kun on polvet taivutettu. Jumalan tai saatanan edessä, sitten vasta tulee kysymys, että mitä tulisi tehdä jossakin asiassa, riippumatta siitä, mikä se asia on.

Ja siksi minä ihmettelin, miksi on niin kova tahto ottaa sitä mitä maailmaa huutaa!

Koska en minä tunne, jos minä taivutan polveni Jumalan edessä ja vihaan saataanaa ja kaikkea synti elämää, ei minulle tule ajatusta että kävelee jonnekin ihmislaboratorioon ja osallistu ihmiskokeeseen, johonkin peliin, mutta tämä ei ole virtuaalipeliä, vaan tämä on ihan todellista elämää, ja sinä joka luet tämän, sinä todella elät ja olet todella syntynyt ja sinä todella tulet kerran kuolemaan, se mitä nyt elät se ei ole unta eikä peliä vaan totisinta totta, ja et voi paeta sitä. Et voi huutaa Jumalalla, armahda minua ja hävitä sieluni iankaikkisesti. Ei, vaan sinä elät nyt ja kuoleman jälkeen. Ja sinä et voi tehdä sille mitään, et voi juosta pakoon että sinä olet syntynyt ja sinun katoamaton sielusi ellei taivaallinen Isä kadota sitä kerran eli hävitä iankaikkisesti, josta ei kuitenkaan kirjoituksia ole, niin sinun pitäisi jossakin vaiheessa havahtua todellisuuteen, ja ymmärtää se, että sinä olet syntynyt, ja sinun sielusi on nyt osa iankaikkisuutta. Ja on vain yksi kysymys, kenelle kumarrat sinun sielusi polvet ja kenelle avaat sinun sydämesi ovet. Koska sydämesi ovilla seisoo kaksi miestä. Toinen on perkele ja toinen on Jumalan Poika. Ja kun me nyt elämme, niin ei ole kysymys siitä, että kuinka sinä voisit elää mahdollisimman vanhaksi. Tai mahdollisimman terveenä, ja mahdollisimman kauniina, ja mahdollisimman rikkaana. Vaan kysymys on ainoastaan, kummalle sinä kumarrat, Jumalalle Isälle kaikkivaltiaalle vai saatanalle. Ja vaikka olisit heikko lihasi puolelta, ja tahdot kuitenkin polvesi taivuttaa elävän Jumalan edessä ja kieltää maailman, niin silloin kysy itseltäsi. Mikä on tämä rokotusjono? Minkätähden? Kuinka se tuo minua lähemmäksi minun Jumalaani joka on taivaassa? Kuinka se saarnaa minulle evankeliumia Kristuksesta? Mitä se on?

Mutta sinä joka tahdot saatanalle polvesi taivuttaa. Sinulla pitää kyllä olla kuoleman pelko, koska saatana ei voi sinua armahtaa kuoleman jälkeen, ja se kuoleman pelko. Se ajaa kaiken maailman lääkäreihin jne... Mutta Jumalanlapset eli rauhanlapset odottavat kuolemaa koska silloin heidän armahduksensa koittaa ja he pääsevät tästä surun ja murheen laaksosta. Ja paljon muuta josta voisin kirjoittaa. Mutta minä en jaksa tuntea sitä kristillisyyttä joka juoksee lääketieteen perässä etsien pelastusta kuolevaiselle ruumilleen joka kerran kuitenkin maatuu. Miksi ei ole yhtä suuri into sielun autuudeksi. Kova into on kyllä kuolevaisten jäsenien perään, mutta katoomattoman sielun perään ei moni vaivaa näe.

Mutta puhe oli kenelle kumarrat polvesi, sen palvelija myös olet, jos sydämessäsi kumarrat maailmalle eli perkeleelle, silloin palvelet myös maailmaa. Siinä voi kyllä suu puhua kaikenlaista, mutta se ei kuitenkaan näy teoissa. Vaan teot ovat yhtä maailman kanssa. Sellainen ei ole sydämen kristillisyyttä. Jossa ainoastaan suu noudattaa kristillisyyttä mutta teot ovat yhtä maailman kanssa.

Lue lisää

Oli huonoa puhetta taas. Kun yritän sanoa jotain, en löydä sitä sanaa.


Siis jos et tahdo palvella saatanaa ja vastoin tahtoasi joudut syntiin. Se on syntiä. Mutta et kuitenkaan ole antanut tahtoasi saatanalle vaikka hän olis ruumiin tappanut synnin kautta niin Henki elää yhä.

Mutta kun sinä palvelet saatanaa ja sinun tahtosi hän palvelee myös saatanaa, silloin sekä sielu että ruumis palvelee saatanaa.

Ja kun minä puhuin rokotteista, en minä voi sanoa että se on sielun ja ruumiin palvelusta, mutta minä sanon niin, että se on hyvin lähellä sitä vähintään.

Anonyymi kirjoitti:

Oli huonoa puhetta taas. Kun yritän sanoa jotain, en löydä sitä sanaa.


Siis jos et tahdo palvella saatanaa ja vastoin tahtoasi joudut syntiin. Se on syntiä. Mutta et kuitenkaan ole antanut tahtoasi saatanalle vaikka hän olis ruumiin tappanut synnin kautta niin Henki elää yhä.

Mutta kun sinä palvelet saatanaa ja sinun tahtosi hän palvelee myös saatanaa, silloin sekä sielu että ruumis palvelee saatanaa.

Ja kun minä puhuin rokotteista, en minä voi sanoa että se on sielun ja ruumiin palvelusta, mutta minä sanon niin, että se on hyvin lähellä sitä vähintään.

Lue lisää

Siksi minä häiriinnyin siitä, EI niin että minä olisin synnittön, en minä siitä synnistä niinkään häiriintynyt mutta siitä että te annoitte teidän tahtonne maailmalle ja maailman käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi minä häiriinnyin siitä, EI niin että minä olisin synnittön, en minä siitä synnistä niinkään häiriintynyt mutta siitä että te annoitte teidän tahtonne maailmalle ja maailman käsiin.

Lue lisää

Eli jos tulee joku ja sanoo se rokote on saatanasta, se on synti, en minä siitä niin voi sanoa 100% varmuudella, mutta se on kuitenkin 100%sen varma, että kun hyväksyt sen, silloin sinun tahtosi ja sinun sydämesi se on yksimielinen maailman kanssa. Ja niin voitko sanoa 100% varmuudella että se oli Jumalasta? Koska jos se ei ollut. Silloin sinä annoit sinun tahtosi saatanalle.

Josta minä edellä kirjoitin yksinkertaisesti, että se kaksi eri asiaa, joutua syntiin ilman tahtoa palvella saatanaa, tai tehdä syntiä sen halun kanssa että myös tahtoo palvella saataanaa.

Ja kun kristityillä on nyt kova tahto sydämestään palvella lääketiedettä ja rokotetiedettä, niin minä kysyn teiltä kaikilta ja seurakunnilta edessä ja takana, oletteko aivan varmoja että se jolle olette nyt tahtonne antaneet että se myös on Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos tulee joku ja sanoo se rokote on saatanasta, se on synti, en minä siitä niin voi sanoa 100% varmuudella, mutta se on kuitenkin 100%sen varma, että kun hyväksyt sen, silloin sinun tahtosi ja sinun sydämesi se on yksimielinen maailman kanssa. Ja niin voitko sanoa 100% varmuudella että se oli Jumalasta? Koska jos se ei ollut. Silloin sinä annoit sinun tahtosi saatanalle.

Josta minä edellä kirjoitin yksinkertaisesti, että se kaksi eri asiaa, joutua syntiin ilman tahtoa palvella saatanaa, tai tehdä syntiä sen halun kanssa että myös tahtoo palvella saataanaa.

Ja kun kristityillä on nyt kova tahto sydämestään palvella lääketiedettä ja rokotetiedettä, niin minä kysyn teiltä kaikilta ja seurakunnilta edessä ja takana, oletteko aivan varmoja että se jolle olette nyt tahtonne antaneet että se myös on Jumalasta?

Lue lisää

Eli palveletteko sydämestänne nyt Jumalaa ei lihan vaan Hengen jälkeen. Koska Henki tekee eläväksi?

Tämän voi kyllä tulkita monella tapaa, että se koskee Hengen uudistusta, syntien anteeksi antamusta jne...

Mutta tämä voi ymmärtää myös toisellakin tapaa ehkä kolmannellakin, mutta sanon tämän toisen.

Tämä sana Hengen jälkeen. On joku asia joka on Jumalan tai saatanan Hengestä. Ja kun teet sitä asiaa, silloin palvelet sitä Henkeä josta Hengestä se asia on.

Siksi minä kysyin että tiedättekö todella sen Hengen, josta se rokotetiede on, koska sitä Henkeä palvelette kun otatte rokotteen.

Ja jos Jumala on määrittänyt esimerkiksi Pyhän avioliiton, ja sinä menet jumalansanan jälkeen avioliittoon, silloin sinä palvelet Hengessä Jumalaa!

Tämä paikan voi myös ymmärtää näin. Mutta en minä tiedä, mikä on täydellinen ymmärrys. Minä kysyin vain.

Anonyymi kirjoitti:

Eli palveletteko sydämestänne nyt Jumalaa ei lihan vaan Hengen jälkeen. Koska Henki tekee eläväksi?

Tämän voi kyllä tulkita monella tapaa, että se koskee Hengen uudistusta, syntien anteeksi antamusta jne...

Mutta tämä voi ymmärtää myös toisellakin tapaa ehkä kolmannellakin, mutta sanon tämän toisen.

Tämä sana Hengen jälkeen. On joku asia joka on Jumalan tai saatanan Hengestä. Ja kun teet sitä asiaa, silloin palvelet sitä Henkeä josta Hengestä se asia on.

Siksi minä kysyin että tiedättekö todella sen Hengen, josta se rokotetiede on, koska sitä Henkeä palvelette kun otatte rokotteen.

Ja jos Jumala on määrittänyt esimerkiksi Pyhän avioliiton, ja sinä menet jumalansanan jälkeen avioliittoon, silloin sinä palvelet Hengessä Jumalaa!

Tämä paikan voi myös ymmärtää näin. Mutta en minä tiedä, mikä on täydellinen ymmärrys. Minä kysyin vain.

Lue lisää

Se ei siis välttämättä tarkoita, että olla Pyhän Hengen tuntemisessa 24/7 vaan vaeltaa Hengessä eli niissä teoissa jotka ovat Jumalan Hengestä Jumalansanan jälkeen.

Ettemme vaeltaisi lihan vaan Hengen jälkeen. Ja Henki on puhunut eli ilmoittanut itsensä sanan kautta eli Hengen Hedelmät.

Ja koska vielä annan yksinkertaisen esimerkin.

Sinä saat palvella rikollisuuta(liha)
Tai poliisia(henkeä)
Huom.tämä on vertaus.
Ja nyt sinä varastat tai ryöstät pankin, silloin palvelet rikollisuutta.
Mutta jos teet sitä mitä poliisit tekee, silloin sinä palvelet poliisia!

Ja niin on myös Hengen ja lihan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei siis välttämättä tarkoita, että olla Pyhän Hengen tuntemisessa 24/7 vaan vaeltaa Hengessä eli niissä teoissa jotka ovat Jumalan Hengestä Jumalansanan jälkeen.

Ettemme vaeltaisi lihan vaan Hengen jälkeen. Ja Henki on puhunut eli ilmoittanut itsensä sanan kautta eli Hengen Hedelmät.

Ja koska vielä annan yksinkertaisen esimerkin.

Sinä saat palvella rikollisuuta(liha)
Tai poliisia(henkeä)
Huom.tämä on vertaus.
Ja nyt sinä varastat tai ryöstät pankin, silloin palvelet rikollisuutta.
Mutta jos teet sitä mitä poliisit tekee, silloin sinä palvelet poliisia!

Ja niin on myös Hengen ja lihan kanssa.

Lue lisää

On kysymys siitä kumpaa Henkeä sinä tahdot palvella.

Ja kysymys oli vain, mistä voitte olla niin varmoja että rokotetiede on Jumalan Hengestä?

Koska te nyt altistatte itsenne sen Hengen palvelijoiksi joissa teoissa te elätte, ja tämä sana on totuus, riippumatta siitä, mihin sinä haluat uskoa!

Anonyymi kirjoitti:

On kysymys siitä kumpaa Henkeä sinä tahdot palvella.

Ja kysymys oli vain, mistä voitte olla niin varmoja että rokotetiede on Jumalan Hengestä?

Koska te nyt altistatte itsenne sen Hengen palvelijoiksi joissa teoissa te elätte, ja tämä sana on totuus, riippumatta siitä, mihin sinä haluat uskoa!

Lue lisää

Mitä tekoja teet, sen Hengen palvelija sinä myös olet! Ja jos sinä annat tahtosi vielä niihin tekoihin, silloin palvelet sitä Henkeä myös sydämestäsi ja sielustasi asti!

https://www.luterilainen.net/mita-ovat-goog-ja-maagog/


En kaikkea allekirjoita.

Lähinnä tuo että ne ovat ihmisten nimiä. Eli niistä polveutuvia kansoja. Eikä mitään kaupunkeja tai mitä joku Arto Lauri selittää youtubessa että puut merkitsee Putinia. Lähinnä tämä lause

"Nooan sukuluettelossa mainitaan Jaafetin poikina Maagog, Tuubal ja Mesek, "

Jos se pitää paikkansa.

Silloin koko profetiaa on ihan turha spekuloida koska ne ihmiset nyt saattaa olla ihan missä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.luterilainen.net/mita-ovat-goog-ja-maagog/


En kaikkea allekirjoita.

Lähinnä tuo että ne ovat ihmisten nimiä. Eli niistä polveutuvia kansoja. Eikä mitään kaupunkeja tai mitä joku Arto Lauri selittää youtubessa että puut merkitsee Putinia. Lähinnä tämä lause

"Nooan sukuluettelossa mainitaan Jaafetin poikina Maagog, Tuubal ja Mesek, "

Jos se pitää paikkansa.

Silloin koko profetiaa on ihan turha spekuloida koska ne ihmiset nyt saattaa olla ihan missä vaan.

Lue lisää

Mutta jos se pitää paikkaansa että osa on ukrainan alueella, silloin se selittäisi sen ukrainan sodan. Koska jos ukraina on osa länttä, niin se profetia ei voi toteutua. Toteutuakseen se profetia vaatii sen että kaikki profetiassa mainitut kansat ovat yhtä. En tiedä mistä kansoista se puhuu. Sanoin vain että JOS se yksi kansa on ukrainasta.

Mutta jos esimerkiksi gog tai magog on osa ukrainan. Niin ei se hesekielin profetian mukaan minun mielestäni tarkoita että ukrainan tulisi hyökätä Israeliin. Laitan paikat.

I. Ja Herran sana tapahtui minulle ja sanoi:
2. Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin*....

3. Ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen kimppuus, sinä Gog....

I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.


Eli minun mielestäni tässä ei puhuta että gog ja magog olisi yhtä joukkoa. Ja jos magog on sittenkin ukraina niin tuli on jo ukrainassa ja silloin gog merkitsisi jotain muuta kansaa.

Mutta minulla meni jotenkin ohi se paikka, missä väitetysti sanotaan että ne kaikki yhdessä hyökkäävät Israeliin?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se pitää paikkaansa että osa on ukrainan alueella, silloin se selittäisi sen ukrainan sodan. Koska jos ukraina on osa länttä, niin se profetia ei voi toteutua. Toteutuakseen se profetia vaatii sen että kaikki profetiassa mainitut kansat ovat yhtä. En tiedä mistä kansoista se puhuu. Sanoin vain että JOS se yksi kansa on ukrainasta.

Mutta jos esimerkiksi gog tai magog on osa ukrainan. Niin ei se hesekielin profetian mukaan minun mielestäni tarkoita että ukrainan tulisi hyökätä Israeliin. Laitan paikat.

I. Ja Herran sana tapahtui minulle ja sanoi:
2. Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin*....

3. Ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen kimppuus, sinä Gog....

I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.


Eli minun mielestäni tässä ei puhuta että gog ja magog olisi yhtä joukkoa. Ja jos magog on sittenkin ukraina niin tuli on jo ukrainassa ja silloin gog merkitsisi jotain muuta kansaa.

Mutta minulla meni jotenkin ohi se paikka, missä väitetysti sanotaan että ne kaikki yhdessä hyökkäävät Israeliin?

Lue lisää

"5. Sinun myötäs ovat Persialaiset, Etiopialaiset ja Putilaiset, jotka kaikki kantavat kilpiä ja rautalakkeja;
6. Gomer* ja kaikki hänen joukkonsa, ja myös Togarman huone, joka pohjaan päin on, kaiken hänen joukkonsa kanssa; ja sinun myötäs on paljo kansaa,"

Mainittiinko siis missään että myös magog on osa sitä joukkoa joka hyökkää Israeliin se oli kysymykseni?

Anonyymi kirjoitti:

"5. Sinun myötäs ovat Persialaiset, Etiopialaiset ja Putilaiset, jotka kaikki kantavat kilpiä ja rautalakkeja;
6. Gomer* ja kaikki hänen joukkonsa, ja myös Togarman huone, joka pohjaan päin on, kaiken hänen joukkonsa kanssa; ja sinun myötäs on paljo kansaa,"

Mainittiinko siis missään että myös magog on osa sitä joukkoa joka hyökkää Israeliin se oli kysymykseni?

Lue lisää

Koska niin. Se on aika oleellinen kysymys suhteessa ukrainan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska niin. Se on aika oleellinen kysymys suhteessa ukrainan sotaan.

Mulla ei oo aikaa lukea lukuja nyt, en muista mitä niissä puhutaan. Nopeasti vain vilkaisin. Olin aluksi siinä ymmärryksessä että kaikki ovat yhtä joukkoa. Koska niin nämä helluntaipastorit youtubessa opetti.

Mutta nopeasti vilkaistuna en huomannut että magog mainittaisiin siinä joukossa joka hyökkää Israeliin. Tuliko lukuvirhe?

Luen myöhemmin uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei oo aikaa lukea lukuja nyt, en muista mitä niissä puhutaan. Nopeasti vain vilkaisin. Olin aluksi siinä ymmärryksessä että kaikki ovat yhtä joukkoa. Koska niin nämä helluntaipastorit youtubessa opetti.

Mutta nopeasti vilkaistuna en huomannut että magog mainittaisiin siinä joukossa joka hyökkää Israeliin. Tuliko lukuvirhe?

Luen myöhemmin uudestaan.

Lue lisää

Koska tämä helluntaipastori väitti että ukrainan tulisi yhdessä turkian ja Venäjän ja muitten kansojen kanssa hyökätä Israeliin. Mutta minun nopean lukemisen jälkeen siinä puhuttiin Gogista vain ei magogista. ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se pitää paikkaansa että osa on ukrainan alueella, silloin se selittäisi sen ukrainan sodan. Koska jos ukraina on osa länttä, niin se profetia ei voi toteutua. Toteutuakseen se profetia vaatii sen että kaikki profetiassa mainitut kansat ovat yhtä. En tiedä mistä kansoista se puhuu. Sanoin vain että JOS se yksi kansa on ukrainasta.

Mutta jos esimerkiksi gog tai magog on osa ukrainan. Niin ei se hesekielin profetian mukaan minun mielestäni tarkoita että ukrainan tulisi hyökätä Israeliin. Laitan paikat.

I. Ja Herran sana tapahtui minulle ja sanoi:
2. Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin*....

3. Ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen kimppuus, sinä Gog....

I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Gogia vastaan* ja sano: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tulen sinun kimppuus, Gog, sinä joka olet Mesekin ja Tubalin ylimmäinen päämies;
2. Ja tahdon sinun palauttaa ja houkutella ulos (a), ja noudan sinun pohjan ääristä, ja annan sinun tulla Israelin vuorille:

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.


Eli minun mielestäni tässä ei puhuta että gog ja magog olisi yhtä joukkoa. Ja jos magog on sittenkin ukraina niin tuli on jo ukrainassa ja silloin gog merkitsisi jotain muuta kansaa.

Mutta minulla meni jotenkin ohi se paikka, missä väitetysti sanotaan että ne kaikki yhdessä hyökkäävät Israeliin?

Lue lisää

. Ja Herran sana tapahtui minulle ja sanoi:
2. Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin maalla...."


Siis tuo tärkein sana unohtui...

Tuo maagog ei liity tähän vertaukseen muuten kuin että gog on maagogin maalla ja maagogin synnin tähden maagogiin tulee tuli.

Anonyymi kirjoitti:

. Ja Herran sana tapahtui minulle ja sanoi:
2. Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin maalla...."


Siis tuo tärkein sana unohtui...

Tuo maagog ei liity tähän vertaukseen muuten kuin että gog on maagogin maalla ja maagogin synnin tähden maagogiin tulee tuli.

Lue lisää

En malttanut odottaa. Luin nyt hesekiel 38 ja 39.

MISSÄÄN EI MAINITTU että magog hyökkäisi Israeliin yhdessä Gogin kanssa. Ainoastaan että tuli tulee magogin maalle synnin tähden että he tuntisivat kuka on Herra.

"Maagogin nimi tulisi assyriankielisestä nimestä Mat-Gugu, joka tarkoittaisi Gygesin maata. Kirkkoisistä Augustinus samasti Googin goottilaisiin ja Hieronymos skyytteihin. Molemmat kansat asuivat suunnilleen nykyisen Ukrainan alueella. "

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.

Ymmärrättekö ihmiset. Että se tuli on jo Ukrainassa?!

Ymmärtääkö Timo Laukkanen sen? No oli taas provosointia.

Anonyymi kirjoitti:

En malttanut odottaa. Luin nyt hesekiel 38 ja 39.

MISSÄÄN EI MAINITTU että magog hyökkäisi Israeliin yhdessä Gogin kanssa. Ainoastaan että tuli tulee magogin maalle synnin tähden että he tuntisivat kuka on Herra.

"Maagogin nimi tulisi assyriankielisestä nimestä Mat-Gugu, joka tarkoittaisi Gygesin maata. Kirkkoisistä Augustinus samasti Googin goottilaisiin ja Hieronymos skyytteihin. Molemmat kansat asuivat suunnilleen nykyisen Ukrainan alueella. "

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.

Ymmärrättekö ihmiset. Että se tuli on jo Ukrainassa?!

Ymmärtääkö Timo Laukkanen sen? No oli taas provosointia.

Lue lisää

Ja se mitä Putin sanoi Nato maista, sen minä olen myös tuntenut vähän aikaan ehkä muutaman viikon. Ja sen vahvistaa myös tämä profetia. Että ainoastaan maagogin maalla syttyy tuli ja Israelissa sota.

Ei ole mainintaa suomesta eikä muistakaan maista.

Älkää unohtako sitä, että kun Suomi liittyi Natoon niin paistoi kirkas aurinko ja taivas oli pilvetön monta päivää... ehkä olisivat hyökänneet ilman Natoa. Ja he uhkailivat Natoon liittymisen jälkeen, katkeroituneena siitä, että eivät nyt pääse ilmaiseksi kävelemään rajan yli. No jokatapauksessa mitkään profetiat eivät tue sitä. Toisaalta suomi ei yksinään olisi niinkään merkittävä kansa että siitä tarvitsisi profetoida, mutta kun Suomi on nyt Natossa niin yhdessä natomaat ovat jo suhteellisen iso liittouma. Ehkä olisi joku profetia jos Nato liittoumaan kohdistuisi joku hyökkäys viimeisillä ajoilla. Ei tule kohdistumaan. Ei kukaan uskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mitä Putin sanoi Nato maista, sen minä olen myös tuntenut vähän aikaan ehkä muutaman viikon. Ja sen vahvistaa myös tämä profetia. Että ainoastaan maagogin maalla syttyy tuli ja Israelissa sota.

Ei ole mainintaa suomesta eikä muistakaan maista.

Älkää unohtako sitä, että kun Suomi liittyi Natoon niin paistoi kirkas aurinko ja taivas oli pilvetön monta päivää... ehkä olisivat hyökänneet ilman Natoa. Ja he uhkailivat Natoon liittymisen jälkeen, katkeroituneena siitä, että eivät nyt pääse ilmaiseksi kävelemään rajan yli. No jokatapauksessa mitkään profetiat eivät tue sitä. Toisaalta suomi ei yksinään olisi niinkään merkittävä kansa että siitä tarvitsisi profetoida, mutta kun Suomi on nyt Natossa niin yhdessä natomaat ovat jo suhteellisen iso liittouma. Ehkä olisi joku profetia jos Nato liittoumaan kohdistuisi joku hyökkäys viimeisillä ajoilla. Ei tule kohdistumaan. Ei kukaan uskalla.

Lue lisää

Mutta ettei sitä houkutusta kuitenkin tule. Niin pitää silti olla sotilaallisesti valmistautunut.


Unohtamatta sitä, että jos joku haluaa hyökätä jonnekin, niin parastahan se hyökkäävälle osapuolelle että puolustaja on täysin valmistautumaton.

Mutta lähinnä ettei ihmiset henkisesti stressaannu, en näe sitä että toki en myöskään kiistä että se olisi mahdotonta. Mutta en usko että Venäjä tulee Suomeen. Meinasin jo eilen kirjoittaa että sen kun teet Putin, niin tiedä kuitenkin se eli muista, että sinä tulet palamaan alimmassa helvetissä. Mutta jätin sen kirjoittamatta. Pitää olla kunnioitus valtion päämiehiä kohtaan, riippumatta siitä, miten he toimivat...

Anonyymi kirjoitti:

En malttanut odottaa. Luin nyt hesekiel 38 ja 39.

MISSÄÄN EI MAINITTU että magog hyökkäisi Israeliin yhdessä Gogin kanssa. Ainoastaan että tuli tulee magogin maalle synnin tähden että he tuntisivat kuka on Herra.

"Maagogin nimi tulisi assyriankielisestä nimestä Mat-Gugu, joka tarkoittaisi Gygesin maata. Kirkkoisistä Augustinus samasti Googin goottilaisiin ja Hieronymos skyytteihin. Molemmat kansat asuivat suunnilleen nykyisen Ukrainan alueella. "

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.

Ymmärrättekö ihmiset. Että se tuli on jo Ukrainassa?!

Ymmärtääkö Timo Laukkanen sen? No oli taas provosointia.

Lue lisää

"Maagogin nimi tulisi assyriankielisestä nimestä Mat-Gugu, joka tarkoittaisi Gygesin maata. Kirkkoisistä Augustinus samasti Googin goottilaisiin ja Hieronymos skyytteihin. Molemmat kansat asuivat suunnilleen nykyisen Ukrainan alueella. "

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran."

Niin tuo ilmeisesti tarkoitti googilla ukrainan aluetta. Se ei ole mahdollista. Ukrainalla ei ole mitään syytä hyökätä Israeliin. Ovathan he itse myös juutalaisia.

Gygesin maa tai Lydia ilmeisesti sijaistee turkissa? En tiedä missä sijaitsee. Ei oo mitään järkeä.

Millä ihmeen perusteella mat-gugu tarkoittaisi Gygesin maata?

Jos se goog merkitsisi niin kuin augustinus sanoi goottilaisia silloin puhuttaisiin kahdesta eristä goottilaisten heimosta. Ja ukraina ja Venäjä on periaatteessa samaa kansaa mutta vähän eri kuitenkin. Maa gog ja gog täsmäisi minun mielestäni paremmin ukrainaan ja Venäjään. Voin olla väärässäkin.

Mutta heidän tulkintansa mukaan se liittyisi turkkiin gygesin ja Lydian kautta. Mun mielestä kaukaa haettu.

Koska se "Nooan sukuluettelossa mainitaan Jaafetin poikina Maagog, Tuubal ja Mesek, "

Tämä todistaa ettei puhuta mistään gygesistä ja lyydiasta vaan heimosta. Ja sen takia en usko näihin selityksiin mitä yleisesti jaetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Maagogin nimi tulisi assyriankielisestä nimestä Mat-Gugu, joka tarkoittaisi Gygesin maata. Kirkkoisistä Augustinus samasti Googin goottilaisiin ja Hieronymos skyytteihin. Molemmat kansat asuivat suunnilleen nykyisen Ukrainan alueella. "

6. Ja minä heitän tulen Magogin päälle ja niiden päälle, jotka luodoissa surutoinna asuvat; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran."

Niin tuo ilmeisesti tarkoitti googilla ukrainan aluetta. Se ei ole mahdollista. Ukrainalla ei ole mitään syytä hyökätä Israeliin. Ovathan he itse myös juutalaisia.

Gygesin maa tai Lydia ilmeisesti sijaistee turkissa? En tiedä missä sijaitsee. Ei oo mitään järkeä.

Millä ihmeen perusteella mat-gugu tarkoittaisi Gygesin maata?

Jos se goog merkitsisi niin kuin augustinus sanoi goottilaisia silloin puhuttaisiin kahdesta eristä goottilaisten heimosta. Ja ukraina ja Venäjä on periaatteessa samaa kansaa mutta vähän eri kuitenkin. Maa gog ja gog täsmäisi minun mielestäni paremmin ukrainaan ja Venäjään. Voin olla väärässäkin.

Mutta heidän tulkintansa mukaan se liittyisi turkkiin gygesin ja Lydian kautta. Mun mielestä kaukaa haettu.

Koska se "Nooan sukuluettelossa mainitaan Jaafetin poikina Maagog, Tuubal ja Mesek, "

Tämä todistaa ettei puhuta mistään gygesistä ja lyydiasta vaan heimosta. Ja sen takia en usko näihin selityksiin mitä yleisesti jaetaan.

Lue lisää

Jos lapsellisesti ajatellaan ne goottilaisiksi. No se ei ole lapsellinen ajatus koska esimerkiksi leeviläisetkin tai he joiden nimessä on se sana Levi, ovat Jakobin suvusta Levin jälkeläisiä. Se oli yleistä siihen aikaan että nimessä näkyy sukujuuri. Ja sen takia ei ole kaukaa haettu että gog ja goottilaisuus olis jotenkin yhdessä toisiinsa .

Ja jos näin olisi. Silloin sekä maagog että myös gog ovat ikäänkuin samaa kansaa mutta erillään toisistaan.

Tai sitten gog on myös yksi lapsi joka on jostain syystä unohtunut historian kirjoitan.

Itse epäilen että maagog jos on Noan sukujuurta niin tai jaafetin lapsi niin gog on vain eri vaimosta mutta samasta miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsellisesti ajatellaan ne goottilaisiksi. No se ei ole lapsellinen ajatus koska esimerkiksi leeviläisetkin tai he joiden nimessä on se sana Levi, ovat Jakobin suvusta Levin jälkeläisiä. Se oli yleistä siihen aikaan että nimessä näkyy sukujuuri. Ja sen takia ei ole kaukaa haettu että gog ja goottilaisuus olis jotenkin yhdessä toisiinsa .

Ja jos näin olisi. Silloin sekä maagog että myös gog ovat ikäänkuin samaa kansaa mutta erillään toisistaan.

Tai sitten gog on myös yksi lapsi joka on jostain syystä unohtunut historian kirjoitan.

Itse epäilen että maagog jos on Noan sukujuurta niin tai jaafetin lapsi niin gog on vain eri vaimosta mutta samasta miehestä.

Lue lisää

Ja se myös selittää sen miksi venäjä on niin iso kansa. Koska he ovat alkukansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsellisesti ajatellaan ne goottilaisiksi. No se ei ole lapsellinen ajatus koska esimerkiksi leeviläisetkin tai he joiden nimessä on se sana Levi, ovat Jakobin suvusta Levin jälkeläisiä. Se oli yleistä siihen aikaan että nimessä näkyy sukujuuri. Ja sen takia ei ole kaukaa haettu että gog ja goottilaisuus olis jotenkin yhdessä toisiinsa .

Ja jos näin olisi. Silloin sekä maagog että myös gog ovat ikäänkuin samaa kansaa mutta erillään toisistaan.

Tai sitten gog on myös yksi lapsi joka on jostain syystä unohtunut historian kirjoitan.

Itse epäilen että maagog jos on Noan sukujuurta niin tai jaafetin lapsi niin gog on vain eri vaimosta mutta samasta miehestä.

Lue lisää

Miksi sitä ei ole historiaan kirjoitettu? Koska historia on voinut tuhoutua sekä jos se on huorasta syntynyt niin eivät ehkä ole kehdanneet laittaa ylös. Mutta se viittaa samaan sukuun. Maagog ja gog. Kaksi sukulais kansaa tai heimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä ei ole historiaan kirjoitettu? Koska historia on voinut tuhoutua sekä jos se on huorasta syntynyt niin eivät ehkä ole kehdanneet laittaa ylös. Mutta se viittaa samaan sukuun. Maagog ja gog. Kaksi sukulais kansaa tai heimoa.

Lue lisää

Ja se tarkoittaa sitä. Että turkki ei liity tähän mitenkään. Turkkilaiset ovat ihan omaa kansaa. Tai heimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se tarkoittaa sitä. Että turkki ei liity tähän mitenkään. Turkkilaiset ovat ihan omaa kansaa. Tai heimoa.

Maagog syntyi siis kunniallisesta miehen ja naisen välisestä liitosta ja kirjoitettiin ylös. Mutta ilmeisesti gog on syntynyt huorasta ja jätetty siksi kirjoittamatta. Mutta gog on suuri kansa koska se on alkuperäiskansaa. Noan ajoilta asti.

Mutta tämä gog joka syntyi huorasta, jonka nimeä ei häpeän tähden historian kirjoihin kirjoitettu jonka jälkeläisistä kuitenkin syntyi suuri kansa, vainoo nyt sitä joka puhtaasta syntyi ja on vapaa, koska gog on huorasta syntyt ja kantaa katkeraa vihaa Pyhää kohtaan. Koska gog on äpärä.

Mutta gog minä kerron sinulle, koska kuitenkin luulet olevasi suuri, koska sinun kansasi on suureksi kasvanut. Mutta minä kerron sinulle kuinka on todellisuus. Sinä olet äpärä, ja niin häpeällinen lapsi, ettei sinun esivanhempasi kehdanneet kirjoittaa sinua nimeäsi ylös. Ja niin et siinä googin lapsi eli äpärä joka vaimosta syntynyttä vainoot, et löydä nimeäsi historian kirjoista, vaan sinä olet tuntematon lapsi. Hyljätty lapsi ja outo maailman keskellä. Etsi nyt gog nimeäsi historian kirjoista jos sinä tietäisit mistä olet syntynyt ja kuka on sinut siittänyt.

Ja siinä varmaan on lyhykäisesti historia venäjästä. Varmuudella ei tietenkään voi sanoa. Mutta minulla on vain epäilys että venäjän juuret tulevat yhdestä siveästä huorasta. Ja se lapsi joka on venäläisyyden kanta isä oli niin häpeällinen lapsi ettei sitä kehdattu edes historiaan kirjoittaa ylös.

Mutta tämä on omaa epäilystäni. Vaikka muutaman sanan Henki myös vahvisti, vaikka ei kaikkea.

Joten uskokaa tai älkää, mutta gog on jäänyt

Vain kirjoittamatta historian kirjoittajalta. Ja sille on joku syy.

Joko se on niin tuore tapaus että sitä ei ole osattu kirjoittaa. Koska siihen aikaan kun magog ja gog ovat erkaantunut niin ei enään olla tiedetty kuka on magogin kansa, eli ei olla ymmärretty että magogin suku hajaantu kahdeksi eri heimoksi.

Mutta koska hesekiel mainitsee vain kanta isiä,eli niitä ensimmäisiä nimiä mistä joku kansa on syntynyt, niin siksi olisi hyvin hämmentävää jos siellä olisi seassa yksi nimi joka ei ole ns "kanta isä" Eli gog? Sen takia oletin että gog on vain henkilö jota ei haluttu kirjoittaa ylös. Siksi jos esimerkiksi venäläiset eivät tiedä historiaansa niin se vain vahvistaa teorian, että he ovat gogista. Gogin kansan historia on haluttu tarkoituksella pimittää syystä jota kukaan ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Joten uskokaa tai älkää, mutta gog on jäänyt

Vain kirjoittamatta historian kirjoittajalta. Ja sille on joku syy.

Joko se on niin tuore tapaus että sitä ei ole osattu kirjoittaa. Koska siihen aikaan kun magog ja gog ovat erkaantunut niin ei enään olla tiedetty kuka on magogin kansa, eli ei olla ymmärretty että magogin suku hajaantu kahdeksi eri heimoksi.

Mutta koska hesekiel mainitsee vain kanta isiä,eli niitä ensimmäisiä nimiä mistä joku kansa on syntynyt, niin siksi olisi hyvin hämmentävää jos siellä olisi seassa yksi nimi joka ei ole ns "kanta isä" Eli gog? Sen takia oletin että gog on vain henkilö jota ei haluttu kirjoittaa ylös. Siksi jos esimerkiksi venäläiset eivät tiedä historiaansa niin se vain vahvistaa teorian, että he ovat gogista. Gogin kansan historia on haluttu tarkoituksella pimittää syystä jota kukaan ei tiedä.

Lue lisää

Gogin jälkeläiset eli Gogin kansa on suuri kansa kenen historiasta ei löydy tietoa. Se on Gogin kansa. Se on niin helppo historioitsijan selvittää. Koska magog on kanta isiä Noan ajoilta niin sana Gog viittaa myöskin ns alkuihmiseen. Joten koska Gogista ei löydy tietoa, ja ilmiselvää on että se kansa on alkukansaa joka tarkoittaa että sen täytyy olla suuri kansa, lopputulos = etsi suuri kansa kenen historiassa on musta aukko eli tyhjyys, se on Gogin kansa. Minä kerroin vain omat ajatukseni. Mutta ei pitäisi olla vaikea selvittää että millä suurella kansalla on "pimeä" historia. Se on Gogista.

Anonyymi kirjoitti:

Gogin jälkeläiset eli Gogin kansa on suuri kansa kenen historiasta ei löydy tietoa. Se on Gogin kansa. Se on niin helppo historioitsijan selvittää. Koska magog on kanta isiä Noan ajoilta niin sana Gog viittaa myöskin ns alkuihmiseen. Joten koska Gogista ei löydy tietoa, ja ilmiselvää on että se kansa on alkukansaa joka tarkoittaa että sen täytyy olla suuri kansa, lopputulos = etsi suuri kansa kenen historiassa on musta aukko eli tyhjyys, se on Gogin kansa. Minä kerroin vain omat ajatukseni. Mutta ei pitäisi olla vaikea selvittää että millä suurella kansalla on "pimeä" historia. Se on Gogista.

Lue lisää

Joo ja Henki vahvistaa, ja minä kirjoitin jo aikaisemmin, ettei minulla ole Hengen eroittamisen lahjaa, eli en minä sano että se tai se Henki, mutta joku Henki. Olkoot mitä tahansa, niin ei kuitenkaan minun järkeni.

En tiedä, ehkä tuo Gomer on Gog?

Mutta kuitenkin se on varmaa, että Gog oli hallitsija eli päämies. Ja varmaan vihattu, niin kuin hallitsijat yleensä.

Varmaan oli Gog sellainen ihminen joka tahtoi olla päämies ja tahtoi hallita. Ehkä se näkyy hänen jälkeläisissäänkin että on jotain taipumusta tai ajattelua jostakin suur valtiosta yms....

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, ehkä tuo Gomer on Gog?

Mutta kuitenkin se on varmaa, että Gog oli hallitsija eli päämies. Ja varmaan vihattu, niin kuin hallitsijat yleensä.

Varmaan oli Gog sellainen ihminen joka tahtoi olla päämies ja tahtoi hallita. Ehkä se näkyy hänen jälkeläisissäänkin että on jotain taipumusta tai ajattelua jostakin suur valtiosta yms....

Lue lisää

Ja ehkä tämä Mesekin suku on myös perustanut Moskovan. No en tiedä, ehkä se on kaukaa haettua. Kuitenkin Gog oli heidän ylimmäinen päämies. Eli hallitsija. Niin on Mesek Tubal ja Gog yhtä kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ehkä tämä Mesekin suku on myös perustanut Moskovan. No en tiedä, ehkä se on kaukaa haettua. Kuitenkin Gog oli heidän ylimmäinen päämies. Eli hallitsija. Niin on Mesek Tubal ja Gog yhtä kansaa.

Lue lisää

Eli jos joku ei nyt ymmärtänyt! Niin Gog on kirjaimellisesti tai merkitsee venäjän ylimmäistä päämiestä! Eli Tubalin ja Mesekin ylimmäinen päämies on Gog. Se tarkoittaa sitä alkukansaa, mutta se on myös viimeisinä päivinä niin, eli mesekin ja tubalin suvun Eli kansan ylimmäinen päämies. Eli suomeksi presidentti tai diktaattori.

Et silleen kun miettii, maailman ensimmäinen ihminen kuka osaa selittää tuo raamatun paikan niin millainen fiilis? Emt. Ihan tavallinen, työpäivä jatkuu jne..

Mä oon vaa väsynny noihin saarnaajiin kenellä on 2cm muna. Saarnaan kaiken mitä noi velliperseet ei uskalla saarnata.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon vaa väsynny noihin saarnaajiin kenellä on 2cm muna. Saarnaan kaiken mitä noi velliperseet ei uskalla saarnata.

Toki sille en voi mitään jos mun viestejä sensuroidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon vaa väsynny noihin saarnaajiin kenellä on 2cm muna. Saarnaan kaiken mitä noi velliperseet ei uskalla saarnata.

Tosin en tiedä mitä ne saarnaa kun ole jaksanu kuunella enään. Ja toiseksi en ole kyllä alentumassa kerjäämään jotain tunnuksia, voisitteko antaa minulle kuuntelupalveluun uudet tunnukset. Joo ei. Ihmisten edessä en kumarra. Pitäkööt tunkkinsa. Jos ei saa kuunella ilman anomista. Ihan sama. Ei se muuta mitään. Koska vanhurskaus ei tule periaatteessa muusta kuin Jeesuksen sovintotyöstä. Eli jos on jo usko niin siitä kuulemisesta ei periaatteessa saa mitään, ainoastaan syntien anteeksi saamisesta->puhtaan omantunnon, joten ihan sama kuunteleeko vai ei.

Toki sen takia olis kiva kuunella että tietäisi mistä vaihteeksi aukoisin päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin en tiedä mitä ne saarnaa kun ole jaksanu kuunella enään. Ja toiseksi en ole kyllä alentumassa kerjäämään jotain tunnuksia, voisitteko antaa minulle kuuntelupalveluun uudet tunnukset. Joo ei. Ihmisten edessä en kumarra. Pitäkööt tunkkinsa. Jos ei saa kuunella ilman anomista. Ihan sama. Ei se muuta mitään. Koska vanhurskaus ei tule periaatteessa muusta kuin Jeesuksen sovintotyöstä. Eli jos on jo usko niin siitä kuulemisesta ei periaatteessa saa mitään, ainoastaan syntien anteeksi saamisesta->puhtaan omantunnon, joten ihan sama kuunteleeko vai ei.

Toki sen takia olis kiva kuunella että tietäisi mistä vaihteeksi aukoisin päätä.

Lue lisää

Vaihteeksi * etten samasta asiasta väännä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin en tiedä mitä ne saarnaa kun ole jaksanu kuunella enään. Ja toiseksi en ole kyllä alentumassa kerjäämään jotain tunnuksia, voisitteko antaa minulle kuuntelupalveluun uudet tunnukset. Joo ei. Ihmisten edessä en kumarra. Pitäkööt tunkkinsa. Jos ei saa kuunella ilman anomista. Ihan sama. Ei se muuta mitään. Koska vanhurskaus ei tule periaatteessa muusta kuin Jeesuksen sovintotyöstä. Eli jos on jo usko niin siitä kuulemisesta ei periaatteessa saa mitään, ainoastaan syntien anteeksi saamisesta->puhtaan omantunnon, joten ihan sama kuunteleeko vai ei.

Toki sen takia olis kiva kuunella että tietäisi mistä vaihteeksi aukoisin päätä.

Lue lisää

"Eli jos on jo usko niin siitä kuulemisesta ei periaatteessa saa mitään, ainoastaan syntien anteeksi saamisesta->puhtaan omantunnon, joten ihan sama kuunteleeko vai ei."

Ja sen syntien anteeksi antamuksen saa periaatteessa vain ne ketkä ovat eniten rakastuneita itseensä. Tarpeeksi kun rakastaa itseänsä sitä on silloin pokkaa mennä pyytämään vaikka ja mitä syntejä anteeksi koska kokee olevansa oikeutettu siihen armoon. Eli periaatteessa seurakunnassa jossa anteeksiantamus on sidottu toisen ihmisen luona käymiseen, vetää puoleensa itseensä rakastuneita.

Koska se ajatus kuuluuko se armo minulle. Niin itserakas vastaa siihen tottakai kuuluu. Mutta vähemmän itserakas vastaa että en ole ihan varma ja jää penkkiin istumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos on jo usko niin siitä kuulemisesta ei periaatteessa saa mitään, ainoastaan syntien anteeksi saamisesta->puhtaan omantunnon, joten ihan sama kuunteleeko vai ei."

Ja sen syntien anteeksi antamuksen saa periaatteessa vain ne ketkä ovat eniten rakastuneita itseensä. Tarpeeksi kun rakastaa itseänsä sitä on silloin pokkaa mennä pyytämään vaikka ja mitä syntejä anteeksi koska kokee olevansa oikeutettu siihen armoon. Eli periaatteessa seurakunnassa jossa anteeksiantamus on sidottu toisen ihmisen luona käymiseen, vetää puoleensa itseensä rakastuneita.

Koska se ajatus kuuluuko se armo minulle. Niin itserakas vastaa siihen tottakai kuuluu. Mutta vähemmän itserakas vastaa että en ole ihan varma ja jää penkkiin istumaan.

Lue lisää

Tottakai sen kuka jää siihen penkkiin istumaan koska ei ollut niin itserakas niin tuomita omavanhurskaaksi niin kuin Risto Laukkanen, mutta en sitten tiedä, vaikka on totta että se itserakas elää armosta koska no otti sen armon vastaan, silti voisi keskustella siitä kumpi on Jumalan edessä suurempi pahe, kelvottomuuden tunteesta tuleva omavanhurskaus vai itseensä rakastuminen ja pitäminen jonain....

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sen kuka jää siihen penkkiin istumaan koska ei ollut niin itserakas niin tuomita omavanhurskaaksi niin kuin Risto Laukkanen, mutta en sitten tiedä, vaikka on totta että se itserakas elää armosta koska no otti sen armon vastaan, silti voisi keskustella siitä kumpi on Jumalan edessä suurempi pahe, kelvottomuuden tunteesta tuleva omavanhurskaus vai itseensä rakastuminen ja pitäminen jonain....

Lue lisää

Ristolle terveisiä vaan, sen minä sanon sinulle ja olen vakuteettu siitä. Ettei nekään jotka parannusta tekevät tee sitä Jumalan voimalla vaan sillä voimalla, koska luulevat suuressa itserakkaudessaan olevansa aina oikeutettuja Jumalan Jeesuksen Kristuksen armoon.

Mutta minä kysyn sinulta Risto Laukkanen, jos se itserakkaus otettaisiin, millä voimalla he tekisivät sitten parannusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ristolle terveisiä vaan, sen minä sanon sinulle ja olen vakuteettu siitä. Ettei nekään jotka parannusta tekevät tee sitä Jumalan voimalla vaan sillä voimalla, koska luulevat suuressa itserakkaudessaan olevansa aina oikeutettuja Jumalan Jeesuksen Kristuksen armoon.

Mutta minä kysyn sinulta Risto Laukkanen, jos se itserakkaus otettaisiin, millä voimalla he tekisivät sitten parannusta?

Lue lisää

Ja kysyn myös toisen kysymyksen Ristolta.

Oliko se halvaantunut joka makasi vuoteessaan omavanhurskas koska hän ei tullut Jeesuksen luokse? Vaan Jeesus tuli hänen luokse ja armahti häntä?

Ja minä muistutan sinua Risto avaa nyt korvasi ja kuuntele kun Isäsi opettaa sinua. (Huom. Sarkasmi)

Älä unohda että myös saddukealaiset tulivat Johanneksen kasteelle. Eli suomeksi, se että kävelee "kasteelle", ei tarkoita että olisi sydämestään tai sieluntilaltaan oikea.

Mutta yhtälailla joku halvaantunut joka ei kävele Johanneksen kasteelle, hän voi olla sieluntilaltaan sellainen että Jeesus kävelee itse hänen luokseen!

Ja jos luit ajatuksella tänne asti, JOS. Niin toivottavasti heräsi joku ajatus. Vaikka ei minulla ole mitään ajatusta että mikä ajatus siitä olisi pitänyt herätä...

Anonyymi kirjoitti:

Ja kysyn myös toisen kysymyksen Ristolta.

Oliko se halvaantunut joka makasi vuoteessaan omavanhurskas koska hän ei tullut Jeesuksen luokse? Vaan Jeesus tuli hänen luokse ja armahti häntä?

Ja minä muistutan sinua Risto avaa nyt korvasi ja kuuntele kun Isäsi opettaa sinua. (Huom. Sarkasmi)

Älä unohda että myös saddukealaiset tulivat Johanneksen kasteelle. Eli suomeksi, se että kävelee "kasteelle", ei tarkoita että olisi sydämestään tai sieluntilaltaan oikea.

Mutta yhtälailla joku halvaantunut joka ei kävele Johanneksen kasteelle, hän voi olla sieluntilaltaan sellainen että Jeesus kävelee itse hänen luokseen!

Ja jos luit ajatuksella tänne asti, JOS. Niin toivottavasti heräsi joku ajatus. Vaikka ei minulla ole mitään ajatusta että mikä ajatus siitä olisi pitänyt herätä...

Lue lisää

No voin kertoa Risto sen ajatuksen.

Eli vaikka joku olis omavanhurskas siinä ettei hän tule Johanneksen kasteelle tai suoraan sanottuna sinulle ripittäytymään, silti hänellä saattaa olla sellainen sieluntila, että jos Jeesus vielä eläisi, niin Jeesus armahtaisi häntä, ja minä kerron sinulle Risto, jos sinä vähän kallistaisit korvaasi ja kuulisit, ja monta niistä jotka tulevat kasteelle, eli ripille, ehkä heille vastattaisiin muutamille, jos Johannes ja Jeesus vielä olisivat kasteen antajat, että menkää pois te kyykäärmeen sikiöt jne...

Paljon sinä katsot Risto tekemistä. Mutta minä kysyn sinulta. Näetkö sinä todella ihmisen sieluun? Että sinä voit sanoa kuka on omavanhurskas ja kuka ei tekojen perästä. Ja et kuitenkaan sielua tunne?

Eli sanotko sitten sille saddukealaiselle joka ripille tulee ja anoo syntejään anteeksi: sinä siunattu ja kallis Herrassa, ja sille halvaantuneelle joka vuoteessaan makaa: sinä omavanhurskas?

Anonyymi kirjoitti:

No voin kertoa Risto sen ajatuksen.

Eli vaikka joku olis omavanhurskas siinä ettei hän tule Johanneksen kasteelle tai suoraan sanottuna sinulle ripittäytymään, silti hänellä saattaa olla sellainen sieluntila, että jos Jeesus vielä eläisi, niin Jeesus armahtaisi häntä, ja minä kerron sinulle Risto, jos sinä vähän kallistaisit korvaasi ja kuulisit, ja monta niistä jotka tulevat kasteelle, eli ripille, ehkä heille vastattaisiin muutamille, jos Johannes ja Jeesus vielä olisivat kasteen antajat, että menkää pois te kyykäärmeen sikiöt jne...

Paljon sinä katsot Risto tekemistä. Mutta minä kysyn sinulta. Näetkö sinä todella ihmisen sieluun? Että sinä voit sanoa kuka on omavanhurskas ja kuka ei tekojen perästä. Ja et kuitenkaan sielua tunne?

Eli sanotko sitten sille saddukealaiselle joka ripille tulee ja anoo syntejään anteeksi: sinä siunattu ja kallis Herrassa, ja sille halvaantuneelle joka vuoteessaan makaa: sinä omavanhurskas?

Lue lisää

Mutta se on kyllä ihan varma kun saarnaajalta kysyy jotain, esimerkiksi ristolta niin vastauksessa kyllä kestää. Ihme juttu. En tiedä keneltä se saa sen vastauksen sitten loppujen lopuksi.

Kyllä sen ymmärrän että jos järki miettii niin vastaus kestää, tai jos joku enkeli miikkael lentää sanansaattajana jostain avaruudesta/taivaasta sillä kestää 2päivää, mutta niin ku

Ainaki itellä on sillee että kun herään aamu 6 ja ensimmäinen ajatus on MITÄ IHMETTÄ TOI GOG JA MAGOG OIKEIN TARKOITTAA....jne niin vastaus tulee kyllä samana päivänä... En tiedä mistä se johtuu..

Jos Taiwan on ollut kiinaa aikaisemmin, JOS, niin sitten se on kiinaa jatkossakin. Vaikka siellä asuis sunni muslimeja. Ei sillä mitään merkitystä kuka siellä asuu. Mutta ei niitä maa-alueita vallata maahanmuutolla. Se on jotain...En löydä sanaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jos Taiwan on ollut kiinaa aikaisemmin, JOS, niin sitten se on kiinaa jatkossakin. Vaikka siellä asuis sunni muslimeja. Ei sillä mitään merkitystä kuka siellä asuu. Mutta ei niitä maa-alueita vallata maahanmuutolla. Se on jotain...En löydä sanaa...

Lue lisää

Ihmiset on niin tyhmiä et pitäis upottaa mereen uudestaan koko ihmiskunta.

No mun mielestä saa lähtee vetää jos ei kiinnosta asuu jossain maassa. Jos kiina ei maana miellytä muuttakoot Amerikkaan ne Taiwanissa asuvat. Jos krimiläisiä ja donetskilaisia ei miellytä ukraina niin muutakoot Venäjälle. Eihän se nyt hyvänen aika mene niin, että joku maa lähettää siirtolaisina, maahanmuuttajina yms asukkaitaan toiseen maahan, ja sitten kun he saavat enemmistön siellä niin vaativat maata itselleen. Niinku, onko kusta päässä ihmisillä?

Jos ei miellytä asua Kiinassa tulkaa ihmiset pois sieltä.

Jos ei kiinnosta asua Ukrainassa, tulkaa ihmiset pois sieltä.

Pitääkö olla ihan ........ tyhmä jokaisessa asiassa?

Toinen kriittinen kysymys on turvatakuut. Sehän vasta noloa onkin kun menee pyytää syntejä anteeksi eikä saa niitä anteeksi.

Silloin kun oli lapsi sitä aina seuroissa mietti vaan tuota yhtä kysymystä. Joku varmaan luuli että oikeasti tyhjäpää miettii näin paljon kaikkea. Oikeasti arkena en mieti yhtään mitään.

Silloin kun lapsena istui seurapenkissä ja oli vähän huono omatunto, silloin sitä mietti vain turvatakuita. Entä jos nyt menen pyytämään syntejä anteeksi seurakunnan eteen ja Jumala ei annakkaan niitä anteeksi taivaassa sehän vasta noloa onkin seurakunnan edessä häpäiseminen. Palaa vaan tyhjänä takaisin penkkiin jne... oikeesti se oli ainut syy Silloin jättää parannusta tekemättä.

Vanhempana tulee sitten se, kuuluukohan se vielä.....Kun on uitu jo vähän syvemmässä sonnassa....
Siitä sonnasta siis tulee se ajatus kun ihmiset sanovat että kuuluuko Jumalan armo vielä minulle, se tulee kelvottomuuden tunteesta armoon joka on tietenkin myös sitä ettei rakasta itseään, mutta myös sitä että on yksinkertaisesti vähän eletty kuin siat pellolla jne...

Syntinen on Pyhä ja väärä on vanhurskas...

Mutta mahtaakohan se tarkoittaa vain tuntoa eikä varsinaisesti sikailijaa siis fyysisesti....Että ainoastaan syntinsä tunteva on Pyhä ja itsensä kieltävä on vanhurskas koska Kristuksessa on vanhurskaus eikä ihmisessä itsessään, sen takia väärät on vanhurskaita kun ne ei etsi sitä vanhurskautta omasta vääryydestään eli itsestään vaan Jumalan Pojasta...Ja syntinsä tuntevat myöskin samasta lähteestä...

Eli syntinen on tuomittu jos sen ymmärtää vain fyysisesti eli synnintekijät ilman totuuden tuntoa.

Joten en laittaisi sille niin paljon paino arvoa että tiedostaa syntinsä jos ei kuitenkaan ole oikeassa sieluntilassa. Saddukeusta ja fariseusta ei nimittäin auttanut että menivät kasteelle. Kyykäärme kun ei ole perillinen.

Mitkä on siis turvatakuut armoon? Jos on murhe, onko se takuu että saa synnit anteeksi? Ja. Koska armo vaatii oikean sieluntilan. Edelleen korostaen mitä fariseukselle ja saddukeukselle vastattiin Johanneksen kasteella. Ei heitä auttanut tulla kasteelle koska heidän sieluntilansa oli väärä, mutta heiltä kyllä puuttui se häpeä entä jos en saakaan syntejä anteeksi heillä kun oli se vakuutus että kyllä Jumala meitä aina armahtaa...kaikilla ei ole sitä vakuutusta, he ovat sitten niitä halvaantuneita, heiltä puuttuu oma voima liikkua, koska he eivät jaksa uskoa siihen että heidän jalkansa kantavat.. Halvaantuneelta puuttuu siis saddukeuksen ja fariseuksen oma voima mutta halvaantuneella on elävä synnin tunto, siksi Hän on Pyhä ja vanhurska ja syntinen ja väärä samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kriittinen kysymys on turvatakuut. Sehän vasta noloa onkin kun menee pyytää syntejä anteeksi eikä saa niitä anteeksi.

Silloin kun oli lapsi sitä aina seuroissa mietti vaan tuota yhtä kysymystä. Joku varmaan luuli että oikeasti tyhjäpää miettii näin paljon kaikkea. Oikeasti arkena en mieti yhtään mitään.

Silloin kun lapsena istui seurapenkissä ja oli vähän huono omatunto, silloin sitä mietti vain turvatakuita. Entä jos nyt menen pyytämään syntejä anteeksi seurakunnan eteen ja Jumala ei annakkaan niitä anteeksi taivaassa sehän vasta noloa onkin seurakunnan edessä häpäiseminen. Palaa vaan tyhjänä takaisin penkkiin jne... oikeesti se oli ainut syy Silloin jättää parannusta tekemättä.

Vanhempana tulee sitten se, kuuluukohan se vielä.....Kun on uitu jo vähän syvemmässä sonnassa....
Siitä sonnasta siis tulee se ajatus kun ihmiset sanovat että kuuluuko Jumalan armo vielä minulle, se tulee kelvottomuuden tunteesta armoon joka on tietenkin myös sitä ettei rakasta itseään, mutta myös sitä että on yksinkertaisesti vähän eletty kuin siat pellolla jne...

Syntinen on Pyhä ja väärä on vanhurskas...

Mutta mahtaakohan se tarkoittaa vain tuntoa eikä varsinaisesti sikailijaa siis fyysisesti....Että ainoastaan syntinsä tunteva on Pyhä ja itsensä kieltävä on vanhurskas koska Kristuksessa on vanhurskaus eikä ihmisessä itsessään, sen takia väärät on vanhurskaita kun ne ei etsi sitä vanhurskautta omasta vääryydestään eli itsestään vaan Jumalan Pojasta...Ja syntinsä tuntevat myöskin samasta lähteestä...

Eli syntinen on tuomittu jos sen ymmärtää vain fyysisesti eli synnintekijät ilman totuuden tuntoa.

Joten en laittaisi sille niin paljon paino arvoa että tiedostaa syntinsä jos ei kuitenkaan ole oikeassa sieluntilassa. Saddukeusta ja fariseusta ei nimittäin auttanut että menivät kasteelle. Kyykäärme kun ei ole perillinen.

Mitkä on siis turvatakuut armoon? Jos on murhe, onko se takuu että saa synnit anteeksi? Ja. Koska armo vaatii oikean sieluntilan. Edelleen korostaen mitä fariseukselle ja saddukeukselle vastattiin Johanneksen kasteella. Ei heitä auttanut tulla kasteelle koska heidän sieluntilansa oli väärä, mutta heiltä kyllä puuttui se häpeä entä jos en saakaan syntejä anteeksi heillä kun oli se vakuutus että kyllä Jumala meitä aina armahtaa...kaikilla ei ole sitä vakuutusta, he ovat sitten niitä halvaantuneita, heiltä puuttuu oma voima liikkua, koska he eivät jaksa uskoa siihen että heidän jalkansa kantavat.. Halvaantuneelta puuttuu siis saddukeuksen ja fariseuksen oma voima mutta halvaantuneella on elävä synnin tunto, siksi Hän on Pyhä ja vanhurska ja syntinen ja väärä samaan aikaan.

Lue lisää

...onko sulla kaikki piparit pellillä, kysyi entinenkin joulumuori...

Anonyymi kirjoitti:

...onko sulla kaikki piparit pellillä, kysyi entinenkin joulumuori...

Ihminen ei luonnostaan halua elää maan ja taivaan Luojalle, vaan lihallisille himoilleen!

"Katso aika tulee, ettei he enään tervettä oppia kärsi kuulla."

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei luonnostaan halua elää maan ja taivaan Luojalle, vaan lihallisille himoilleen!

"Katso aika tulee, ettei he enään tervettä oppia kärsi kuulla."

"Ihminen ei luonnostaan halua elää maan ja taivaan Luojalle, vaan lihallisille himoilleen!"

Ja sittenkun he jättävät sen Jumalan joka kerran heidät loi tämän maan päälle, niin silloin ei myöskään elävä synnintunto pääse heidän sydämiinsä, koska he ovat hyljänneet Luojansa!

Käännä sydämesi sinä ilkikurinen kansa, sinun pahoista ajatuksistasi ja himoistasi, ja mene kammioosi ja rukoile salassa Jumalaa, että Hän julki sinulle maksaisi.

Mutta koska ette tahdo tuntea Isäänne joka on taivaassa ja vaikuttaa maan päällä Henkensä voimassa, ette tahdo sydämissänne kääntyä Hänen puoleensa salaisesti, vaan salaisuudessa te seuraatte lihallisia himojanne, siksi Jumala on teiltä ottanut pois totuuden tunnon ja armon aurinko on laskenut teidän päänne ylitse, koska te rakastatte enemmän lihallisia haluja ja himoja kuin taivaan ja maan Herraa ja kuningasten kuningasta jonka nimi kirjoitetaan Israelin Jumala ja Jakobin vanhurskaus. Jos te salaisuudessa lihan himojen palvelemisen sijaan kääntyisitte sydämistänne huokaamaan taivaan ja maan luojan perään ja kerjäämään armoa, niin ehkäpä muutamalla heräisi tunto synnin unesta, mutta koska te palvelette Jumalaanne ihmisten silmäin edessä ja salaisuudessa lihanne himoja, niin siksi ei totuuden tunto ole teissä pysyvä, vaan te eksytte ja hukutte teidän himoissanne ja himojenne haluissa. Kääntykää sydämistänne asti niin kuin Jumalan palvelijoiksi, ei ihmisten silmäin edessä vaan myös salaisuudessa. Koska te palvelette Jumalaa salaisuudessa niin Hän maksaa teille julkisesti. Mutta muutama on nyt jotka palvelee Luojaansa totisella sydämellä ja toimellisella Jumalanpalveluksella salaisuudessa ja silmäin edessä. Koska ei se Jumalanpalvelus joka silmäin edessä tapahtuu ole totinen vaan ulkokullattu, mutta se joka salaisuudessa tapahtuu, on kääntävä sydämet irti maailmasta niin kuin kahleet auki repäistään mutta ei ihmisten mielen ja voiman jälkeen vaan Jumalan voiman kautta. Koska totinen sydämen kääntymys ja Jumalan armo Kristukssa yhdessä synnyttävät oikean totuuden tunnon. Mutta silmäin edessä tapahtuva Jumalanpalvelus(sydämen kääntymys) se synnyttää paljon niitä jotka vetävät Kristuksen vaatteen pahuuden peitteeksi ja ihmisten silmäin edessä palvelevat Jumalaa ja salaisuudessa lihansa haluja ja himoja!

Ei ole kuin kaksi tietä, palvella Jumalaa tai palvella lihan himoja hekuman tyydytyksessä! Ja ainoastaan toinen synnyttää totuuden tunnon, totuuden tunto rakkauden, ja rakkaus iankaikkisen elämän, koska sen kautta on elämä sana itsekunkin kohdalle annettu evankeliumin kautta syntien anteeksi antamuksessa. Ilman totuuden tuntoa, ei olis yksikään tullut ja saarnannut syntien anteeksi antamuksesta, mutta koska totuuden tunto käsittää ihmisen, niin myös tulee tarve saada ja todistaa synnit anteeksi, koska siinä on iankaikkinen elämä ja rauha omantunnon kanssa. Mutta ei niille jotka eivät tunne totuutta vaan ovat mielistyneet valheeseen ja vaeltavat lihainsa himoissa eksyksissä ilman Luojaansa ja palvelevat enemmin luontokappaleita eli kuolevaisia kuin Jumalaansa. Sellaisille on Jeesuksen risti pahennus ja sovintoveren pisarat hullutus, jotka palvelevat enemmin katovaisia ja kuolevaisia luontokappaleita tyydyttäen himonsa ajallisissa aistinautinnoissa elämän hekumassa, jotka kiusauksen hetkellä mieluumin kääntyvät himojen kuin Jumalan puoleen. Sellaiset saavat kyllä palkkansa uskottomuudestaan Luojaansa kohtaan, se on eksytys. Ja sitten kun he ovat vieraantuneet totuuden tunnosta, sitten he vainoavat totuuden lapsia, jotka palvelevat taivaan ja maan Luojaa sydämestää, sielustaan ja Hengestään! Minkäkaltaisen palkan luulette sellaisten saavan, jotka kävelevät profeettojen hautojen päälle, niin kuin heidän isänsä tappoivat Profeetat Ja he jotka totuudesta saarnasivat, niin myös he tekevät, ja sylkevät niitten päälle jotka totuudesta puhuvat, mutta kiittävät niitä jotka valhetta rakastavat ja palvelevat ajatuksin, sanoin ja teoin päivin ja öin. Jotka ovat niin sokeaksi tulleet lihainsa himoin eksytyksessä että viimein luulevat itsensä niin puhtaaksi että Jumala olis heille aina armollinen vaikka heidän tuntonsa on täynnä veren karvaisia ja veriruskeita syntejä! Ja palvelevat enemmän saatanaa kuin Jumalaa ja luulevat Jumala olevan iankaikkisesti armollinen kaiken sen katumattomuuden, tottelemattomuuden, epäjumalanpalveluksen, maailman rakkauden, totuuden saarnaajien vainoamisen, Jumalan Pojan ristiinnaulitsemisen, ja apostolien saarnojen väärentämisen jälkeen he luulevat vielä kelpaavansa Jumalalle, vaikka he eivät ole koskaan sydämistään asti Jumalan puoleen kääntyneet niin kuin syntinen nainen fariseuksen huoneessa taikka ryöväri ristinpuulla, ainut Jumala jonka he tuntevat on heidän lihainsa himot ja maailman rakkaus ja elämän hekuma, mutta se Jumala taitaa olla itse rietas joka kyllä vetää kerran palvelijansa mukanaan helvetin tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen ei luonnostaan halua elää maan ja taivaan Luojalle, vaan lihallisille himoilleen!"

Ja sittenkun he jättävät sen Jumalan joka kerran heidät loi tämän maan päälle, niin silloin ei myöskään elävä synnintunto pääse heidän sydämiinsä, koska he ovat hyljänneet Luojansa!

Käännä sydämesi sinä ilkikurinen kansa, sinun pahoista ajatuksistasi ja himoistasi, ja mene kammioosi ja rukoile salassa Jumalaa, että Hän julki sinulle maksaisi.

Mutta koska ette tahdo tuntea Isäänne joka on taivaassa ja vaikuttaa maan päällä Henkensä voimassa, ette tahdo sydämissänne kääntyä Hänen puoleensa salaisesti, vaan salaisuudessa te seuraatte lihallisia himojanne, siksi Jumala on teiltä ottanut pois totuuden tunnon ja armon aurinko on laskenut teidän päänne ylitse, koska te rakastatte enemmän lihallisia haluja ja himoja kuin taivaan ja maan Herraa ja kuningasten kuningasta jonka nimi kirjoitetaan Israelin Jumala ja Jakobin vanhurskaus. Jos te salaisuudessa lihan himojen palvelemisen sijaan kääntyisitte sydämistänne huokaamaan taivaan ja maan luojan perään ja kerjäämään armoa, niin ehkäpä muutamalla heräisi tunto synnin unesta, mutta koska te palvelette Jumalaanne ihmisten silmäin edessä ja salaisuudessa lihanne himoja, niin siksi ei totuuden tunto ole teissä pysyvä, vaan te eksytte ja hukutte teidän himoissanne ja himojenne haluissa. Kääntykää sydämistänne asti niin kuin Jumalan palvelijoiksi, ei ihmisten silmäin edessä vaan myös salaisuudessa. Koska te palvelette Jumalaa salaisuudessa niin Hän maksaa teille julkisesti. Mutta muutama on nyt jotka palvelee Luojaansa totisella sydämellä ja toimellisella Jumalanpalveluksella salaisuudessa ja silmäin edessä. Koska ei se Jumalanpalvelus joka silmäin edessä tapahtuu ole totinen vaan ulkokullattu, mutta se joka salaisuudessa tapahtuu, on kääntävä sydämet irti maailmasta niin kuin kahleet auki repäistään mutta ei ihmisten mielen ja voiman jälkeen vaan Jumalan voiman kautta. Koska totinen sydämen kääntymys ja Jumalan armo Kristukssa yhdessä synnyttävät oikean totuuden tunnon. Mutta silmäin edessä tapahtuva Jumalanpalvelus(sydämen kääntymys) se synnyttää paljon niitä jotka vetävät Kristuksen vaatteen pahuuden peitteeksi ja ihmisten silmäin edessä palvelevat Jumalaa ja salaisuudessa lihansa haluja ja himoja!

Ei ole kuin kaksi tietä, palvella Jumalaa tai palvella lihan himoja hekuman tyydytyksessä! Ja ainoastaan toinen synnyttää totuuden tunnon, totuuden tunto rakkauden, ja rakkaus iankaikkisen elämän, koska sen kautta on elämä sana itsekunkin kohdalle annettu evankeliumin kautta syntien anteeksi antamuksessa. Ilman totuuden tuntoa, ei olis yksikään tullut ja saarnannut syntien anteeksi antamuksesta, mutta koska totuuden tunto käsittää ihmisen, niin myös tulee tarve saada ja todistaa synnit anteeksi, koska siinä on iankaikkinen elämä ja rauha omantunnon kanssa. Mutta ei niille jotka eivät tunne totuutta vaan ovat mielistyneet valheeseen ja vaeltavat lihainsa himoissa eksyksissä ilman Luojaansa ja palvelevat enemmin luontokappaleita eli kuolevaisia kuin Jumalaansa. Sellaisille on Jeesuksen risti pahennus ja sovintoveren pisarat hullutus, jotka palvelevat enemmin katovaisia ja kuolevaisia luontokappaleita tyydyttäen himonsa ajallisissa aistinautinnoissa elämän hekumassa, jotka kiusauksen hetkellä mieluumin kääntyvät himojen kuin Jumalan puoleen. Sellaiset saavat kyllä palkkansa uskottomuudestaan Luojaansa kohtaan, se on eksytys. Ja sitten kun he ovat vieraantuneet totuuden tunnosta, sitten he vainoavat totuuden lapsia, jotka palvelevat taivaan ja maan Luojaa sydämestää, sielustaan ja Hengestään! Minkäkaltaisen palkan luulette sellaisten saavan, jotka kävelevät profeettojen hautojen päälle, niin kuin heidän isänsä tappoivat Profeetat Ja he jotka totuudesta saarnasivat, niin myös he tekevät, ja sylkevät niitten päälle jotka totuudesta puhuvat, mutta kiittävät niitä jotka valhetta rakastavat ja palvelevat ajatuksin, sanoin ja teoin päivin ja öin. Jotka ovat niin sokeaksi tulleet lihainsa himoin eksytyksessä että viimein luulevat itsensä niin puhtaaksi että Jumala olis heille aina armollinen vaikka heidän tuntonsa on täynnä veren karvaisia ja veriruskeita syntejä! Ja palvelevat enemmän saatanaa kuin Jumalaa ja luulevat Jumala olevan iankaikkisesti armollinen kaiken sen katumattomuuden, tottelemattomuuden, epäjumalanpalveluksen, maailman rakkauden, totuuden saarnaajien vainoamisen, Jumalan Pojan ristiinnaulitsemisen, ja apostolien saarnojen väärentämisen jälkeen he luulevat vielä kelpaavansa Jumalalle, vaikka he eivät ole koskaan sydämistään asti Jumalan puoleen kääntyneet niin kuin syntinen nainen fariseuksen huoneessa taikka ryöväri ristinpuulla, ainut Jumala jonka he tuntevat on heidän lihainsa himot ja maailman rakkaus ja elämän hekuma, mutta se Jumala taitaa olla itse rietas joka kyllä vetää kerran palvelijansa mukanaan helvetin tuleen.

Lue lisää

Hesekiel 36 luvusta.

I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Israelin vuorille ja sano: kuulkaat Herran sanaa, te Israelin vuoret!
2. Näin sanoo Herra, Herra: että vihollinen pitittää, sanoen: ne ijäiset vuoret ovat meidän perintömme!
3. Sentähden ennusta ja sano: näin sanoo Herra, Herra: sentähden, ja tosin sentähden, että te joka paikassa hävitetään ja sorretaan, olette myös jääneille pakanoille osaksi joutuneet, ja kansan kieliin ja pilkaksi tulleet.
4. Sentähden kuulkaat, te Israelin vuoret, Herran, Herran sanaa: näin sanoo Herra, Herra, sekä vuorille että kukkuloille, ojille ja laaksoille, hävitetylle autiolle ja hyljätyille kaupungeille, jotka jääneille pakanoille joka taholta ympäri saaliiksi ja nauruksi tulleet ovat.
5. Sentähden näin sanoo Herra, Herra: minä olen minun palavassa kiivaudessani puhunut jääneitä pakanoita vastaan, ja koko Edomia vastaan, jotka ovat ottaneet minun maani perinnöksensä, sydämellisellä ilolla ja pilkalla sitä hävittääksensä ja sortaaksensa.
6. Sentähden ennusta Israelin maasta, ja sano vuorille ja kukkuloille, ojille ja laaksoille: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä olen puhunut minun kiivaudessani ja julmuudessani, että te olette senkaltaista häväistystä pakanoilta kärsineet.
7. Sentähden sanoo Herra, Herra näin: minä ylennän minun käteni, niin että teidän lähimmäisenne, pakanat joka taholta ympäri, pitää kantaman häpiänsä.
8. Mutta te, Israelin vuoret, teidän pitää viheriöitsemän, joka pian pitää tapahtuman.
9. Sillä katso, minä käännän itseni taas teidän tykönne, että te viljeltäisiin ja kylvettäisiin.
10. Ja teen teidän tykönänne paljon kansaa, koko Israelin huoneen kaikki tyynni; ja kaupungissa pitää taas asuttaman, ja autiot rakennettaman.
11. Minä annan teidän kansanne ja karjanne lisääntyä, niin että te enenette ja kasvatte; ja panen teidät siihen jälleen asumaan niinkuin muinenkin ja teen teille enempi hyvää kuin joskus ennen; ja teidän pitää ymmärtämän, että minä olen Herra.
12. Minä annan kansan tulla teidän tykönne, minun kansani Israelin, heidän pitää sinussa asuman, ja sinun pitää oleman heidän perintönsä, ja ei sinun pidä enään lapsettomaksi tuleman.
13. Näin sanoo Herra: että sinusta sanotaan: sinä olet syönyt ihmisiä, ja olet tehnyt sinun kansas lapsettomaksi;
14. Sentähden ei enään sinun pidä syömän ihmisiä, eli kansaas tekemän lapsettomaksi, sanoo Herra, Herra.
15. Ja en minä tahdo antaa enään sinun kuulla pakanain pilkkaa, eikä sinun pidä enään kansain häväistystä kantaman, ei myös sinun kansaas enään lapsettomaksi tekemän, sanoo Herra, Herra.
16. II. Ja Herran sana tapahtui vielä minulle ja sanoi:
17. Sinä ihmisen poika, kuin Israelin huone asui maallansa, ja saastutti sen menollansa ja töillänsä, niin että heidän menonsa oli minun edessäni niinkuin vaimon saastaisuus hänen taudissansa;
18. Silloin minä vuodatin vihani heidän päällensä, sen veren tähden, jonka he maalla olivat vuodattaneet, ja olivat sen epäjumalillansa saastuttaneet.
19. Ja minä hajoitin heidät pakanain sekaan, ja he hajoitettiin maakuntiin; ja minä tuomitsin heitä heidän menonsa ja tekoinsa jälkeen.
20. Ja kuin he myös tulivat pakanain tykö, kuhunka he tulivat, häpäisivät he* minun pyhän nimeni, että heistä sanottiin: onko tämä Herran kansa, jonka piti maaltansa lähtemän?

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel 36 luvusta.

I. Ja sinä, ihmisen poika, ennusta Israelin vuorille ja sano: kuulkaat Herran sanaa, te Israelin vuoret!
2. Näin sanoo Herra, Herra: että vihollinen pitittää, sanoen: ne ijäiset vuoret ovat meidän perintömme!
3. Sentähden ennusta ja sano: näin sanoo Herra, Herra: sentähden, ja tosin sentähden, että te joka paikassa hävitetään ja sorretaan, olette myös jääneille pakanoille osaksi joutuneet, ja kansan kieliin ja pilkaksi tulleet.
4. Sentähden kuulkaat, te Israelin vuoret, Herran, Herran sanaa: näin sanoo Herra, Herra, sekä vuorille että kukkuloille, ojille ja laaksoille, hävitetylle autiolle ja hyljätyille kaupungeille, jotka jääneille pakanoille joka taholta ympäri saaliiksi ja nauruksi tulleet ovat.
5. Sentähden näin sanoo Herra, Herra: minä olen minun palavassa kiivaudessani puhunut jääneitä pakanoita vastaan, ja koko Edomia vastaan, jotka ovat ottaneet minun maani perinnöksensä, sydämellisellä ilolla ja pilkalla sitä hävittääksensä ja sortaaksensa.
6. Sentähden ennusta Israelin maasta, ja sano vuorille ja kukkuloille, ojille ja laaksoille: näin sanoo Herra, Herra: katso, minä olen puhunut minun kiivaudessani ja julmuudessani, että te olette senkaltaista häväistystä pakanoilta kärsineet.
7. Sentähden sanoo Herra, Herra näin: minä ylennän minun käteni, niin että teidän lähimmäisenne, pakanat joka taholta ympäri, pitää kantaman häpiänsä.
8. Mutta te, Israelin vuoret, teidän pitää viheriöitsemän, joka pian pitää tapahtuman.
9. Sillä katso, minä käännän itseni taas teidän tykönne, että te viljeltäisiin ja kylvettäisiin.
10. Ja teen teidän tykönänne paljon kansaa, koko Israelin huoneen kaikki tyynni; ja kaupungissa pitää taas asuttaman, ja autiot rakennettaman.
11. Minä annan teidän kansanne ja karjanne lisääntyä, niin että te enenette ja kasvatte; ja panen teidät siihen jälleen asumaan niinkuin muinenkin ja teen teille enempi hyvää kuin joskus ennen; ja teidän pitää ymmärtämän, että minä olen Herra.
12. Minä annan kansan tulla teidän tykönne, minun kansani Israelin, heidän pitää sinussa asuman, ja sinun pitää oleman heidän perintönsä, ja ei sinun pidä enään lapsettomaksi tuleman.
13. Näin sanoo Herra: että sinusta sanotaan: sinä olet syönyt ihmisiä, ja olet tehnyt sinun kansas lapsettomaksi;
14. Sentähden ei enään sinun pidä syömän ihmisiä, eli kansaas tekemän lapsettomaksi, sanoo Herra, Herra.
15. Ja en minä tahdo antaa enään sinun kuulla pakanain pilkkaa, eikä sinun pidä enään kansain häväistystä kantaman, ei myös sinun kansaas enään lapsettomaksi tekemän, sanoo Herra, Herra.
16. II. Ja Herran sana tapahtui vielä minulle ja sanoi:
17. Sinä ihmisen poika, kuin Israelin huone asui maallansa, ja saastutti sen menollansa ja töillänsä, niin että heidän menonsa oli minun edessäni niinkuin vaimon saastaisuus hänen taudissansa;
18. Silloin minä vuodatin vihani heidän päällensä, sen veren tähden, jonka he maalla olivat vuodattaneet, ja olivat sen epäjumalillansa saastuttaneet.
19. Ja minä hajoitin heidät pakanain sekaan, ja he hajoitettiin maakuntiin; ja minä tuomitsin heitä heidän menonsa ja tekoinsa jälkeen.
20. Ja kuin he myös tulivat pakanain tykö, kuhunka he tulivat, häpäisivät he* minun pyhän nimeni, että heistä sanottiin: onko tämä Herran kansa, jonka piti maaltansa lähtemän?

Lue lisää

21. Mutta minä säästin minun pyhän nimeni tähden, jonka Israelin huone häpäisi pakanain seassa, kuhunka he tulivat.
22. Sentähden pitää sinun sanoman Israelin huoneelle: näin sanoo Herra, Herra: en minä sitä tee teidän tähtenne, te Israelin huone, vaan minun pyhän nimeni tähden, jonka te pakanain seassa olette häväisseet, joiden tykö te tulleet olette.
23. Sillä minä tahdon pyhittää minun suuren nimeni, joka teiltä pakanain seassa suuresti häväisty on, ja pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran, sanoo Herra, Herra, koska minä itseni osoitan teissä heidän edessänsä, että minä olen pyhä.
24. Sillä minä tuon teidät pakanoista, ja kokoon teitä kaikista maakunnista, ja annan teidän tulla jälleen teidän maahanne.
25. Ja priiskotan puhdasta vettä teidän päällenne*, niin että te tulette puhtaaksi; kaikesta teidän saastaisuudestanne+ ja kaikista teidän epäjumalistanne puhdistan minä teitä.
26. Ja annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen annan minä teihin*; ja otan pois teidän lihastanne kivisen sydämen, ja annan teille sydämen lihasta.
27. Ja annan minun henkeni* teihin, ja teen niin, että te vaellatte minun säädyissäni, ja pidätte minun oikeuteni, ja teette niiden jälkeen.
28. Ja teidän pitää asuman sillä maalla, jonka minä olen teidän isillenne antanut; ja teidän pitää oleman minun kansani, ja minä tahdon olla teidän Jumalanne.
29. Minä vapahdan teitä kaikesta teidän saastaisuudestanne, ja sanon jyvälle, että hänen pitää hyvin menestymän, enkä anna teidän nähdä nälkää.
30. Minä enennän hedelmän puissa ja kasvatan tulon kedolla, ettei pakanain pidä teitä enään nälän tähden pilkkaaman.
31. Silloin teidän pitää ajatteleman teidän pahaa menoanne ja teidän töitänne, ettei ne olleet hyvät; ja teidän pitää itseenne suuttuman, teidän rikostenne ja teidän epäjumalanpalveluksenne tähden.
32. En minä näitä tee teidän tähtenne, sanoo Herra, Herra, sen pitää teidän tietämän; vaan teidän pitää suuresti häpeemän teitänne, te Israelin huone.
33. Näin sanoo Herra, Herra: sinä päivänä, kuin minä teitä olen puhdistava kaikista teidän rikoksistanne, niin minä taas tahdon panna asujat kaupungeihin, ja autiamet pitää taas rakennettaman.
34. Ja hävitetty maa pitää kynnettämän, että se oli turmeltu, kaikkein ohitsekäyväisten silmäin edessä.
35. Ja heidän pitää sanoman: tämä maa oli turmeltu, ja se on nyt niinkuin Edenin ilotarha; ja nämät kaupungit olivat kukistetut, jaotetut ja autiot, ja ovat nyt vahvat, ja niissä asutaan.
36. Ja jääneet pakanat teidän ympärillänne pitää ymmärtämän, että minä Herra olen jaotetut jälleen rakentanut, ja hävitetyn istuttanut. Minä Herra sen sanonut ja tehnyt olen.
37. Näin sanoo Herra, Herra: Israelin huoneen pitää taas minua kysymän*, että minä itseni heille osoitan, ja minä enennän heitä, niinkuin ihmisten+ lauman.
38. Niinkuin pyhän lauman, niinkuin Jerusalemin lauman hänen juhlinansa, niin pitää hävitetyt kaupungit täyteen tuleman ihmisten laumoista; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.

Anonyymi kirjoitti:

21. Mutta minä säästin minun pyhän nimeni tähden, jonka Israelin huone häpäisi pakanain seassa, kuhunka he tulivat.
22. Sentähden pitää sinun sanoman Israelin huoneelle: näin sanoo Herra, Herra: en minä sitä tee teidän tähtenne, te Israelin huone, vaan minun pyhän nimeni tähden, jonka te pakanain seassa olette häväisseet, joiden tykö te tulleet olette.
23. Sillä minä tahdon pyhittää minun suuren nimeni, joka teiltä pakanain seassa suuresti häväisty on, ja pakanain pitää ymmärtämän minun olevan Herran, sanoo Herra, Herra, koska minä itseni osoitan teissä heidän edessänsä, että minä olen pyhä.
24. Sillä minä tuon teidät pakanoista, ja kokoon teitä kaikista maakunnista, ja annan teidän tulla jälleen teidän maahanne.
25. Ja priiskotan puhdasta vettä teidän päällenne*, niin että te tulette puhtaaksi; kaikesta teidän saastaisuudestanne ja kaikista teidän epäjumalistanne puhdistan minä teitä.
26. Ja annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen annan minä teihin*; ja otan pois teidän lihastanne kivisen sydämen, ja annan teille sydämen lihasta.
27. Ja annan minun henkeni* teihin, ja teen niin, että te vaellatte minun säädyissäni, ja pidätte minun oikeuteni, ja teette niiden jälkeen.
28. Ja teidän pitää asuman sillä maalla, jonka minä olen teidän isillenne antanut; ja teidän pitää oleman minun kansani, ja minä tahdon olla teidän Jumalanne.
29. Minä vapahdan teitä kaikesta teidän saastaisuudestanne, ja sanon jyvälle, että hänen pitää hyvin menestymän, enkä anna teidän nähdä nälkää.
30. Minä enennän hedelmän puissa ja kasvatan tulon kedolla, ettei pakanain pidä teitä enään nälän tähden pilkkaaman.
31. Silloin teidän pitää ajatteleman teidän pahaa menoanne ja teidän töitänne, ettei ne olleet hyvät; ja teidän pitää itseenne suuttuman, teidän rikostenne ja teidän epäjumalanpalveluksenne tähden.
32. En minä näitä tee teidän tähtenne, sanoo Herra, Herra, sen pitää teidän tietämän; vaan teidän pitää suuresti häpeemän teitänne, te Israelin huone.
33. Näin sanoo Herra, Herra: sinä päivänä, kuin minä teitä olen puhdistava kaikista teidän rikoksistanne, niin minä taas tahdon panna asujat kaupungeihin, ja autiamet pitää taas rakennettaman.
34. Ja hävitetty maa pitää kynnettämän, että se oli turmeltu, kaikkein ohitsekäyväisten silmäin edessä.
35. Ja heidän pitää sanoman: tämä maa oli turmeltu, ja se on nyt niinkuin Edenin ilotarha; ja nämät kaupungit olivat kukistetut, jaotetut ja autiot, ja ovat nyt vahvat, ja niissä asutaan.
36. Ja jääneet pakanat teidän ympärillänne pitää ymmärtämän, että minä Herra olen jaotetut jälleen rakentanut, ja hävitetyn istuttanut. Minä Herra sen sanonut ja tehnyt olen.
37. Näin sanoo Herra, Herra: Israelin huoneen pitää taas minua kysymän*, että minä itseni heille osoitan, ja minä enennän heitä, niinkuin ihmisten lauman.
38. Niinkuin pyhän lauman, niinkuin Jerusalemin lauman hänen juhlinansa, niin pitää hävitetyt kaupungit täyteen tuleman ihmisten laumoista; ja heidän pitää ymmärtämän minun olevan Herran.

Lue lisää

Rehellisesti sanottuna minulla ei ole ajatustakaan, mitä Henki tahtoi sanoa, ei tässä luvussa(koska sen minä ymmärrä mitä tässä luvussa puhutaan) vaan tällä luvulla tähän aikaan tai paikkaan. Ei ole mitään ajatusta. Ehkä oli joku yksittäinen jae. Tai sitten hän tahtoi ilmoittaa että me elämme vasta 36 jaetta, emmekä 38ja39. Moni jae nimittäin tuossa luvussa todistaa ettei 36 luku ole vielä täytetty. Josta en enempää kirjoita. Jos jollekkin jotakin kirkastuu, minulle ei kirkastu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna minulla ei ole ajatustakaan, mitä Henki tahtoi sanoa, ei tässä luvussa(koska sen minä ymmärrä mitä tässä luvussa puhutaan) vaan tällä luvulla tähän aikaan tai paikkaan. Ei ole mitään ajatusta. Ehkä oli joku yksittäinen jae. Tai sitten hän tahtoi ilmoittaa että me elämme vasta 36 jaetta, emmekä 38ja39. Moni jae nimittäin tuossa luvussa todistaa ettei 36 luku ole vielä täytetty. Josta en enempää kirjoita. Jos jollekkin jotakin kirkastuu, minulle ei kirkastu mitään.

Lue lisää

36 lukua* emmekä 38 ja 39 lukua niinkuin yleisesti luullaan.

23 jakeesta eteenpäin jos sinä luet rauhallisesti esimerkiksi joku oppinut siis hengellisesti oppinut sananpalvelija, niin sinun pitäisi huomata, ettei se ole vielä tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

36 lukua* emmekä 38 ja 39 lukua niinkuin yleisesti luullaan.

23 jakeesta eteenpäin jos sinä luet rauhallisesti esimerkiksi joku oppinut siis hengellisesti oppinut sananpalvelija, niin sinun pitäisi huomata, ettei se ole vielä tapahtunut.

Lue lisää

Tai luulisi että Leeviläinen sen ymmärtäisi.

Henkiä on monia. Kyllä jokaiselle seurakunnalle joku Henki aina löytyy.

Mutta Pyhä Henki ei taida viihtyä kaikissa seurakunnissa.

Baabelin seurakunnissa viihtyy itse perkele.

Jer.51

"7. Kultainen malja* on Babel Herran kädessä, joka on koko maailman juovuttanut; pakanat ovat juoneet hänen viinastansa, sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Palvelet Jumalaa sydämestäsi, tai sitten palvelet himojasi eli perkelettä ja koska pakanat juopuu Babelin viinasta niin tulee heistä siksi hulluja. Koska he eksyvät totuuden tunnosta ja palvelevat suurta lohikäärmettä ja tekevät hänen tahtonsa mukaan. Ei yksikään joka Jumalasta syntynyt on, tapa, vaan rietas, joka on myrkkynsä palvelijoillensa juottanut ja kansan päämiehille jotka häntä myös palvelevat! Koska teissä asuu itse perkele, siksi teissä on murhan Henki joka on perkeleestä. Jumala joka hukutti ihmiskunnan vedenpaisumuksessa teki sen kiivaudessaan mutta tuomio oli oikea Koska Hän on ylimmäinen Tuomari, mutta ei ole ihminen ihmisen tuomari, ei ole ihmiselle annettu valtaa ihmisen yli kuolemaan tuomita niitä joita enkelitkään ei taida tuomita, se valta on ainoastaan Jumalalle annettu ja jumala enkeleillensä jotka hän lähettää kuoleman enkelit matkaan, ja se ihminen joka sitä tekee, ei ole Jumalaa nähnytkään eli tuntenutkaan, vaan ainoastaan lihansa himot hän tuntee ja sen suuren lohikäärmeen joka hänessä asuu jolla on monta nimeä perkele ja saatana, paholainen eli rietas jne...

Jos te tuntisitte oikean Jumalan Sionissa niin kyllä teissä asuis rakkaus ja anteeksi antamus, mutta koska te tunnette ainoastaan perkeleen niin siksi asuu teissä murhan Henki ja vihan Henki ja ahneuden Henki ja kateuden Henki ja huoruuden Henki jne...Ja monta muuta rietasta Henkeä, koska te palvelette ennemmin rietasta kuin Jumalaa koska teidän isänne on perkele.

Mutta jos te kääntyisitte sydämistänne elävän Jumalan tykö ja pyytäisitte armoa taivaan ja maan luojalta, niin ehkä Hän herättäisi muutaman tunnon teistä, ja niillä heränneillä syttyisi tarve saada kuulla syntien anteeksi antamus omalle kohdalle, ja niillä armahdetuilla syttyy sitten vastarakkaus Jumalaa kohtaan ja rakkaus kanssaihmisiä kohtaan, koska he ovat uuden Hengen palvelijoiksi tulleet jota kutsutaan myös Hengen uudistukseksi (ennen te palvelitte perkelettä ja nyt Jumalaa se on Hengen uudistus) kun Jumalan Henki saa asua meissä.

Mutta ette tahdo kääntyä sydämistänne taivaan ja maan Luojan puoleen, vaan tahdotte palvella ainoastaan lihanne himoja ja suurta lohikäärmettä, siksi totuuden tunto ei käsitä teitä, ja niin kuin profeetta sanoo Hengen kautta:

"sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Anonyymi kirjoitti:

Henkiä on monia. Kyllä jokaiselle seurakunnalle joku Henki aina löytyy.

Mutta Pyhä Henki ei taida viihtyä kaikissa seurakunnissa.

Baabelin seurakunnissa viihtyy itse perkele.

Jer.51

"7. Kultainen malja* on Babel Herran kädessä, joka on koko maailman juovuttanut; pakanat ovat juoneet hänen viinastansa, sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Palvelet Jumalaa sydämestäsi, tai sitten palvelet himojasi eli perkelettä ja koska pakanat juopuu Babelin viinasta niin tulee heistä siksi hulluja. Koska he eksyvät totuuden tunnosta ja palvelevat suurta lohikäärmettä ja tekevät hänen tahtonsa mukaan. Ei yksikään joka Jumalasta syntynyt on, tapa, vaan rietas, joka on myrkkynsä palvelijoillensa juottanut ja kansan päämiehille jotka häntä myös palvelevat! Koska teissä asuu itse perkele, siksi teissä on murhan Henki joka on perkeleestä. Jumala joka hukutti ihmiskunnan vedenpaisumuksessa teki sen kiivaudessaan mutta tuomio oli oikea Koska Hän on ylimmäinen Tuomari, mutta ei ole ihminen ihmisen tuomari, ei ole ihmiselle annettu valtaa ihmisen yli kuolemaan tuomita niitä joita enkelitkään ei taida tuomita, se valta on ainoastaan Jumalalle annettu ja jumala enkeleillensä jotka hän lähettää kuoleman enkelit matkaan, ja se ihminen joka sitä tekee, ei ole Jumalaa nähnytkään eli tuntenutkaan, vaan ainoastaan lihansa himot hän tuntee ja sen suuren lohikäärmeen joka hänessä asuu jolla on monta nimeä perkele ja saatana, paholainen eli rietas jne...

Jos te tuntisitte oikean Jumalan Sionissa niin kyllä teissä asuis rakkaus ja anteeksi antamus, mutta koska te tunnette ainoastaan perkeleen niin siksi asuu teissä murhan Henki ja vihan Henki ja ahneuden Henki ja kateuden Henki ja huoruuden Henki jne...Ja monta muuta rietasta Henkeä, koska te palvelette ennemmin rietasta kuin Jumalaa koska teidän isänne on perkele.

Mutta jos te kääntyisitte sydämistänne elävän Jumalan tykö ja pyytäisitte armoa taivaan ja maan luojalta, niin ehkä Hän herättäisi muutaman tunnon teistä, ja niillä heränneillä syttyisi tarve saada kuulla syntien anteeksi antamus omalle kohdalle, ja niillä armahdetuilla syttyy sitten vastarakkaus Jumalaa kohtaan ja rakkaus kanssaihmisiä kohtaan, koska he ovat uuden Hengen palvelijoiksi tulleet jota kutsutaan myös Hengen uudistukseksi (ennen te palvelitte perkelettä ja nyt Jumalaa se on Hengen uudistus) kun Jumalan Henki saa asua meissä.

Mutta ette tahdo kääntyä sydämistänne taivaan ja maan Luojan puoleen, vaan tahdotte palvella ainoastaan lihanne himoja ja suurta lohikäärmettä, siksi totuuden tunto ei käsitä teitä, ja niin kuin profeetta sanoo Hengen kautta:

"sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Lue lisää

Mutta tämä viesti ei ollut varsinaisesti mitään suurta Pyhän Hengen vuodatusta. Vastasin vain yksinkertaisilla sanoilla tälle hyvinkin sinisilmäiselle nais henkilölle.

Anonyymi kirjoitti:

Henkiä on monia. Kyllä jokaiselle seurakunnalle joku Henki aina löytyy.

Mutta Pyhä Henki ei taida viihtyä kaikissa seurakunnissa.

Baabelin seurakunnissa viihtyy itse perkele.

Jer.51

"7. Kultainen malja* on Babel Herran kädessä, joka on koko maailman juovuttanut; pakanat ovat juoneet hänen viinastansa, sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Palvelet Jumalaa sydämestäsi, tai sitten palvelet himojasi eli perkelettä ja koska pakanat juopuu Babelin viinasta niin tulee heistä siksi hulluja. Koska he eksyvät totuuden tunnosta ja palvelevat suurta lohikäärmettä ja tekevät hänen tahtonsa mukaan. Ei yksikään joka Jumalasta syntynyt on, tapa, vaan rietas, joka on myrkkynsä palvelijoillensa juottanut ja kansan päämiehille jotka häntä myös palvelevat! Koska teissä asuu itse perkele, siksi teissä on murhan Henki joka on perkeleestä. Jumala joka hukutti ihmiskunnan vedenpaisumuksessa teki sen kiivaudessaan mutta tuomio oli oikea Koska Hän on ylimmäinen Tuomari, mutta ei ole ihminen ihmisen tuomari, ei ole ihmiselle annettu valtaa ihmisen yli kuolemaan tuomita niitä joita enkelitkään ei taida tuomita, se valta on ainoastaan Jumalalle annettu ja jumala enkeleillensä jotka hän lähettää kuoleman enkelit matkaan, ja se ihminen joka sitä tekee, ei ole Jumalaa nähnytkään eli tuntenutkaan, vaan ainoastaan lihansa himot hän tuntee ja sen suuren lohikäärmeen joka hänessä asuu jolla on monta nimeä perkele ja saatana, paholainen eli rietas jne...

Jos te tuntisitte oikean Jumalan Sionissa niin kyllä teissä asuis rakkaus ja anteeksi antamus, mutta koska te tunnette ainoastaan perkeleen niin siksi asuu teissä murhan Henki ja vihan Henki ja ahneuden Henki ja kateuden Henki ja huoruuden Henki jne...Ja monta muuta rietasta Henkeä, koska te palvelette ennemmin rietasta kuin Jumalaa koska teidän isänne on perkele.

Mutta jos te kääntyisitte sydämistänne elävän Jumalan tykö ja pyytäisitte armoa taivaan ja maan luojalta, niin ehkä Hän herättäisi muutaman tunnon teistä, ja niillä heränneillä syttyisi tarve saada kuulla syntien anteeksi antamus omalle kohdalle, ja niillä armahdetuilla syttyy sitten vastarakkaus Jumalaa kohtaan ja rakkaus kanssaihmisiä kohtaan, koska he ovat uuden Hengen palvelijoiksi tulleet jota kutsutaan myös Hengen uudistukseksi (ennen te palvelitte perkelettä ja nyt Jumalaa se on Hengen uudistus) kun Jumalan Henki saa asua meissä.

Mutta ette tahdo kääntyä sydämistänne taivaan ja maan Luojan puoleen, vaan tahdotte palvella ainoastaan lihanne himoja ja suurta lohikäärmettä, siksi totuuden tunto ei käsitä teitä, ja niin kuin profeetta sanoo Hengen kautta:

"sentähden ovat pakanat niin hulluiksi tulleet."

Lue lisää

Mutta uskovathan nämä babelin seurakunnat myöskin Jeesukseen Kristukseen miksi he eivät siis pelastuisi?

Koska he ovat tehneet Jeesuksesta pahuuden peitteen, mutta minä luulen ystävä kallis, että se Jeesus taitaa olla itse Rietas.

Ei ole siis koskaan kieltäneet elävässä seurakunnassa kristityt uskoa Jeesukseen, mutta he puhuvat toisesta Jeesuksesta. Minä huudan sen vielä viimeisen kerran, koska minä en jaksa vastailla typeriin kysymyksiin, he uskovat siihen Jeesukseen elävässä seurakunnassa, joka ei ole pahuuden peite, ja jos pahuuteen joutuu, niin sitä tulee katua ja tehdä parannus.

Se on siis toista uskoa, ja se ei voi tunnustaa mitään toista uskoa, joka tunnustaa sellaista oppia, että perkele eli elämän hekuma ja lihan himot olis Jeesus ja huoruus ja ahneus Pyhästä Hengestä. Se on joku toinen Jeesus. Se on rietas. Mutta yksi ja ainoa Jumalan Poika on vanhurskas, siis hurskas ja Pyhä, ja ei oikeat Jeesuksen opetuslapset ole täydellisiä kaikessa, mutta he eivät kuitenkaan elä palvellen perkelettä ja maailmaa, vaan tekevät synneistään parannusta ja palaavat kasteen armoliittoon uskoen siihen Kristukseen taivaan ja maan Luojan Poikaan, joka ei vetänyt iestä maailman kanssa vaan saarnasi maailmalle parannusta yhdessä syntien anteeksi antamuksen kanssa, siihen Jeesukseen he uskovat.

Ja on hyvin harmi, että sinä uskot toiseen Jeesukseen, mutta minäkin joka olen seurakunnan ulkopuolella, tahdon kuitenkin toivoa, että sinäkin käsittäisit totuuden, ja tulisit tuntemaan sinun suuren syntivelkasi, ja joutuisit huutamaan syvyydestä korkeuteen, armahda minua Jumala minun Herrani ja minun Jumalani! Silloin sinä saisit uudet silmät näkemään, missä Karitsan veri vielä vuotaa sydämestä sydämeen ja missä seisoo kuolleet seurakunnat jotka katsovat rakkauden ylön eli Kristuksen sovintoveren joka on saarna eli todistus syntien anteeksi antamuksesta Aaronin (ja Mooseksen) sauva joka viheriöitsee Levin huoneessa.

Mutta etpä sinä sitä niin kauan käsitä kun kiusauksen hetkellä käännyt Jumalan sijasta himojesi puoleen ja palvelet perkelettä. Niin kauan totuuden tunto ei ole sinua käsittävä ei yhtäkään ihmistä jotka eivät usko saarnaa eivätkä myöskään tahdo kääntyä pahoilta teiltänsä ->Jumalan<-puoleen ja kerjätä armoa, sellaiset ihmiset eivät koskaan herää.

Elävän Kristillisyyden alkuajoista asti on täytynyt armoa kaipaavien huutaa armon perään kerjäten sitä. Se oli elävää kristillisyyttä, koska he kääntyivät elävän Jumalan puoleen.

Mutta tämä ajan babelin seurakunnat uskovat Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ja palvelevat perkelettä ja maailmaa samaan aikaan, senkaltaisilla ei ole mitään yhteistä elävän seurakunnan kanssa, babel nimittäin palaa helvetissä ja hänen orjansa.