TUTKIMUS: Miehet älykkäämpiä kuin naiset

Jep, ja sehän on nähty ettei tunteillen pitkälle pääse..että jatka samaa rataa vaan...NAINEN!!!

"Ja muun älykkyyden voi mun mielestä työntää ihan hanuriin." luojan kiitos suurin osa ihmisistä ei ole valmis tunkemaan "hanuriin" muunlaista älykkyyttä kuin mikä liittyy kivaan parisuhteeseen.

Yhteiskuntamme on miesten luoma. Hyvä vertaus: miesti sitä kun ensi kerralla istut pöntölle, ja huuhtelet paskasi miehen keksimästä pöntöstä miehen kehittämään viemäriverkostoon. ;)

Dami kirjoitti:

"Ja muun älykkyyden voi mun mielestä työntää ihan hanuriin." luojan kiitos suurin osa ihmisistä ei ole valmis tunkemaan "hanuriin" muunlaista älykkyyttä kuin mikä liittyy kivaan parisuhteeseen.

Yhteiskuntamme on miesten luoma. Hyvä vertaus: miesti sitä kun ensi kerralla istut pöntölle, ja huuhtelet paskasi miehen keksimästä pöntöstä miehen kehittämään viemäriverkostoon. ;)

Lue lisää

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mä en voi sille mitään, että naiset yksinkertaisesti ON miehiä tunteikkaampia ja tunteilla ainakin pääsee pitemmälle kuin terrori-iskuilla ja muulla paskalla, mitä tekevät MIEHET.
Tsori ;).

Itä - Länsi, Kylmä - Kuuma, Tunne - Äly.

Pitääkö jatkaa?

Perussuomalainen nainen kirjoitti:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mä en voi sille mitään, että naiset yksinkertaisesti ON miehiä tunteikkaampia ja tunteilla ainakin pääsee pitemmälle kuin terrori-iskuilla ja muulla paskalla, mitä tekevät MIEHET.
Tsori ;).

Lue lisää

Eiköhän niissä terrori-iskuissa ole nimenomaan kyse tunteesta.

Toisekseen tunteilemalla ei kovin pitkälle päästä, ei edes siinä parisuhteessa. Järki pitää ratkaisujen takana olla jos halutaan jotain kestävää rakentaa.

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#gender

Miehet ovat selkeästi naisia älykkäämpiä, tutkitusti, kaikilla yhteiskunnan teknologisen ja taloudellisen kehityksen kannalta olennaisilla osa-alueilla. Feministilehmät todennäköisesti itse tiedostavat tämän ja heikkoutensa miehiin nähden, ja tätä koetetaan kompensoida aggressiivisin purkauksin ja tasapäistämisyrityksin.

Men are superior in "visual working memory," tasks that
require moving objects, aiming, fluid reasoning, knowledge of math,
science and geography, and general knowledge


MEN FASTER NAVIGATORS BECAUSE OF THEIR BRAINS
z40\clip\2000\03\navig.txt Gender differences found when it comes to
traversing a maze Copyright © 2000 Associated Press By MALCOLM RITTER
NEW YORK (March 20, 2000 5:02 p.m. EST http://www.nandotimes.com) -
Men are generally better than women at finding their way in
unfamiliar settings, and use different parts of the brain to do it, a
study published in the journal Nature Neuroscience suggests. "The
men got out of the maze in an average of two minutes and 22 seconds,
vs. an average of three minutes and 16 seconds for the women. That
fits with previous studies in animals and people that suggest males
navigate better in an unfamiliar environment...Just last week, other
scientists reported that male London taxi drivers show structural
changes in the hippocampus, apparently because of their professional
experience. "


MEN MAKE FASTER NAVIGATORS OUT OF VIRTUAL MAZE
z48\clip\2001\03\navigate.txt 21 March 2000 BBC news web-site (
http://news.bbc.co.uk)\Dr Matthias Riepe and colleagues at the
University of Ulm in Germany asked 12 men and 12 women to navigate
their way out of a virtual reality maze displayed on a computer.
"Men and women use different parts of the brain to find their way
about, scientists report. The study is likely to fuel that old
argument about whether men or women are better at navigation in the
car and reading maps. The men got out of the maze in an average of
two minutes and 22 seconds. The average for the women was three
minutes and 16 seconds. The outcome fits with previous studies in
animals and people that suggest males navigate better in an
unfamiliar environment.

Teknologian ja talouden olemassaolo ja kehitys edellyttää korkeaa älyä, yhteiskunnallisella tasolla sillä on erittäin suuri merkitys. Esim. ns. sukupuolikiintiöt ovat täysin turhia, otetaan typeriä heikommin pärjääviä naisia älykkäiden miesten kustannuksella joilla olisi suuremmat edellytykset menestymiseen. En usko että meitä ketään kiinnostaa mikä on ystäväpiirisi sukupuolijakauma, eikä se oikeastaan liity tähän mitenkään.

Justina84 kirjoitti:

Teknologian ja talouden olemassaolo ja kehitys edellyttää korkeaa älyä, yhteiskunnallisella tasolla sillä on erittäin suuri merkitys. Esim. ns. sukupuolikiintiöt ovat täysin turhia, otetaan typeriä heikommin pärjääviä naisia älykkäiden miesten kustannuksella joilla olisi suuremmat edellytykset menestymiseen. En usko että meitä ketään kiinnostaa mikä on ystäväpiirisi sukupuolijakauma, eikä se oikeastaan liity tähän mitenkään.

Lue lisää

"En usko että meitä ketään kiinnostaa mikä on ystäväpiirisi sukupuolijakauma, eikä se oikeastaan liity tähän mitenkään."

Kumoat kaiken edellä sanomasi tuolla. :)

Ennen länsimaisten yhteiskuntien sivilisaatiota ja teollistumista oli tauteja, sairauksia nälkää kärsimystä kurjuutta, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Silloin on raiskattu, murhattu tapettu brutaalisti ilman minkäänlaisia rangaistuksia, jokaisen on pitänyt tyytyä siihen mitä on vastaan tullut. Kaikella tällä ei ole mitään tekemistä teknologian ja yhteiskunnallisen kehityksen kanssa.

Justina84 kirjoitti:

Ennen länsimaisten yhteiskuntien sivilisaatiota ja teollistumista oli tauteja, sairauksia nälkää kärsimystä kurjuutta, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Silloin on raiskattu, murhattu tapettu brutaalisti ilman minkäänlaisia rangaistuksia, jokaisen on pitänyt tyytyä siihen mitä on vastaan tullut. Kaikella tällä ei ole mitään tekemistä teknologian ja yhteiskunnallisen kehityksen kanssa.

Lue lisää

Toi liittyi minun kommenttiini miten..? Kai muuten tunnistat ironian tyylilajina?

"Paljon erään yksittäisen miehen älykkyydestä kestoo se, että hän valitsee parin prosentin vähemmistöön kuuluvan tutkimuksen ja esittelee sitä totuutena"

Parin prosentin vähemmistöön? Mitäköhän tuolla tarkoitat. Kyse oli kahdesta kansainvälisesti tunnetusta ja kaikki vertailut kestävästä tutkimuksesta JOITA EI OLE YKSIKÄÄN VASTAAVA TUTKIMUS KUMONNUT. Siksi toisekseen en ole mies vaan nainen, jonka olisit voinut päätellä nimimerkistä. Ei se että on nainen tarkoita että pitää kieltää tosiasiat, älykäs mustakin voi todeta mustien ryhmänä sijoittuvan älykkyysvertailuissa esim. aasialaisia heikommalle tasolle.

Justina84 kirjoitti:

"Paljon erään yksittäisen miehen älykkyydestä kestoo se, että hän valitsee parin prosentin vähemmistöön kuuluvan tutkimuksen ja esittelee sitä totuutena"

Parin prosentin vähemmistöön? Mitäköhän tuolla tarkoitat. Kyse oli kahdesta kansainvälisesti tunnetusta ja kaikki vertailut kestävästä tutkimuksesta JOITA EI OLE YKSIKÄÄN VASTAAVA TUTKIMUS KUMONNUT. Siksi toisekseen en ole mies vaan nainen, jonka olisit voinut päätellä nimimerkistä. Ei se että on nainen tarkoita että pitää kieltää tosiasiat, älykäs mustakin voi todeta mustien ryhmänä sijoittuvan älykkyysvertailuissa esim. aasialaisia heikommalle tasolle.

Lue lisää

Miehet nyt yrittää hädissään puolustella miesten asemaa, koska ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta. Sori, mutta se tulee vielä tapahtumaan. :D
Kateellisten jorinaa väittää tuollaista. Tosiaan, katsokaapa mihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta. :D Että jos te olette nyt niin saatanan älyllisiä olentoja niin alkakaas fiksata maailmaa paremmaksi. ;)
Niin, onko teistä siihen? Naisista olisi, teistä ei :).

Perussuomalainen nainen kirjoitti:

Miehet nyt yrittää hädissään puolustella miesten asemaa, koska ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta. Sori, mutta se tulee vielä tapahtumaan. :D
Kateellisten jorinaa väittää tuollaista. Tosiaan, katsokaapa mihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta. :D Että jos te olette nyt niin saatanan älyllisiä olentoja niin alkakaas fiksata maailmaa paremmaksi. ;)
Niin, onko teistä siihen? Naisista olisi, teistä ei :).

Lue lisää

"nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta"

Tuskin sinun elinaikanasi. =)

Justina84 kirjoitti:

"Paljon erään yksittäisen miehen älykkyydestä kestoo se, että hän valitsee parin prosentin vähemmistöön kuuluvan tutkimuksen ja esittelee sitä totuutena"

Parin prosentin vähemmistöön? Mitäköhän tuolla tarkoitat. Kyse oli kahdesta kansainvälisesti tunnetusta ja kaikki vertailut kestävästä tutkimuksesta JOITA EI OLE YKSIKÄÄN VASTAAVA TUTKIMUS KUMONNUT. Siksi toisekseen en ole mies vaan nainen, jonka olisit voinut päätellä nimimerkistä. Ei se että on nainen tarkoita että pitää kieltää tosiasiat, älykäs mustakin voi todeta mustien ryhmänä sijoittuvan älykkyysvertailuissa esim. aasialaisia heikommalle tasolle.

Lue lisää

No mutta sittenhän sinä kerroitkin omasta älykkyydestäsi kaiken. Pidät miehiä paljon itseäsi älykkäämpänä ja itseäsi jopa typeränä, jos nyt vähänkään tulkitsin viestiäsi oikein.

Justina84 kirjoitti:

"Paljon erään yksittäisen miehen älykkyydestä kestoo se, että hän valitsee parin prosentin vähemmistöön kuuluvan tutkimuksen ja esittelee sitä totuutena"

Parin prosentin vähemmistöön? Mitäköhän tuolla tarkoitat. Kyse oli kahdesta kansainvälisesti tunnetusta ja kaikki vertailut kestävästä tutkimuksesta JOITA EI OLE YKSIKÄÄN VASTAAVA TUTKIMUS KUMONNUT. Siksi toisekseen en ole mies vaan nainen, jonka olisit voinut päätellä nimimerkistä. Ei se että on nainen tarkoita että pitää kieltää tosiasiat, älykäs mustakin voi todeta mustien ryhmänä sijoittuvan älykkyysvertailuissa esim. aasialaisia heikommalle tasolle.

Lue lisää

Älykkään ihmisen tekstiä sinulta. Olet oikeassa, faktat faktoina, makuasioista voidaan kiistellä.

Perussuomalainen nainen kirjoitti:

Miehet nyt yrittää hädissään puolustella miesten asemaa, koska ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta. Sori, mutta se tulee vielä tapahtumaan. :D
Kateellisten jorinaa väittää tuollaista. Tosiaan, katsokaapa mihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta. :D Että jos te olette nyt niin saatanan älyllisiä olentoja niin alkakaas fiksata maailmaa paremmaksi. ;)
Niin, onko teistä siihen? Naisista olisi, teistä ei :).

Lue lisää

"ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta."

Niinkuin esim. kotimaassamme, jossa 70 prosenttia yritysjohtajista on Miehiä?

"Tosiaan, katsokaapaämihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta."

Miehet ovat ajaneet asian siihen pisteeseen, että sinäkin voit näpytellä kannettavan pc:si irtonäppäimiä ja mietiskellä typeränturhia asioita kaikessa rauhassa sen sijaan että istuisit luolassa odottamassa onko miehesi saanut keihästettyä mammutin ja saatko ruokaa illaksi imettäessäsi 8. synnyttämääsi lasta(joista 5 ei menehtyi ennen 2:n vuoden ikää)
Afrikkalaiset ovat älyllisesti eri tasoisia, noin keskinmäärin, eikä sen maanosan tilasta uvoida syyttää valkoisia, vahvempi voittaa ja evoluutio/luonto karsii heikommat yksilöt pois, näin se menee myös ihmislajin kohdalla. Ja toisin kuin hipit tms. viherpiiperöt kuvittelevat, sille ei voi mitään.

Justina84 kirjoitti:

"ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta."

Niinkuin esim. kotimaassamme, jossa 70 prosenttia yritysjohtajista on Miehiä?

"Tosiaan, katsokaapaämihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta."

Miehet ovat ajaneet asian siihen pisteeseen, että sinäkin voit näpytellä kannettavan pc:si irtonäppäimiä ja mietiskellä typeränturhia asioita kaikessa rauhassa sen sijaan että istuisit luolassa odottamassa onko miehesi saanut keihästettyä mammutin ja saatko ruokaa illaksi imettäessäsi 8. synnyttämääsi lasta(joista 5 ei menehtyi ennen 2:n vuoden ikää)
Afrikkalaiset ovat älyllisesti eri tasoisia, noin keskinmäärin, eikä sen maanosan tilasta uvoida syyttää valkoisia, vahvempi voittaa ja evoluutio/luonto karsii heikommat yksilöt pois, näin se menee myös ihmislajin kohdalla. Ja toisin kuin hipit tms. viherpiiperöt kuvittelevat, sille ei voi mitään.

Lue lisää

Niinhän sinäkin olet typerä, haihatteleva nainen ja vielä todistat sen jokaisella viestilläsi, jonka tänään tänne olet kirjoittanut.
Tai hetkinen, kun tarkemmin muistelen, YHDESSÄ VIESTISSÄ OLI MYÖS JOTAKIN JÄRKEÄ. :)

Oletko pettynyt naisiin, kun sinusta on tullut noin naisvihamielinen. Kun nainen vihaa naista, hän itseasiassa vihaa omaa itseään. Siinä sinulle miettimistä, jos meinaan on jotakin, jolla miettii. No yrittele, sisko! :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Niinhän sinäkin olet typerä, haihatteleva nainen ja vielä todistat sen jokaisella viestilläsi, jonka tänään tänne olet kirjoittanut.
Tai hetkinen, kun tarkemmin muistelen, YHDESSÄ VIESTISSÄ OLI MYÖS JOTAKIN JÄRKEÄ. :)

Oletko pettynyt naisiin, kun sinusta on tullut noin naisvihamielinen. Kun nainen vihaa naista, hän itseasiassa vihaa omaa itseään. Siinä sinulle miettimistä, jos meinaan on jotakin, jolla miettii. No yrittele, sisko! :D

Lue lisää

"Kun nainen vihaa naista, hän itseasiassa vihaa omaa itseään"

Kummassakaan omassa viestissäsi ei ollut järjen hiventäkään. En tietenkään pidä itseäni huonompana tai heikompana kuin miehiä yleisesti, mutten ole koskaan kokenut sisäisesti olevani tyypillinen nainen tai kovin naisellinen.
Ja uskon, että tietyillä osa-alueilla (matematiikka, yleistieto, visuaalisuus, oivalluskyky) olisin älykkäämpi jos olisin syntynyt mieheksi, miehen aivothan ovat isommat (n. miljoona aivosolua enemmän) Kyse on tietenkin Keskiarvoista eli noin keskinmäärin miehet ovat älykkäämpiä, yksilötasolla asia on toinen.
Kuten jo sanottu sisäisesti en koe olevani nainen, ulkonäkö on asia erikseen, mutta en koskaan ajattele itseäni "naisena" vaan aina ihmisenä.
Samoin on valkoisia jotka käyttäytyvät kuin tyypillisimmät mustan rodun jäsenet, hekään eivät välttämättä persoonallisuudeltaan edusta omaa rotuaan, eivätkä kunnioita sitä.

Justina84 kirjoitti:

"Kun nainen vihaa naista, hän itseasiassa vihaa omaa itseään"

Kummassakaan omassa viestissäsi ei ollut järjen hiventäkään. En tietenkään pidä itseäni huonompana tai heikompana kuin miehiä yleisesti, mutten ole koskaan kokenut sisäisesti olevani tyypillinen nainen tai kovin naisellinen.
Ja uskon, että tietyillä osa-alueilla (matematiikka, yleistieto, visuaalisuus, oivalluskyky) olisin älykkäämpi jos olisin syntynyt mieheksi, miehen aivothan ovat isommat (n. miljoona aivosolua enemmän) Kyse on tietenkin Keskiarvoista eli noin keskinmäärin miehet ovat älykkäämpiä, yksilötasolla asia on toinen.
Kuten jo sanottu sisäisesti en koe olevani nainen, ulkonäkö on asia erikseen, mutta en koskaan ajattele itseäni "naisena" vaan aina ihmisenä.
Samoin on valkoisia jotka käyttäytyvät kuin tyypillisimmät mustan rodun jäsenet, hekään eivät välttämättä persoonallisuudeltaan edusta omaa rotuaan, eivätkä kunnioita sitä.

Lue lisää

Tuolla aivojen koolla ei ole todistettu olevan mitään tekemistä itse älykkyyden kanssa, eli laatu ei korvaa tässäkään tapauksessa määrää. Esim. kun on tarkasteltu kuolleiden tunnttetusti älykkääksi määriteltyjen henkilöiden aivoja, ei niiden ole huomattu olevan kooltaan mitenkään erityisen suuret.

Justina84 kirjoitti:

"Kun nainen vihaa naista, hän itseasiassa vihaa omaa itseään"

Kummassakaan omassa viestissäsi ei ollut järjen hiventäkään. En tietenkään pidä itseäni huonompana tai heikompana kuin miehiä yleisesti, mutten ole koskaan kokenut sisäisesti olevani tyypillinen nainen tai kovin naisellinen.
Ja uskon, että tietyillä osa-alueilla (matematiikka, yleistieto, visuaalisuus, oivalluskyky) olisin älykkäämpi jos olisin syntynyt mieheksi, miehen aivothan ovat isommat (n. miljoona aivosolua enemmän) Kyse on tietenkin Keskiarvoista eli noin keskinmäärin miehet ovat älykkäämpiä, yksilötasolla asia on toinen.
Kuten jo sanottu sisäisesti en koe olevani nainen, ulkonäkö on asia erikseen, mutta en koskaan ajattele itseäni "naisena" vaan aina ihmisenä.
Samoin on valkoisia jotka käyttäytyvät kuin tyypillisimmät mustan rodun jäsenet, hekään eivät välttämättä persoonallisuudeltaan edusta omaa rotuaan, eivätkä kunnioita sitä.

Lue lisää

"Kuten jo sanottu sisäisesti en koe olevani nainen, ulkonäkö on asia erikseen, mutta en koskaan ajattele itseäni "naisena" vaan aina ihmisenä. "

- Tunnut suhtautuvan naisiin kamalan aggressiivisesti, tuolla toisaalla paheksuit nimenomaan naisia, jotka pettävät miestään, et toisin päin, aika vahvoilla sanoilla vielä (h-sana). Se on minusta ihan ok, jos et tunne itseäsi naiseksi, itsestään selvyytenä asioiden ottaminen on aina typerää. Liittyykö tämä mahdollinen naisvihasi omasta mielestäsi siihen, ettet pidä itseäsi naisena?

Kysyn tätä myös siksi, että olen itse mies ja feministi. Ajattelen itseäni nimenomaan miehenä, ja arvostan miehiä siinä missä naisiakin. Monissa asioissa koen miehet jopa lähemmiksi, vaikka ehkä heterouteni (seksuaalisuus on vain osa suhdettani naisiin) vuoksi päästän naiset myös henkisesti intiimimmin lähelle.

Tiedän että on myös monia miehiä, jotka suhtautuvat miehiin houmattavasti negatiivisemmin kuin minä, hieman niin kuin sinä tunnut suhtautuvan naisiin. (huomaa: en tunne sinua, oletan vain)

exLotta kirjoitti:

Tuolla aivojen koolla ei ole todistettu olevan mitään tekemistä itse älykkyyden kanssa, eli laatu ei korvaa tässäkään tapauksessa määrää. Esim. kun on tarkasteltu kuolleiden tunnttetusti älykkääksi määriteltyjen henkilöiden aivoja, ei niiden ole huomattu olevan kooltaan mitenkään erityisen suuret.

Lue lisää

Juutalaisten ja aasialaisten aivojen koko on suurempi kuin kaukasidien (valkoisten ei- juutalaisten) Valkoisten aivojen koko taas on suurempi kuin mustien. Älykkyys korreloi rodun ja aivojen koon kanssa.

Justina84 kirjoitti:

Juutalaisten ja aasialaisten aivojen koko on suurempi kuin kaukasidien (valkoisten ei- juutalaisten) Valkoisten aivojen koko taas on suurempi kuin mustien. Älykkyys korreloi rodun ja aivojen koon kanssa.

Lue lisää

Muuttuuko moneen kertaan hoettu jossain vaiheessa todeksi?

"Älykkyys korreloi rodun ja aivojen koon kanssa."

Tämä tulee jopa tiedepiireissä aina uudestaan esiin, eikä sitä koskaan pystytä todistamaan. Objektiivisia älykkyystestejä kun ei ole.

... kirjoitti:

"Kuten jo sanottu sisäisesti en koe olevani nainen, ulkonäkö on asia erikseen, mutta en koskaan ajattele itseäni "naisena" vaan aina ihmisenä. "

- Tunnut suhtautuvan naisiin kamalan aggressiivisesti, tuolla toisaalla paheksuit nimenomaan naisia, jotka pettävät miestään, et toisin päin, aika vahvoilla sanoilla vielä (h-sana). Se on minusta ihan ok, jos et tunne itseäsi naiseksi, itsestään selvyytenä asioiden ottaminen on aina typerää. Liittyykö tämä mahdollinen naisvihasi omasta mielestäsi siihen, ettet pidä itseäsi naisena?

Kysyn tätä myös siksi, että olen itse mies ja feministi. Ajattelen itseäni nimenomaan miehenä, ja arvostan miehiä siinä missä naisiakin. Monissa asioissa koen miehet jopa lähemmiksi, vaikka ehkä heterouteni (seksuaalisuus on vain osa suhdettani naisiin) vuoksi päästän naiset myös henkisesti intiimimmin lähelle.

Tiedän että on myös monia miehiä, jotka suhtautuvat miehiin houmattavasti negatiivisemmin kuin minä, hieman niin kuin sinä tunnut suhtautuvan naisiin. (huomaa: en tunne sinua, oletan vain)

Lue lisää

"... vahvoilla sanoilla vielä (h-sana). Se on minusta ihan ok, jos et tunne itseäsi naiseksi, itsestään selvyytenä asioiden ottaminen on aina typerää"

En pidä sanomisteni selittelystä, en ole sanonut ko. naisia h**:ksi, sanoin että toisinaan se nimitys on aivan aiheellinen. ns. naisvihamielisyyteni liittyy siihen, että useimmat naiset aivan oikeasti ovat uskomattoman ja raivostuttavan typeriä haihattelijoita ja bimboja, joiden suusta kuulee uskomattoman typeriä asioita "totuutena" ja "faktoina" Kaikenlaiset naiskiintiöt takaavat sen että älyllisesti ja menestymiskapasiteetiltaan heikommat naiset pääsevät automaattisesti työ- ja koulutuspaikkoihin pätevien ja alallaan menestymään kykenvien miesten kustannuksella. Suomi on itseasiassa harvinaisen miesvihamielinen yhteiskunta, jota johtaa toivetodellisuudessa elävä naispresidentti. Vrt mihin tahansa Etelä- ja Keski-Euroopan valtioon suuri osa naisista on tekemässä sitä mitä osaavat parhaiten, eli huolehtimassa kodista lapsista ja perheestä.
Anton Tsehovin sanoin; Monet naiset ovat uskomattoman typeriä, olemme vain niin tottuneita siihen, ettemme huomaa sitä.

... kirjoitti:

Muuttuuko moneen kertaan hoettu jossain vaiheessa todeksi?

"Älykkyys korreloi rodun ja aivojen koon kanssa."

Tämä tulee jopa tiedepiireissä aina uudestaan esiin, eikä sitä koskaan pystytä todistamaan. Objektiivisia älykkyystestejä kun ei ole.

Lue lisää

Älkää laittako tänne mielipiteitänne absoluuttisina faktoina tai totuutena, ihmisaivot ovat monta kertaa suuremmat kuin ihmisapinan, aivojen rakenne ei ole ainoa mikä erottaa meidät simpansseista, kyse on myös aivosolujen määrästä.

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#head


The most outspoken opposing view is Phillipe Rushton cites research
that shows that brain size at birth correlates with IQ and brain size
later on in life so there may be inherent differences as well.

Rushton concludes that Asians are 17 cm3 larger than Europeans who
are 80 cm3 larger than Africans. [This is also consistent with most
math tests that put Asians about 1/3 to 1/2 as far ahead of whites as
whites are ahead of blacks] Men also have larger brains than women.

In a 2002 letter, Rushton says "The best current evidence is that
there is 5 cubic inches of overall average difference in cranial
capacity between Blacks and Whites and about 1 cubic inch overall
difference between East Asians and Whites.... I am assured
(privately) that the MRI results completely confirm the race
differences"


Professionals have larger brains than the unskilled.

---------------------------------------

z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P. Rushton

Cranial capacity in CC
375-485 -2.68 A. africanus
750 -1.73 Homo Habilis
1000 Homo Erectus (1)
1200 Human .25M years ago (1)
1300-1350 1.00 Modern Human
----------------------------------------
1276 Africans (1)
1347 Caucasians (1)
1362 -1.011 US Army AfrAm (1)
1364 Mongloids (1)
1378 1.000 US Army EuroAm (1)
1391 1.009 US Army AsianAm (1)
----------------------------------------
1700 1.23 Neandertal

Worldwide data adjusted for stature
1241 -1.045 African
1297 1.000 European
1308 1.008 E Asian

(1) Rushton 1995, unadjusted, differences greater adjusted for body
weight. Also 2000 z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P.
Rushton. Conjectures that brain features also determine maturation
rates, and and wider hips, jaw structure also observed to vary between
races.

cran.jpg Rushton army data on
cranium size "Here are Rushton's US Army data. Note that the bottom
15% of population are not allowed in US Army" Notes - black, white
and asian males are shown to have more cranial capacity than any
women, but Asian females do about as well in SAT math as white men.

boasbrai.txtBoas found that only
27% of Blacks exceeded the White brain size average, rather than the
50% that should have done had the races been equal.

Vincent Sarich notes that brain
size difference is much less than 1 SD, believes brain size explains
only a small part of the race IQ difference.

Rushton 8 studies
linking brain size and iq.

STUDIES SHOW BRAIN POWER NOT ALWAYS RELATED TO SIZE
\doc\web\99\06\brainsiz.txt

RUSHTON REVIEWS JENSEN'S G FACTOR \doc\web\99\05\rushjens.txt This
review of The g Factor just appeared in Politics and the Life
Sciences, 1998, 17, 230-232 East Asians and their descendants average
about 17 cm3 (1 in3) larger brain volumes than do Europeans and their
descendants, whose brains average about 80 cm3 (5 in3) larger than do
those of Africans and their descendants. Jensen calculated an
"ecological" correlation (widely used in epidemiological studies) of
0.99 between median IQ and mean cranial capacity across the three
populations of "Mongoloids," "Caucasoids," and "Negroids."

\clip\99\06\brain.txt Brain of `last wild man in America' found after
80 years at Smithsonian LOS ANGELES (February 20, 1999 8:28 a.m. EST
http://www.nandotimes.com) "It was not uncommon to study brains in
the early 20th century," Starn said. "Some people thought that
different races had different brain sizes." Louis Andrews notes
people like Rushton are still studying brain sizes and yes, they do
have different sizes.

BRAIN SIZE PREDICTIVE OF IQ AT BIRTH, CORRELATES WITH # NEURONS
\clip\99\04\gould.htm
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/jpr_gould_paid.html
Special Review
Race, Intelligence, and the Brain: The Errors and Omissions of the
Revised Edition of S. J. Gould's The Mismeasure of Man (1996)
Personality and Individual Differences, Vol. 23, No. 1 (July 1997), pp. 169-
180
J. Philippe Rushton
Department of Psychology, University of Western Ontario, London, Ontario N6A
5C2, Canada
The brain-size/IQ correlation is predictive from birth. The National
Collaborative Perinatal Study analyzed data from 17,000 White babies
and 19,000 Black babies followed from birth to 7 years (Broman et
al., 1987). Head perimeters were measured at birth for all children.
At age 7, head perimeters were remeasured and IQ assessed. For both
the Black and the White children, head perimeter measured at birth
significantly predicted head perimeter at 7 years, and head perimeter
at both ages predicted IQ!

Haug (1987, p.135) found a correlation of 0.479 (N = 81, P

Justina84 kirjoitti:

Älkää laittako tänne mielipiteitänne absoluuttisina faktoina tai totuutena, ihmisaivot ovat monta kertaa suuremmat kuin ihmisapinan, aivojen rakenne ei ole ainoa mikä erottaa meidät simpansseista, kyse on myös aivosolujen määrästä.

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#head


The most outspoken opposing view is Phillipe Rushton cites research
that shows that brain size at birth correlates with IQ and brain size
later on in life so there may be inherent differences as well.

Rushton concludes that Asians are 17 cm3 larger than Europeans who
are 80 cm3 larger than Africans. [This is also consistent with most
math tests that put Asians about 1/3 to 1/2 as far ahead of whites as
whites are ahead of blacks] Men also have larger brains than women.

In a 2002 letter, Rushton says "The best current evidence is that
there is 5 cubic inches of overall average difference in cranial
capacity between Blacks and Whites and about 1 cubic inch overall
difference between East Asians and Whites.... I am assured
(privately) that the MRI results completely confirm the race
differences"


Professionals have larger brains than the unskilled.

---------------------------------------

z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P. Rushton

Cranial capacity in CC
375-485 -2.68 A. africanus
750 -1.73 Homo Habilis
1000 Homo Erectus (1)
1200 Human .25M years ago (1)
1300-1350 1.00 Modern Human
----------------------------------------
1276 Africans (1)
1347 Caucasians (1)
1362 -1.011 US Army AfrAm (1)
1364 Mongloids (1)
1378 1.000 US Army EuroAm (1)
1391 1.009 US Army AsianAm (1)
----------------------------------------
1700 1.23 Neandertal

Worldwide data adjusted for stature
1241 -1.045 African
1297 1.000 European
1308 1.008 E Asian

(1) Rushton 1995, unadjusted, differences greater adjusted for body
weight. Also 2000 z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P.
Rushton. Conjectures that brain features also determine maturation
rates, and and wider hips, jaw structure also observed to vary between
races.

cran.jpg Rushton army data on
cranium size "Here are Rushton's US Army data. Note that the bottom
15% of population are not allowed in US Army" Notes - black, white
and asian males are shown to have more cranial capacity than any
women, but Asian females do about as well in SAT math as white men.

boasbrai.txtBoas found that only
27% of Blacks exceeded the White brain size average, rather than the
50% that should have done had the races been equal.

Vincent Sarich notes that brain
size difference is much less than 1 SD, believes brain size explains
only a small part of the race IQ difference.

Rushton 8 studies
linking brain size and iq.

STUDIES SHOW BRAIN POWER NOT ALWAYS RELATED TO SIZE
\doc\web\99\06\brainsiz.txt

RUSHTON REVIEWS JENSEN'S G FACTOR \doc\web\99\05\rushjens.txt This
review of The g Factor just appeared in Politics and the Life
Sciences, 1998, 17, 230-232 East Asians and their descendants average
about 17 cm3 (1 in3) larger brain volumes than do Europeans and their
descendants, whose brains average about 80 cm3 (5 in3) larger than do
those of Africans and their descendants. Jensen calculated an
"ecological" correlation (widely used in epidemiological studies) of
0.99 between median IQ and mean cranial capacity across the three
populations of "Mongoloids," "Caucasoids," and "Negroids."

\clip\99\06\brain.txt Brain of `last wild man in America' found after
80 years at Smithsonian LOS ANGELES (February 20, 1999 8:28 a.m. EST
http://www.nandotimes.com) "It was not uncommon to study brains in
the early 20th century," Starn said. "Some people thought that
different races had different brain sizes." Louis Andrews notes
people like Rushton are still studying brain sizes and yes, they do
have different sizes.

BRAIN SIZE PREDICTIVE OF IQ AT BIRTH, CORRELATES WITH # NEURONS
\clip\99\04\gould.htm
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/jpr_gould_paid.html
Special Review
Race, Intelligence, and the Brain: The Errors and Omissions of the
Revised Edition of S. J. Gould's The Mismeasure of Man (1996)
Personality and Individual Differences, Vol. 23, No. 1 (July 1997), pp. 169-
180
J. Philippe Rushton
Department of Psychology, University of Western Ontario, London, Ontario N6A
5C2, Canada
The brain-size/IQ correlation is predictive from birth. The National
Collaborative Perinatal Study analyzed data from 17,000 White babies
and 19,000 Black babies followed from birth to 7 years (Broman et
al., 1987). Head perimeters were measured at birth for all children.
At age 7, head perimeters were remeasured and IQ assessed. For both
the Black and the White children, head perimeter measured at birth
significantly predicted head perimeter at 7 years, and head perimeter
at both ages predicted IQ!

Haug (1987, p.135) found a correlation of 0.479 (N = 81, P

Lue lisää

Päät ovat eri kokoa? Todistaako alla oleva liturgia jotain älykkyydestä - referoihan. Selaamalla en löytänyt perustelua sille, että älykkyyttä olisi mahdollista mitata objektiivisesti. Kraniologia on 1800-luvun tiedettä.

Sinähän muuten itse laitat tänne mielipiteitäsi absoluuttisina faktoina. Toisaalla käydyssä keskustelussa väitit osapuilleen että mies sairastuu jos ei saa seksiä.

Justina84 kirjoitti:

Älkää laittako tänne mielipiteitänne absoluuttisina faktoina tai totuutena, ihmisaivot ovat monta kertaa suuremmat kuin ihmisapinan, aivojen rakenne ei ole ainoa mikä erottaa meidät simpansseista, kyse on myös aivosolujen määrästä.

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#head


The most outspoken opposing view is Phillipe Rushton cites research
that shows that brain size at birth correlates with IQ and brain size
later on in life so there may be inherent differences as well.

Rushton concludes that Asians are 17 cm3 larger than Europeans who
are 80 cm3 larger than Africans. [This is also consistent with most
math tests that put Asians about 1/3 to 1/2 as far ahead of whites as
whites are ahead of blacks] Men also have larger brains than women.

In a 2002 letter, Rushton says "The best current evidence is that
there is 5 cubic inches of overall average difference in cranial
capacity between Blacks and Whites and about 1 cubic inch overall
difference between East Asians and Whites.... I am assured
(privately) that the MRI results completely confirm the race
differences"


Professionals have larger brains than the unskilled.

---------------------------------------

z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P. Rushton

Cranial capacity in CC
375-485 -2.68 A. africanus
750 -1.73 Homo Habilis
1000 Homo Erectus (1)
1200 Human .25M years ago (1)
1300-1350 1.00 Modern Human
----------------------------------------
1276 Africans (1)
1347 Caucasians (1)
1362 -1.011 US Army AfrAm (1)
1364 Mongloids (1)
1378 1.000 US Army EuroAm (1)
1391 1.009 US Army AsianAm (1)
----------------------------------------
1700 1.23 Neandertal

Worldwide data adjusted for stature
1241 -1.045 African
1297 1.000 European
1308 1.008 E Asian

(1) Rushton 1995, unadjusted, differences greater adjusted for body
weight. Also 2000 z45\clip\2000\08\afrbrain.txt August 13, 2000 J. P.
Rushton. Conjectures that brain features also determine maturation
rates, and and wider hips, jaw structure also observed to vary between
races.

cran.jpg Rushton army data on
cranium size "Here are Rushton's US Army data. Note that the bottom
15% of population are not allowed in US Army" Notes - black, white
and asian males are shown to have more cranial capacity than any
women, but Asian females do about as well in SAT math as white men.

boasbrai.txtBoas found that only
27% of Blacks exceeded the White brain size average, rather than the
50% that should have done had the races been equal.

Vincent Sarich notes that brain
size difference is much less than 1 SD, believes brain size explains
only a small part of the race IQ difference.

Rushton 8 studies
linking brain size and iq.

STUDIES SHOW BRAIN POWER NOT ALWAYS RELATED TO SIZE
\doc\web\99\06\brainsiz.txt

RUSHTON REVIEWS JENSEN'S G FACTOR \doc\web\99\05\rushjens.txt This
review of The g Factor just appeared in Politics and the Life
Sciences, 1998, 17, 230-232 East Asians and their descendants average
about 17 cm3 (1 in3) larger brain volumes than do Europeans and their
descendants, whose brains average about 80 cm3 (5 in3) larger than do
those of Africans and their descendants. Jensen calculated an
"ecological" correlation (widely used in epidemiological studies) of
0.99 between median IQ and mean cranial capacity across the three
populations of "Mongoloids," "Caucasoids," and "Negroids."

\clip\99\06\brain.txt Brain of `last wild man in America' found after
80 years at Smithsonian LOS ANGELES (February 20, 1999 8:28 a.m. EST
http://www.nandotimes.com) "It was not uncommon to study brains in
the early 20th century," Starn said. "Some people thought that
different races had different brain sizes." Louis Andrews notes
people like Rushton are still studying brain sizes and yes, they do
have different sizes.

BRAIN SIZE PREDICTIVE OF IQ AT BIRTH, CORRELATES WITH # NEURONS
\clip\99\04\gould.htm
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/jpr_gould_paid.html
Special Review
Race, Intelligence, and the Brain: The Errors and Omissions of the
Revised Edition of S. J. Gould's The Mismeasure of Man (1996)
Personality and Individual Differences, Vol. 23, No. 1 (July 1997), pp. 169-
180
J. Philippe Rushton
Department of Psychology, University of Western Ontario, London, Ontario N6A
5C2, Canada
The brain-size/IQ correlation is predictive from birth. The National
Collaborative Perinatal Study analyzed data from 17,000 White babies
and 19,000 Black babies followed from birth to 7 years (Broman et
al., 1987). Head perimeters were measured at birth for all children.
At age 7, head perimeters were remeasured and IQ assessed. For both
the Black and the White children, head perimeter measured at birth
significantly predicted head perimeter at 7 years, and head perimeter
at both ages predicted IQ!

Haug (1987, p.135) found a correlation of 0.479 (N = 81, P

Lue lisää

Millään eikä missään ole kyetty todistamaan, että tuo ihmisaivojen koko mitenkään selittäisi älykkyyttä.

Mutta jos lähdetään spekulointilinjalle, niin pikemminkin selitys voisi olla, ainakin kun lukee seuraavan pätkän, se , että miehet tarvitsevat isompia aivoja lähinnä yksinkertaisiin fyysisiin suorituksiin ei niinkään älyllisiin ponnistuksiin.

"Naisen ja miehen aivot ovat eri painoiset. Aivojen koko on sama kolmen vuoden ikäisillä tytöillä ja pojilla, mutta sen jälkeen poikien aivot kasvavat nopeammin. Miehen aivot ovat 100g painavammat. Syynä ovat androgeenit, miessukuhormonit ja etenkin testosteroni, jota alkaa erittyä kivesten muodostumisen jälkeen. Testosteroni lisää myös agressiivisuutta ja impulsiivisuutta – tämä on todettu mm. urheilijoiden lihasten kasvatuksesta. Mieshän on perinteisesti (lähes kaikissa kulttuureissa) hoitanut fyysistä voimaa vaativat tehtävät, nainen on huolehtinut jälkeläisistä."

Toisaalta voidaan myös ajatella, että miesten aivot ovat kookkaammat, koska miehet käyttävät aivojaan tehottomammin kuin naiset. Miehet eivät osaa ajatella niin laaja-alaisesti ja montaa asiaa kerrallaan kuin naiset, eli he tarvitsevat jokaiselle yksittäiselle toiminnolle omia hermoimpulsseja ja näin ollen aivojen massa kasvaa (tarpeettomasti).

Mutta loppujen lopuksi tämä on vain spekulointia, eli nykyisen tiedon valossa pysty sanomaan, miksi aivojen koossa on eroja ja mitä siitä oikeasti seuraa vai seuraako mitään.

... kirjoitti:

Päät ovat eri kokoa? Todistaako alla oleva liturgia jotain älykkyydestä - referoihan. Selaamalla en löytänyt perustelua sille, että älykkyyttä olisi mahdollista mitata objektiivisesti. Kraniologia on 1800-luvun tiedettä.

Sinähän muuten itse laitat tänne mielipiteitäsi absoluuttisina faktoina. Toisaalla käydyssä keskustelussa väitit osapuilleen että mies sairastuu jos ei saa seksiä.

Lue lisää

Kyse ei ole 1800-luvun tieteestä, vaan siitä ettei tämän tutkimuksen jälkeen kukaan ole pystynyt KUMOAMAAN tutkimuksessa todettuja tosiasioita.
An absolute difference in brain size between men and women *has not
been disputedf* since at least the time of Broca (1861).

Lisäksi voisit lukea seuraavan kohdan huolella;

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#gender

*Men are superior in "visual working memory," tasks that
require moving objects, aiming, fluid reasoning, knowledge of math,
science and geography, and general knowledge. *

Eli kaikessa joka liittyy teknologian ja talouden kehitykseen, ja on olennaista yhteiskunnan kehityksen kannalta, mies on älykkäämpi ja naista kykenevämpi menestymään. Teknologia, teollisuus ja talous eivät tarvitse "tunneälyä"

MEN FASTER NAVIGATORS BECAUSE OF THEIR BRAINS
z40\clip\2000\03\navig.txt Gender differences found when it comes to
traversing a maze Copyright © 2000 Associated Press By MALCOLM RITTER
NEW YORK (March 20, 2000 5:02 p.m. EST http://www.nandotimes.com) -
Men are generally better than women at finding their way in
unfamiliar settings, and use different parts of the brain to do it, a
study published in the journal Nature Neuroscience suggests. "The
men got out of the maze in an average of two minutes and 22 seconds,
vs. an average of three minutes and 16 seconds for the women. That
fits with previous studies in animals and people that suggest males
navigate better in an unfamiliar environment...Just last week, other
scientists reported that male London taxi drivers show structural
changes in the hippocampus, apparently because of their professional
experience. "

MEN MAKE FASTER NAVIGATORS OUT OF VIRTUAL MAZE
z48\clip\2001\03\navigate.txt 21 March 2000 BBC news web-site (
http://news.bbc.co.uk)\Dr Matthias Riepe and colleagues at the
University of Ulm in Germany asked 12 men and 12 women to navigate
their way out of a virtual reality maze displayed on a computer.
"Men and women use different parts of the brain to find their way
about, scientists report. The study is likely to fuel that old
argument about whether men or women are better at navigation in the
car and reading maps. The men got out of the maze in an average of
two minutes and 22 seconds. The average for the women was three
minutes and 16 seconds. The outcome fits with previous studies in
animals and people that suggest males navigate better in an
unfamiliar environment.

Justina84 kirjoitti:

Kyse ei ole 1800-luvun tieteestä, vaan siitä ettei tämän tutkimuksen jälkeen kukaan ole pystynyt KUMOAMAAN tutkimuksessa todettuja tosiasioita.
An absolute difference in brain size between men and women *has not
been disputedf* since at least the time of Broca (1861).

Lisäksi voisit lukea seuraavan kohdan huolella;

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm#gender

*Men are superior in "visual working memory," tasks that
require moving objects, aiming, fluid reasoning, knowledge of math,
science and geography, and general knowledge. *

Eli kaikessa joka liittyy teknologian ja talouden kehitykseen, ja on olennaista yhteiskunnan kehityksen kannalta, mies on älykkäämpi ja naista kykenevämpi menestymään. Teknologia, teollisuus ja talous eivät tarvitse "tunneälyä"

MEN FASTER NAVIGATORS BECAUSE OF THEIR BRAINS
z40\clip\2000\03\navig.txt Gender differences found when it comes to
traversing a maze Copyright © 2000 Associated Press By MALCOLM RITTER
NEW YORK (March 20, 2000 5:02 p.m. EST http://www.nandotimes.com) -
Men are generally better than women at finding their way in
unfamiliar settings, and use different parts of the brain to do it, a
study published in the journal Nature Neuroscience suggests. "The
men got out of the maze in an average of two minutes and 22 seconds,
vs. an average of three minutes and 16 seconds for the women. That
fits with previous studies in animals and people that suggest males
navigate better in an unfamiliar environment...Just last week, other
scientists reported that male London taxi drivers show structural
changes in the hippocampus, apparently because of their professional
experience. "

MEN MAKE FASTER NAVIGATORS OUT OF VIRTUAL MAZE
z48\clip\2001\03\navigate.txt 21 March 2000 BBC news web-site (
http://news.bbc.co.uk)\Dr Matthias Riepe and colleagues at the
University of Ulm in Germany asked 12 men and 12 women to navigate
their way out of a virtual reality maze displayed on a computer.
"Men and women use different parts of the brain to find their way
about, scientists report. The study is likely to fuel that old
argument about whether men or women are better at navigation in the
car and reading maps. The men got out of the maze in an average of
two minutes and 22 seconds. The average for the women was three
minutes and 16 seconds. The outcome fits with previous studies in
animals and people that suggest males navigate better in an
unfamiliar environment.

Lue lisää

"Kyse ei ole 1800-luvun tieteestä, vaan siitä ettei tämän tutkimuksen jälkeen kukaan ole pystynyt KUMOAMAAN tutkimuksessa todettuja tosiasioita.
An absolute difference in brain size between men and women *has not
been disputedf* since at least the time of Broca (1861). "

- En tarkoittanut tuotaa kohtaa, vaan sitä, ettei kraniologia ole ollut vakavasti otettava tiede pitkään aikaan. Liturgiassa ei edelleenkään perustella mitään pointtiasi. Et edes ole kommentoinut älykkyyden mittaamisen kyseenalaistamiseen.

Uskon kyllä että aivot voivat olla eri kokoisia. Se ei kerro minulle mitään älykkyydestä.

... kirjoitti:

"Kyse ei ole 1800-luvun tieteestä, vaan siitä ettei tämän tutkimuksen jälkeen kukaan ole pystynyt KUMOAMAAN tutkimuksessa todettuja tosiasioita.
An absolute difference in brain size between men and women *has not
been disputedf* since at least the time of Broca (1861). "

- En tarkoittanut tuotaa kohtaa, vaan sitä, ettei kraniologia ole ollut vakavasti otettava tiede pitkään aikaan. Liturgiassa ei edelleenkään perustella mitään pointtiasi. Et edes ole kommentoinut älykkyyden mittaamisen kyseenalaistamiseen.

Uskon kyllä että aivot voivat olla eri kokoisia. Se ei kerro minulle mitään älykkyydestä.

Lue lisää

Tekstissä nimenomaan sanottiin että aivojen koko korreloi älykkyyden kanssa. Ymmärrätkö lainkaan englantia?


"Et edes ole kommentoinut älykkyyden mittaamisen kyseenalaistamiseen."

Onko sinulla pätevyyttä kritisoida sitä

Justina84 kirjoitti:

Tekstissä nimenomaan sanottiin että aivojen koko korreloi älykkyyden kanssa. Ymmärrätkö lainkaan englantia?


"Et edes ole kommentoinut älykkyyden mittaamisen kyseenalaistamiseen."

Onko sinulla pätevyyttä kritisoida sitä

Lue lisää

"Tekstissä nimenomaan sanottiin että aivojen koko korreloi älykkyyden kanssa. Ymmärrätkö lainkaan englantia? "

- Tekstissä kerrottiin toisilla olevan isommat aivot kuin toisilla, ja toisten päässeen labyrintistä ulos nopeammin kuin toisten. Se, että jossain sanotaan aivojen koon korreloivan älykkyyden kanssa muttei selitetä älykkyyttä, ei todellakaan vakuuta minua.

"Onko sinulla pätevyyttä kritisoida sitä "

- Ok, en ole älykkyystutkija, niin kuin et argumentointisi perusteella sinäkään. En edes muista lähteitä tähän hätään, joihin viitata, joten en ole kovin uskottava - asia on kuitenkin melko yleisesti tunnustettua. Mitä tutkintoa täällä keskusteluun vaaditaan? Minun kannaltani todistuksen taakka on sinulla, minähän pääasiassa kyseenalaistan, sinä esität "faktoja".

... kirjoitti:

"Tekstissä nimenomaan sanottiin että aivojen koko korreloi älykkyyden kanssa. Ymmärrätkö lainkaan englantia? "

- Tekstissä kerrottiin toisilla olevan isommat aivot kuin toisilla, ja toisten päässeen labyrintistä ulos nopeammin kuin toisten. Se, että jossain sanotaan aivojen koon korreloivan älykkyyden kanssa muttei selitetä älykkyyttä, ei todellakaan vakuuta minua.

"Onko sinulla pätevyyttä kritisoida sitä "

- Ok, en ole älykkyystutkija, niin kuin et argumentointisi perusteella sinäkään. En edes muista lähteitä tähän hätään, joihin viitata, joten en ole kovin uskottava - asia on kuitenkin melko yleisesti tunnustettua. Mitä tutkintoa täällä keskusteluun vaaditaan? Minun kannaltani todistuksen taakka on sinulla, minähän pääasiassa kyseenalaistan, sinä esität "faktoja".

Lue lisää

Eiköhän tästä nyt tule selkeästi esille aivojen koon korreloivan älykkyyden kanssa?

The brain-size/IQ correlation is predictive from birth. The National
Collaborative Perinatal Study analyzed data from 17,000 White babies
and 19,000 Black babies followed from birth to 7 years (Broman et
al., 1987). Head perimeters were measured at birth for all children.
At age 7, head perimeters were remeasured and IQ assessed. For both
the Black and the White children, head perimeter measured at birth
significantly predicted head perimeter at 7 years, and head perimeter
at both ages predicted IQ!

Haug (1987, p.135) found a correlation of 0.479 (N = 81, P

Justina84 kirjoitti:

Eiköhän tästä nyt tule selkeästi esille aivojen koon korreloivan älykkyyden kanssa?

The brain-size/IQ correlation is predictive from birth. The National
Collaborative Perinatal Study analyzed data from 17,000 White babies
and 19,000 Black babies followed from birth to 7 years (Broman et
al., 1987). Head perimeters were measured at birth for all children.
At age 7, head perimeters were remeasured and IQ assessed. For both
the Black and the White children, head perimeter measured at birth
significantly predicted head perimeter at 7 years, and head perimeter
at both ages predicted IQ!

Haug (1987, p.135) found a correlation of 0.479 (N = 81, P

Lue lisää

Lopetan tähän. Tehokkaampaa olisi ehkä ollut perustella omin sanoin kuin kopioida sivutolkulla englanninkielistä artikkelia. Jos ÄO-testien suhteellisuus oikeasti kiinnostaa (tuossa artikkelissasi sitä ei mitenkään problematisoida - mitään tiedettä ole), voit vilkaista täältä kohtaa "Social Construct?"

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_test#Validity_of_specific_tests

Mutta voitit tämän väsytyskisan.

... kirjoitti:

Lopetan tähän. Tehokkaampaa olisi ehkä ollut perustella omin sanoin kuin kopioida sivutolkulla englanninkielistä artikkelia. Jos ÄO-testien suhteellisuus oikeasti kiinnostaa (tuossa artikkelissasi sitä ei mitenkään problematisoida - mitään tiedettä ole), voit vilkaista täältä kohtaa "Social Construct?"

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_test#Validity_of_specific_tests

Mutta voitit tämän väsytyskisan.

Lue lisää

En voi esittää tosiasioita ja tieteellisten tutkimusten tuloksia omissa nimissäni, tietysti voin esittää samat asiat suomen kielellä omin sanoin, mutta mitä se hyödyttäisi. Tarkoitukseni oli tuoda esille se, että miesten ja naisten väliset äo-erot ovat tosiasisa, samoin rotujen väliset, sekä miesten ja naisten väliset Laadulliset äo-erot.
Henk. kohtainen mielipiteeni siitä, miksi näin on, miksi miehet ovat matemaattisloogisesti ja visuaalisesti älykkäämpiä, hallitsevat teknologian, sekä omaavat paremman lateraalisen ajattelukyvyn (oivalluskyky) johtuu siitä, että mies on alunperin tarkoitettu hankkimaan perheelle elanto, se vaati huomattavasti enemmän oivalluskykyä, nokkeluutta ja loogista ajattelua, kuin joukon mukana kulkeminen, lapsista ja miehestä huolehtiminen, joka oli naisen tehtävä. Koska nainen ja mies ovat samaa lajia, keskinmääräiset äo-erot eivät ole määrällisesti suuret, mutta laadulliset erot ovat huomattavia.
Suomessa miehiä ja miehisiä saavutuksia ei kunnioiteta riittävästi, eikä hyväksytä sitä tosiasiaa, että länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskuntarakenne on miesten luomaa ja naiset saavat nyt nauttia sen hedelmistä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

No mutta sittenhän sinä kerroitkin omasta älykkyydestäsi kaiken. Pidät miehiä paljon itseäsi älykkäämpänä ja itseäsi jopa typeränä, jos nyt vähänkään tulkitsin viestiäsi oikein.

Lue lisää

Onko sinun pakko ruveta typerästi mollaamaan toista kirjoittelijaa, kun hän asiallisesti jättää tunneälyn käytön vähemmälle ja toteaa että turha faktoja on kiistää?


Kyllä yleisesti ottaen yhdyn siihen, että miehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä kuin naiset. Ihan tavallisessa elämässä huomaa, että naiset eivät ole läheskään niin kekseliäitä kuin miehet. Ja pärjäävät vähän asiassa kuin asiassa huonommin. Se ei tarkoita istä, ettäkö naisia vihattaisiin. Päin vastoin, mnä ainakin rakastan naisia, koko sydämmestäni.

... kirjoitti:

Lopetan tähän. Tehokkaampaa olisi ehkä ollut perustella omin sanoin kuin kopioida sivutolkulla englanninkielistä artikkelia. Jos ÄO-testien suhteellisuus oikeasti kiinnostaa (tuossa artikkelissasi sitä ei mitenkään problematisoida - mitään tiedettä ole), voit vilkaista täältä kohtaa "Social Construct?"

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_test#Validity_of_specific_tests

Mutta voitit tämän väsytyskisan.

Lue lisää

Näytät unohtavan kokonaan naisten aivojen edut misten aivoihin verrattuna:

"Naiset ovat menestyneet miehiä paremmin kielellisissä tehtävissä ja esineiden tunnistuksessa ja näppäryystehtävissä. Aivopuoliskojen hyvää yhteispeliä esitetään yhdeksi syyksi. Naisen toimintaa leimaakin kokonaisvaltaisuus, nainen näyttää hoitavan samanaikaisesti monia tehtäviä. Uusien aivokuvausmenetelmien avulla on selvinnyt, että kielellisen tehtävien aikana naisten aivojen molemmat puoliskot aktivoituvat. Saman tehtävän kohdalla miesten aivoissa aktivoituu vain vasen puoli. "

Eli tästä voitaisiin päätellä, että naiset osaavat hyödyntää aivojaan kaiken kaikkiaan monipuolisemmin kuin mitä miehet. Jos lähdetään tuolle sinun linjallesi, niin voitaisiin sanoa, että miehet kyllä selviytyvät yksinkertaisista ja lyhytnäköisistä nippelinappali-hommista, mutta laajempien kokonaisuuksien hahmottaminen on naisille luontaisempaa.

"Suomessa miehiä ja miehisiä saavutuksia ei kunnioiteta riittävästi, eikä hyväksytä sitä tosiasiaa, että länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskuntarakenne on miesten luomaa ja naiset saavat nyt nauttia sen hedelmistä. "

Voi herttinen sentään kuinka jollain voikin olla yksipuolinen ja naivi käsitys asioista. Ensinnäkin työnjako ei ollut noin selvää ja siksi toisekseen, vaikka olisi ollut, niin jos et näe naisten tehneen mitään länsimaisen sivilisaation eteen, niin luulitko että näitä miehiä on puussa kasvanut. Ei suinkaan, vaan naiset ovat heidät kasvattaneet, heistä huolehtineet, heidän elämänsä turvanneet ja heitä ruokkineet. Eli kumpikaan ei olisi pärjännyt ilman toista.

exLotta kirjoitti:

Tuolla aivojen koolla ei ole todistettu olevan mitään tekemistä itse älykkyyden kanssa, eli laatu ei korvaa tässäkään tapauksessa määrää. Esim. kun on tarkasteltu kuolleiden tunnttetusti älykkääksi määriteltyjen henkilöiden aivoja, ei niiden ole huomattu olevan kooltaan mitenkään erityisen suuret.

Lue lisää

..muuten Einsteinillä ollut keskimääräistä pienemmät aivot. Outoa on se, vai onkohan?

exLotta kirjoitti:

Tuolla aivojen koolla ei ole todistettu olevan mitään tekemistä itse älykkyyden kanssa, eli laatu ei korvaa tässäkään tapauksessa määrää. Esim. kun on tarkasteltu kuolleiden tunnttetusti älykkääksi määriteltyjen henkilöiden aivoja, ei niiden ole huomattu olevan kooltaan mitenkään erityisen suuret.

Lue lisää

Huojentavaa kuulla, että tunnetusti älykkäidenkään henkilöiden aivot eivät ole olleet erikoisen suurikokoiset. :)
(Tämä oli huumoria, mutta myös osaksi oikeita tuntojani.)

cisma kirjoitti:

..muuten Einsteinillä ollut keskimääräistä pienemmät aivot. Outoa on se, vai onkohan?

Kyllä on ilo kuulla tuollaista. :)

Justina84 kirjoitti:

Tekstissä nimenomaan sanottiin että aivojen koko korreloi älykkyyden kanssa. Ymmärrätkö lainkaan englantia?


"Et edes ole kommentoinut älykkyyden mittaamisen kyseenalaistamiseen."

Onko sinulla pätevyyttä kritisoida sitä

Lue lisää

Tähän väliin kysyisin Justiinalta, että onko sinulla ihan omakohtaisia kokemuksia omasta älykkyyden heikommuudesa miehiin nähden? Kirjoitit tuossa toisaalla joitakin aloja, joissa uskot, että olisit älykkäämpi niissä, jos olisit mies. Mutta nyt tosiaan kysyn ihan omakohtaisia kokemuksia, ei olettamuksia.

... kirjoitti:

Lopetan tähän. Tehokkaampaa olisi ehkä ollut perustella omin sanoin kuin kopioida sivutolkulla englanninkielistä artikkelia. Jos ÄO-testien suhteellisuus oikeasti kiinnostaa (tuossa artikkelissasi sitä ei mitenkään problematisoida - mitään tiedettä ole), voit vilkaista täältä kohtaa "Social Construct?"

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_test#Validity_of_specific_tests

Mutta voitit tämän väsytyskisan.

Lue lisää

Ihmetyttää kuitenkin, että tuo miesten älykkyys ja lahjakkuus eivät oikein toimi tuolla koulumaailmassa. Ai niin, mutta sehän olikin koulun vika. :D

Dami kirjoitti:

Onko sinun pakko ruveta typerästi mollaamaan toista kirjoittelijaa, kun hän asiallisesti jättää tunneälyn käytön vähemmälle ja toteaa että turha faktoja on kiistää?


Kyllä yleisesti ottaen yhdyn siihen, että miehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä kuin naiset. Ihan tavallisessa elämässä huomaa, että naiset eivät ole läheskään niin kekseliäitä kuin miehet. Ja pärjäävät vähän asiassa kuin asiassa huonommin. Se ei tarkoita istä, ettäkö naisia vihattaisiin. Päin vastoin, mnä ainakin rakastan naisia, koko sydämmestäni.

Lue lisää

Jos naiseksi ilmoittautuva kirjoittaja kirjoittaa tänne ja väittää miehiä naisia älykkäämmäksi, niin mitä mollaamista se muka on, jos kysyn kirjoittajan omaa suhtautumista älyynsä? Pitäisikö minun olettaa, että tuossapa älykäs nainen, kun noin aliarvostaa naissukupuolta.

Justina84 kirjoitti:

Juutalaisten ja aasialaisten aivojen koko on suurempi kuin kaukasidien (valkoisten ei- juutalaisten) Valkoisten aivojen koko taas on suurempi kuin mustien. Älykkyys korreloi rodun ja aivojen koon kanssa.

Lue lisää

aivosolujen määrän miljoonan tarkkuudella??????

Perussuomalainen nainen kirjoitti:

Miehet nyt yrittää hädissään puolustella miesten asemaa, koska ne ei voi hyväksyä sitä että nainen on ottamassa johtoasemaa maailmasta. Sori, mutta se tulee vielä tapahtumaan. :D
Kateellisten jorinaa väittää tuollaista. Tosiaan, katsokaapa mihin miehet ovat tämän maailman ajaneet älykkyytensä ansiosta. :D Että jos te olette nyt niin saatanan älyllisiä olentoja niin alkakaas fiksata maailmaa paremmaksi. ;)
Niin, onko teistä siihen? Naisista olisi, teistä ei :).

Lue lisää

Että välillä tällä palstalla esitetään todellisiakin feministien mielipiteitä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos naiseksi ilmoittautuva kirjoittaja kirjoittaa tänne ja väittää miehiä naisia älykkäämmäksi, niin mitä mollaamista se muka on, jos kysyn kirjoittajan omaa suhtautumista älyynsä? Pitäisikö minun olettaa, että tuossapa älykäs nainen, kun noin aliarvostaa naissukupuolta.

Lue lisää

Onko se mielestäsi oman sukupuolensa aliarvostamista, jos nainen myöntää rehellisesti oman sukupuolensa olevan älyllisesti heikompi?

Eli pitääkö omaa sukupuoltaan tukea sokeasti asiassa kuin asiassa, vaikka olisi väärässäkin?

Dami kirjoitti:

Onko se mielestäsi oman sukupuolensa aliarvostamista, jos nainen myöntää rehellisesti oman sukupuolensa olevan älyllisesti heikompi?

Eli pitääkö omaa sukupuoltaan tukea sokeasti asiassa kuin asiassa, vaikka olisi väärässäkin?

Lue lisää

Vitsi kun on siinä että alun väite on p...apuhetta.

Dami kirjoitti:

Onko se mielestäsi oman sukupuolensa aliarvostamista, jos nainen myöntää rehellisesti oman sukupuolensa olevan älyllisesti heikompi?

Eli pitääkö omaa sukupuoltaan tukea sokeasti asiassa kuin asiassa, vaikka olisi väärässäkin?

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita miehen älyykkyydestä yleisellä tasolla, joka on naisten tasoa korkeammalla. Joku täällä kirjoitti kasvatuksen, ympäristön jne. vaikutuksista esim. tyttöjen vähäiseen kiinnostukseen matematiikkaan. Siihen myös itse uskon. On erittäin vaikeaa valita sellaista alaa, jossa tietää että muut opiskelijat ovat toista sukupuolta ja jossa valmistumisen jälkeen tultaisiin epäilemään hänen taitojaan vain siksi, että on nainen. Keskustelin juuri asiasta erään naisinsinöörin kanssa. Valaiseva keskustelu. Eikä tuo nainen ollut edes feministi.

Omaa sukupuoltani en todellakaan sokeasti tue millään tavalla. Esim. naisten ainaiseen kiltteyteen ja "oikolukemiseen/oikoymmärtämieen" olen erittäin kyllästynyt. Itseasiassa vituttaa tuollainen naisasenne "ei se varmaan mitään tarkottanut", vaikka esim. mies haukkui naisia tyhmiksi, rumiksi, lihaviksi, riitaisiksi ja samalla vähätteli miesten isottelevaa asennetta.

Aika kaukaa haettua että mallit voisivat vaikuttaa siihen miten eri sukupuolen edustajat pärjäävät matemaattisloogista lahjakkuutta vaativissa tehtävissä, noin keskinmäärin. Ilmeisesti naistutkijan tai feministihomon surkea kompensointi ja tasapäistämisyritys. Näitä riittää, onneksi asiasta on olemassa oikeita objektiivisia tutkimuksia jotka on tehty tieteen ja totuuden nimissä.

Justina84 kirjoitti:

Aika kaukaa haettua että mallit voisivat vaikuttaa siihen miten eri sukupuolen edustajat pärjäävät matemaattisloogista lahjakkuutta vaativissa tehtävissä, noin keskinmäärin. Ilmeisesti naistutkijan tai feministihomon surkea kompensointi ja tasapäistämisyritys. Näitä riittää, onneksi asiasta on olemassa oikeita objektiivisia tutkimuksia jotka on tehty tieteen ja totuuden nimissä.

Lue lisää

paljon mitään tiedä.

Justina84 kirjoitti:

Aika kaukaa haettua että mallit voisivat vaikuttaa siihen miten eri sukupuolen edustajat pärjäävät matemaattisloogista lahjakkuutta vaativissa tehtävissä, noin keskinmäärin. Ilmeisesti naistutkijan tai feministihomon surkea kompensointi ja tasapäistämisyritys. Näitä riittää, onneksi asiasta on olemassa oikeita objektiivisia tutkimuksia jotka on tehty tieteen ja totuuden nimissä.

Lue lisää

Aivan valloittavaa tämä nykynuorien sokea usko juuri niihin omaa väitettä tukeviin tutkimuksiin. Kaikki omalle mielipiteelle vastakkainen tutkimus voidaan sivuttaa, koska se on epäpätevää. Sen sijaan omaa uskoa lujittava, vaikka kuinka heppoinen tutkimus on ilman muuta luotettava.

Voih ja huoh, mitähän näistäkin kasvaa isoina.

------ kirjoitti:

Aivan valloittavaa tämä nykynuorien sokea usko juuri niihin omaa väitettä tukeviin tutkimuksiin. Kaikki omalle mielipiteelle vastakkainen tutkimus voidaan sivuttaa, koska se on epäpätevää. Sen sijaan omaa uskoa lujittava, vaikka kuinka heppoinen tutkimus on ilman muuta luotettava.

Voih ja huoh, mitähän näistäkin kasvaa isoina.

Lue lisää

Tällä palstalla sellaisiin ihmisiin on kovasti törmännyt. Varsinkin feministeihin, jotka kieltävät esim. naisen tekemän tutkimuksen, jonka mukaan palkkaeroja ei käytännössä ole, jne. Nämä tutkimukset, jotka eivät tue omaa näkökantaa, pyritään teilaamaan armotta.

tyttöriepu kirjoitti:

paljon mitään tiedä.

Onneksi tietää sen itsekin. On nimittäin todistellut aihetta jo sen verran, että minäkin alan uskomaan ainakin hänen osaltaan. *hymy*

"Lähinnä Justina-pojalle: "

- Sori, tuo oli asiatonta ja tuli vaistomaisesti. Justina kertoi aiemmin ettei koe itseään ensisijaisesti naiseksi, ja siitä on ihan turha alkaa aukomaan päätään. Välillä tuntuu vaan että kyseessä oleva provoilija on varmasti mies, ei siksi etteikö naisetkin olisi usein antifeministejä, vaan siksi että feminismi ärsyttää tuossa määrin yleensä lähinnä asiantuntemattomia miehiä. Mutta ei olisi pitänyt viedä tätä tuolle linjelle (J. aloitti kyllä itse toisaalla, epäili minua naiseksi, vaikka olin kertonut viestissä sukupuoleni).

Ei kirjojen pänttääminen päivät ja illat merkitse vielä älykkyyttä. Pojat osaavat elää, käyvät ulkona harrastavat urheilua ja pitävät huolta itsestään. Tytöt ottavat kovat paineet koulumenestyksestä, pänttäävät stressaantuvat ja masentuvat ja itsearvostus on kouluarvosanoista kiinni. Poikien suhtautuminen opiskeluun on rennompaa ja tervehenkisempää. Huom. Keski-Euroopan maissa koulutus ei ole juuri lainkaan sidonnaista työnsaantimahdollisuuksiin, Suomi on aivan liian koulutuskeskeinen valtio

Justina84 kirjoitti:

Ei kirjojen pänttääminen päivät ja illat merkitse vielä älykkyyttä. Pojat osaavat elää, käyvät ulkona harrastavat urheilua ja pitävät huolta itsestään. Tytöt ottavat kovat paineet koulumenestyksestä, pänttäävät stressaantuvat ja masentuvat ja itsearvostus on kouluarvosanoista kiinni. Poikien suhtautuminen opiskeluun on rennompaa ja tervehenkisempää. Huom. Keski-Euroopan maissa koulutus ei ole juuri lainkaan sidonnaista työnsaantimahdollisuuksiin, Suomi on aivan liian koulutuskeskeinen valtio

Lue lisää

"Pojat osaavat elää, käyvät ulkona harrastavat urheilua ja pitävät huolta itsestään. "

Pojat myös tupakoivat enemmän ja juovat viinaa enemmän kaikissa ikäryhmissä. Opiskelijoista tyttöjen ja poikien stressinilmenemislukujen ero on pieni. Tutkimuksien mukaan naisopiskelijat myös liikkuvat huomattavasti miehiä enemmän. Eli syötä noita valheitasi jossain muualla.

Justina84 kirjoitti:

Ei kirjojen pänttääminen päivät ja illat merkitse vielä älykkyyttä. Pojat osaavat elää, käyvät ulkona harrastavat urheilua ja pitävät huolta itsestään. Tytöt ottavat kovat paineet koulumenestyksestä, pänttäävät stressaantuvat ja masentuvat ja itsearvostus on kouluarvosanoista kiinni. Poikien suhtautuminen opiskeluun on rennompaa ja tervehenkisempää. Huom. Keski-Euroopan maissa koulutus ei ole juuri lainkaan sidonnaista työnsaantimahdollisuuksiin, Suomi on aivan liian koulutuskeskeinen valtio

Lue lisää

Tuossa ylempänä olevassa aivotutkijoiden lainauksessa todetaan että miesten ja naisten älykkyysosamäärä on sama. Sano minulle tyhmälle lukevatko tytöt ahkerasti myös älkkyystestiä varten?

todetaan kirjoitti:

Tuossa ylempänä olevassa aivotutkijoiden lainauksessa todetaan että miesten ja naisten älykkyysosamäärä on sama. Sano minulle tyhmälle lukevatko tytöt ahkerasti myös älkkyystestiä varten?

Lue lisää

Naisten ja miesten keskinmääräinen yleinen äo ei eroa suuresti (pieniä eroja on), mutta matemaattisloogisissa, visuaalisuutta mittaavissa ja yleistietoa vaativissa tehtävissä miehet pärjäävät selkeästi naisia paremmin. Yleisissä äo-testeissa naisten menestymistä kompensoi kielellinen lahjakkuus, mutta kuten jo ollaan todettu, nimenomaan ne älykkyyden lajit, joissa miehet menestyvät naisia huomattavasti paremmin, ovat yhteiskunnan, teknologian, talouden ja teollisuuden kehityksen kannalta ainoita olennaisia.

Justina84 kirjoitti:

Naisten ja miesten keskinmääräinen yleinen äo ei eroa suuresti (pieniä eroja on), mutta matemaattisloogisissa, visuaalisuutta mittaavissa ja yleistietoa vaativissa tehtävissä miehet pärjäävät selkeästi naisia paremmin. Yleisissä äo-testeissa naisten menestymistä kompensoi kielellinen lahjakkuus, mutta kuten jo ollaan todettu, nimenomaan ne älykkyyden lajit, joissa miehet menestyvät naisia huomattavasti paremmin, ovat yhteiskunnan, teknologian, talouden ja teollisuuden kehityksen kannalta ainoita olennaisia.

Lue lisää

ottaa vastaan tutkimustietoa joka eroaa omista lähteistäsi ja näkemyksistäsi? On aika vaikeaa puolustaa tietoa joka ainoastaan toteaa asioita mutta ei selitä syitä tulokseen.

Pojat käyttävät älykkyyttään tärkeimpiin asioihin kuin opiskeluihin, jotka eivät vastaa heidän tasoaan. Näin se menee. Niijaillaan me tytöt vaan... :)

Vaan miesten palkat ovat edelleen naisten palkkoja korkeampia. Eivätkö naiset osaa valita oikeaa koulua?

Myös paljon ylistetty Itä-Saksalainen peruskoulujärjestelmä on hieman kyseenalainen kaikessa tasapäistämisessään. Aivan liikaa keskitytään kieliin yms. Matemaattisia aineita pitäisi painottaa huomattavasti enemmän.

Justina84 kirjoitti:

Ei kirjojen pänttääminen päivät ja illat merkitse vielä älykkyyttä. Pojat osaavat elää, käyvät ulkona harrastavat urheilua ja pitävät huolta itsestään. Tytöt ottavat kovat paineet koulumenestyksestä, pänttäävät stressaantuvat ja masentuvat ja itsearvostus on kouluarvosanoista kiinni. Poikien suhtautuminen opiskeluun on rennompaa ja tervehenkisempää. Huom. Keski-Euroopan maissa koulutus ei ole juuri lainkaan sidonnaista työnsaantimahdollisuuksiin, Suomi on aivan liian koulutuskeskeinen valtio

Lue lisää

Sehän onkin sangen epä-älykästä toimintaa panostaa omiin opiskeluihinsa.

Tämä on siltä hömppäpalstalta joka netissä kiertää, kyse ei ole mistään tieteellisten tutkimusten tuloksesta.

Naisilla on hieman pienemmät aivot kuin miehillä, mutta naisten aivoissa aivosolut ovat lähempänä toisiaan kuin miesten.
HEHE, mitä SKEIDAA, ei todellakaan pidä paikkaansa jälkimmäinen lause, aivosolujen etäisyyksissä ei ole mitään eroja ;)


Ja valas rinnastettuna ihmiseen HAHAA

Justina84 kirjoitti:

Tämä on siltä hömppäpalstalta joka netissä kiertää, kyse ei ole mistään tieteellisten tutkimusten tuloksesta.

Naisilla on hieman pienemmät aivot kuin miehillä, mutta naisten aivoissa aivosolut ovat lähempänä toisiaan kuin miesten.
HEHE, mitä SKEIDAA, ei todellakaan pidä paikkaansa jälkimmäinen lause, aivosolujen etäisyyksissä ei ole mitään eroja ;)


Ja valas rinnastettuna ihmiseen HAHAA

Lue lisää

Jotkut kuitenkin vertaavat naista lahnaan.

Justina84 kirjoitti:

Tämä on siltä hömppäpalstalta joka netissä kiertää, kyse ei ole mistään tieteellisten tutkimusten tuloksesta.

Naisilla on hieman pienemmät aivot kuin miehillä, mutta naisten aivoissa aivosolut ovat lähempänä toisiaan kuin miesten.
HEHE, mitä SKEIDAA, ei todellakaan pidä paikkaansa jälkimmäinen lause, aivosolujen etäisyyksissä ei ole mitään eroja ;)


Ja valas rinnastettuna ihmiseen HAHAA

Lue lisää

Olisi hyvä tutustua useampiin uusiin tieteellisiin tutkimuksiin ja tehdä niistä sitten omat johtopäätöksensä. Lääketieteellinen aikakauskirja Dudecim on nähtävissä myös netissä. Se on aivan samoilla linjoilla kun tässä ketjussa esitetyt suomenkieliset lainauksetkin. Kaskelotin aivojen koon vertaamista ihmisen aivoihin en muista siellä tavanneeni.

Olet aika yksin tämän aloitustekstissä esittämäsi näkemyksen kanssa. Mutta eihän se mitään, sinullakin lienee oikeus mielipiteisiisi (tässä: nettiketin rajoissa).

mezo kirjoitti:

Olisi hyvä tutustua useampiin uusiin tieteellisiin tutkimuksiin ja tehdä niistä sitten omat johtopäätöksensä. Lääketieteellinen aikakauskirja Dudecim on nähtävissä myös netissä. Se on aivan samoilla linjoilla kun tässä ketjussa esitetyt suomenkieliset lainauksetkin. Kaskelotin aivojen koon vertaamista ihmisen aivoihin en muista siellä tavanneeni.

Olet aika yksin tämän aloitustekstissä esittämäsi näkemyksen kanssa. Mutta eihän se mitään, sinullakin lienee oikeus mielipiteisiisi (tässä: nettiketin rajoissa).

Lue lisää

En ole aloittanut viestiketjua. Ja esittämilläni linkeillä olevia tutkimuksia EI ole yksikään uusi tutkimus kumonnut.

Hertha kirjoitti:

Jotkut kuitenkin vertaavat naista lahnaan.

Mihin vertaisit miestä? Mikä olisi hyvä puoliso lahnalle? :)
*jää odottamaan innostuneena*

"EI. Koko ei ole ratkaiseva. Esimerkiksi kaskelotin aivot ovat kuusi kertaa niin suuret kuin ihmisen mutta se ei silti ole älykkäämpi."

Itse asiassa aivojen koko tulee suhteuttaa eläimen kokonaispainoon, jotta koko olisi vertailtavissa. Tosin valaiden osalta tulosta vääristää niiden ns. ylimääräinen paino joka on vedessä liikkumiseksi tarkoituksenmukainen. Maalla elävät lajit eivät tarvitse sellaista ylimääräistä rasvakerrosta.

Lajikohtaisesti (mutta ei yksilökohtaisesti) aivojen koko korreloi melko hyvin älykkyyden kanssa. Tulee tietysti ottaa huomioon koon lisäksi myös hermosolujen t. ganglioiden määrä ja niiden kytkennät. Voimakas poimuttuneisuus ulommassa kuorikerroksessa taitaa olla ns. korkeampien kognitiivisten toimintojen edellytys ja nimenomaan ihmiselle ominaista, jos oikein biologian tunneilta muistan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mihin vertaisit miestä? Mikä olisi hyvä puoliso lahnalle? :)
*jää odottamaan innostuneena*

HK:n sininen lenkki.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"EI. Koko ei ole ratkaiseva. Esimerkiksi kaskelotin aivot ovat kuusi kertaa niin suuret kuin ihmisen mutta se ei silti ole älykkäämpi."

Itse asiassa aivojen koko tulee suhteuttaa eläimen kokonaispainoon, jotta koko olisi vertailtavissa. Tosin valaiden osalta tulosta vääristää niiden ns. ylimääräinen paino joka on vedessä liikkumiseksi tarkoituksenmukainen. Maalla elävät lajit eivät tarvitse sellaista ylimääräistä rasvakerrosta.

Lajikohtaisesti (mutta ei yksilökohtaisesti) aivojen koko korreloi melko hyvin älykkyyden kanssa. Tulee tietysti ottaa huomioon koon lisäksi myös hermosolujen t. ganglioiden määrä ja niiden kytkennät. Voimakas poimuttuneisuus ulommassa kuorikerroksessa taitaa olla ns. korkeampien kognitiivisten toimintojen edellytys ja nimenomaan ihmiselle ominaista, jos oikein biologian tunneilta muistan.

Lue lisää

"Voimakas poimuttuneisuus ulommassa kuorikerroksessa taitaa olla ns. korkeampien kognitiivisten toimintojen edellytys ja nimenomaan ihmiselle ominaista, jos oikein biologian tunneilta muistan."

Näin minäkin tämän asian olen ymmärtänyt. Ja perintötekijöiden lisäski aivojen myöhempi sisältö ja toiminnan suunta riippuvat esimerkiksi ravinnosta ja ympäröivästä kulttuurista. Eräät aivotutlijat (muunmuassa J. Palo)painottavat solujen laatua aivojen koon sijaan. Vaikuttaa siltä että nykyisin aivojen koon merkitystä älykkyyteen näytetään pitävän myyttinä.

mezo kirjoitti:

"Voimakas poimuttuneisuus ulommassa kuorikerroksessa taitaa olla ns. korkeampien kognitiivisten toimintojen edellytys ja nimenomaan ihmiselle ominaista, jos oikein biologian tunneilta muistan."

Näin minäkin tämän asian olen ymmärtänyt. Ja perintötekijöiden lisäski aivojen myöhempi sisältö ja toiminnan suunta riippuvat esimerkiksi ravinnosta ja ympäröivästä kulttuurista. Eräät aivotutlijat (muunmuassa J. Palo)painottavat solujen laatua aivojen koon sijaan. Vaikuttaa siltä että nykyisin aivojen koon merkitystä älykkyyteen näytetään pitävän myyttinä.

Lue lisää

"Vaikuttaa siltä että nykyisin aivojen koon merkitystä älykkyyteen näytetään pitävän myyttinä."

Niin, yksilötasolla näin on. Aiempi myyttihän oli, että suoraan yksilön aivojen koosta tai jopa kallonmuodosta voisi päätellä hänen älykkyytensä.

Lajeilla aivojen koko suhteessa muuhun kehoon korreloi edelleen suhteellisen hyvin. Hermosoluja luonnollisesti on enemmän tai ne ovat isompia ja niiden välille mahtuu enemmän kytkentöjä kun tilaa on enemmän, joten tässä laatu ja määrä lankeavat yhteen.

Ilmeisesti ei ole toista nisäkäslajia joka synnyttäisi yhtä isopäisiä jälkeläisiä kuin ihminen, jopa henkensä kustannuksella. Tämäkin viittaa (karkeasti) siihen, että kyllä, älylliset toiminnot tarvitsevat myös jonkin verran tilaa. Laatua ei voi olla ilman siedettävää määrää.

Hertha kirjoitti:

HK:n sininen lenkki.

Olisin kuitenkin toivonut sinulta kalallista ehdotusta. Ei muuten, mutta tuo HK:n Sininen on vieläkin passiivisempi kuin lahna!
Eli tullaanko tässä nyt siihen tosiasiaan, että ei mikään ihme, jos naiset välillä vilkuilevat tummapintaisten perään, JOS kerran suomimies on mennyt ihan lenkin tasolle? :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olisin kuitenkin toivonut sinulta kalallista ehdotusta. Ei muuten, mutta tuo HK:n Sininen on vieläkin passiivisempi kuin lahna!
Eli tullaanko tässä nyt siihen tosiasiaan, että ei mikään ihme, jos naiset välillä vilkuilevat tummapintaisten perään, JOS kerran suomimies on mennyt ihan lenkin tasolle? :)

Lue lisää

Kultakala. Mieluiten 24 karaatin.

HK:n Sininen jääköön salarakkaudeksi vain.

Hertha kirjoitti:

Kultakala. Mieluiten 24 karaatin.

HK:n Sininen jääköön salarakkaudeksi vain.

Aika passiivisia nuo sinun ehdotuksesi ovat. ;)
Minä voisin ehdottaa lahnan puolisoksi vaikkapa Räyhätyrskyä; iso, piikikäs ja haisee pahalle. :D

aivan. koolla ei ole väliä. portsarien, vartijoiden ja poliisien aivot ovat varmastikin saman kokoisia kuin normaalien ihmisten...

tuoda vähän tuotakin näkökulmaa opposition täydennökseksi : )

Ja erilaisia teorioitahan esim.yhteisön vaikutuksesta yksilöön on tietysti monenlaisia,mutta tuo on äskeinen esitys on esimerkkinä siitä,miten vääristävää on sivuuttaa se sosiaalinen konteksti,jossa ihminen on kasvanut,kokonaan..