Pekan palkka on 14000 € kuukaudessa
Mikon palkka 3000€ .
Veroa lasketaan 3%:a melemmilta.
. Molemmat menee kauppaan ostamaan perunoita jotka maksaa 1,50€ kilo.
saako nyt Mikko ja Pekka yhtä monta kiloa perunoita verohelpotus euroilla?.
Eilen kyselytunnilla Purra puhui %:ti laskun hallinnasta.
Purran laskuopin mukaan saa koska se oli niin tasapuolinen hallitusohjelman mukaan.
Mikon palkka 3000€ .
Veroa lasketaan 3%:a melemmilta.
. Molemmat menee kauppaan ostamaan perunoita jotka maksaa 1,50€ kilo.
saako nyt Mikko ja Pekka yhtä monta kiloa perunoita verohelpotus euroilla?.
Eilen kyselytunnilla Purra puhui %:ti laskun hallinnasta.
Purran laskuopin mukaan saa koska se oli niin tasapuolinen hallitusohjelman mukaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Purra käyttää "katso orava!" metodia.
Purran vastaukset on NIIN UFOJA,
että vastapuoli ei heti tiedä mitä sanoisi.
Kato, "Suomi ei ole mikämikä-maa.
Opettajalla ei ole sama palkka ku Björn Wahlroosilla"
Leikkikoulutason vastaukseen on vaikea vastata,
kun ei ole itse Purran leikkikoulutasolla.
Niin ja toisaalta miksi ei ole?
Noin typerän sepustuksen saa aikaiseksi vain ay-liikkeen äärivasemmisto.
Tasapuolista on se, että molemmat saavat saman alennuksen. Sillehän on syynsä miksi Pekka saa 14000 kk.
Mikä se syy on?
Pekka on kouluttautunut ja tuottaa työssään enemmän firmalle.
Entä jos molemmat ovat opiskelleet yhtä paljon? Ja molemmat tuottavat yhtä paljon hyvinvointia?
Eipä noihin Pekan tuloihin yllä oikeen millään akateemisella koulutuksella suomessa, ellei ole itse yrittäjä tai johtokunnan jäsen jossain isommassa firmassa. Eli käytännössä niitä ukkoja jotka ei tee paljon muuta kuin ne huonot päätökset, joiden tappiot maksetaan sen pienempi palkkaisen oikeita töitä tekevän selkänahasta.
Silloin Mikko on vaan typerys, tai vaan on halunnut muuten vähemmän vastuuta ja vaivaa. Miten mitataan "hyvinvoinnin tuottaminen ? Miten se kuuluu perunamäärään.
Niitä "oikeita töitä" tekevän selkänahasta maksettavat, eivät riitä kattamaan edes omia palvelujaan ja etujaan.
mitä postin johtaja tuukka tekee niin paljon paremmin että hänelle voi maksaa 100 000 euroa kk kuin hänen muut työntekijänsä
vastaus, ei mitään sellaista mikä antaa 1000 kertaisen palkan
tätä kutsutaa korruptio suomeksi jota tämä hyvävelijärjestelmä ylläpitää
suomessa
Siinäpä se juuri onkin. Huolehditaan, että kavereilla menee hyvin. Seuratkaa tarkasti kuka saa täysin tarpeettoman tunnin junan työmaan itselleen.
Ei saa Pekka enää 3000 euroa. Pekka kuuluu niihin, jotka sai potkut työstään. Työttömyys oli taas lisääntynyt ja persujen pissisjormayriyttäjä ja Hallapurra pääsevät haukkumaan Pekankin ideologiseksi työttömäksi, joka ei edes halua tehdä työtä. Siksi Pekalta täytyy lisäksi leikata sosiaalitukea, että tulee niitä työhaluja.
Arbeit macht frei und Heil Hallapurra.
Ei kun Mikko ei saa 3000 euroa enää. Pekka saa edelleen 14000 euroa ja Riikka-Petteri myös. Solidaarisuusveron alarajaa nostetaan, ettei Riikka-Petterin ja Mikon tarvitse maksaa sitä. Muuten Riikka-Petteri ja Mikko ei saisi tarpeeksi perunoita.
Riikka tarvitsee paljon pottuja kasvisfasistina.
Eikö tuollaisen valtionvarainministerin voisi jo heittää yli laidan. V-lee ja käyttäytyy ala-arvoisesti. Munannut jo itsensä monet kerrat. Kaikista pahin muka on, että valehteli äänestäjilleen. Kyllä on iljettävää katseltavaa kun soittaa suutaan aitiossa. Ei mitään kunnioitusta enää, petti köyhät, joiden äänillä v-tuilee. Ja sekin vielä kestettävä.
Pitäähän perussuomalaisten ministerien saada kunnon liksat, jos huonosti käy, ei koskaan toista kertaa pääse ministeriksi.
Mikäli tämä hallitus ei saa Suomea kurssiin takaisin, ei ole kenelläkään odotettavissa palkkaa. Tämä paskaläjä suljetaan.
Tämä hallitus vie Suomea juuri kohti sulkemista. Koska Suomi on paska maa, niin silloihan Unkari on ehdottomasti hieno maa?
Purralta kysyttiin moneen kertaa tätä veronalennusta että miksi suurituloinen saa enemmän verohelpotusta kun pienituloinen?, mutta siihen ei tullut selvää vastausta.
Purra kierteli ja kaarteli kun Kissa kuumaa puuroa.
Siihen olisi voinut vasta Tämä hallitus suosii ainoastaan suurituloisia pienituloisten kustannuksella.
Ei olis ollut vaikea vastata jos olisi vain ollut halua.
Suurituloinen saa enemmän veroalennusta ? Kyllähän nuo alennukset ovat aika samoissa 0,46-0,52 % Ei siis mitään oleellista eroa.
Muistetaanpas PersKeKo-hallitus ja "hallitus kohdentaa veronkevennyksensä ensisijaisesti pieni - ja keskituloisille".
https://twitter.com/ylekioski/status/791543788565106688?lang=fi
Mikä on muuttunut vai onko mikään?
Pitää ymmärtää, että ihan ilmaista ei ole se matka sinne Pariisiin niitä alennus perunoita hakemaan.
Mikko saa pottunsa lähempää, niin ei saa paljoakaan enempää Mikko perunoita, vaikka voittaja onkin tässä kisassa.
Kuka on vielä niin tollo, että persuja äänestää?
Meidän baarin persupöydässä on käynyt suuri kato.
Varsinkinkin kun Halla-Ahokin paljastui ajamasta ihan samoja asioita kuin Stubb. Ainahan persut on ollut kokkareiden apupuolue.
Myös Riika olisi voinut vastata seuraavasti.
Eikö edustaja tiedä että tämä hallitus on suurituloisia ja raikkaita suosiva hallitus, mutta tämä hallitus ei suosi köyhiä ja pienituloisia. Tämä nyt tiedoksi myös sinne vasemmalle laidalle, ja tietysti koko salille.
Näin helppoa se olisi ollut se vastaus antaa.
Ei ole sen kummemmin suurituloisia ja rikkaita suosiva, mutta nuo nyt vaan ovat ne ryhmät jotka pitävät tämän maan hengissä. Tukiasaavat työhaluttomat eivät ole asiaa auttaneet. Osaksi siksi meillä, siis suomella on rahat loppu, tuotto nollissa ja velka kasvussa. Sellainen kehitys on katkaistava, eikä sitä voi tehdä lisää hyysäämällä tukia saavia ja työmääräänsä vähentämään pyrkiviä.
Eikö se ole suurituloisia suosiva jos kerran suurituloinen saa veronalennuksena euroja käteen kun pieni tuloinen.
Jos suuri tuloinen saa 2000€ ja pienituloinen 200€ niin minun käsitys on että 2000 on enemmän kun 200.
Olenko oikeassa?.
Vaan pystyykö joku tämän vielä muuttamaan päinvastaiseksi.
Matematiikka ei taida olla todellakaan vahvinta alaasi, joten taitaapi olla aika turhaa sinun kanssasi jatkaa.
Kyllä minä jotain osaan laskea.
Mielestäni 2000 on enemmän kun 200, onko sinun mielestä asia näin???????
Ehdomasti on enemmän, mutta mitähän se kuuluu asiaan. Veroalennukset jotka työntekijoille, palkansaajille tulevat. Ovat prosenttipohjaisia, siis yhtä suuria alennyksia n. 0,46-0,52 %
Suomessa 200€ on aina enemmän kuin 2000€. Ökyrikkaille voi olla jopa 0,2€.
Vaan nytpä tullaankin kysymyksen eteen, että näyttääkö tämä sinusta siltä, että hallitus helpottaa verotusta erityisesti pieni- ja keskituloiset edellä? Kyllähän tämä on tämän joulun isoin lahjapaketti suurituloisimmalle. Alempituloisille liki tasaprosenttialennus tuo lähinnä murusia.
Poistaisit siis tuloerot ? No sehän tehoja toisi talouteen.
🐵🙉🙊🙈😄😅😂🤣
Molemmat henkilöt Pekka ja Mikko käyttävät kuukaudessa nettoansioistaan 3,3 % perunoiden ostoon. Mikko saa tuolla summalla 75 kg jos perunan arvonlisäverollinen hinta kaupassa on 1 euro / kg.
Paljoko enemmän Pekka ja hänen perheensä saavat syödä perunoita käyttäessään yhtä suuren prosenttiosuuden tuloistaan perunoiden hankkimiseen .
Johtuuko Pekan tyytymättömyys korkeammasta veroasteesta aiheutuvasta suhteellisesti heikommasta ostovoimasta vai perunoiden määrästä joita joutuu syömään enemmän kuin Mikko ja hänen perheensä ?
Kun Pekalla alkaa olla tarpeeksi perunoita, voi Mikko käydä ottamassa niitä Pekalta. Pekalla ei ole paljoa sanomista, koska Mikko on riski ahtaaja ja Pekka ikänsä papereita pyörittänyt lapamato.
Pekan on parempi hyväksyä tilanne ja olla tekemättä asiasta numeroa, ettei vain Mikko suutu. Toisaalta poliisina työskentelevä Matti on myös kyllästynyt siihen, että raha valuu hyväveli porukoissa olevalle Pekalle, eikä hänelle, joka tekee oikeaa työtä.
Sossujen idea annetaan euromääräinen veroale kummallekkin 3 €.
On muuten palsta vassarien älytasolle tehty. Sekoitetaan perunat ja prosenttit.
Ei ole yhtään palkansaajaa meidän kunnassa jolla 14000 kk tukot. Hesassa on am. yhd. johtajia joilla tommonen palkka ja sosiaalialueen johtajilla muualla päin suomea.
Minä kannatan euromääräistä veroalea. Kyllä se varmaan on mahdollista laskea nykyaikana.
Kun saadaan koko summa tietoon niin jaetaan kaikkien täysi-ikäisten kesken.
Sehän ei olisi tasapuolista.
Kysy vastaus Stubbilta hänellä on terävä laskupää,mutta anna kuukausi aikaa vastaksen saamiseen.
Mikähän pointti tässä sitten mahtaakaan taas olla ? Mitä merkitystä sillä on kuka saa enemmän perunoita, oleellisinta on että kummatkin saavat riittävästi perunoita pysyäkseen hengissä.
Tässä on pointtina tuloero, kun on kysymyksessä veronalennuksesta tuleva hyöty.
Siitä kyselytunnilla kinasteltiin, että ketä veronalennukset eniten hyödyttää.
Tämä perunaesimerkki on mielestäni hyvin havainnollinen tässä kysymyksessä.
Miksi parempituloinen ei saisi hyötyä siitä. Hänhän on oletettavasti tehnyt palkkaansa eteen enemmän työtäkin. Siisk kouluttautunut ja tekee tuottavampaa/vaativampaa työtäkin. Ongelma suomessa on kateus, ja se että pelätään tuloerojen kasvua. Kuitenkin se on ainoa joka pistää vauhtia rattaisiin. Halutaan itselleen ja perheelleen enemmän ja parempaa.
Kommunismi ja vasemmistososialismi on todettu useita kertoja täysin tehottomaksi järjestelmäksi, se lisää vain rappiota.
Pointti on rahan ostovoiman heikkeneminen joka osaltaan johtuu hyvätuloisten ahneudesta ja haluttomuudesta tyytyä samaan perunamäärään kuin pienituloiset.
Jos hyvätuloiset tyytyvät samaan perunamäärän kuin matalapalkkaiset niin kysynnän lasku vaikuttaa perunan kilohintaan alenevasti jolloin molempien ryhmien ostovoima paranee. Valtiontalouden kannalta tämä puolestaan on huono asia sillä perunakaupasta saatavat verotulot laskevat ja samanaikaisesti alentunut perunan kysyntä vähentää työllisyyttä ja hallituksen tavoite sadastuhannesta uudesta työpaikasta voi edelleen toteutua mutta kokonaistyöllisyysaste laskee.
Suomi ajautuu taantumaan ja tilanteen pitkittyessä Suomesta loppuu perunantuotanto. Tämä puolestaan johtaa peruna hinnan kohoamiseen ja ainoastaan palkkoja korottamalla kansalla on vara syödä pieniä määriä ulkomaisella työvoimalla kasvatettua perunaa. Tämä puolestaan koettelee kaupunkeja ei niinkään maalaisia.
Miksi Pekan palkkaa pitäisi leikata, Pekan osatovoimaa ?
Mikolla olisi ollut mahdollisuus samanlaiseen työhön, ja nauttia työnsä hedelmistä. Miksi Pekan pitäisi luopua, jotta Mikko saisi enemmän. Eikö Mikon pitäisi tehdä siis enemmän, jos hän haluaa enemmän perunoita - niin on Pekkakin tehnyt.
Siksi perunasta höpöttely ei ole järkevä tapa edes käydä keskustelua. Pekkakaan ei osta tarvettaan enempää perunoita. Töyn on myös oltava palkitsevaa, eli suurempi palkka, paremmat edut aiheuttaa ja helpottaa mahdollisesti elämää. Siksi sitä on hyvä pitää tavoiteltavana. Mikon on siis opiskeltava lisää, tai muulla tavoin pyrittävä "parempiin" hommiin, jos hän haluaa saman palkan kuin Pekka. SE taas tarkoittaakin, Mikko nostaa tuottavuuttaan, jalostusastettaan . . . . se onkin parempi juttu jo kaikille.
vaikea löytää perusteluita kohtuuttomille palkoille
esim posti
miten 100 000 euron valtion yhtiön tuukan kk palkka olisi jotenkin perusteltu kun työntekijä saa 1000 kk
Peruna on vain vertauskuvallinen mikrotalouden hyödyke joka on Suomessa esineellistetty osoittaman raja joka erottaa rikkaat köyhistä päättäjien silmissä. Yhtä hyvin voitaisiin eroa tehdä asunnolla ja asumismuodolla. Asuminen on myös joillekin tuotantovälinen ja toisille välttämättömyys.
Miksi hyvätuloiset eivät valita kuinka he joutuvat maksamaan suurempia veroja kuin pienituloiset omistusasunnoistaan joissa eivät edes itse asu ? Eivätkä myöskään valita yhteiskunnan kustantamista asumistuista joita pienituloiset saavat mutta suurituloiset eivät saa ?
Se onkin sitten taas oma keskustelun aiheensa, kuka on ansainnut palkkansa.
Sellaista se on, kun prosenteilla mennään. Siksi verotuskin on progressiivinen, eli ei suosi suurituloisia.
Valtion taloudessa on tietty rahamäärä potti josta mitä enemmän suurituloiset siitä ottaa sitä vähemmän jää pienituloisille jaettavaa.
pekka on imbesilli eikä osaa tehdä mitään
mikko hakee ilmaiset lisäperunat sukunsa tilalta ja tekee kaikki hommat mitä tarvitaan itse
pekka on oikeasti suojatöissä , jonne hänen kaverinsa hänet pestasi
pekka ei todellisuudessa osaa mitään ja olisi pitkäaikaistyötön
pitäskö koko persuryhmä viedä hullujen huoneelle hoitoon
ryhmä joille on annettu suomen johtaminen
lipakirjat pois tälläsiltä hulluilta
ei kauheesti herätä luottamusta suomen kyvystä hoitaa asioitaan
Sinun täällä vuosia huutelemasi hullujenhuone kutut, vahvistavat vain oman tarpeesi kyseisiin palveluihin.
Tälläinen pas*anjauhaminen oikestopuolueen palstalla on käsittämätöntä. Työläiseiie riittää markka päivässä ja sama ruoka kuin kanalla. Juuri äskettäin muistelin, että itsekin olen nuorena kuulunut työväen Urheiluliittoon. Hävettää vieläkin.
Alkoi varmaan kyrsimään kun paljastuu Purran toimet, että kenen etuja Purra on puolustamassa.
Työtätekevän, omasta elämästään ja taloudesta vastuuta kantavan etuja.
Ufotyttö kommentoi lehteristään viisauksia suomen kansalle
taitaa olla viimenen työpaikka menossa.
Katso työhistoria/ CV
Oletko päivittänyt oman olemattoman, nolla työhistoriasi ?
Kuunnelkaa eduskunnan kyselytunti niin tiedätte mistä on kysymys.
Kysymyshän oli että suosiiko hallitus suurituloisia verrattuna pienituloisiin ja
penituloisilta tehtäviin leikkauksiin.
täällä näyttää olevan paljon niitä väärinymmärtäjiä jotka haluaa puolustaa hallitusta joka on rikkaiden asialla. Ja tietysti myös EK asialla.
Onhan hallitusohjelman laatinut EK johtajat, siltä osin mikä koskee duunarin etuja.
Ei suosi, kuinka helvetin vaiikeata se nyt oikein on tajuta ?
No perustele. Perustele ihan omin sanoin.
Hallitus auttaa köyhiä ottamaan itseään niskasta kiinni. Kun heidän tukiaan leikataan, he alkavat etsimään rahakkaampaa työtä ja muutenkin ahkerammiksi.
Miten onnistuukin, vänkääminen ei mistään. Järkevällä pohjalla aloitus ei ainakaan ole. yksinkertaisesti tuloeroja tarvitaan, edes jonkinlaisen tuottavuuden saavuttamiseen. Suomessa tuloerot ovat aivan liian pieniä, toisaalta myös palkkataso on liian korkea. Se taas juontaa siitä, että meillä on ylihinnoiteltu lähes kaikki, jotta tuottoa saadaan mahdollisimman helposti.
Peruna vertaus meni sinulta yli hilseen?
Rikkaita siis motivoidaan antamalla heille lisää ja köyhiä motivoidaan ottamalla heiltä vähäinenkin pois. Tämä on hallituksen joulusanoma.
Kyllä sen esittäjällä, aloittajalla meni yli hilseen.
Orpon hallitus kyllä suosii suurituloisia, ja sortaa pienituloisia.
Tämä on vaan totuus vaikka sitä kuinka yrittää vääntää toiseen asentoon.
Prosenteilla kaupasta ei voi ostaa pitää olla euroja.
Jos kerran %:ti kaavalla suurituloisen käteen jäävä rahamäärä on suurempi kun pienituloisen niin kysymyksessä on tulonsiirto suurituloiselle, ja sen tämä hallitus näyttää osaavan
Viime torstaina. suora lähetys eduskunnasta.
Vm Purralta vaadittiin perusteluita lääkkeiden alvin (4%) korotukselle.
Purra vastasi ''...se neljän prosentin korotus korottaa lääkkeiden hintoja muutamia senttejä...''
Persumatematiikka on oma tieteenlaji.
Eihän se Purran rahoissa tunnu mutta köyhällä tuntuu.
Tämä on aivan totta.
Kyllä tämä "perunamatikka" on ihan oma taiteen lajinsa, eikä sillä ole persujen kanssa mitään tekemistä - oikein minkään kanssa tässä asiassa tekemistä.
Ymmärrätkö miten alv. lasketaan ?
Purra tarkoitti kansantajuisesti korotuksella Sandels huuhtelu ainetta joka 4% alv korotuksen jälkeen maksaa muutamia centtejä enemmän . Nyt 1,35 eur ja korotuksen jälkeen 1,404.
Purra on laskuopin. Sen mukaan tavallisen kansan elintasoa lasketaan, että varakkaille riittää jaettavaa.