eniten vihervasemmistoa, jos hyötymisellä ymmärretään eri puolueiden kannatuslukuja.
Tähän todellisuuden heräsin taas, kun viimeisimmin mittauksen mukaan RKP:n kannatus tipahti suhteellisen paljon. Tietysti tässä on tilastollisen mittausvirheen mahdollisuus, kuten otantutkimuksissa yleensäkin. Ja sitä suurempi virheen mahdollisuus on, mitä pienempi otanta. Mutta kannatusmuutos voi olla todellinenkin, mistä RKP:ssä pitäisi tietysti huolestua.
Jos se on todellinen, mistä se sitten johtuu. Minusta todennäköisin selittäjä on tämä polarisaatiokierre. Vähän niin kuin polaaripyörre, joka pitää säätä nyt Suomessa poikkeuksellisen kylmänä. RKP:ssa saattaa esiintyä tyytymättömyyttä siitä, että puolue on samassa hallituksessa persujen kanssa ja harjoittaa osin sellaista politiikkaa, mistä osa kannattajista ei pidä. Kieli ei ehkä silloin riitä yhdistämään rivejä. Veikkaan, että osa kannattajistaa saattaa tuntea mieltymystä Vihreisiin tai SDP:hen. Ne jotka kannattavat Kokoomuksen politiikkaa, eivät varmaan näe syytä vaihtaa RKP:stä minnekään.
Meille syntymässä selkeä jakolinja suhteessa persuihin. Osa on valmis tekemään yhteistyötä persujen kanssa, osa ei mistään hinnasta. Katsoin eilen europarlamentaarikkojen puheita A-talkissa. Siellä esiintyi kolme hyvin samanmielistä (Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä) sekä yksi populisti (Ruohonen-Lerner). Viime mainittu muisti koko ajan tehdä eroa vihervasemmiston kanssa, vaikka aihe ei siihen oikein antanut edes aihetta. Rajakysymyksessä tällaista poliittista repeämää ei ole syntynyt. Orpo jopa kiitti oppositota siitä. Silti persut kuten tämä Ruohonen-Lerner tekee kaikkensa repiäkseen konsensusta rikki syyttelemällä oppositiota.
Suomessa vaikuttaisi siltä, että persujen kanssa on valmis tekemään varauksitta yhteistyötä vain KD ja Kokoomus. Uskon, että Kokoomuskin vain tarkoituksenmukaisuussyistä. Silläkin on vahvaa ideologista eriseuraisuutta persujen kanssa. A-talkin keskustelussa tämän huomasi hyvin. Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä puhuivat melkeinpä kuin yhdestä suusta. Vain persujen edustaja pisti kapuloita rattaisiin, mutta ei syyttänyt Kokoomuksen Virkkusta, vaikka tämän kannanotot eivät eronneet lainkaan SDP:n ja Vihreiden edustajien näkemyksistä.
Kepu ei ole sulkenut yhteistyön mahdollisuuksia persujen kanssa. Vaikka Kepun edustajat ovat toisinaan täysin epäuskoisina kuunnellessaan persujen vuodatuksia ja Kepun haukkumista muiden mukana. Markus Lohi sanoikin, että persut ovat jakamassa kansanedustajia ja kansaa kahteen leiriin. Tällainen jakamisen tarve ei ole hellittänyt hallitusvastuun aikana. Kuvaavaa on, että ministeri Henriksson tämän tästä kertoo persupuheista, että kuultu on ollut jotain aivan uskomatonta. Nytkin Henriksson kommentoi Purran ulostuloa suhteessa oikeusvaltioon juuri näillä sanoilla. Persuillahan on jo ehtinyt kertyä rajakysymyksen osalta useita puheenvuoroja, joissa he kertovat, ettei voimassa olevista laiesta nyt kannata erityisemmin välittää.
Poliittinen polarisaatio hyödyttänee
7
201
Vastaukset
Ehkä tuosta avauksesta jäi vähän epäselväksi se väitteeni, että miksi polarisaatio hyödyttää eniten vihervasemmistoa. Kun jakolinja kulkee kohdassa persut ja muut, seuraava jakolinja näiden muiden kohdalla on persujen kanssa yhteistyöhön valmiit ja ne jotka eivät halua sellaista yhteistyötä. Vihervasemmisto on yhteisesti torjunut tällaisen yhteistyön. Oikeistossa ei ole torjuttu, mutta on epäilty yhteistyön onnistumista. Siellä tarkoituksenmukaisuussyyt puoltavat persujen mukaanottoa, mutta politiikan sisältöjen ja tapojen osalta persuihin suhtaudutaan epäluuloisesti ja jopa yhtä kielteisesti kuin vihervasemmistossa. Tällaisessa tilanteessa voi olla painetta siirtyä niiden riveihin, jotka eivät halua yhteistyötä persujen kanssa. Juuri siksi arvelin RKP:n kannatuksen laskevan.
Sama polarisaatio vetää väkeä myös keskiryhmistä ylipäätään. Se on erityisen huono uutinen Kepulle. Kannatusmielessä persut ovat ehkä tehneet oikean valinnan siinä, että he ovat selvästi asemoituneet laitaoikeistoon. Vastavoima kerää silloin kannattajia vihervasemmistoon. Tätähän se polarisaatio juuri on. Poliittinen keskusta haihtuu.- Anonyymi
Fiksusti ajateltu. Kepu on kaikissa vaihtoehdoissa häviäjä, mutta näinhän sen on ollut jo kaikissa naapurimaissa.
- Anonyymi
Persuissa ei vielä ymmärretä sitä, että myös ministerin pitää noudattaa lakia.
Hankalaa on yhteistyö sellaisten rantarosvojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam16511241Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu496461Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö584684Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju644557K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon804498Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754072Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta973823- 863492
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1623371Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä183246