Poliittinen polarisaatio hyödyttänee

eniten vihervasemmistoa, jos hyötymisellä ymmärretään eri puolueiden kannatuslukuja.

Tähän todellisuuden heräsin taas, kun viimeisimmin mittauksen mukaan RKP:n kannatus tipahti suhteellisen paljon. Tietysti tässä on tilastollisen mittausvirheen mahdollisuus, kuten otantutkimuksissa yleensäkin. Ja sitä suurempi virheen mahdollisuus on, mitä pienempi otanta. Mutta kannatusmuutos voi olla todellinenkin, mistä RKP:ssä pitäisi tietysti huolestua.

Jos se on todellinen, mistä se sitten johtuu. Minusta todennäköisin selittäjä on tämä polarisaatiokierre. Vähän niin kuin polaaripyörre, joka pitää säätä nyt Suomessa poikkeuksellisen kylmänä. RKP:ssa saattaa esiintyä tyytymättömyyttä siitä, että puolue on samassa hallituksessa persujen kanssa ja harjoittaa osin sellaista politiikkaa, mistä osa kannattajista ei pidä. Kieli ei ehkä silloin riitä yhdistämään rivejä. Veikkaan, että osa kannattajistaa saattaa tuntea mieltymystä Vihreisiin tai SDP:hen. Ne jotka kannattavat Kokoomuksen politiikkaa, eivät varmaan näe syytä vaihtaa RKP:stä minnekään.

Meille syntymässä selkeä jakolinja suhteessa persuihin. Osa on valmis tekemään yhteistyötä persujen kanssa, osa ei mistään hinnasta. Katsoin eilen europarlamentaarikkojen puheita A-talkissa. Siellä esiintyi kolme hyvin samanmielistä (Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä) sekä yksi populisti (Ruohonen-Lerner). Viime mainittu muisti koko ajan tehdä eroa vihervasemmiston kanssa, vaikka aihe ei siihen oikein antanut edes aihetta. Rajakysymyksessä tällaista poliittista repeämää ei ole syntynyt. Orpo jopa kiitti oppositota siitä. Silti persut kuten tämä Ruohonen-Lerner tekee kaikkensa repiäkseen konsensusta rikki syyttelemällä oppositiota.

Suomessa vaikuttaisi siltä, että persujen kanssa on valmis tekemään varauksitta yhteistyötä vain KD ja Kokoomus. Uskon, että Kokoomuskin vain tarkoituksenmukaisuussyistä. Silläkin on vahvaa ideologista eriseuraisuutta persujen kanssa. A-talkin keskustelussa tämän huomasi hyvin. Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä puhuivat melkeinpä kuin yhdestä suusta. Vain persujen edustaja pisti kapuloita rattaisiin, mutta ei syyttänyt Kokoomuksen Virkkusta, vaikka tämän kannanotot eivät eronneet lainkaan SDP:n ja Vihreiden edustajien näkemyksistä.

Kepu ei ole sulkenut yhteistyön mahdollisuuksia persujen kanssa. Vaikka Kepun edustajat ovat toisinaan täysin epäuskoisina kuunnellessaan persujen vuodatuksia ja Kepun haukkumista muiden mukana. Markus Lohi sanoikin, että persut ovat jakamassa kansanedustajia ja kansaa kahteen leiriin. Tällainen jakamisen tarve ei ole hellittänyt hallitusvastuun aikana. Kuvaavaa on, että ministeri Henriksson tämän tästä kertoo persupuheista, että kuultu on ollut jotain aivan uskomatonta. Nytkin Henriksson kommentoi Purran ulostuloa suhteessa oikeusvaltioon juuri näillä sanoilla. Persuillahan on jo ehtinyt kertyä rajakysymyksen osalta useita puheenvuoroja, joissa he kertovat, ettei voimassa olevista laiesta nyt kannata erityisemmin välittää.

7

235

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ehkä tuosta avauksesta jäi vähän epäselväksi se väitteeni, että miksi polarisaatio hyödyttää eniten vihervasemmistoa. Kun jakolinja kulkee kohdassa persut ja muut, seuraava jakolinja näiden muiden kohdalla on persujen kanssa yhteistyöhön valmiit ja ne jotka eivät halua sellaista yhteistyötä. Vihervasemmisto on yhteisesti torjunut tällaisen yhteistyön. Oikeistossa ei ole torjuttu, mutta on epäilty yhteistyön onnistumista. Siellä tarkoituksenmukaisuussyyt puoltavat persujen mukaanottoa, mutta politiikan sisältöjen ja tapojen osalta persuihin suhtaudutaan epäluuloisesti ja jopa yhtä kielteisesti kuin vihervasemmistossa. Tällaisessa tilanteessa voi olla painetta siirtyä niiden riveihin, jotka eivät halua yhteistyötä persujen kanssa. Juuri siksi arvelin RKP:n kannatuksen laskevan.

      Sama polarisaatio vetää väkeä myös keskiryhmistä ylipäätään. Se on erityisen huono uutinen Kepulle. Kannatusmielessä persut ovat ehkä tehneet oikean valinnan siinä, että he ovat selvästi asemoituneet laitaoikeistoon. Vastavoima kerää silloin kannattajia vihervasemmistoon. Tätähän se polarisaatio juuri on. Poliittinen keskusta haihtuu.

      • Anonyymi

        Fiksusti ajateltu. Kepu on kaikissa vaihtoehdoissa häviäjä, mutta näinhän sen on ollut jo kaikissa naapurimaissa.


    • Anonyymi

      Persuissa ei vielä ymmärretä sitä, että myös ministerin pitää noudattaa lakia.
      Hankalaa on yhteistyö sellaisten rantarosvojen kanssa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      91
      1487
    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      83
      1022
    3. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      67
      927
    4. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      361
      861
    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      170
      845
    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      92
      773
    7. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      605
    8. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      63
      566
    9. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      36
      511
    10. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      128
      497
    Aihe