eniten vihervasemmistoa, jos hyötymisellä ymmärretään eri puolueiden kannatuslukuja.
Tähän todellisuuden heräsin taas, kun viimeisimmin mittauksen mukaan RKP:n kannatus tipahti suhteellisen paljon. Tietysti tässä on tilastollisen mittausvirheen mahdollisuus, kuten otantutkimuksissa yleensäkin. Ja sitä suurempi virheen mahdollisuus on, mitä pienempi otanta. Mutta kannatusmuutos voi olla todellinenkin, mistä RKP:ssä pitäisi tietysti huolestua.
Jos se on todellinen, mistä se sitten johtuu. Minusta todennäköisin selittäjä on tämä polarisaatiokierre. Vähän niin kuin polaaripyörre, joka pitää säätä nyt Suomessa poikkeuksellisen kylmänä. RKP:ssa saattaa esiintyä tyytymättömyyttä siitä, että puolue on samassa hallituksessa persujen kanssa ja harjoittaa osin sellaista politiikkaa, mistä osa kannattajista ei pidä. Kieli ei ehkä silloin riitä yhdistämään rivejä. Veikkaan, että osa kannattajistaa saattaa tuntea mieltymystä Vihreisiin tai SDP:hen. Ne jotka kannattavat Kokoomuksen politiikkaa, eivät varmaan näe syytä vaihtaa RKP:stä minnekään.
Meille syntymässä selkeä jakolinja suhteessa persuihin. Osa on valmis tekemään yhteistyötä persujen kanssa, osa ei mistään hinnasta. Katsoin eilen europarlamentaarikkojen puheita A-talkissa. Siellä esiintyi kolme hyvin samanmielistä (Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä) sekä yksi populisti (Ruohonen-Lerner). Viime mainittu muisti koko ajan tehdä eroa vihervasemmiston kanssa, vaikka aihe ei siihen oikein antanut edes aihetta. Rajakysymyksessä tällaista poliittista repeämää ei ole syntynyt. Orpo jopa kiitti oppositota siitä. Silti persut kuten tämä Ruohonen-Lerner tekee kaikkensa repiäkseen konsensusta rikki syyttelemällä oppositiota.
Suomessa vaikuttaisi siltä, että persujen kanssa on valmis tekemään varauksitta yhteistyötä vain KD ja Kokoomus. Uskon, että Kokoomuskin vain tarkoituksenmukaisuussyistä. Silläkin on vahvaa ideologista eriseuraisuutta persujen kanssa. A-talkin keskustelussa tämän huomasi hyvin. Virkkunen, Heinäluoma ja Alametsä puhuivat melkeinpä kuin yhdestä suusta. Vain persujen edustaja pisti kapuloita rattaisiin, mutta ei syyttänyt Kokoomuksen Virkkusta, vaikka tämän kannanotot eivät eronneet lainkaan SDP:n ja Vihreiden edustajien näkemyksistä.
Kepu ei ole sulkenut yhteistyön mahdollisuuksia persujen kanssa. Vaikka Kepun edustajat ovat toisinaan täysin epäuskoisina kuunnellessaan persujen vuodatuksia ja Kepun haukkumista muiden mukana. Markus Lohi sanoikin, että persut ovat jakamassa kansanedustajia ja kansaa kahteen leiriin. Tällainen jakamisen tarve ei ole hellittänyt hallitusvastuun aikana. Kuvaavaa on, että ministeri Henriksson tämän tästä kertoo persupuheista, että kuultu on ollut jotain aivan uskomatonta. Nytkin Henriksson kommentoi Purran ulostuloa suhteessa oikeusvaltioon juuri näillä sanoilla. Persuillahan on jo ehtinyt kertyä rajakysymyksen osalta useita puheenvuoroja, joissa he kertovat, ettei voimassa olevista laiesta nyt kannata erityisemmin välittää.
Poliittinen polarisaatio hyödyttänee
7
203
Vastaukset
Ehkä tuosta avauksesta jäi vähän epäselväksi se väitteeni, että miksi polarisaatio hyödyttää eniten vihervasemmistoa. Kun jakolinja kulkee kohdassa persut ja muut, seuraava jakolinja näiden muiden kohdalla on persujen kanssa yhteistyöhön valmiit ja ne jotka eivät halua sellaista yhteistyötä. Vihervasemmisto on yhteisesti torjunut tällaisen yhteistyön. Oikeistossa ei ole torjuttu, mutta on epäilty yhteistyön onnistumista. Siellä tarkoituksenmukaisuussyyt puoltavat persujen mukaanottoa, mutta politiikan sisältöjen ja tapojen osalta persuihin suhtaudutaan epäluuloisesti ja jopa yhtä kielteisesti kuin vihervasemmistossa. Tällaisessa tilanteessa voi olla painetta siirtyä niiden riveihin, jotka eivät halua yhteistyötä persujen kanssa. Juuri siksi arvelin RKP:n kannatuksen laskevan.
Sama polarisaatio vetää väkeä myös keskiryhmistä ylipäätään. Se on erityisen huono uutinen Kepulle. Kannatusmielessä persut ovat ehkä tehneet oikean valinnan siinä, että he ovat selvästi asemoituneet laitaoikeistoon. Vastavoima kerää silloin kannattajia vihervasemmistoon. Tätähän se polarisaatio juuri on. Poliittinen keskusta haihtuu.- Anonyymi
Fiksusti ajateltu. Kepu on kaikissa vaihtoehdoissa häviäjä, mutta näinhän sen on ollut jo kaikissa naapurimaissa.
- Anonyymi
Persuissa ei vielä ymmärretä sitä, että myös ministerin pitää noudattaa lakia.
Hankalaa on yhteistyö sellaisten rantarosvojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2426762Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524816Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393743Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435