Eikö se ole väärentämistä, jos hallituspuolueet muuttavat asiantuntijalausuntoja
ja lisäävät niihin kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
ja lisäävät niihin kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Enemmistön vallalla äärioikeisto väärentää ja valehtelee mitä tahtoo.
Tällä hetkellä on kaiken lisäksi vähemmistön äänillä saatu enemmistöhallitus. Sen mahdollistaa vaalitapa, mutta tuota tosiasiaa se ei muuksi muuta.
Suomen eduskunnassa oikeisto enemmistö nyt ja myös marinin aikana, silti vasuhallitus tuhoo suomea.
Kohta on venäjän malli suomessa . Ay liike ja lakot on kiellettyjä . Hehe Putinin lait joita Putte ei itsekään noudata .
Virkamiehet ovat nimellään allekirjoittaneet lausuntonsa.
Virkamiehen tekstin muuttaminen kuulostaa väärentämiseltä.
Vasut ja niiden valeet, ei meillä eikä ruotsissa.
https://yle.fi/a/3-12171659
Sinimustalle persurappiohallitukselle väärä ei väärä, jos se palvelee heidän
tarkoitusperiään.
Näinkö hallitus toimii kautta linjan kaikkien lausuntojen kohdalla,
joiden perusteella säädetään lakeja ?
Voiko todellakin virkamiesten allekirjoittamia lausuntoja alkaa
muutella omia tarkoitusperiä palvelevaksi ?
Muutetaan lausuntoja, että saadaan lait menemään läpi ?
Hallitus huijaa.
Vasujen tarkoitus perät tiedetään, rahat loppu ja velaksi paperittomia elätetään eliniän.
https://stm.fi/paperittomien-terveydenhuolto
Mielivaltaa. Diktatuuria.
Mielivaltaa kun vasujen riehumiseen puututaan.
https://yle.fi/a/74-20001516
Mustapaidat Suomessa yrittävät nousua ja ovat jo päässeet vallankahvaan
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/mussolini-keita-olivat-mustapaidat
Mustaparrat ovat vasudemun kamuja, myös ruotsissa.
https://yle.fi/a/74-20055726
Sinimustalla hallituksella ei ole minkäänlaisia omantunnontuskia
väärennellä lausuntoja.
Muistellaanpa esim. Stubbin lausuntoa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001043661.html hallintarekisteri asiassa. 10 % muuttui 90%:ksi. Että sellainen presidenttiehdokas.
Just tämmöstä höttöä on kokkareitten "asiantuntemus" ja "rehellisyys".
Mitäs äänestätte niin typerästi että päästätte ikl:n jälkeläiset valtaan.
Persuilla valehtely käy luonnostaan,eikä he näe siinä pahaa.
Valehtelu ja vääristely on persujen luonto.
Mitä lausuntoja on väärennetty, kuka on väärentänyt ?
Lue aloituksen linkkijuttu, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Mikäli keskustelupalstalla ei kykene keskusteluun, kuin muiden jutuilla ja niihin linkittelemällä. Eipä taida maksaa vaivaa.
Kuten ketjustakin näkyy. Itsellesihän sinä joudut vastailemaan, ja millaisilla, minkä tasoisilla kommenteilla. Omien lahjojesi ylärajoilla. Max. viiden sanan tyhjänpäiväisyyksille.
Siis hyvää päivänjatkoa trollille.
Vuosikymmenten kokemuksella voin vakuuttaa että virkamiesten laatimia asiantuntijalausuntoja on kenenkään enää turha väärentää. Lausuntojen luotettavuus ja uskottavuus ei enää väärentämällä parane.
Miksi hallituspuoluetten edustajat sitten kiireellä nappasivat lausunnot ja
kiireellä menivät toiseen huoneeseen niitä "käsittelemään" ?
Suojellakseen virkamieskuntaa ja itseään. Joskus on tehtävä päätöksiä joiden perusteista ei voi puhua kokoustilan ulkopuolella.
Miten esityksien muuttaminen sellaisiksi, että ne asettuvat kyseenalaiiksi laillisuusnäkökulmasta katsottuna voi suojella itseään saati virkamieskuntaa? Virkamiehet pystyvät kyllä osoittamaan, ettei valiokunnan koplaus ole heidän käsialaansa, joten peukaloinnin vastuu jää poliitikoille. Onhan Puola ja Unkari saaneet tuomioita EIT:lta, kun ovat vieneet parlamenteissaan läpi esityksiä, jotka ovat jälkikäteen oikeusistuimessa todettu ihmisoikeuksia rikkoviksi.
Perusteet on oltava julkisia, koska ne koskevat kansalaisia.
Kansalaisilla, osalla ainakin tuntuu mm. tämän palstan mukaan olevan ymmärrys niin heikkoa, ettei kukaan jaksa niitä perusteita selitellä heille loputtomasti.
Tiedonpimittäjä, sinimustahallitus toimii kuin mussolini.
Outoa etteivät toimittajat kysele tämän touhun perään enemmänkin, koska tällainen suhmurointi kiinnostaa takuulla kansalaisia. Tuskin valtaosa kansalaisista on antanut mandaattia laittomuuksien suunnittelulle. Vaikutusarvioiden pimittäminen sekä virkamieskunnan kirjoitusten peukalointi edustavat enemmän itänaapurin parlamentaarisia toimintatapoja.
Mitäs laitttomuuksia sinulle nyt sitten on tapahtunut.
Sepäs olisikin kuule mukava tietää.
Etkö sitten tiedä, vaikka sellaisista huutelet ?
Aika hyvin media on pystynyt pitämään kansaa ajan tasalla siihen nähden miten sinnikkäästi sinimustahallitus yrittää pimittää asioita.
Niin kuin mitä on sinulta taas pimitetty.
Tuohan on kamalaa! Eikö kukaan voi puuttua asiaan? Mielestäni rikos kansalaisia kohtaan.
Olen vakaasti sitä mieltä, että hallitus on saatava nurin.
Vetoan RKPen!
Yrittävät pimittää leikkausten todelliset vaikutukset hölmöiltä, jotka näitä äänesti.
Olemme kaksi apurahatutkijaa, tyttö ja poika.
Perustaisimme puolueen, joka herjaa pakolaisia ja maahanmuuttajia, mutta oikeasti laskemme heidät kaikki Suomeen.
Onko tällaiselle kannatusta?