Ukrainan sota

Yhdysvaltalaisen huippuasiantuntija professori C.Chupchanin mukaan Ukraina ei voi voittaa sotaa Venäjää vastaan. Samaa ovat sanoneet Ukrainan armeijan komentaja sekä monet muut läntiset asiantuntijat.

Olemmeko veikanneet väärää hevosta saatuamme Natokuppa-tartunnan?
Poliitikkomme ja sairaat Natottajamme uhkailevat Suomen joutuvan seuraavaksi hyökkäyksen kohteeksi. Näinhän ei tarvitsisi lainkaan olla jos olisimme itsenäisiä ja NATOn ulkopuolella. Toisekseen eikös nämä Natokuppaa potevat sano, että ei Venäjä voi hyökätä kun olemme Natossa.
Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin meiltä ei siinä kysyttäisi edes mielipidettä. Lunastaisimme roolimme taistelukenttänä ja muutaman taktisen latauksen jälkeen kun tärkeimmät paikkamme on tuhottu tulisi aselepo. Länsi ei tekisi mitään sillä helppo on uhrata Suomi ja säästyä itse samalta kohtalolta.

Poliittiset päättäjämme median painostamana (ketkä sitten median takana naruja vetelevätkään) ovat tehneet valtaisan virhearvion. Sen vuoksi tulevaisuutemme tulee olemaan jännitteinen, epävarma eikä taloutemme enää kasva sijaintimme ja NATOn tuomien riskien vuoksi lainkaan kuten meille etukäteen maalailtiin.

Mikä päättäjiämme oikein riivaa? Onko maalaisjärki jättänyt vai onko maksetun median pelko selittävä tekijä. Median rooli ja se ketkä siellä puuhastelevat Suomen Kansan etujen vastaisesti tulee selvittää ihan vain demokratian vuoksi.
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä aloituskirjoitus!

Suomalaiset poliitikot, presidenttiä myöten, syyttävät Venäjää hybridivaikuttamisesta, mutta eivät myönnä itse tekevänsä sitä samaa.
Eivät he voi olla niin tyhmiä, etteivät sitä tajuaisi, sen sijaan he pitävät kansaa tyhmänä tajuamaan heidän pelinsä.

Rajaliikennettä rajoitettiin jo ennen pakolaisten tuloa monin tavoin; viisumirajoitukset, venäläisillä rekisterinumeroisten autojen boikotti, raja-aitojen rakentaminen ja venäläisten pankkitilien sulkeminen Suomessa ym.
Toimenpiteiden tarkoitus on saada aikaan protestimielialaa venäjän hallintoa kohtaan tavallisissa venäläisissä.
Oma lukunsa on sitten pakotteet, jotka vaikuttavat laajalti venäläisiin ihmisiin.

Äänestä

Chuphani toi kundi on aiemminkin kirjoitellut noita OMIA artikkeleja. Yksikään niistä skenaarioista ole toteutunut. Hyökkäyksen alettua jo 3pnä kirjoitti ,että on parempi tehdä Kiewistä avoin kaupunki. Jonna venäläiset voisivat ajaa vapaasti koska taistelu oli jo hävitty. Ja noin viikon päästä,että Zelenin on paremi antautua tai lähteä maanpakoon koska venäläiset ovat jo voittaneet sodan. Näitä kirjoittajia aina löytyy.. joka junaan...Elähään Elviskin...nähty jossain Kalliovuorella...Maa on litteä,Kuussa koskaan käyty...

Äänestä
  • Ukrainan armeijan komentaja kenraali Zaluzhnyj on muuten samaa mieltä tämän amerikkalaisen huippuasiantuntijan kanssa.
    Liekö sattumaa?

    Äänestä

  • Miksi muuten Zelenskin vaimo neuvoo miestään jättämään presidentin viran?
    Ukrainan presidentin vaalit järjestetään vain jos Ukrainan armeijan komentaja kenraali Zaluzhnyj ei osallistu niihin ehdokkaana.

    Äänestä

Yhdysvallat ajaa venäläiset pois Ukrainasta. Katsoin kristallipallosta.

Äänestä

Tämä on ollut selviö alusta asti. Mikä häpeä Orpolle ja Marinille,Valtoselle!

Äänestä

Venäjän kuppasta hevosta ei ainakaan tee mieli veikata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvaltalaisen huippuasiantuntija professori C.Chupchanin mukaan Ukraina ei voi voittaa sotaa Venäjää vastaan. Samaa ovat sanoneet Ukrainan armeijan komentaja sekä monet muut läntiset asiantuntijat.

Olemmeko veikanneet väärää hevosta saatuamme Natokuppa-tartunnan?
Poliitikkomme ja sairaat Natottajamme uhkailevat Suomen joutuvan seuraavaksi hyökkäyksen kohteeksi. Näinhän ei tarvitsisi lainkaan olla jos olisimme itsenäisiä ja NATOn ulkopuolella. Toisekseen eikös nämä Natokuppaa potevat sano, että ei Venäjä voi hyökätä kun olemme Natossa.
Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin meiltä ei siinä kysyttäisi edes mielipidettä. Lunastaisimme roolimme taistelukenttänä ja muutaman taktisen latauksen jälkeen kun tärkeimmät paikkamme on tuhottu tulisi aselepo. Länsi ei tekisi mitään sillä helppo on uhrata Suomi ja säästyä itse samalta kohtalolta.

Poliittiset päättäjämme median painostamana (ketkä sitten median takana naruja vetelevätkään) ovat tehneet valtaisan virhearvion. Sen vuoksi tulevaisuutemme tulee olemaan jännitteinen, epävarma eikä taloutemme enää kasva sijaintimme ja NATOn tuomien riskien vuoksi lainkaan kuten meille etukäteen maalailtiin.

Mikä päättäjiämme oikein riivaa? Onko maalaisjärki jättänyt vai onko maksetun median pelko selittävä tekijä. Median rooli ja se ketkä siellä puuhastelevat Suomen Kansan etujen vastaisesti tulee selvittää ihan vain demokratian vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu