Jos Jeesus on Jumala, niin kuka on sitten Isä ?

Maailmasta löytyy n. 3,2 miljoonaa erilaista jumalhahmoa :)

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 ­N­y­­m­­f­­­o­m­­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei pidä uskoa!

En ymmärrä että puhut Jumalasta ja Jeesuksesta erillisinä,mutta sitten he ovat kuitenkin sama? Miksi ihmeessä nämä asiat pitää sanoa näin monimutkaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä että puhut Jumalasta ja Jeesuksesta erillisinä,mutta sitten he ovat kuitenkin sama? Miksi ihmeessä nämä asiat pitää sanoa näin monimutkaisesti?

Jumala on kuin ydinvoimala, joka tuottaa sähköä ja valoa. Jeesus Kristus on kuin lamppu, jonka valon kautta voi nähdä paremmin eteensä, ettei kompuroi kovin pahasti pimeässä.

Eli kun uskoo Jeesukseen, niin omaan sydämeen tulee tuota valoa, eli Kristus valo syttyy siellä, joka ei ole mitään verrattuna Jumalaan, joka halkaisee maailmankaikkeuden uraanit, tuottaa sähköä ja lampun valkeaa.

Kaikki valo tulee samasta lähteestä Isästä. Riippuu ihmisestä millainen on lamppu, eli montako wattia, lumenia, kelvimiä sydämessä on, onko himmeä valo, lämmin vai kylmä ja loistaako Kristus siellä. Kun näkee Jeesuksen Kristuksen niin näkee siis Isän, koska kyse on samasta valosta, vain voimakkuus vaihtelee.

Onko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu?

Joka väittää Jeesusta Jumalaksi, eli ydinvoimalaksi, on valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kuin ydinvoimala, joka tuottaa sähköä ja valoa. Jeesus Kristus on kuin lamppu, jonka valon kautta voi nähdä paremmin eteensä, ettei kompuroi kovin pahasti pimeässä.

Eli kun uskoo Jeesukseen, niin omaan sydämeen tulee tuota valoa, eli Kristus valo syttyy siellä, joka ei ole mitään verrattuna Jumalaan, joka halkaisee maailmankaikkeuden uraanit, tuottaa sähköä ja lampun valkeaa.

Kaikki valo tulee samasta lähteestä Isästä. Riippuu ihmisestä millainen on lamppu, eli montako wattia, lumenia, kelvimiä sydämessä on, onko himmeä valo, lämmin vai kylmä ja loistaako Kristus siellä. Kun näkee Jeesuksen Kristuksen niin näkee siis Isän, koska kyse on samasta valosta, vain voimakkuus vaihtelee.

Onko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu?

Joka väittää Jeesusta Jumalaksi, eli ydinvoimalaksi, on valehtelija.

Lue lisää

Joko uskoo sinua tai uskoo Raamattua. Joko sinun sanasi on "jumalan sanaa" tai Raamattu on. Itse valitsen Raamatun.

> Pitää vaan uskoa Jeesuksen sanoihin, kun hän sanoo:"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." ja "minä ja Isä olemme yhtä".

Sitä varten on hyvä tietää, että Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan kuva. Jos on nähnyt jumalan kuvan, silloin on nähnyt myös Jumalan.

"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa".
Kirje kolossalaisille 1:14-16

Ja, myös Jeesuksen opetuslapset ovat yhtä Jumalan kanssa.

"Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin."
Joh. 17:11
"että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt."
Joh. 17:21

Anonyymi kirjoitti:

> Pitää vaan uskoa Jeesuksen sanoihin, kun hän sanoo:"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." ja "minä ja Isä olemme yhtä".

Sitä varten on hyvä tietää, että Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan kuva. Jos on nähnyt jumalan kuvan, silloin on nähnyt myös Jumalan.

"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa".
Kirje kolossalaisille 1:14-16

Ja, myös Jeesuksen opetuslapset ovat yhtä Jumalan kanssa.

"Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin."
Joh. 17:11
"että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt."
Joh. 17:21

Lue lisää

Esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa on vain Jumala itse. Ennen luomakuntaa oli vain Jumala. Mutta kyllä Jeesus on myös täydellinen kuva Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa on vain Jumala itse. Ennen luomakuntaa oli vain Jumala. Mutta kyllä Jeesus on myös täydellinen kuva Jumalasta.

Siis loiko Jumala nyt sitten itse itsensä? Vai mistä se Jeesus tuli ja miksi sanotaan että Jeesuksen kautta luotiin, jos Jeesus olisi itse luoja niin siinähän pitäisi lukea että Jeesus loi eikä mitään kautta. Olen ymmärtänyt että Isä loi Jeesuksen kautta, eli Jeesus ei ole luoja. Tuo kuva jumalasta voi tarkoittaa mitä vaan, ei välttämättä että näyttää jumalalta? eihän ihminenkään tuskin näytä jumalalta, vaikka jumalan kuvaksi meidätkin luotiin,

Anonyymi kirjoitti:

Siis loiko Jumala nyt sitten itse itsensä? Vai mistä se Jeesus tuli ja miksi sanotaan että Jeesuksen kautta luotiin, jos Jeesus olisi itse luoja niin siinähän pitäisi lukea että Jeesus loi eikä mitään kautta. Olen ymmärtänyt että Isä loi Jeesuksen kautta, eli Jeesus ei ole luoja. Tuo kuva jumalasta voi tarkoittaa mitä vaan, ei välttämättä että näyttää jumalalta? eihän ihminenkään tuskin näytä jumalalta, vaikka jumalan kuvaksi meidätkin luotiin,

Lue lisää

Lue avaus "Jeesuksen Jumaluus Raamatussa". Jos et usko Raamattua niin et usko ketään joka siitä opettaa. Kohdallasi on kyse haluttomuudesta uskoa kirjaimellisesti sitä mitä on Raamattuun kirjoitettu. Niin kauan kuin haluat uskoa omiin päätelmiisi, ennemmin kuin Jumalan sanaan, sinua on mahdoton auttaa ymmärtämään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kuin ydinvoimala, joka tuottaa sähköä ja valoa. Jeesus Kristus on kuin lamppu, jonka valon kautta voi nähdä paremmin eteensä, ettei kompuroi kovin pahasti pimeässä.

Eli kun uskoo Jeesukseen, niin omaan sydämeen tulee tuota valoa, eli Kristus valo syttyy siellä, joka ei ole mitään verrattuna Jumalaan, joka halkaisee maailmankaikkeuden uraanit, tuottaa sähköä ja lampun valkeaa.

Kaikki valo tulee samasta lähteestä Isästä. Riippuu ihmisestä millainen on lamppu, eli montako wattia, lumenia, kelvimiä sydämessä on, onko himmeä valo, lämmin vai kylmä ja loistaako Kristus siellä. Kun näkee Jeesuksen Kristuksen niin näkee siis Isän, koska kyse on samasta valosta, vain voimakkuus vaihtelee.

Onko riittävän yksinkertaisesti ilmaistu?

Joka väittää Jeesusta Jumalaksi, eli ydinvoimalaksi, on valehtelija.

Lue lisää

Eli Jeesus siis ei ole Jumala?

Jumala=jeesus=pyhä henki=enkelit=perkele

Samaa höttöä koko seurakunta

Miten selität itsellesi sen kun Jeesus sanoo "joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän". Jos näet äitisi et näe isääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität itsellesi sen kun Jeesus sanoo "joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän". Jos näet äitisi et näe isääsi.

....
Ja entäs tämä:

Filippiläiskirje 2:11
"... jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."

Jos Jeesus ei olisi Isä, niin tuo tunnustettaisiin hänen kunniakseen, eikä Isän. Mutta koska Jeesus on myös Isä, niin se on Isälle kunniaksi, että tunnustetaan Jeesuksen olevan Herra.

Onko Jumala yksi olento jossa on kaksi persoonaa, vai kaksi(tai kolme) eri olentoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala yksi olento jossa on kaksi persoonaa, vai kaksi(tai kolme) eri olentoa?

Tähän odotan vastausta. Isän olemus kiinnostaa eniten, kuka/mikä hän on ja missä, miten eroaa Jeesuksesta ja Pyhästä hengestä?

Käyttäkää pliis termiä Isä, jos puhut Isä Jumalasta, olen kyllästynyt arvailemaan että mitä milloinkin tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäkää pliis termiä Isä, jos puhut Isä Jumalasta, olen kyllästynyt arvailemaan että mitä milloinkin tarkoitetaan.

Isä Jumala on Henki
Poika Jumala on Henki koska He ovat samaa Henkeä.
Jumalaa ei voi määritellä kuin ihmistä tai kahta ihmistä kun Jumala on Henki
Siis Henki.

Isä Henki personoitui ja syntyi osana itseään maailmaan ihmiseksi ja Jumala koki ihmisenä ihmisyyden ja kuolemassa teki sovituksen itsensä eli Jumalan itsensä kanssa ja Ihmislihassa sovitti ihmisen eli kaikki ihmiset.
Joka Häneen uskoo Pelastuu sillä Jumala antoi tällä tavalla sovituksen koko maailmalle ja samalla kumosi vanhanliiton ja pelastuksen joka oli juutalaisille.

MrHyvis kirjoitti:

Isä Jumala on Henki
Poika Jumala on Henki koska He ovat samaa Henkeä.
Jumalaa ei voi määritellä kuin ihmistä tai kahta ihmistä kun Jumala on Henki
Siis Henki.

Isä Henki personoitui ja syntyi osana itseään maailmaan ihmiseksi ja Jumala koki ihmisenä ihmisyyden ja kuolemassa teki sovituksen itsensä eli Jumalan itsensä kanssa ja Ihmislihassa sovitti ihmisen eli kaikki ihmiset.
Joka Häneen uskoo Pelastuu sillä Jumala antoi tällä tavalla sovituksen koko maailmalle ja samalla kumosi vanhanliiton ja pelastuksen joka oli juutalaisille.

Lue lisää

Siis Isä tuli maan päälle, missä se Poika sitten oli? Eikö toisinpäin? Niin on Jumala maailmaa rakastanut että antoi ainoan Poikansa.... Miksi Isästä nyt pitää tehdä se joka olisi maan päällä kun se Raamatun mukaan on Poika?

Anonyymi kirjoitti:

Siis Isä tuli maan päälle, missä se Poika sitten oli? Eikö toisinpäin? Niin on Jumala maailmaa rakastanut että antoi ainoan Poikansa.... Miksi Isästä nyt pitää tehdä se joka olisi maan päällä kun se Raamatun mukaan on Poika?

Lue lisää

He ovat samaa Henkeä. Isä ja Poika siis yksi sama.
Asia on vaan ilmoitettu tässä muodossa, jotta tavallinen ihminen edes vähän ymmärtäisi, mutta ihminen ajattelee ihmisen lailla .

MrHyvis kirjoitti:

He ovat samaa Henkeä. Isä ja Poika siis yksi sama.
Asia on vaan ilmoitettu tässä muodossa, jotta tavallinen ihminen edes vähän ymmärtäisi, mutta ihminen ajattelee ihmisen lailla .

Lue lisää

Missä muodossa? Eikö sinun Raamatussa lue että Isä Jumala on Jeesuksen eli Poika Jumalan Isä? Jos ovat samaa henkeä niin mihin tarvii mitään persoonia?

MrHyvis kirjoitti:

He ovat samaa Henkeä. Isä ja Poika siis yksi sama.
Asia on vaan ilmoitettu tässä muodossa, jotta tavallinen ihminen edes vähän ymmärtäisi, mutta ihminen ajattelee ihmisen lailla .

Lue lisää

Kirjoitit
"Isä Henki personoitui ja syntyi osana itseään maailmaan ihmiseksi "

Mitä tarkoittaa "osana itseään"
Poikaako?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit
"Isä Henki personoitui ja syntyi osana itseään maailmaan ihmiseksi "

Mitä tarkoittaa "osana itseään"
Poikaako?

Henkeä sitä yhtä ainoaa.

MrHyvis kirjoitti:

Henkeä sitä yhtä ainoaa.

Tämä nyt ei taas avannut mitään. Onko sillä Hengellä Poikaa vai ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt ei taas avannut mitään. Onko sillä Hengellä Poikaa vai ei ole?

Jumalan Henki on ilmoitettu pojassa.
Kuten sanottua asian voisi kertoa toisinkin, mutta ihmisten ymmärryksen takia vuosituhansien aikana asia on näin ilmoitettu.

MrHyvis kirjoitti:

Jumalan Henki on ilmoitettu pojassa.
Kuten sanottua asian voisi kertoa toisinkin, mutta ihmisten ymmärryksen takia vuosituhansien aikana asia on näin ilmoitettu.

Ei minun ymmärrykseni riitä tähän.. Ensin sanoit että Isä personoitui ja tuli ihmiseksi, nyt se onkin sitten Poika,jossa on Henki. Onko Jeesuksessa vieläkin Henki sisällä vai oliko se vain maan päällä ja tarkoittaako tämä nyt sitä että Jeesus ei ollut Jumala maan päällä vaan pelkkä ihminen,jossa oli Jumalan Henki sisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun ymmärrykseni riitä tähän.. Ensin sanoit että Isä personoitui ja tuli ihmiseksi, nyt se onkin sitten Poika,jossa on Henki. Onko Jeesuksessa vieläkin Henki sisällä vai oliko se vain maan päällä ja tarkoittaako tämä nyt sitä että Jeesus ei ollut Jumala maan päällä vaan pelkkä ihminen,jossa oli Jumalan Henki sisällä?

Lue lisää

Ymmärtäisin pointtisi jos sanoisit raamatun mukaisesti että Poika tuli ihmiseksi, ei Isä. Mutta sekoitat persoonat keskenään, ja sitten he ovat kuitenkin sama Henki. Miksi on vaikeaa erottaa Isä ja Poika toisistaan?

Jeesus hylättiin sinunkin syntiesi tähden. Jumala teki itsensä hylätyksi meidän tähtemme. Jumalan hylkäämäksi tuleminen tarkoittaa helvettiä. Ja Jeesuksen hylkääminen päättyi noiden sanojen jälkeen, ja sen osoituksena, Jumala herätti hänet kuolleista. Mutta sinä, jos et Jeesukseen usko, et koskaan saavuta sen hylätyksi tulemisen loppua, toisin kuin Jeesus, koska ikuisuus ei lopu sinulle koskaan, mutta Jumala voi olla ristillä ikuisesti kuten myös taivaassa ja missä ikinä tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus hylättiin sinunkin syntiesi tähden. Jumala teki itsensä hylätyksi meidän tähtemme. Jumalan hylkäämäksi tuleminen tarkoittaa helvettiä. Ja Jeesuksen hylkääminen päättyi noiden sanojen jälkeen, ja sen osoituksena, Jumala herätti hänet kuolleista. Mutta sinä, jos et Jeesukseen usko, et koskaan saavuta sen hylätyksi tulemisen loppua, toisin kuin Jeesus, koska ikuisuus ei lopu sinulle koskaan, mutta Jumala voi olla ristillä ikuisesti kuten myös taivaassa ja missä ikinä tahtoo.

Lue lisää

Jos Jumala huutaa Jumalalle miksi minut hylkäsit niin eikö se tarkoita että poika jumala huutaa isä jumalalle? Monesti sanotaan vain passiivi muoto: hylättiin, luotiin, tehtiin...eikö voida rehellisesti sanoa että Isä Jumala ne teki?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala huutaa Jumalalle miksi minut hylkäsit niin eikö se tarkoita että poika jumala huutaa isä jumalalle? Monesti sanotaan vain passiivi muoto: hylättiin, luotiin, tehtiin...eikö voida rehellisesti sanoa että Isä Jumala ne teki?

Lue lisää

Ymmärrätkö että Jumala on iankaikkinen ja hän voi olla samaan aikaan Jeesuksessa, taivaassa yms? Hyväksytkö tätä vai et, vai rajoitatko Jumalaa koska et halua että hän on Jeesuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että Jumala on iankaikkinen ja hän voi olla samaan aikaan Jeesuksessa, taivaassa yms? Hyväksytkö tätä vai et, vai rajoitatko Jumalaa koska et halua että hän on Jeesuksessa?

Lue lisää

Jeesus siis ei ole itse Jumala vaan Jumala on Jeesuksessa?? Menee sekaisin kun täällä on niin montaa eri oppia edustettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus siis ei ole itse Jumala vaan Jumala on Jeesuksessa?? Menee sekaisin kun täällä on niin montaa eri oppia edustettuna.

Ei täällä ole kuin kaksi oppia edustettuina: Jeesus on täysin Jumala, tai ei ole. Tämäkin pysyy absoluuttisena jakolinjana ja erottaa uskovaiset epäuskoisista. Hämmennys on vain ihmisen omassa päässä, kun paholainen esittää asiat niin, että on lukuisia vaihtoehtoja. Jeesus joku nousi ruumiillisesti kuolleista tai ei. Tuokin on absoluuttinen jatkolinja. Ihminen joko uskoo sen tai on uskomatta. Ihminen voi sanoa että "Jeesus ehkä nousi kuolleista tai ehkä ei", mutta tuokin on vain epäuskon tuottama päätelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ole kuin kaksi oppia edustettuina: Jeesus on täysin Jumala, tai ei ole. Tämäkin pysyy absoluuttisena jakolinjana ja erottaa uskovaiset epäuskoisista. Hämmennys on vain ihmisen omassa päässä, kun paholainen esittää asiat niin, että on lukuisia vaihtoehtoja. Jeesus joku nousi ruumiillisesti kuolleista tai ei. Tuokin on absoluuttinen jatkolinja. Ihminen joko uskoo sen tai on uskomatta. Ihminen voi sanoa että "Jeesus ehkä nousi kuolleista tai ehkä ei", mutta tuokin on vain epäuskon tuottama päätelmä.

Lue lisää

Ei se ylösnousemus nyt liity tähän mitenkään, tottakai uskotaan että Jeesus nousi kuolleista, kysymys on vain siitä nousiko hän itse vai nostiko Isä jumala hänet kuolleista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ole kuin kaksi oppia edustettuina: Jeesus on täysin Jumala, tai ei ole. Tämäkin pysyy absoluuttisena jakolinjana ja erottaa uskovaiset epäuskoisista. Hämmennys on vain ihmisen omassa päässä, kun paholainen esittää asiat niin, että on lukuisia vaihtoehtoja. Jeesus joku nousi ruumiillisesti kuolleista tai ei. Tuokin on absoluuttinen jatkolinja. Ihminen joko uskoo sen tai on uskomatta. Ihminen voi sanoa että "Jeesus ehkä nousi kuolleista tai ehkä ei", mutta tuokin on vain epäuskon tuottama päätelmä.

Lue lisää

Jäin miettimään tuota "Jumala" sanaa, tarkoitatko että kun Jumala voi olla Jeesuksessa ja taivaassa samaan aikaan, että Jumala ei olekaan persoona vaan jokin voima tmv? Alkaa mennä niin sekavaksi taas.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin miettimään tuota "Jumala" sanaa, tarkoitatko että kun Jumala voi olla Jeesuksessa ja taivaassa samaan aikaan, että Jumala ei olekaan persoona vaan jokin voima tmv? Alkaa mennä niin sekavaksi taas.

Lue lisää

Jumala tosiaan ei ole Jumala, vaan jonkin sortin kehikko jossa toimii Jeesus ja jonkinlainen Isä ja jonkinlainen Pyhä Henki. Ei aukene tämä kolminaisuus kyllä itselleni vieläkään vaikka olen lukuisia videoita ja tekstejä aiheesta plärännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ylösnousemus nyt liity tähän mitenkään, tottakai uskotaan että Jeesus nousi kuolleista, kysymys on vain siitä nousiko hän itse vai nostiko Isä jumala hänet kuolleista?

Lue lisää

Mistä tiedät, että nousi kuolleista? Olitko paikalla? Linkitä kuva!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että nousi kuolleista? Olitko paikalla? Linkitä kuva!

Uskon kautta. Raamatussa lukee, luepa sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tosiaan ei ole Jumala, vaan jonkin sortin kehikko jossa toimii Jeesus ja jonkinlainen Isä ja jonkinlainen Pyhä Henki. Ei aukene tämä kolminaisuus kyllä itselleni vieläkään vaikka olen lukuisia videoita ja tekstejä aiheesta plärännyt.

Lue lisää

Jos Jumala ei ole persoona, niin silloinhan ihmiset ei usko persoonalliseen Jumalaan. Jeesus kun ei ole mikään Jumalan persoona, vaan Hänen Poika.

Hoosi ANNA ja Halle LUJAA🤣

3naisuusoppi on Virsien perusteella vähän kinkkisempi asia kuin suoraviivainen mieli voi ottaa vastaan.

Isä nimittäin on kuollut mutta häntä edustaa 300 vuoden välein nouseva vallankumouksellinen maallinen Kuningas, joka luo uuden kulttuurin perustan.

Esim.

600 ekr Nebukadnessar
300 ekr Aleksanteri Suuri
0 jkr caesar
300 jkr Konstantinus Suuri
600 jkr Muhammed (Vishnu)
Jne.

Ovat kaikki peräjälkeen olleet Isän roolin vetäjiä.

Pitäisi tuntea Dionysios Areiopagitan kirjat niin ymmärtää superjumalaa sekä kirkon virret.

Sankari sana viittaa Aleksanteri Suureen jne......

Älkää ihmetelkö että oli jo ennen Isän kuolemaa 33 jkr persoonia jotka edusti ISÄÄ.
Korinttilaiskirje: Teidän on MENNEET JA TULEVAT, KAIKKI ON TEIDÄN.....

Konstantinus Suuri siis on tuo 3naisuus tunnustuksen Isä.

Koska Isään ei uskota ja jos uskotaan niin se on vain Jeesuksen sivupersoona tai samantasoinen "persoona", jolla ei oikein ole mitään virkaa.

Kysyttiin kuka on Isä? Joskus puhutaan myös että Jumala on hengellinen isä, sitäkö se nyt sitten tarkoittaa, jotain Jeesuksen roolia?

Voi että kun olet eksynyt. Jeesus ei ole Isä, tosin ei sitä täällä taida kukaan tietää kuka se Isä on. Eksyksissä kaikki.

Ilm.3:11 "Minä tulen pian. Pidä kiinni siitä mitä sinulla on, ettei kukaan vie voitonseppelettäsi.
12 Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, ja oman uuden nimeni.

Tässä Jeesuksella on Jumala jolla on nimi ja myös Jeesuksella on oma uusi nimi.

Mä en itse usko tällaiseen entiteettiin, mutta ymmärrän agnostikkojen kannan: me emme voi tietää tai ainakaan ymmärtää. Jos Jumala on, se ylittää meidän ymmärryksemme ja ajatukset ihmisenkaltaisesta Jumalasta ovat lapsellisia.

Gnostilaisuus oli harhaoppi jo apostolien aikana, siitä on jossain kohtaa raamatussa varoitettu. Kolminaisuusoppi on myös gnostilaista perää, vaikka sitä yritetään kieltää.

NeoGnostic kirjoitti:

Mä en itse usko tällaiseen entiteettiin, mutta ymmärrän agnostikkojen kannan: me emme voi tietää tai ainakaan ymmärtää. Jos Jumala on, se ylittää meidän ymmärryksemme ja ajatukset ihmisenkaltaisesta Jumalasta ovat lapsellisia.

Lue lisää

Niin. Proto-ortodoksiset kirkkoisät, kuten Irenaeus, Origenes, Tertullianus ja Eusebius määrittelivät gnostilaiset opit harhaopeiksi 300-luvulla. Sen seurauksena ensimmäisinä vuosisatoina suositut kristillis-gnostilaiset opit, kuten markionlaisuus, valentinolaisuus ja setiläisyys tukahdutettiin ja niiden opinkappaleet pyrittiin järjestelmällisesti hävittämään.

400-luvulla gnostilaisuus oli käytännössä tukahdutettu, Kristinuskon monopoliaseman kaappaisvat proto-ortodoksit, jotka tekivät kirkosta oman valtakuntansa.

Gnostilaisuus nousi uudelleen mielenkiinnon kohteeksi renessanssiajalla, kun Giordano Bruno, Giovanni Pico della Mirandola, Lodovico Lazzarelli, Marsilio Ficino ja Theophrastus Bombastus von Hohenheim (Paracelsus) kiinnostuivat hermeettisestä filosofiasta Corpus Hermeticumin ja Smaragditaulun innoittamina. He uskoivat, että on olemassa muinainen teologia (prisca theologia), joka yhdistää kaikki uskonnot ja jumalat. Giordano Bruno maksoi uskonsa hengellään roviolla.

Gnostilaisuus on kuitenkin terminä peräisin myöhemmältä ajalta. Ne opit, joita myöhemin on kutsuttu gnostilaisiksi, olivat varhaisia kristillisiä oppeja, jotka opettivat mm. tasa-arvoa, armoa, antinomismia, rakkautta ja erityisesti ymmärryksen (gnosis) merkitystä pelastumisen ehtona.

Uuteen testamenttiin valittiin 4 evankeliumia noin neljästäkymmenestä. Kirjoitukset viilattiin tukemaan proto-ortodoksista mallia, joka teki katolisesta kirkosta hierarkkisen taivaallisen kuningaskunnan maan päälle. Kirkosta tuli vallan ja vallankäyttäjien väline, joka ei tuntenut Jeesuksen oppeja armosta, anteeksiannosta ja rakkaudesta, vaan poltti aktiivisesti roviolla Jeesuksen oppeja saarnaavia.

Kirkosta tuli, kuten Ivan Karamazov kertoo suurinkvisiittorin sanoneen Dostojevskin Karamazovin veljeksissä, uskonto, joka toimii Jeesuksen nimissä, mutta paholaisen opeilla. Esimerkiksi albigenssiristiretken seurauksen teurastettiin tuhansia ja poltettiin roviolla lukemattomia väärä-oppisia Ranskan kataareja. Kataarien rikos oli saarnata tasa-arvoa ja rakkautta. Jeesuksen rakkautta edustava kirkko osoitti Jumalan armoa teurastamalla tuhansia.

Mä pidän harhaoppeja alkuperäisen kristinuskon luotettavimpina lähteinä. Nag Hammadin kirjaston löydöt palauttivat tutkittaviksi useita kadonneiksi uskottuja gnostilaisia ja hermeettisiä oppeja. Hermetismi taitaa muodostaa vapaamuurariuden filosofisen ytimen, tai on ainakin tärkeä osa sitä.

https://ruokasota.fi/2023/11/13/corpus-esoterica-valon-lapset/