syyllistymättä kulttuurilliseen omimiseen. Johan on kukkua. Jos joku suomalainen maala kaiken lisäksi paremmin kuin lappalainen, ei se siitä tee lappalaioskulttuurista omimista vaan taidetta parhaimmillaan. Samalla logiiklla, miksi lapalainen saa maalta suomalsia ja käyttää jopa tuuulipukua ihan vapaasti syyllistymättä kultturiliseen omimiseen? Harvoin tuolla kaupungilla näkyy lappalaisasuista ukkoa tai akkaa kulkemassa elleivät ole tulleet näytille. Olisiko se ollut rasistista syrjintää, jos näyttelyyn ei olisi yhtään teosta tehty Lapista tai lappalaisista?
Minä olisin ylpeä, jos minun tyylini, kulttuurini tai tapani joku toinenkin omisi. En katsoisi sitä matkimiseski, ryöstämiseksi ja minun identiteetin kopioinniksi vaan kunnianosoitukseksi, että minut on huomioitu oikein maalauksessa.
Ottaaka nyt järki käteen sieltä syvältä myös lappalaiset.
Mitä sontaa on kulttuurillinen omiminen? Lappalaista ei saa maalata, eikä ilmeisti poroakaan
Anonyymi-ap
0
63
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702052Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1651582- 1551537
- 901348
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491270Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751115Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1311027- 751022
- 1131003
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin53847