Eu maat aloittivat yhteisen hankkeen köyhyyden poistamiseksi yhtenä seitsemästä kärkihankkeestaan . Tavoitteena oli poistaa 10 vuodessa Eu alueelta köyhyys pois 20 miljoonalta ihmiseltä. Aikaraja on jo umpeutunut.
Onnistuiko hanke poistuiko köyhyys 20 miljoonalta Eu kansalaiselta ja mitä tuli tilalle ? Ihmettelen suuresti sitä miksi tuloksia ei julkaista.
https://sosiaalivakuutus.fi/eurooppalainen-sosiaaliturva-liian-kapea/
Onnistuiko hanke poistuiko köyhyys 20 miljoonalta Eu kansalaiselta ja mitä tuli tilalle ? Ihmettelen suuresti sitä miksi tuloksia ei julkaista.
https://sosiaalivakuutus.fi/eurooppalainen-sosiaaliturva-liian-kapea/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Persuilla on suomessa päinvastainen tavoite, köyhyyden lisääminen.
Tv ssäkin pyörii ohjelma Riikka ja rahattomat
Myös kokoomuksen tavoite on köyhdyttää köyhiä lisää ja yhdessä PS ja Kok
etenevätkin tavoitteessaan tuplasti nopeammin. Köyhistä on päästävä eroon
kokonaan. Seuraavaksi persuhallitus kieltäänkin leipäjonot.
Ei köyhyyttä voi poistaa kuin köyhät itse, lakkaamalla olemasta köyhiä ja tekemällä hommia. Osa "määritellyistä köyhistä", eivät ole köyhiä, vaan he elävät kuten ovat itse valinneet ja haluavat.
Et sinä kenenkään köyhän asioista ja kohtalosta, mitkä syyt ovat johtaneet
köyhyyteen.
Jossain vaiheessa tämä tietoinen poliittinen valinta johtaa kaaokseen jossa Suomen tämän päivän hyväosaiset etsivät paniikissa turvapaikkaa sellaisesta länsimaasta jossa yhteiskunta rakentuu oikeudenmukaisemmin.
Yritystoiminta meiltä on jo siirtynyt maihin joissa toimintaympäristö on suotuisampi.
Euroopassa on tällä hetkellä lukuisia maita joiden talous- ja yhteiskunta on vakaammalla pohjalla. Sitä ei selitä äärioikeiston eikä äärivasemmiston näennäisdemokratia näissä maissa.
Hyväosaisten tulisi ottaa itseään niskasta kiinni ja katsoa peiliin. Samaa tulisi Eun noudattaa jos sitoumus köyhyyden vähentämiseksi ei tuottanut tulosta 6 vuoden projektin aikana.
Et sinäkään, mutta tiedän omakohtaisesti, että köyhyydestä pääsee pois niin halutessaan.
Suosittelen tutustumaan erimaihin ja niiden historiaan kuin myös nykyisyyteen. Loppuisivat nuo lapsellisuutesi ideologiset huudot ja palautuisit järjen linjalle. Sinulla on jäänyt pintaan 60-luvun kommunistien tarinat.
Puhun täysin kakkien Eu maiden parlamentaarikkojen jakaman tiedon pohjalta. Asian voit varmistaa jos saat ensi hoidatettua tuon russofobiasi. Suomessa sinua ei voida auttaa. Ei julkisella eikä yksityisellä puolella. Muutos lähtee vain ja ainoastaan sinusta.
Mihin meiltä yritystoiminta on muka siirtynyt? Pikemminkin yritystoimintaa on siirtynyt ulkomaiseen omistukseen.
Elämä ei aina taivu kaikkeen.
Suomalaisyritykset ja niiden tytäryhtiöt työllistävät v 2022 muissa Eu maissa 574 000 henkilöä. Liikevaihto näissä 143 miljardia ja investoinnit 5.7 miljardia.
Ja sinun mielestäsi vain sillä on Suomelle merkitystä kun suomalisyritysten omistus on siirtynyt ainoastaan ulkomaalaisomistukseen.
Suomessa on 500 000 työtönä (Laajatyöttömyys). Kerro kuinka kaikki puolimiljoonaa postavat oman köyhyytensä. Ei auta vaikka menisi 9€ /päivä. Silti on edelleen köyhä.
Mikä taho Suomessa turvaa heikompiosaisia oikeiston terrorismilta ?
Kansainväliset ihmisoikeussopimukset jotka Suomi on ratifioinut. Suomen perustuslaki jonka noudattamista valvoo se kuuluisa eduskunnan nimeämä laillisuusvalvoja. Laillisuusvalvojan ei tiedetä omaehtoisesti koskaan aiemmin selvittäneen kuinka lait ovat heikentäneet yksittäisten ihmisten tai tulonsaajien toimeentulomahdollisuuksia.
Jos joku on toista mieltä niin lukisin mielelläni Suomessa tehdyn riippumattoman tutkimuksen ihmis- ja perustuslaillisten oikeuksien noudattamisesta Suomessa.
Nuo sopimukset olisi syytä irtisanoa, ne ovat auttamattomattoman vanhentuneita. Jostain syystä niitä ei ole olleet kovinkaan innostuneita kukaan uudistamaan. Joten ne on irtisanottava nykymuodossaan.
Yleismaailmallinen ihmisoikeussopimus ja Suomen perustuslaki ovat ajan tasalla. Tulkintaerimielisyyden johtuvat tietömöttömyydestä ja usein lainvalmistelun yhteydessä on todettu Suomen perustuslakivaliokunnan arvioivan lakimuutoksia riittämättömästi suhteessa ihmisoikeuksiin ja perustuslakiin.
Ongelma pienenee siinä vaiheessa kun Suomi ottaa käyttöön perustuslakituomioistuimen.
Ei mikään, kun lahopäät äänestivät PS:n vallan kahvaan EK:n juoksupojan
yhteistyökumppaniksi,
Linkissä on mielenkiintoista tietoa EU-maitten eroista.
Muuan muassa:
"Suurituloisille anteliaissa järjestelmissä ei aina riitä solidaarisuutta pientuloisille.
Suurituloisille anteliaissa järjestelmissä ei aina riitä solidaarisuutta pientuloisille. Myös Suomi kuuluu tähän ryhmään: kansaneläkkeen taso on varsin matala eikä työeläkkeessä ole ylärajaa. Takuueläke takaa meillä kuitenkin kaikille kansaneläketasoisen eläkkeen.
Erityisen suuri tuloköyhyysriski Suomessa on iäkkäillä naisilla. Pohjoismaissa vanhusten yksinasuminen on yleistä ja tuloköyhyysriski siksi kaksinkertainen."
Kiitos tästä linkistä. En ole kuullutkaan tällaisesta hankkeesta
eikä kukaan sen koommin .....? Ikävä juttu, ettei mitään saatu
aikaiseksi ilmeisestikään
ja Suomessa hallitus esimerkiksi nyt toimii täysin vastoin tätä hanketta.
Suomi on Eun mallimaa ja edistää kiitettävästi muiden Eu maiden positiivista työllisyyden ja kansantalouksien kasvua. Oman työllisyyden hoidossa pyrimme kuitenkin täyttämään tuon Eun asettaman 74 % työllisyysasteen. Ongelmia aiheuttaa kuitenkin sisämarkkinoilla työpaikkojen keskittäminen matalapalkkaloille joissa lisäarvoa ja jalostusastetta ei synny. Tästä johtuen ei myöskään verokertymä kasva ja jaettava ei lisäänny.
Sanoisin entisenä yrittäjänä hallituksen toimien olevan pelkkää puuhastelua.
Verotus on työkalu ja pieni osa ratkaisua jolla kasvavia kansantslouden ongelmia ratkotaan , mutta siinäkin Suomi pelaa muiden jäsenvaltioiden pussiin.
https://europa.eu/youreurope/business/taxation/business-tax/taxes-parent-companies-subsidiaries/index_fi.htm
V
Vain linkki on kopio.
Eiköhän se ole oma syy, jos ei ole syntynyt porvarisperheeseen. Kärsikööt ne köyhät ratkaisustaan. Fiksut ovat syntyneet esim. Nallen perheeseen ja omaisuudet periytyvät polvelta toiselle.
Juuri noin ajatteli Susanna Koski kokoomuksen riveissä ollessaan.
Ei ole tarkoituksenmukaista vähentää eriarvoistumista vaan järkevämpää on estää eriarvoistettuja lisääntymästä.
Samalla linjalla näyttää olevan Laiho ja hän lienee jonkiasteen asiantutija koska on koulutukseltaan lääkäri ja pyrkii myös parantamaan lasten oikeuksia. Tosin niitäkin kohdistetuille lapsille.
Onneksi on lehdistö ja digiarkistot. Itse ovat sanansa valinneet julkisuuteen hakeuduttuaan haastatteluja antamaan.
Sääntöjä noudattavat autoritäärisissä valtioissa ne jotka pelkäävät seuraamuksia .
Laiho on armoton giljotiini.
Laiho on erittäin ansioitunut lääkärinä ja yhteiskunnallisena vaikuttajana.
Sitä en vain ymmärrä miksi Terhokoti-säätiön hallituksen jäsenenä ei ole pystynyt vaikuttamaan ko vanhustenhoitoon erikoistuneen laitoksen taloustilanteen korjaamiseen.
Mistä voi lukea Laihon "ansioista" ?
Seuraavaksi sinä ap linkität itsellesi linkit joita itseltäsi taas kyselet ja itseltäsi vailla olet 🥱🥱
Ansio t a s o on varmasti korkea.
Kansakuntaa ihmetyttää, miksi hyvätuloisten verotusta piti keventää, vaikka
valtiovalta elää roimasti yli tulojensa?
Ja miksi tämä pitää tehdä samaan aikaan, kun kaikkein pienituloisimpien ja heikoimmassa asemassa olevien sosiaalietuuksia leikataan?
Jopa lääkkeiden hintoja nostetaan, jotta ansiotuloverotusta voidaan keventää.
Onko selitys tässä: Näin ministerit pääsevät kohentamaan omaa, heikonpuoleista elintasoaan, voi ressuja ....
Ruma näyttää kaikki.
Hallitus on unohtanut, että ihmisarvo kuuluu kaikille.
Raha ei tee ihmistä paremmaksi, vaikka se valtaa antaakin
tehdä pahaa muille.
Öljysheikeilläkään ei varat riitä pienen kansanosan asuttamiseen dubain aroille.
Ei hätää köyhä ei voi menettää rahallisesti yhtään mitään mitä luulette että kansanedutaja voi menettää kun on miljoonan velat ja valtionkassaan ei tule riittävästi rahaa edes heidän palkkojensa maksuun maan etu kun menee heidänkin palkkojensa edelle ja kun he eivät ole suomelle edes tuottavia palkansaajia ovat hekin uhrattavissa aivan kuin shakkilaudan nappulat joku joskus opetti se joka leikin aloittaa se leikin kestäköön kunnes peli on pelattu loppuun siksi mä itse harvoin ehdotan lautapelien pelaamista kun aina ei mielenkiinto riitä ja monopoli yks pitkäveteisimmistä peleistä mitä tiedän velkarahalla kun on turha yrittää yhtään mitään maksaa ain liikaa ylimääräisiä kuluja lopulta kuitenkin jos pitää olla tuotto tavoitteet nääs ei ole millään muotoa fiksua yrittämistä jos ei oma käteinen riitä yritystoimintaan ei kannata lähtä edes sille tielle jos tarvii enemmän kun 50-100 tuhatta ottaa velkaa