Alkaa kohta kansan hermot loppua Kiurun narsismiin.
Tullut ämmä kalliiksi SOTE:n kanssa. Sipilän hallituksen ja nyt Orpon hallitusta torpedoi.
Erottakaa ennenkuin joku hermostuu ja tekee sen pahalla tavalla.
Sen verran ajattelen narsistinkin parasta.
Tullut ämmä kalliiksi SOTE:n kanssa. Sipilän hallituksen ja nyt Orpon hallitusta torpedoi.
Erottakaa ennenkuin joku hermostuu ja tekee sen pahalla tavalla.
Sen verran ajattelen narsistinkin parasta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kristakiurut vie Jutta Urpilaiselta ne äänet, mitä Halonen ei ole saanut kaikkoamaan.
Marinin bikinikuvatkaan ei auta.
Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta15.2.2023 12.47
TIEDOTE
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä
Krista pitää köyhän puolta,ei siinä mitään pahaa a ole
Eipä, demokratia onkin yliarvostettua.
Mitä turhaa sitä on mennä äänestämään, jos valta on kuitenkin kristakiuruilla oli ne sitten hallituksessa tai oppositiossa.
Ai pitääkö? Ei demariämmät ole pitäneet kansan puolta, ei edes loisijoiden. Suuri huuto on siitä varma merkki ja onko päässyt jo unohtumaan "ON VAARALLISTA AJATELLA OMIA"? Em "slouganissa" tiivistyy demariämmien "puolustaminen" omaan kansaan.
Demariämmät ja -äijät oli ja on edelleen täysin yhteistyökyvyttömiä ja demareista on tullut pahin mahdollinen radikalisoitunut ryhmittymä suomalaisille.
Tämä sote, etkö muista, ketkä sen vei väkisin läpi? Etkö muista, kun uutisoitiin, että miljardi puuttuu? Etkö muista, ettei yksikään median edustaja kysynyt noilta ämmiltä niiden vielä istuessa hallituksessa, mistä meinaavat ottaa sen puuttuvan miljardin? Ei Suomen, P-Koreaan verrattavissa oleva media ei kysynnyt vaan oli hiljaa. Joko olivat varmoja, että pimitetään, kun kansa äänestää saman paskaämmäjoukon uudelleen, kun pitivät kansaa tyhmänä ja luojan kiitos, kansa näki tuon touhun ja nyt paskaämmäjoukko syyttää uutta hallitusta omista töppäyksistään. Nämä paskaämmät eivät olleet yhteistyökykyisiä omalla hallituskautenaan, eivätkä ole yhteistyökykyisiä nyykään. Pelkkiä paskoja, haisevia paskoha, ei muuta. Eikö kansalaisten asioita pidä hoitaa yhteistyökykyisesti?
Mitä tuohon änkyrä Kiuruun tulee, niin eipä tule kelpaamaan yhteenkään normaaliin työpaikkaan, koska on täysin yhteistyökyvytön, sanelija, oikeaa diktaattoriainesta. Demariämmät kuvittelee, että yhteiskunnalliset asiat hoidetaan perse-kuvilla, jotka veisi huomion oikeista asioista.
Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?
9.4.2019
Hyvinvointi- ja terveyserot, Sote-palvelujen johtaminen, Yleinen
Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset.
Toistuvat moitteet vaikuttavat kummallisilta, kun niitä vertaa juuri julkaistuun tutkimukseen (Ilmakunnas ja Moisio 2019) ja lakisääteisen perusturvan riittävyyden arviointien tuloksiin (2015 ja 2019). Niissä Suomen vähimmäisturvan taso sijoittuu Euroopan kärjen tai
Yksikään kansanedustaja ei ole "ämmä" tai "ukko". Kansanedustaja on valittu isolla äänimäärällä kansanedustavaalissa eduskuntaan.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru tekee parhaansa, että asiantuntijoiden arviot kuuden miljardin Sosiaaliturvan leikkauksista huomioidaan valiokunnan mietinnössä.
Nyt näitä asiantuntija-arvioita, ministeriön virkamiesten virkavastuulla tekemiä, hallituspuolueita edustavat jäsenet yrittävät poistaa mietinnöstä ja valitettavasti heillä on valiokunnassa määräenemmistö.
Miksi hallituspuolueet (kok, persut, RKP ja kr.) haluavat poistaa valiokunnan mietinnöstä asiantuntija-arviot, eli sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset pienituloisille?
Eikö kansanedustajien tarvitse tietää vaikutuksista leikkauksista päättäessään?
Mitä virkaa on ministeriöiden virkamiehillä, jos heidän vaikutusarviointinsa poistetaan?
Helsingin Sanomat kirjoitti 1.12. asiasta valiokunnan jäsenen Li Andersonin mielipiteen sote-valiokunnan työskentelystä:
"VALIOKUNNAN jäsen Li Andersson (vas) luonnehtii hallituspuolueiden toimintaa ”farssiksi” omassa tiedotteessaan.
”He [hallituspuolueet] ovat pyrkineet kirjoittamaan uusiksi valiokunnan virkahenkilöiden tuottamat tekstit ja poistamaan sieltä vaikutusarvioita esimerkiksi siitä, kuinka paljon lapsiperheköyhyys tulee lisääntymään. Jopa asumistuen enimmäismuutoksien määrää kuvaava kappale päädyttiin poistamaan ja lisäksi kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia yritettiin sisällyttää mietintöön”, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan hallituspuolueiden edustajat pyrkivät sosiaali- ja terveysvaliokunnassa ”siivoamaan kaiken hallituksen kannalta kiusallisen asiantuntijatiedon pois valiokunnan mietinnöstä”.
Kyllä siinä on Krista Kiurulla tekemistä, kun tekee parhaansa, jotta hallituskauden kuuden miljardin euron leikkausten yhteisvaikutukset selviävät eduskunnalle. Ensi vuoden leikkaukset ovat jo 1,5 miljardia, joista asumistuen leikkaukset n. 400 miljoonaa, työttömyysturvan leikkaukset n. 570 miljoonaa, toimeentulotukien leikkaukset n. 100miljoonaa, indeksien leikkaukset inflaation aikana ?....
Ja entäs vaikutus työttömälle, joka ei saa työtä mistään, menettää, työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuki kin puolitetaan?
Mikä on vaikutus yksinhuoltajaperheen tuloihin, jos perheen yksinhuoltaja jää työttömäksi?
Millä tavalla hyvätuloiset osallistuvat talkoisiin?
Pitääkö hyvätuloisia tukea uusilla veroetuuksilla samaan aikaan kun heikossa asemassa olevilta leikataan historiallisen paljon sosiaaliturvasta?
Onko hallituksen mielestä "leipäjono" tulevaisuuden perusturvaa?
Järjestäkää Kristalle sellainen joululahja, että muistaa ikänsä.
SOTKI soten, oli hallituksessa joka velkaannutti maan ja 6 miljardia kansan varoja Italian mafialle ja Espanjankorruptioon...pelasti Saksan ja Ranskan pankit.
Kurmuutti nuoria aivan turhilla kiristyksillä vastoin asiantuntijoittenohjeita => nuorten mielenterveysongelmat kasvaneet rajusti.
Iltarukoukseni on "Varjele kansaamme ahkeralta, mutta tyhmältä ja narsistilta". Sopii K rista Kiuruun
Höpö, höpö. On meidän kaikkien onni, että Sipilän hallituksen sote ei onnistunut. Siinä olisi verorahat menneet suurten, globaalien yritysten osakkeenomistajille.
Kiittäkää Kiurua mieluummin.
Sipilän hallitus (kepu, kok, persut) yrittivät sotkea soten. Suomalaiset olisi pisteytetty iän ja sairauksien mukaan, jotta yksityinen terveysbisnes olisi voinut helposti maksimoida valtion tuet ja voitit. Jokaisesta olisi maksettu vuosittainen kapitaatiomaksu verorahoista yksityisille firmoille. Julkinen sektori olisi jäänyt lapsipuolen asemaan. Pilottikokeilu epäonnistui täysin. Ja Sipilän hallitus kaatui "halla-aholaisten" saadessa enemmistön "soinilaisista" , jotka perustivat "siniset".
Hoivamiljinäärejä tulikin yksityiseen vanhusbisnekseen eli isoihin palvelutaloihin, jotka syrjäyttivät pienet suomalaiset hoivakodit.
Nuorten ongelmat tulevat lisääntymään köyhyyden ja syrjäytymisen kasvaessa, kunhan Orpon oikeistohallituksen sosiaaliturvan 6 miljardin leikkaukset alkavat PURRA.
Krista Kiuru oli yksi ministeri Marinin viiden puolueen hallituksen ministereistä. Hallituspuolueista SDP ja vasemmistoliitto olivat vasemmistopuolueita ja keskusta, vihreät ja RKP oikeistopuolueista.
Suomessa eduskunta säätää lait ja käyttää ylintä budjettivaltaa hallituksen esityksestä. Yksikään ministeri, olipa hän vaikka yhtä hyvä kuin Krista Kiuru, ei yksinään tee päätöksiä. Marinin hallituksen aikana kuultiin asiantuntijoita, eikä poistettu valiokuntien mietinnöistä asiantuntijoiden tekemiä vaikutusarvioita.
Marinin hallituksen aikana ei olisi tullut kuuloonkaan leikata sosiaaliturvasta 6 miljardia samaan aikaan kun hyvätulousille jaetaan uusia veroetuja.
Nyt Orpon hallitus on jo saanut aikaan ison konkurssien aallon ja ulkomaan velkaa otetaan enemmän kuin mitä otettiin viime hallituskaudella useiden kriisien hoitamiseen, muun muassa koronan hoitoon, Ukrainan 30 apupakettiin, hävittäjien ostoon, Natoon liittymiseen, Sipilän hallituksen järjestämään Uniper-sotkuun jne.
Näköjään vanhan kansan sananlasku on taas totta:
Hyvä antaa vähästäänkin - paha ei pane paljostaankaan.
Rukoile siinä iltarukouksessasi, että
"Hyvä taivaan isä, auta Suomea pysymään oikeusvaltiona, ihmisoikeuksia kunnioittavana.
Kiitämme sinua erikoisesti rasismin nolla-toleranssista, jos se toteutuu persuista huolimatta."
Tsemppiä kristalle että jaksaa tuoda hallituspuolueiden jäsenten epäkohtia ja salailuja julkisuuteen
Hyvä kommentti. Kiitos Krista Kiuru!
Uli uli uijuiui......
Antaisin Kiurulle Mannerheimin ristin, jos olisi vielä jaossa. Sen verran hyvin on puolustanut suomalaista veronmaksajaa! Ansiokkaasti torpedoi Sipilän hallituksen aikoman soten, jossa meidän rahat olisi mennyt kansainvälisille terveysjäteille.
Nyt Kiuru yrittää puolustaa niitä kaikkein köyhimpiä sosiaaliturvan saajia, että ei hallitus heiltä kaikkea leikkaisi.
Mutta tollot ei vain tajua.
Kyllä kansalaiset sitten tajuavat kun lähtee omistus asunnoita asumistuet ja kämpät alta ,mutta se on sitten myöhäistä.
Kansa rankaisee lähinnä aloittajan kaltaisia kommentoijia , hyvä että tuo epäkohdat julkisuuteen kun salassa koitetaan murjoa nopeutettua kurjuutta kansalle !
No kiurulle ei kohta kunnian kukko laula kun alkaa paljastua koronarokotteiden aiheuttamat vaivat kaikessa laajuudessaan. Käveli yli asiantuntijoiden omassa piikkipöhinässään. Melkoisen virhetikin teki vallasta päihtyneenä tämä tsirputtaja.
Heh, heh! Mistä teitä oikein sikiää?
Tämä Kiuru tuntuu saavan aikalailla vahinkoa aikaiseksi tässä maassa!! Sovittuja käytäntöjä on myös hänen noudatettava!!
Nyt Kiuru itsepäisyyspäivän jälkeen kaiketi entisestää kuikuttelee, raivoaa ja itkee valiokunnassa ?