kuutosen ulkonähö

Ootteko muut samaa mieltä, että mazda kuutosen ulkonäkö on jo aika kulunut ja tylsä? Jotenkin nopeasti näin käynyt, kun muutkin merkit uusineet autojaan. Uutenahan tuo oli melkonen katseenvangitsija, nyt melkoinen harmaavarpunen. Siis mun mielestä. Ehkä tuollanen tuning-ulkonäkö ei kestä ajan paatosta. Esim vanhemmat volvo 850 tai pösö 406 on minusta näyttävämpiä.

Ei sillä hyvä auto se kuutonen silti on.
5571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

6:sestahan on tulossa facelift-versio jo ilmeisesti loppukesästä

Äänestä
  • Itse osti hetki sitten tämä harmaa varpusen.
    Autohan alkaa olemaan klassikko.

    Itse en pitänyt ulkonäöstä ostohetkelläkään.
    Mazdalla ei ole mitään imagoa.

    Mazda 6 on edukas, viaton, tilava, toimiva perheauto. Samalla hinnalla saa varmasti paremmannäköisenkin auton uuden tai käytetyn.

    Urheiluautot ei vaan oikein sovi perhekäyttöön.
    Voisi kyllä saksasta tuoda jonku SL mesen harraste autoksi

    Äänestä

  • -Viattomin- kirjoitti:

    Itse osti hetki sitten tämä harmaa varpusen.
    Autohan alkaa olemaan klassikko.

    Itse en pitänyt ulkonäöstä ostohetkelläkään.
    Mazdalla ei ole mitään imagoa.

    Mazda 6 on edukas, viaton, tilava, toimiva perheauto. Samalla hinnalla saa varmasti paremmannäköisenkin auton uuden tai käytetyn.

    Urheiluautot ei vaan oikein sovi perhekäyttöön.
    Voisi kyllä saksasta tuoda jonku SL mesen harraste autoksi

    harmaa varpusen...heh heh. Jos ajetaan näitä nykyautoja riviin, niin yks harvoista joka erottuu joukosta ja tyylikkäästi on kutonen. Mut kai ne pitäisi kaikki olla samaan panssarivaunu-lookkiin tehtyjä...tykätköön ken tahtoo niistä. Paremmannäköinen? Missähän on määritelty mikä on paremman näköinen? Makuasioita, mutta ilmeisesti paremman näköinen on vain sellainen, joka on tehty just samalla muotilla kuin kaikki muutkin sillä hetkellä valmistuksessa olevat.

    Äänestä

  • -Viattomin- kirjoitti:

    Itse osti hetki sitten tämä harmaa varpusen.
    Autohan alkaa olemaan klassikko.

    Itse en pitänyt ulkonäöstä ostohetkelläkään.
    Mazdalla ei ole mitään imagoa.

    Mazda 6 on edukas, viaton, tilava, toimiva perheauto. Samalla hinnalla saa varmasti paremmannäköisenkin auton uuden tai käytetyn.

    Urheiluautot ei vaan oikein sovi perhekäyttöön.
    Voisi kyllä saksasta tuoda jonku SL mesen harraste autoksi

    60 huolto edessä, ja oma 6:ni on käynyt ylimääräisen keikan pajalla jokaisen huollon välissä.
    1. Vika: Auto puolsi ojaa kohti, nyt se kulkee melkein suoraan.
    2. Vika: 1. Huollossa totesivat jakopään vuotaneen öljyä => Auto pajalle, jakopään hihnan ja tiivisteen vaihto reilu 20 tkm ajetulla autolla.
    3. Vika: 40 kympin huollon jälkeen auto sammui pari kertaa liikennevaloihin, kun odotin punaisissa valoissa, kone vain hiljeni tyhjäkäynniltä. Suuttimille tehtiin jotain softapäivitys. Sama vika toistui vähän aikaa sitten uudelleen.

    Kauhulla odottelen takuun jälkeistä aikaa mazda 6:sen maanantaikappaleen omistajana.

    Äänestä

Se, että aloitit tämän keskustelun, kertoo kaiken.
(Jossain aivojen syövereissä, kuutosen ulkonäkö sinua häiritsee kun et itse sellaista omista)

terv. M6 omist.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksvaan kirjoitti:

Ootteko muut samaa mieltä, että mazda kuutosen ulkonäkö on jo aika kulunut ja tylsä? Jotenkin nopeasti näin käynyt, kun muutkin merkit uusineet autojaan. Uutenahan tuo oli melkonen katseenvangitsija, nyt melkoinen harmaavarpunen. Siis mun mielestä. Ehkä tuollanen tuning-ulkonäkö ei kestä ajan paatosta. Esim vanhemmat volvo 850 tai pösö 406 on minusta näyttävämpiä.

Ei sillä hyvä auto se kuutonen silti on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu