Lopettakaa puiden kaataminen

Toimitte vastoin sitä mitä on ilmaston suojeleminen. Jokainen kadun varrella olevaa yli 50v puu vähentää reilusti ilmansaasteita ja rauhoittaaympäristöä. Lisäätte teoilla ne ilmansaasteita ja katupölyä ja levottomuutta.

Onko pakko?
11272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mene metsään, siellä on puita ihan riittävästi.

Äänestä
  • Utrassa upm kaataa puita myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Utrassa upm kaataa puita myös.

    Puuta kaadetaan nyt kaikkialla kohtuullisen kuljetusmatkan päässä sellutehtaista.
    Kun kuljetuskustannukset ja raaka-aineen hinta käyvät teollisuudelle kannattamattomaksi niin tehdas lähtee ulkomaille. Uimaharjussa tämä on jo lähellä ja paljonko sitten on työttömiä autioituneen uimaharjun kylän raitilla?
    Mutta puu on siitä mukava luonnonvara että se kasvaa uudelleen kun malttaa odotella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Puuta kaadetaan nyt kaikkialla kohtuullisen kuljetusmatkan päässä sellutehtaista.
    Kun kuljetuskustannukset ja raaka-aineen hinta käyvät teollisuudelle kannattamattomaksi niin tehdas lähtee ulkomaille. Uimaharjussa tämä on jo lähellä ja paljonko sitten on työttömiä autioituneen uimaharjun kylän raitilla?
    Mutta puu on siitä mukava luonnonvara että se kasvaa uudelleen kun malttaa odotella.

    Juu, jos tehas lopettaa nii sitte rikkaat metsänomistajat elättää meijän työttömiksi jääneet.
    Sittehän meillä onnii aikoo oottaa kunneka metät kasvaa taas korjuu kokoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Puuta kaadetaan nyt kaikkialla kohtuullisen kuljetusmatkan päässä sellutehtaista.
    Kun kuljetuskustannukset ja raaka-aineen hinta käyvät teollisuudelle kannattamattomaksi niin tehdas lähtee ulkomaille. Uimaharjussa tämä on jo lähellä ja paljonko sitten on työttömiä autioituneen uimaharjun kylän raitilla?
    Mutta puu on siitä mukava luonnonvara että se kasvaa uudelleen kun malttaa odotella.

    Et oo kuulu semmosesta luonnonilmiöstä kuin maaperän köyhtyminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et oo kuulu semmosesta luonnonilmiöstä kuin maaperän köyhtyminen.

    Metsät on kasvaneet miljoonia vuosia ihan luonnon voimin ja kasvavat edelleenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Metsät on kasvaneet miljoonia vuosia ihan luonnon voimin ja kasvavat edelleenkin.

    Eroosiota on tapahtunut jo monilla paikoin. Eikä niillä kasva puu enää koskaan. Suomen alueella suo alueet jo poistuneet. Eläimet ei viihdy maatalousmetsissä. Samoin mikrobieliöstö vähenee kun lahopuuta ei enää ole.

    Väkimäärä ei ole koskaan ollut näin suuri. Miljardilla ihmisellä maapallo saattaisi pyöriä vielä entiseen tapaan.

    On kiistaton fakta että maaperän mineraalit vähenee joka kerta kun metsää kaadetaan. Ja metsä tyyppi vaihtuu risukkoon ja siitä hiljaa aroon ja lopulta aavikoituu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eroosiota on tapahtunut jo monilla paikoin. Eikä niillä kasva puu enää koskaan. Suomen alueella suo alueet jo poistuneet. Eläimet ei viihdy maatalousmetsissä. Samoin mikrobieliöstö vähenee kun lahopuuta ei enää ole.

    Väkimäärä ei ole koskaan ollut näin suuri. Miljardilla ihmisellä maapallo saattaisi pyöriä vielä entiseen tapaan.

    On kiistaton fakta että maaperän mineraalit vähenee joka kerta kun metsää kaadetaan. Ja metsä tyyppi vaihtuu risukkoon ja siitä hiljaa aroon ja lopulta aavikoituu.

    Vai niin. Mutta jos tullaan sadan vuoden päästä katsomaan niin metsähän siinä vaan huojuu.
    Miksi ihmisillä on joka asiassa niin lyhyt perspektiivi ja käsityskyky?
    Jos sinun aikanasi se ei tapahdu, niin ajattelet ettei se tapahdu koskaan?
    Sama on ilmastoasioissa, vaikka ilmasto on muuttunut miljoonien vuosien saatossa lukuisia kertoja ja ihan ilman ihmistä.
    Ihminen luulee olevansa jokin jumala joka pystyy vaikuttamaan kaikkeen, vaikka on pelkkä mato luonnon kiertokulussa.

    Äänestä

Yhtään puuta ei saa kaataa. Annetaan niiden kuolla vapaasti pystyyn . Sitten lahotessaan levittelevät hiilivarastonsa ilmastoon pikkuhiljaa.

Äänestä

Savotoilla vaikuttaa olevan kiire, ennenkuin isommat rajoitukset tulevat voimaan.

Äänestä

Suomessa on aina kasvanut puuta ja kasvaa jatkossakin. Turhaa vouhottamista etteikö Suomi saisi käyttää omia luonnonvarojaan, kuten puuta ja turvetta.
Ostakaa suojelijat itse omaa metsää ja suojelkaa sitä, mutta älkää puuttuko muiden metsiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toimitte vastoin sitä mitä on ilmaston suojeleminen. Jokainen kadun varrella olevaa yli 50v puu vähentää reilusti ilmansaasteita ja rauhoittaaympäristöä. Lisäätte teoilla ne ilmansaasteita ja katupölyä ja levottomuutta.

Onko pakko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu