Meidän liittolainen siellä suorittaa...

Toisinpäin. USA on kuori juutalaisten vallalle.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 ­N­­y­­­m­­f­­o­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

No sieltähän ratkiriemukas ennuste pompsahti.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän ratkiriemukas ennuste pompsahti.

-keinovaginamies-

Juu, täytyy vähän koittaa piristää tuota Harmista kun sillä on niin synkeät jutut.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Juu, täytyy vähän koittaa piristää tuota Harmista kun sillä on niin synkeät jutut.

xLiner

Harmiksen vois valita vuoden posiitivisimmaksi kirjoittajaksi. Hän kirjoittaa aina niin lämminhenkisesti ja positiivisella asenteella.

Gazan asukkaista suurin osa on lapsia. Niidenkö meinaat tappavan? Oot kyllä yks tyhmimmistä kirjoittajista täällä.

Meidän eli massojen välinpitämättömyys ja pelkuruus vallanpitäjiä kohtaan on se ongelma ja siksi ansaitsemme kadota lajina. Poliisi ja armeija tietysti suojelisivat eliittiä jos ilmenisi kansannousuja mutta jos kansa todella haluaisi vallan takaisin itselleen niin kansannousuihin ryhdyttäisiin. Edes luodit eivät voisi tuolloin pysäyttää meitä.

Nuorten illatsuihin hyökännyttä murhaaja- , raiskaaja- , ja kiduttajalaumaa puolustelevat "poliittiset aktivistit" , sakki joka poikkeuksetta on venäjämielistä ja nykyistä yhteiskuntajärjestystä vastustavia Elokapinan kannattajia , joutaisi oikein hyvin sinne Lähi-itään , paikan päälle katsomaan mitä nämä ruutuhuiviset ovat noin käytännön tasolla saaneet aikaan .. ja mitä siellä tehdään sovun , rauhan ja harmonisen yhteiselon sekä naapurisovun eteen , mahtaako nuo inhimilliset arvot ja ihmisyys olla kohdallaan ?

Kaksi syytä, ukrainalaiset pääsevät pois pommituksien alta jos haluavat, kukaan ei estä.
Palestiinalaiset eivät pääse pois, suljettu alue ja varma kuolema.

Sodissa voidaan julmuus laskea siviilien lukumäärä suhteessa konfliktin kestoon?
Lasketaan hieman, ihmishenki on AINA saman arvoinen.

Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan siviiliuhrit: 500 päivää, 25 000 siviiliuhria
Israel vastaan Hamas: 60 päivää, 16 000 siviiliuhria

Suhdelukuna ei voida puhua enää samana päivänä siitä millaista kärsimystä sotatoimien tapa siviileissä tuottaa. Vain ääliö ilman aivoja voi kyseenalaistaa Israelin sotatoimien oikeudellisuuden, ikävä kyllä niitä ääliöitä on Suomessakin jo paljon, aivan liian monta.

AV

Jos Venäjä olisi valinnut samanlaisen linjan kuin israel siellähän niitä siviiliuhreja olisi tullutkin valtavasti mutta Venäjä onkin valinnut siviiliejä säästävän taktiikan vaikka se hitaampi onkin. Onhan jonkin verran siviiliuhreja myös ukrainassa tullut pääosin johtuen siitä että sodan alusta lähtien ukrainalaisten taktiikkana on ollut viedä tykkejään asutuskeskuksiin mutta kyllä se aika kuvaavaa on että israel on saanut kuukaudessa enemmän siviiliuhreja aikaan kuin Venäjä liki parissa vodessa-

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä olisi valinnut samanlaisen linjan kuin israel siellähän niitä siviiliuhreja olisi tullutkin valtavasti mutta Venäjä onkin valinnut siviiliejä säästävän taktiikan vaikka se hitaampi onkin. Onhan jonkin verran siviiliuhreja myös ukrainassa tullut pääosin johtuen siitä että sodan alusta lähtien ukrainalaisten taktiikkana on ollut viedä tykkejään asutuskeskuksiin mutta kyllä se aika kuvaavaa on että israel on saanut kuukaudessa enemmän siviiliuhreja aikaan kuin Venäjä liki parissa vodessa-

-harmiseikirj-

Lue lisää

Totta, onhan Venäjälläkin pommeja jotka hävittävät koko kerrostalon. Ajattelevat tulevaisuutta kun eivät käytä niitä. Kuka ymmärtäisi jos käyttäisivät, en ainakaan minä.
Sota ja sotilaskohteet on valittava huolella, käytettävä sitä voimaa joka on vain välttämätöntä. Venäjälle pluspisteitä tuosta. Israelille miinusta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Totta, onhan Venäjälläkin pommeja jotka hävittävät koko kerrostalon. Ajattelevat tulevaisuutta kun eivät käytä niitä. Kuka ymmärtäisi jos käyttäisivät, en ainakaan minä.
Sota ja sotilaskohteet on valittava huolella, käytettävä sitä voimaa joka on vain välttämätöntä. Venäjälle pluspisteitä tuosta. Israelille miinusta.

AV

Lue lisää

On myös otettava huomioon se että Venäjähän on sodan alusta lähtien perustellut ukrainaan menoaan sillä että Ukrainan suorittamat dombassin alueen siviileihin kohdistuneet pommitukset oli saatava loppumaan varsinkin kun Kiova niitä pommituksia vain kiihdytti siinä vaiheessa kun venäjä yritti vielä tarjota rauhansopimusta sinne alueelle. Tuo em. on ihan totta ja sen asiaan perehtyneet kyllä tietää. Eihän ,se olisi näyttänyt kovin hyvältä sitten omienkaan silmissä jos Venäjä olisi itse sitten pommittanut Kiovan tohjoksi, minkä se oliis ihan hyvin voinut kyllä tehdä niin halutessaan.

Putinhan on usein myös puheissaan korostanut että pitää ukrainaa veljeskansana, ei halua tarpeettomasti tuhota mutta tekee välttämättömän ja Venäjähän on koko ajan ollut valmis rauhanneuvotteluihin, sensijaan usa:n komennossa oleva Kiovan johto on halunnut jatkuvasti vain sotia viimeiseen ukrainalaiseen.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

On myös otettava huomioon se että Venäjähän on sodan alusta lähtien perustellut ukrainaan menoaan sillä että Ukrainan suorittamat dombassin alueen siviileihin kohdistuneet pommitukset oli saatava loppumaan varsinkin kun Kiova niitä pommituksia vain kiihdytti siinä vaiheessa kun venäjä yritti vielä tarjota rauhansopimusta sinne alueelle. Tuo em. on ihan totta ja sen asiaan perehtyneet kyllä tietää. Eihän ,se olisi näyttänyt kovin hyvältä sitten omienkaan silmissä jos Venäjä olisi itse sitten pommittanut Kiovan tohjoksi, minkä se oliis ihan hyvin voinut kyllä tehdä niin halutessaan.

Putinhan on usein myös puheissaan korostanut että pitää ukrainaa veljeskansana, ei halua tarpeettomasti tuhota mutta tekee välttämättömän ja Venäjähän on koko ajan ollut valmis rauhanneuvotteluihin, sensijaan usa:n komennossa oleva Kiovan johto on halunnut jatkuvasti vain sotia viimeiseen ukrainalaiseen.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Maalla nimeltä Ukraina, sillä ei ole tulevaisuutta jos eivät voi kitkeä sisäistä korruptiota edes puoleen. Mistä saa vaimoja, mistä saa lapsia, mistä saa mitä vain on Ukraina, ja halvalla.
Tuo kertoo jo sen miten maata on johdettu, uusi ajatus olisi paikallaan.0

Ukrainalaiset ihmiset ovat tavallisia kuten suomalaiset, yhdysvaltalaiset tai jopa venäläiset. Samaa höttöä. Ainut eroavaisuus tulee ajatuksesta mitä kansalaisen tulisi olla. Olla ns. itse omaan elämäänsä vaikuttava(toimii jo jokaisessa maassa). Kuka ottaa rahat siitä mitä teet ja paljonko siitä jää omaan käteen, se kai on se suurin kysymys.

Mietin ettei tämä meno voi pitkään jatkua, ei missään maassa. Aivan sama oliko demokratia vai diktatuuri.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä olisi valinnut samanlaisen linjan kuin israel siellähän niitä siviiliuhreja olisi tullutkin valtavasti mutta Venäjä onkin valinnut siviiliejä säästävän taktiikan vaikka se hitaampi onkin. Onhan jonkin verran siviiliuhreja myös ukrainassa tullut pääosin johtuen siitä että sodan alusta lähtien ukrainalaisten taktiikkana on ollut viedä tykkejään asutuskeskuksiin mutta kyllä se aika kuvaavaa on että israel on saanut kuukaudessa enemmän siviiliuhreja aikaan kuin Venäjä liki parissa vodessa-

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ketkä siellä rintamalla sitten taistelevat. Siviilitpä tietenkin, jotka on rintamalle pakottanut roistovaltio Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi syytä, ukrainalaiset pääsevät pois pommituksien alta jos haluavat, kukaan ei estä.
Palestiinalaiset eivät pääse pois, suljettu alue ja varma kuolema.

Sodissa voidaan julmuus laskea siviilien lukumäärä suhteessa konfliktin kestoon?
Lasketaan hieman, ihmishenki on AINA saman arvoinen.

Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan siviiliuhrit: 500 päivää, 25 000 siviiliuhria
Israel vastaan Hamas: 60 päivää, 16 000 siviiliuhria

Suhdelukuna ei voida puhua enää samana päivänä siitä millaista kärsimystä sotatoimien tapa siviileissä tuottaa. Vain ääliö ilman aivoja voi kyseenalaistaa Israelin sotatoimien oikeudellisuuden, ikävä kyllä niitä ääliöitä on Suomessakin jo paljon, aivan liian monta.

AV

Lue lisää

"Kaksi syytä, ukrainalaiset pääsevät pois pommituksien alta jos haluavat, kukaan ei estä.
Palestiinalaiset eivät pääse pois, suljettu alue ja varma kuolema."

Niin ... heidän oma "hallituksensa" (Hamas) ei päästä heitä pois ja heidän omat uskonveljensä Egyptissä eivät huoli heitä, koska he ovat turvallisuusuhka. Tough luck.

Palstakamu kirjoitti:

Ketkä siellä rintamalla sitten taistelevat. Siviilitpä tietenkin, jotka on rintamalle pakottanut roistovaltio Venäjä.

Mjoo, palestiinassa ei tarvitse edes taistella. Odottaa vain sitä pommia mikä tappaa, olipa siviili tai kohde, se on kai sama sama?
Jo nyt 70-80 % on siviiliuhreja. Kuka pakotti siviilit ottamaan pommeja niskaansa, ei voida sanoa että Hamas. Pommien laukaisunapit lienevät Israelin takana?

Onko Gazassa edes rintamaa? Etelä Gaza on nyt pommituksien alla, se alue johon kaikkien piti paeta?

Kaksi asiaa, uniformu=sotilas. Sotilas = rintama.
Tämä ei nyt Gazassa toteudu?!

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, palestiinassa ei tarvitse edes taistella. Odottaa vain sitä pommia mikä tappaa, olipa siviili tai kohde, se on kai sama sama?
Jo nyt 70-80 % on siviiliuhreja. Kuka pakotti siviilit ottamaan pommeja niskaansa, ei voida sanoa että Hamas. Pommien laukaisunapit lienevät Israelin takana?

Onko Gazassa edes rintamaa? Etelä Gaza on nyt pommituksien alla, se alue johon kaikkien piti paeta?

Kaksi asiaa, uniformu=sotilas. Sotilas = rintama.
Tämä ei nyt Gazassa toteudu?!

AV

Lue lisää

Ydinpommi kriisipesäkkeeseen tekee rauhan, aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, palestiinassa ei tarvitse edes taistella. Odottaa vain sitä pommia mikä tappaa, olipa siviili tai kohde, se on kai sama sama?
Jo nyt 70-80 % on siviiliuhreja. Kuka pakotti siviilit ottamaan pommeja niskaansa, ei voida sanoa että Hamas. Pommien laukaisunapit lienevät Israelin takana?

Onko Gazassa edes rintamaa? Etelä Gaza on nyt pommituksien alla, se alue johon kaikkien piti paeta?

Kaksi asiaa, uniformu=sotilas. Sotilas = rintama.
Tämä ei nyt Gazassa toteudu?!

AV

Lue lisää

Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille.

Palstakamu kirjoitti:

Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille.

Lue lisää

Aivan niin, noin olet itse nähnyt kun näit sen pommin tulevat.
Olethan muslimi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin, noin olet itse nähnyt kun näit sen pommin tulevat.
Olethan muslimi.

Vähemmän huumeita.

Palstakamu kirjoitti:

Vähemmän huumeita.

Miksi en voisi tappaa sinua?
Onko siihen jokin hyvä syy?

Palstakamu kirjoitti:

Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille.

Lue lisää

"Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille."

Aika huvittavaa kun palstakamun mielestä se mikä toimii ukrainan taktiikkana onkin tuomittavaa hamasin taktiikkana :D

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Miksi en voisi tappaa sinua?
Onko siihen jokin hyvä syy?

Huumeet estää. Et pääse edes penkistä ylös.

Anonyymi kirjoitti:

"Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille."

Aika huvittavaa kun palstakamun mielestä se mikä toimii ukrainan taktiikkana onkin tuomittavaa hamasin taktiikkana :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ukraina toimii juuri niin kuin pitääkin. Taistelee viimeiseen mieheen saakka natseja vastaan.

Palstakamu kirjoitti:

Huumeet estää. Et pääse edes penkistä ylös.

Vai niin, olet niin lihava ettet voisi juosta edes pakoon.
Onneksi ihmisillä on ihmisten moraali, jota sinulla ei ole.
Voit olla edelleen se huonokuntoinen läski ilman mitään positiivista vaikutusta yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin, olet niin lihava ettet voisi juosta edes pakoon.
Onneksi ihmisillä on ihmisten moraali, jota sinulla ei ole.
Voit olla edelleen se huonokuntoinen läski ilman mitään positiivista vaikutusta yhteiskuntaan.

Lue lisää

Vähemmän huumeita, kiitos.

Palstakamu kirjoitti:

Vähemmän huumeita, kiitos.

En ole ottanut, olen niitä kenties maksanut kun olet vetänyt mielentilalääkkeitä kansalaisten laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ottanut, olen niitä kenties maksanut kun olet vetänyt mielentilalääkkeitä kansalaisten laskuun.

Ei kannata vetää huumeita, kun jutut on sitten ihan sekavia tappojuttuja 🤪

Anonyymi kirjoitti:

"Sota ei toimi niin, että juostaan siviilien taakse piiloon ja toivotaan ettei vihollinen ammu takaisin. Muslimit eivät tunnetusti kunnioita naisia ja lapsia. Käyttävät sitten niitä ihmiskilpinä, kun tietävät että saavat sympatiapisteitä sivistyneiltä valtioilta, jotka toisin kuin he, kunnioittavat naisia ja lapsia. Terroristien kanssa ei tule neuvotella. Tulta munille."

Aika huvittavaa kun palstakamun mielestä se mikä toimii ukrainan taktiikkana onkin tuomittavaa hamasin taktiikkana :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ollaan hieman samalla aaltopituudella nyt! Huonompi homma ett siviilit joutuu kärsimään, mutt tosiasia on ett terroristit ovat sekoittautuneet sivilen joukkoon. Pikkasebn huono erottaa kuka on jihanisti sissisotilas ja kuka viaton siviili.
Niitä terroristeja on vaikea tunnistaa, koska saattavat olla kumpaa sukupuolta tahansa, ja ikäkin on vaihteleva; 7- 70 vuotiaan välissä. Eikä edes ulkonäöltään tunnistettavissa, jos olen oikein käsittänyt; ihan suomalaissyntyisiä naisia on meiltäkin kalifaattiin lähtenyt, lapsineen, muslimi miehensä mukana.

Pakolaisleiriltä Haavisto heitä kävi takaisin Suomeen haalimassa; sillä varjolla ett olivat kerran olleet suomalaisia ja nyt olivat "hädänalaisissa olosuhteissa" pakolaisina vieraassa maassa.

Odottakaahan; jos Haavistosta tulisi presidentti, kyllä olisi portit auki ja sosiaalihuolto toimisi; auttaen sorrettuja kalifaattiin lähteneitä muslimipakolaisia.
Jostain syystä; ei muutkaan muslimivaltiot ota vastaan toisen maan muslimipakolaisia!
Jostain tämäkin asianlaita kertoo... Meillä vaan ei varoituskellot hälytä, tätä maanvaltaus toimintaa. Laittomia moskeijoita on perustettu, jotka toimii Saudi rahoituksella.

Palkkalistoilla saattaa olla hyvinkin suomalainen ex-poliitukko; Osaa kyllä taatusti antaa kelpo neuvoja, miten Suomessa voi toimia. Saudi-Arabeilla on jokseenkin asiantunteva henkilö nykyään käytettävissä. Suomenvaltion varakkuus ei takaa samaa tulotasoa -> koskaan poliitikoilleen. ;))
'

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi syytä, ukrainalaiset pääsevät pois pommituksien alta jos haluavat, kukaan ei estä.
Palestiinalaiset eivät pääse pois, suljettu alue ja varma kuolema.

Sodissa voidaan julmuus laskea siviilien lukumäärä suhteessa konfliktin kestoon?
Lasketaan hieman, ihmishenki on AINA saman arvoinen.

Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan siviiliuhrit: 500 päivää, 25 000 siviiliuhria
Israel vastaan Hamas: 60 päivää, 16 000 siviiliuhria

Suhdelukuna ei voida puhua enää samana päivänä siitä millaista kärsimystä sotatoimien tapa siviileissä tuottaa. Vain ääliö ilman aivoja voi kyseenalaistaa Israelin sotatoimien oikeudellisuuden, ikävä kyllä niitä ääliöitä on Suomessakin jo paljon, aivan liian monta.

AV

Lue lisää

Venäjähän ois sulkenut kaikki rajat mutta kun ei vaan pystynyt siihen,😂

Anonyymi kirjoitti:

On myös otettava huomioon se että Venäjähän on sodan alusta lähtien perustellut ukrainaan menoaan sillä että Ukrainan suorittamat dombassin alueen siviileihin kohdistuneet pommitukset oli saatava loppumaan varsinkin kun Kiova niitä pommituksia vain kiihdytti siinä vaiheessa kun venäjä yritti vielä tarjota rauhansopimusta sinne alueelle. Tuo em. on ihan totta ja sen asiaan perehtyneet kyllä tietää. Eihän ,se olisi näyttänyt kovin hyvältä sitten omienkaan silmissä jos Venäjä olisi itse sitten pommittanut Kiovan tohjoksi, minkä se oliis ihan hyvin voinut kyllä tehdä niin halutessaan.

Putinhan on usein myös puheissaan korostanut että pitää ukrainaa veljeskansana, ei halua tarpeettomasti tuhota mutta tekee välttämättömän ja Venäjähän on koko ajan ollut valmis rauhanneuvotteluihin, sensijaan usa:n komennossa oleva Kiovan johto on halunnut jatkuvasti vain sotia viimeiseen ukrainalaiseen.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Kenenkäs maita se Donbas oiken olikaan....aivan Ukrainan....aivan shaibaa koko Donbas jorinat

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä olisi valinnut samanlaisen linjan kuin israel siellähän niitä siviiliuhreja olisi tullutkin valtavasti mutta Venäjä onkin valinnut siviiliejä säästävän taktiikan vaikka se hitaampi onkin. Onhan jonkin verran siviiliuhreja myös ukrainassa tullut pääosin johtuen siitä että sodan alusta lähtien ukrainalaisten taktiikkana on ollut viedä tykkejään asutuskeskuksiin mutta kyllä se aika kuvaavaa on että israel on saanut kuukaudessa enemmän siviiliuhreja aikaan kuin Venäjä liki parissa vodessa-

-harmiseikirj-

Lue lisää

" Jos Venäjä .." jälleen kerran : kuinka halvatun yksisilmäinen ja johdateltava voi ihmislapsi olla ? Kai se jonkinlainen hyve on jos pysyy "uskossa lujana" mutta voisi sitä nyt edes toisen silmän avata eikä pelkästään sitä mikä yleensä on alaspäin ...

Sittenhän sä tajuat täysin miksi Israel sotii siellä. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän sä tajuat täysin miksi Israel sotii siellä. 😀

Itse asiassa en ymmärrä, olihan alue Englannin hallinnassa vielä vuonna 1948.
Se, mitä Englanti teki, ehkä sitä en voi ymmärtää.
Suurin osa Israelin väestöstä kun on Venäjältä, Puolasta tai muualta Itä-Blokista polveutuvaa. Aikajana 1890-2023.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa en ymmärrä, olihan alue Englannin hallinnassa vielä vuonna 1948.
Se, mitä Englanti teki, ehkä sitä en voi ymmärtää.
Suurin osa Israelin väestöstä kun on Venäjältä, Puolasta tai muualta Itä-Blokista polveutuvaa. Aikajana 1890-2023.

AV

Lue lisää

Britit onkin veikeää porukkaa, nythän ne veljeilee ja vahvistaa yhteistyötään turkin kanssa lisätäkseen omaa vaikutusvaltaa välimerellä ja pohjoisafrikassa. EU-maa kreikka ei varmaan tykkää kun on aina kahnauksissa turkin kanssa.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Britit onkin veikeää porukkaa, nythän ne veljeilee ja vahvistaa yhteistyötään turkin kanssa lisätäkseen omaa vaikutusvaltaa välimerellä ja pohjoisafrikassa. EU-maa kreikka ei varmaan tykkää kun on aina kahnauksissa turkin kanssa.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Joko se pikkuinen saaripläntti on saatu jaettua?
Kysymys, mikä taho tappoi suomalaisen rauhanturvaajan ja mikä vuonna?
Harvoin rauhanturvaajia tappaa se jota puolustamme?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa en ymmärrä, olihan alue Englannin hallinnassa vielä vuonna 1948.
Se, mitä Englanti teki, ehkä sitä en voi ymmärtää.
Suurin osa Israelin väestöstä kun on Venäjältä, Puolasta tai muualta Itä-Blokista polveutuvaa. Aikajana 1890-2023.

AV

Lue lisää

Näytät tajuavan "Itse ajattelen sitä miten en voisi koskaan antaa anteeksi oman lapsen murhaamista, loppuelämä olisi vain murhaajan tappamiseen keskittyvää. Ihan sama mitä itselleni kävisi."

Kaikki loppuhan tuosta tekstistäsi on puhdasta arabipropagandaa, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Siellä ei ole ollut yhtään sen enempää palestiinalaistakaan väestöä. Lähestulkoon autiota, ei toki täysin autiota, maata, jossa ei ole asunut kuin hyvin vähäinen määrä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät tajuavan "Itse ajattelen sitä miten en voisi koskaan antaa anteeksi oman lapsen murhaamista, loppuelämä olisi vain murhaajan tappamiseen keskittyvää. Ihan sama mitä itselleni kävisi."

Kaikki loppuhan tuosta tekstistäsi on puhdasta arabipropagandaa, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Siellä ei ole ollut yhtään sen enempää palestiinalaistakaan väestöä. Lähestulkoon autiota, ei toki täysin autiota, maata, jossa ei ole asunut kuin hyvin vähäinen määrä ihmisiä.

Lue lisää

Ilmeisesti kirjoittaja on tuhkamuna, jolla ei ole lapsia?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa en ymmärrä, olihan alue Englannin hallinnassa vielä vuonna 1948.
Se, mitä Englanti teki, ehkä sitä en voi ymmärtää.
Suurin osa Israelin väestöstä kun on Venäjältä, Puolasta tai muualta Itä-Blokista polveutuvaa. Aikajana 1890-2023.

AV

Lue lisää

Tuossa propagandassa harvoin muistetan mainitaan, että vuoden 1948 sodaa seurauksena (jonka arabimaat aloittivat) arabimaista karkotettiin yli 750 000 juutalaist, siis hieman ENEMMÄN kuin juutalaisten karkottamien arabien lukumäärä oli. Kyseessä olivat sellaiset juutalaiset, jotka olivat asuneet noilla mailla sukupolvien ajan aivan kuten arabit Palestiinassa. Karkotetut juutalaiset muuttivat joko länsimaihin tai Israeliin.

Arabimaat ylipäänsä ovat tehneet hyvin vähän palestiinalaispakolaisten hyväksi. Pakolaisongelma on heille erinomainen, mutta epäinhimillinen, kanava, jonka avulla voi esittää julkisuudessa mitä kaikenkirjavia argumentteja Israelista.

Jälkiviisaasti voidaan todeta, että koko katastrosi olisi ollut mahdollista estää, jos ARABIJOHTAJAT olisivat olleet valmiita hyväksymään YK:n ehdottaman jakosuunnitelman. Israelhan aikanaan jo hyväksyi sen. Kannattaisi muistaa, että Lähi-idän konfliktin perusta ongelman on nimenomaan kysymys Palestiinan ja Israelin itsenäisistä valtioista, johon YK tarjosi ratkaisua ja jonka Israel olisi aikanaan hyväksynyt: kaksi suvereenia valtiota Palestiinaan, juutalainen ja arabivaltio.

Kompastuskiveksi muodostui se, että juutalaisille luvattiin 55 prosenttia Palestiinan maa-alueista, vaikka he olivat alueella selvänä vähemmistönä. Tässä jaossa kannattaa kuitenkin muistaa, että juutalaisille luvatusta maa-alueesta ison osan lohkaisi Negevin aavikko, joka ei ollut kelvannut kenellekää asutettavaksi. Aikanaan ainoastaan Transjordanian hallitsija Abdullah olisi ollut valmis Palestiinan jakoon. Egypti, Syyria, Libanon ja muut arabivaltiot vastustivat.

Koko Palestiina-käsite on yksi osa isoa ongelmaa. Balfourin julistuksessa juutalaisvaltioksi käsitetty alue oli melko pieni osa koko Palestiinaksi kutsutusta alueesta. ”Palestiinaa” Tosiaan hallitsi ennen toista maailmansotaa Ottomaanien imperiumi ja hävityn sodan tuloksena alue siirrettiin voittajavaltojen hallintaan. Arabeille muodostettiin tuolloin oma valtio eli Transjordania, joka käsitti 80 PROSENTTIA Palestiinaksi kutsutusta maa-alueesta. Toistan vielä, että arabivaltiot hallitsevat nykyisellään 80%:a Palestiinaksi kutsutusta alueesta. Juutalaiset ajettiin silloin pois tuon uuden valtion alueelta, ja heidän tuli asettua nykyiselle alueelleen, Palestiinan länsipuoliskolle ja vielä jakaa sekin arabien kanssa.

On turha väittää, että Palestiinan arabit olisivat suostuneet vaihtamaan osia juutalaisten kanssa maakysymyksessä ja silti arabipropagandassa painotetaan sitä, että juutalaisille luvattiin Palestiinan alueesta isompi osa (josta siis iso osuus on kaikille kelpaamatonta aavikkoa). Peelin komitea ehdotti Palestiinan jakoa kahteen valtioon vuonna 1937 ja Palestiinan arabit ovat siitä lähtien jatkuvasti torjuneet ajatuksen. He torjuivat sen vuonna 1947 ja vuoden 2000 Camp David–Taba-ehdotuksenkin ja kaiken siinä välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kirjoittaja on tuhkamuna, jolla ei ole lapsia?

AV

Olen nainen ja minulla on lapsia. Eli aika heikko arvausyritys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa propagandassa harvoin muistetan mainitaan, että vuoden 1948 sodaa seurauksena (jonka arabimaat aloittivat) arabimaista karkotettiin yli 750 000 juutalaist, siis hieman ENEMMÄN kuin juutalaisten karkottamien arabien lukumäärä oli. Kyseessä olivat sellaiset juutalaiset, jotka olivat asuneet noilla mailla sukupolvien ajan aivan kuten arabit Palestiinassa. Karkotetut juutalaiset muuttivat joko länsimaihin tai Israeliin.

Arabimaat ylipäänsä ovat tehneet hyvin vähän palestiinalaispakolaisten hyväksi. Pakolaisongelma on heille erinomainen, mutta epäinhimillinen, kanava, jonka avulla voi esittää julkisuudessa mitä kaikenkirjavia argumentteja Israelista.

Jälkiviisaasti voidaan todeta, että koko katastrosi olisi ollut mahdollista estää, jos ARABIJOHTAJAT olisivat olleet valmiita hyväksymään YK:n ehdottaman jakosuunnitelman. Israelhan aikanaan jo hyväksyi sen. Kannattaisi muistaa, että Lähi-idän konfliktin perusta ongelman on nimenomaan kysymys Palestiinan ja Israelin itsenäisistä valtioista, johon YK tarjosi ratkaisua ja jonka Israel olisi aikanaan hyväksynyt: kaksi suvereenia valtiota Palestiinaan, juutalainen ja arabivaltio.

Kompastuskiveksi muodostui se, että juutalaisille luvattiin 55 prosenttia Palestiinan maa-alueista, vaikka he olivat alueella selvänä vähemmistönä. Tässä jaossa kannattaa kuitenkin muistaa, että juutalaisille luvatusta maa-alueesta ison osan lohkaisi Negevin aavikko, joka ei ollut kelvannut kenellekää asutettavaksi. Aikanaan ainoastaan Transjordanian hallitsija Abdullah olisi ollut valmis Palestiinan jakoon. Egypti, Syyria, Libanon ja muut arabivaltiot vastustivat.

Koko Palestiina-käsite on yksi osa isoa ongelmaa. Balfourin julistuksessa juutalaisvaltioksi käsitetty alue oli melko pieni osa koko Palestiinaksi kutsutusta alueesta. ”Palestiinaa” Tosiaan hallitsi ennen toista maailmansotaa Ottomaanien imperiumi ja hävityn sodan tuloksena alue siirrettiin voittajavaltojen hallintaan. Arabeille muodostettiin tuolloin oma valtio eli Transjordania, joka käsitti 80 PROSENTTIA Palestiinaksi kutsutusta maa-alueesta. Toistan vielä, että arabivaltiot hallitsevat nykyisellään 80%:a Palestiinaksi kutsutusta alueesta. Juutalaiset ajettiin silloin pois tuon uuden valtion alueelta, ja heidän tuli asettua nykyiselle alueelleen, Palestiinan länsipuoliskolle ja vielä jakaa sekin arabien kanssa.

On turha väittää, että Palestiinan arabit olisivat suostuneet vaihtamaan osia juutalaisten kanssa maakysymyksessä ja silti arabipropagandassa painotetaan sitä, että juutalaisille luvattiin Palestiinan alueesta isompi osa (josta siis iso osuus on kaikille kelpaamatonta aavikkoa). Peelin komitea ehdotti Palestiinan jakoa kahteen valtioon vuonna 1937 ja Palestiinan arabit ovat siitä lähtien jatkuvasti torjuneet ajatuksen. He torjuivat sen vuonna 1947 ja vuoden 2000 Camp David–Taba-ehdotuksenkin ja kaiken siinä välissä.

Lue lisää

"Arabeille muodostettiin tuolloin oma valtio eli Transjordania, joka käsitti 80 PROSENTTIA Palestiinaksi kutsutusta maa-alueesta. Toistan vielä, että arabivaltiot hallitsevat nykyisellään 80%:a Palestiinaksi kutsutusta alueesta. Juutalaiset ajettiin silloin pois tuon uuden valtion alueelta, ja heidän tuli asettua nykyiselle alueelleen, Palestiinan länsipuoliskolle ja vielä jakaa sekin arabien kanssa."

Lisään tuohon vielä, että siitä arabivaltuoiden tällä hetkellä hallitsemasta 80%:sta Palestiinasta ei liikene yhtään neliösenttiäkään palestiinalaisille. Arabimaat eivät tee oikeastaan yhtään mitään ratkaistakseen ongelman siitä, että palestiinalaisilla kansana ei ole omaa maata, vaikka se tosiaan hallinnoivat ehdotonta valtaosaa koko himputin Palestiinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ja minulla on lapsia. Eli aika heikko arvausyritys.

No, ei varmaan ole lapsia, eikä tule.

AV

Anonyymi kirjoitti:

"Arabeille muodostettiin tuolloin oma valtio eli Transjordania, joka käsitti 80 PROSENTTIA Palestiinaksi kutsutusta maa-alueesta. Toistan vielä, että arabivaltiot hallitsevat nykyisellään 80%:a Palestiinaksi kutsutusta alueesta. Juutalaiset ajettiin silloin pois tuon uuden valtion alueelta, ja heidän tuli asettua nykyiselle alueelleen, Palestiinan länsipuoliskolle ja vielä jakaa sekin arabien kanssa."

Lisään tuohon vielä, että siitä arabivaltuoiden tällä hetkellä hallitsemasta 80%:sta Palestiinasta ei liikene yhtään neliösenttiäkään palestiinalaisille. Arabimaat eivät tee oikeastaan yhtään mitään ratkaistakseen ongelman siitä, että palestiinalaisilla kansana ei ole omaa maata, vaikka se tosiaan hallinnoivat ehdotonta valtaosaa koko himputin Palestiinasta.

Lue lisää

Jep. He eivät huoli edes palestiinalaispakolaisia alueelleen, vaan pitävät rajansa kiinni ja lisäksi ovat mukana rummuttamassa propagandaa, joka kannustaa siviilejä olemaan kokonaan evakuoitumatta ja ylistää martyyrejä.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei varmaan ole lapsia, eikä tule.

AV

Sulla tuskin on ja tuskin tulee. Minulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. He eivät huoli edes palestiinalaispakolaisia alueelleen, vaan pitävät rajansa kiinni ja lisäksi ovat mukana rummuttamassa propagandaa, joka kannustaa siviilejä olemaan kokonaan evakuoitumatta ja ylistää martyyrejä.

Lue lisää

Kyllä ja aivan idiotismia edes kuvitella, ettäkö palestiinalaiset ja arabimaat yleensä, eivät suorittaisi juutalaisten kansanmurhaa tuolla silmäänsä räpäyttämättä, jos he kykenisivät nykyisellään siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla tuskin on ja tuskin tulee. Minulla on.

Epä inhimillistä ajaville ei toivoisi suotavan, ja pidät oikeana että joku tappaisi lapsesi?
Kun vain se poliittinen agenda olisi oikea?

Inhoan kaltaisiasi, todella.

AV

Ei ole mitään oikeutta tappaa lapsia, siihen ei löydy mitään oikeutettua syytä.
Yhdysvallat ja kansainyhteisö tulee yhdessä lopettamaan teurastuksen, se on ainut oikea teko.
Voittoa Israel ei saa, se on moraalisesti jo hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään oikeutta tappaa lapsia, siihen ei löydy mitään oikeutettua syytä.
Yhdysvallat ja kansainyhteisö tulee yhdessä lopettamaan teurastuksen, se on ainut oikea teko.
Voittoa Israel ei saa, se on moraalisesti jo hävinnyt.

Lue lisää

Sano se Hamasille ja sen suojelijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Sano se Hamasille ja sen suojelijoille.

Sekä kaikille muille sodan aloittajille ja terroristijärjestöille. He ovat valinneet väkivallan ja väkivallan he saavat.

Ei taida olla varaa jyrähdellä, juutalaiset on niin sisällä usan rahajärjestelmissä ettei ole varaa niitä suututtaa. Tottakai voi näennäisesti jotain sanoa mutta tuskin konkreettisesti puuttuu tekemisiin.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla varaa jyrähdellä, juutalaiset on niin sisällä usan rahajärjestelmissä ettei ole varaa niitä suututtaa. Tottakai voi näennäisesti jotain sanoa mutta tuskin konkreettisesti puuttuu tekemisiin.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Blinken on juutalainen, voi vaikuttaa arviointikykyyn.
https://www.youtube.com/watch?v=d_bQNo36LKI