Onko jälleen näin että Suomessa yksi keskusliitto pyörittää ja kurkistaa kaikkien suomalaisten taloutta. Aina tämä liitto on ajanut vain omien etuuksien puolia, heiltä puuttuu täysin näkemys mitä heidän omahyväisyys tuo tullessaan muille. Ei Suomea rakenneta yhden liiton pilluen mukaan.
Kaikki myöntävät niin puolueet mukaan lukien että Suomessa valtiontalous ja talous yleensäkin on todella vaikeuksissa.
Nyt hallitus yrittää pelastaa tilanteen KAIKKIEN SUOMALAISTEN HYVÄKSI, oli sitten minkä liiton tai yhdistyksen jäsen, sillä ei ole väliä. Ja te SAK katsotte vain omaa napaa ja omaa jakkaraa joka huojuu. Lakon jälkeen huojuu vielä enemmän, se on varmaa.
Kaikki myöntävät niin puolueet mukaan lukien että Suomessa valtiontalous ja talous yleensäkin on todella vaikeuksissa.
Nyt hallitus yrittää pelastaa tilanteen KAIKKIEN SUOMALAISTEN HYVÄKSI, oli sitten minkä liiton tai yhdistyksen jäsen, sillä ei ole väliä. Ja te SAK katsotte vain omaa napaa ja omaa jakkaraa joka huojuu. Lakon jälkeen huojuu vielä enemmän, se on varmaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
SAK:n johtaja puolustaa lakkoilua: ”Kuka onkaan kova ja kohtuuton?”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010043183.html
Sak:lla on vain yksi näkemys ja se on sama kuin sosialismissä, eli kyllä yhteiskunta ja valtio pistetään maksajiksi.
Melkoinen salaliittoteoria. Ammattiyhdistysliikkeet ajavat työntekijöiden etuja, eli ovat työntekijäpuolen edunvalvojia.
Ongelmana on se, että valtiolla ei ole omaa rahaa vaan kaikki raha on kansalaisten.
Silloin, kun valtio kustantaa jotain, niin tosiasiassa ihmiset kustantavat sen ja valtio vain jakaa.
Valtio jakaamvaan eikaille voitollisille yrityksill eilmaisrahaa ja moni miljonääreille
Suomesa asuu muitakin kansalisa jotka kaiken kustantaa palkallaan
Oalksansaajathan maksaa kaikki yritysten voitot ja verot ja yeitustutkin
Johtajien ilmaiset autokin
Ei tule venakonn mallia Suomeen . Suomi on oikeusvaltio länsimainen , jossa ay liike ja lakot ..
Mielenosoittajat ei heitetä vankilaan . Emme ole venakonn tapaan orjia . Suomesta ei tule ikinä Suomesta ikinä .
Eiköhän hallitus ihan itse huononna taloutta ihan tarpeeksi
Esim kauppiataa saa 2 miljardii vähemmän rahaa ostajilta
Lama tulee kun kansan ostovoimaa leikataan 2 mikjardii
Ei eikaa tule ostamaan niin oaljon lisää kun ne vaan sijoitaa rahansa ulkomaille beeoparatiisiin
En ouhu työlöis kokoomuslaista
Ja hallitus kaikkia suomalaisia.
Ykkösaamussa sak.n antti lindmann ilmoitti, että hallituksen politiikka ei kelpaa, vaan sdp:n politiikka on otettava käyttöön.
Sak:n antti lindmann uhkaa yleislakolla, ellei hallituksen politiikkaa muuteta sdp:n käskemällä tavalla.
Meistä ei tule valtion ja olinarkkien orjia . Ei tuu Suomesta riktatoorivaltio Persuputinland .
Uli uli ui ui nyyh..... Vituttaako noin kovasti kun työntekijöilläkin on oikeuksia. Ei taida siihen paskalta haisevaan pikkuiseen puulaakiisi ollla suuremmin halukkaita työntekijöitä.
Eihän tälläisestä lakkoilusta ole haittaa kuin tavalliselle duunarille ja muille työntekijöille.
Ihan sama vaikka SAK:n porukka istuisi maailman tappiin lakossa. Ainakin saadaan työpaikkoja kun saadaan nämä lakkoilijat kilometritehtaalle.
Lisäksi.
Lakko-oikeus on mutta mitään velvollisuutta ei ole tälläisiin poliittisiin lakkoihin osallistua jonka juuret ovat vaalitappiossa.
Hallitus pysykööt kannassaan, eikä tuumaakaan periksi!
Kyllä nälkä tekee työmotivaatiota kun lakkorahat loppuu.
Oliko nyt kyseessä SAK vai SDP?
Niitä on vauikea erottaa toisistaan.
Täytyy olla sdp, koska suomessa on edustuksellinen demokratia. Hallitus johtaa Suomea ja oppositio pyrkii haastamaan hallitusta. Nyt sak:n antti lindman uhkaa suomalaista poliittista järjestelmää yleislakolla, ellei sdp:n tahtoon suostuta.
Onko kirjoittajalla, joka kirjoittaa: "sak:n antti Lindman uhkaa suomalaista poliittista järjestelmää",
puurot ja vellit pahasti sekaisin?
Suomessa valitaan 200 kansanedustajaa yleisillä ja yhtälaisilla vaaleilla eduskuntaan säätämään lakeja ja päättämään valtion budjetista hallituksen esityksestä.
SAK on Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö. Työpaikoilla pidetään luottamusmiesvaalit. Valitaan edustajat päättämään ammattiliittojen hallintoon sekä päättämään työehtosopimustavoitteista, joista on sitten neuvoteltu EK:n eli Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa.
Työlakien kehittämisestä on neuvotteluja perinteisesti kolmikantaperiaatteen mukaisesti, jossa EK:n ja SAK:n lisäksi hallituskin on ollut mukana. Valtakunnan sovittelija on ollut usein ratkaisemassa kiikkisimpiä neuvottelutilanteita.
Kuka on SAK:n antti Lindman? Tarkoittaako kirjoittaja SDP:n puheenjohtajaa, kansanedustaja Antti Lindtmania? Eduskunta ja SAK ovat täysin kaksi eri järjestöä. Toki vasemmistopuolueiden tiedämme ajavan pienituloisten ja työläisten asiaa myös lainsäädäntötyössä, kuten myös tiedämme oikeistopuolueiden ajavan suurituloisten, pääomasijoittajien ja yritysten omistajien etuja esim. verohuojennuksilla ja erilaisilla veroeduilla, jotka poikkeavat normiverotuksesta.
Orpon hallituskaudella, kun kokoomus ja persut johtavat hallituksessa, korostuu kokoomuksen intressiryhmien etujen ajaminen.
Hallitusohjelmaan on kirjattu EK:n tavoitteet työehtojen huonontamiseksi lähes sellaisenaan.
Saman logiikan mukaisesti, jota joku tietämätön viljelee kirjoittaessaan SAK:n Lindmanista, hän voisi kirjoittaa myös EK:n Orposta.
Persut keskittyvät maahanmuuton estämiseen hinnalla millä hyvänsä — ja se hinta on kova: kuuden miljardin leikkaukset sosiaaliturvaan taantuman aikana, mikä näyttää muuttuvan lamaksi.
Hallitus voisi jo kertoa että mille alalle nämä 100 000 uutta työpaikkaa tulevat kun heikennetään sosiaaliturvaa ja helpotetaan irtisanomista?
Ei niitä ole tulossa :D Vähenee vaan työt hallituksen toimien ansiosta, mutta rikkaat rikastuu ja se on tärkeintä.
Sakoon ja demareitten tavoite 100000 tuhatta työpaikkaa vähemmän.
hallitus piilotavoittelee kymmenen miljaardia työpaikkaa vähempi!!111
Työväen puolueiden ja Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön tavoitteena on työttömyyden poistaminen ja työläisten edunvalvonta - jotta palkallaan tulee jokainen työntekijä toimeen ilman sosiaalitukea.
Digitalisoituvassa ja itsepalvelu yhteiskunnassa työntekijöiden edunvalvonta on entistäkin tärkeämpää.
Työehtojen ja työttömyysturvan heikentäminen Elinkeinoelämän keskusliiton tavoitteiden mukaan lisää tulottomuutta, työttömyyttä ja toimeentulotukien tarvetta.
Kun sosiaaliturvaa heikennetään 6 miljardia, se vähentää ostovoimaa, se vähentää verokertymä ja ajaa pienituloiset ja työttömät ahdinkoon. Useat sosiaalietuudet ovat verotettuja ja lisäksi pienituloiset käyttävät tulonsa ruokaan ja kulutukseen ja maksavat arvonlisäverot.
Pääomatuloista maksetaan noin 30 % tasavero ja sijoittajien tappiot voi vähentää verotuksessa viiden vuoden kuluessa ja verottomille sijoitustileille voi sijoittaa pian 100.000 euroa.
Suomessa on taantuma, mikä on lisännyt konkursseja ensin rakennusalalla ja nyt palvelualoilla. Leikkaus politiikka ja työehtojen heikentäminen lisäävät konkursseja, eivät työpaikkoja.
Hallituksen pitäisi pohtia mistä konkurssit johtuvat, ja miten jatkossa konkurssit voidaan estää. Miten tulevat lakot vaikuttavat kansantalouteen ja miten estää kansalaisten kahtiajakautuminen tosirikkaisiin ja leipäjoissa parasta ennen ruokaa jonottaviin suomalaisiin.
Vasureitten kova tavoite.. Kaikki työpaikat lopetettava. Takasin käpyjen keruu aikaan ja pettuleipää pöytään.
Höpö. Höpö. Vasemmistoliitto on työväen puolue ja ajaa pienituloisten etuja. Orpon hallituskaudella vasemmistoliitolla on iso ja tärkeä tehtävä tuoda esiin sosiaaliturvan leikkausten kokonaisvaikutukset ja myös kertoa mikä merkitys kansantaloudessa on verotuksen oikeudenmukaisuudella. Verot tulee kerätä veronmaksukyvyn mukaan, oikeudenmukaisesti eikä esim. sen mukaan montako veronmaksajaa kussakin desiilissä on, tai mikä on hallituspuolueiden intressiryhmien etu.
SAK:lle ei riitä jäsentensä tuki lakoille vaan se tarvitsee kansan tuen.
Kukaan täyspäinen ei saata omia perheenjäseniään, sukulaisiaan tai edes naapureitaan ikävään tilanteeseen ilman, että se saa edes jonkinlaista hyväksyntää. Loppupeleissähän kaikki edut ja sairauslomapäivät maksaa asiakas eli jokainen meistä.
SAK:n tavoite on tulonsiirto muilta omille jäsenilleen. Sen voi sanoa suoraan koska sitä varten SAK on olemassa.
Yhteiskunnassa on menty ainakin viimeiset reilutsata vuotta siihen suuntaan, että rahaa on jaettu yhä enenevässä määrin muilla kuin ansaitsemisperusteilla. Kun ikuinen talouskasvu on loppunut, pitää löytää tasapaino. Sen tasapainon kanssa kipuillaan muutenkin ja nyt SAK tekee viimeistä iltalypsyä.
Tää voi olla viimeinen taisto ja viimeinen mahdollisuus kupata rahaa ilman, että sen oikeasti ansaitsee. Meillä ei nimittäin ole samaan aikaan varaa hoitaa vanhuksia ja maksaa saikuttamisesta tai työttömyydestä.
Osinkojahan ei myöskään ansaita, tai ainakaan niitä ei makseta niille jotka ne ansaitsi yritykselle. Että ehkä ne on sitten tullut tiensä päähän ja ansiotulovero ja pääomavero yhdistetään takaisin yhdeksi tuloveroksi, ei tässä oikein muita vaihtoehtojakaan ole.
Tuolla veroyhdistelmällä + yritystukien lopettamisella + hallituksen 100 000 uudella työpaikalla (järjettömän kokoinen hallitus btw) suomi nousee!
Miten niin osinko ei ole ansaittu?
Hyväksyt sen, että pankin antamalle lainalle maksetaan korkoa, mutta et hyväksy sitä, että ihminen, joka sijoittaa rahaa yritykseen, saa korkoa?
Toisaalta sinulla ei ole ongelmaa sen kanssa, että AY-liike nostaa osinkoa eikä maksa lainkaan veroja?
Vihaatko ihmisiä?
SAK huolehtii, ettei palkansaajan asema heikkene hallituksen toimenpiteillä, jotka tähtäävät palkkojen jäädyttämiseen.
Onko se huona asia?
Ei ole .
Hallituksen toimien kohteena on myös yleisen kakko oikeuden rajoitaminen joka on kansainvälisesti turvattu oikeus.
https://www.akavanerityisalat.fi/nain_vaikutamme/sopimusneuvottelut/mihin_tyotaisteluoikeus_perustuu
Kyseisen kaltaisin toimin pyritään palkansaajien aseman alas ajoon ja työvoiman hyötykäyttöön työvoiman halpuuttamiseksi ,joka johtaa laajamittaisesti palkoilla toimeentulo vaikeuksiin.
Lakkojen vaikutuksien alas painaminen näkyy jo nyt uutisointien myötä .Työnseisauksia on ollut pitkin syksyä niiden laajemmin näkymättä mm. vaisujen uutisointejen myötä jotka ovat edesauttaneet työtaisteluiden vaikutuksien näkyvyyttä ja laimentaneet niiden vaikutusta. Tuosta on selkeästi nähtävissä kuinka lakko oikeuden rajoittaminen käytännössä vaikuttaisi palkansaajan asemaan ,sekä asiain ajoon jossa tuo lakko oikeus on keskeisessä asemassa, sillä vasta kun lakoilla on ollut yhteiskunnallinen vaikutus ,kuten mm .teiden auraamisen suhteen on tuo uutis kynnys ylittynyt toisin kuin esim työväestön mielen ilmauksien suhteen jotka ei tuota kynnytä juurikaan ole ylittänyt.
Nykyisellään ammattiliitot myös puollustavat palkansaajien asemaa ainoana tahona hallituksen toimien suhteen perusturvan osalta joka on palkansaajien viimesijainen toimeentuloturva jonka merkitys korostuu yhteiskunta murroksen myötä työurien pätkiinnyttyä.
On se, koska SAK sotii laillista hallitusta vastaan, joka on saanut valtuutuksensa kansalta eduskuntavaalien ja eduskunnan kautta !!
Jos hallitus joutuu taipumaan SAK:n vaatimuksiin, niin eduskuntavaalit voidaan lopettaa !!
Kysymys on demokratiasta !!!
Väärin: ... koska SAK sotii laillista hallitusta vastaan, joka on saanut valtuutuksensa kansalta...
Oikein: SAK ei sodi. SAK on ammattiliittoihin järjestäytyneiden työläisten keskusjärjestö. EK on taas työnantajaliittojen,eli järjestäytyneiden työnantajien keskusjärjestö.
Nyt Elinkeinoelämän keskusliitto EK vaatii työläisten työehtojen heikentämistä ja työntekijöiden kaikkien työehtojen kokonaisvaltaista huonontamista.
Kun Suomessa on Orpon oikeistohallitus, niin työehtojen yksipuoliset heikennykset kirjattaisiin työnantajien ja työnantaliittojen vaatimuksesta, yksipuolisesti, työlaiksi. Lisäksi työttömyysturvaa hallitus haluaa heikentää viidellä eri tavalla.
Ammattiyhdistysliike on jäsentensä edunvalvoja, joten se ei voi hyväksyä paluuta vanhaan "patruuna-aikaan" heikentämällä työehtoja.
Väärin: . .. Jos hallitus joutuu taipumaan SAK:n vaatimuksiin, niin eduskuntavaalit voidaan lopettaa...
Oikein: Demokratia, jota kaikkien oikeusvaltiossa tulee edistää, edellyttää yleisiä ja yhtälaisia vaaleja. Kansanedustajat käyttävät Suomessa ylintä lainsäädäntö- ja budjettivaltaa.
Nyt Orpon oikeistohallitus (Kok, persut, RKP ja kr.) on kirjannut hallitusohjelmaansa yksipuolisesti EK:n eli työnantajien työehtojen heikennys- tavoitteet, ja yrittää viedä heikennykset ohi järjestäytyneen ay-liikkeen uusiksi laiksi. Näin yli miljoonan järjestäytyneen työläisen äänet ja myös nykyiset työehdot haudattaisiin. Se ei ole demokratiaa.
Työnantajien diktatuuri hallituksen avulla on yhtä kaukana demokratiasta kuin itä lännestä.
Eduskuntavaalien kautta saatu valtuutus on korkein mitä Suomessa voi saada !!
Suomalaisilla on valinta !
1. Poliittisiin lakkoihin aikarajoitus......tai sitten..
2. Eduskuntavaalien lopetus turhana !!
Ei voi olla huomaamatta kuinka epäonnistunut pikkuinen "yrittäjä" nillittää koska ei saa puulaakiaan kannattavaksi surkean johtamisen vuoksi. Nyyh sitä ja nyyh tätä SAK. Todella säälittävää tuhertamista.
Toi sun tekstisi on aika epätoivoista.
SAK:n puheenjohtaja uhkailee Suomen laillista hallitusta !!!!
Tällaista hallitusohjelmaa eivät kansalaiset äänestäneet! Persut valehtelivat räikeästi. Ja Kokoomus on toteuttamassa EK:n ja yrittäjien toiveita ei kansalaisten. Kriisiä käytetään hyväkseen jotta Suomesta tehdään Usan kaltainen yhteiskunta. Järkyttävää tyhmyyttä, Täällä on suuri joukko uusliberalismi uskovaisia jotka eivät ymmärrä että jo Usassakin demokraatit ovat ottaneet etäisyyttä tuohon talousteoriaan!
Ongelma on juuri se, ettei hallitus aja kaikkien ja Suomen etua.
Palkansaajan aseman heikentämisella ajataan palkkojen jäädyttämistä. Miksei sitä sanota suoraan?
Aika harva semmoisen puolestä änestäisi paitsi EK:ssa istuvat.
Hallitus ajaa koko kansan etua.
Tällä kertaa vain sattuu olemaan niin, että koko kansan kannalta järkevä linja on lähempänä EK:n näkemystä kuin SAK:n
On älyllisesti epärehellistä kuvitella, että SAK edustaisi koko kansaa, kun se ei eddusta edes töissä käyviä.
Hallitus ajaa selkeästi työnantajan etua ja hallituksen tavoite on työntekijän aseman heikentämissellä jäädyttää palkkakehitys.
Onko se Suomen etu?
Suomalaiset saavat syyttää itseään, koska halutessaan he olisivat voineet lailla rajata poliittisten lakkojen keston jo aikaa sitten ! Vaikka 50 vuotta sitten !
Mutta eivät halua !?? Sitä saa mitä tilaa !
SAK ja muut vahingoittavat Suomea poliittisilla lakoilla kunnes niiden kesto on rajattu !
Ennen sitä, eduskuntavaaleja ei kannata järjestää !!
Silkkaa propagandaa. Lakko oikeuden rajoittamiseen suostuminen on kuin sananvallan pois antaminen itseä koskevissa asioissa. Poliittisen sellainen antaisi mahdollisuuden kulloisellekin hallitusenemmistölle mahdollisuuden muokata työehtosopimuksia halunsa mukaisesti mielivaltaan pohjautuen ja sellainen ei vastaa oikeusvaltion toimitapoja. Tuo myös loukkaisi vahvasti länsimaita yksilönvapautta sopia asioitaan yksilönä ja etenkin järjestäytymisen kautta.
Hyvästi eduskuntavaalit ja demokratia !!
Ykkös aamussa eloranta oli haastateltavana ja tuosta haastattelusta käy selkeästi ilmi mikä tilanne on tällä hetkellä hallituksen kaavailemien toimien suhteen työmarkkinoilla
https://areena.yle.fi/1-3239260
ON TOSI OUTOA, ETTÄ SAK,
ANNETAAN TERRORISOIDA SUOMALAITEN TALOUTTA, TOSI IKÄVÄÄ JA ALA-ARVOITA. ....SEKÖ ON SITÄ PAREMPAA TERRORISMIA.....HALONEN TUHOSI OKEUSVALTION JA LOI KESTÄVÄN KEHITYKSEN PITKÄT LEIPÄJONOT.
Kyllä SAK on Suomessa edelleen tarpeen. Nykyisen sekavan ja jännittyneen tilanteen on aiheuttanut nykyinen hallitus. Hallituksen asennetta edustaa lähinnä pääministeri Orpon mielipiteet sellaisenaan. Ne vaikuttavat olevan kovin yksioikoisia. Hallitusohjelma on jo sellaisenaan useiden asiantuntijoiden mielestä epärealistinen. Se pyrkii sanelemaan monia sellaisia asioita, joihin liittyy suuria periaatteellisia ratkaisuja, joita voidaan toimenpanna sellaisenaan vain diktatuurissa, ei Suomen kaltaisessa valtiossa. "Runnoa läpi" politiikka ei saa kannatusta vanhoillisessa Suomessa, ja se on hyvä asia. Asiaa on käsiteltävä ja siitä on sovittava laajemmin ja perusteellisemmin. Voidaan ajatella niinkin, että Orpon ajatusmaailma on kovin yksioikoinen. Sellainen ei politiikassa toimi, ei ainakaan Suomessa. Diktatuurissa se voisi mennä läpi, ei Suomessa. Aika näyttää kohtaako hallituksen ja Orpon politiikka vastustusta ja voidaanko Suomessa "runnoa läpi" epäoikeudenmukainen ohjelma ja menettely. Seurataan miten käy. Epäilen vahvasti, että se ei onnistu Suomessa. Joustava ja sovitteleva pääministeri, samoin kuin presidenttikin on Suomessa se oikea valinta. Pääministeri ei voi muuten vain sanella sellaisenaan mitä ja miten pitää tehdä! Päätökset tehdään yhdessä ja harkitusti.
Antaapa SAKn lakkoilla ja toivottavasti hallitus on kovana.
Omaan nilkkaanhan he lakkoilevat. SAKlainen siitä lakosta kärsii.
Sosialistihan luulee, että kun yrityksiä ja yrittäjyyttä oikein kunnolla kouritaan, niin siitä kärsii vain yrittäjä. Kyllä yrittäjä jotenkuten SAATTAA selvitä, mutta pakon edessä on pakko toimintaa sopeuttaa. Mitähän se tarkoittaa noin niin kuin yhteisen edun nimissä. Sitähän ei sosialisti ymmärrä, ei sitten millään. Luullaan, että yritykseen tulee raha jostain taivaasta ja yrittäjä on aina riistäjä.
Kyllä yrityksen vetää, yrittäjä tai omistaja ajattelee aina tuottavuuden kannalta ja maksaa mielellään siitä työntekijälle, että yritys menestyy. Se vain on niin, että tekevällekään ei voi maksaa enempää kuin toiselle vaikka olisi kuinka hyvä työntekijä.
Voi kumpa kaikki yritykset ja yrittäjät ajattelisivat kuin sinä, eli maksaisi työntekijöille ylimääräistä rahaa siitä hyvästä, että ovat tehneet ylimääräistä tulosta yritykselle. Ikävä kyllä vain pieni marginaali yrityksistä toimii näin.
Valtaosa yrityksistä toimii näin: Työntekijä tekee ylimääräistä tulosta yritykselle, eli voidaan maksaa omistajille ylimääräinen tulonpalautus/osinko. Työntekijä ei hyödy tästä, vaan alkaa suunnittelemaan työpaikan vaihtoa tai pudottaa työtahtiaan vastaamaan rahallista korvausta.
Puuha Pete sitä Suomen taloutta heikentää ja jakaa rahaa ulos ja ottais köyhiltä . Ja syö lasten suusta itte ruuat