Jos verojen välttelijät osallistuisivat hyvinvointivaltion pelastustalkoisiin
edes keskituloisen palkansaajan verran mitään leikkauksia ei tarvittaisi.
HS/mielipide 1.11.2023:
"Harmaasta taloudesta tulee kallis lasku
Aggressiivinen verosuunnittelu ja verojen välttely on hyvinvointiyhteiskuntien syöpä.
YRITYSTEN aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa Finnwatchin mukaan Suomen valtion saamiin verotuloihin 430–1 400 miljoonan euron loven vuosittain. Veroparatiiseissa arvioidaan olevan vuositasolla miljardin dollarin verran verottamatonta suomalaista varallisuutta. Harmaan talouden aiheuttama vuotuinen verovaje on eduskunnan teettämän tutkimuksen mukaan vuositasolla 4–6 miljardia euroa.
Jos verosuunnittelijat ja verojen välttelijät osallistuisivat paljon puhuttuihin hyvinvointivaltion pelastustalkoisiin edes tavallisimman veroprosentin suuruudella, mitään leikkauksia ei tarvittaisi.
Taloustieteilijät Gabriel Zucman ja Emmanuel Saez ovat todenneet, että verojärjestelmästä on tullut kaikkein rikkaimpien ja suurimpien yhtiöiden kohdalla regressiivinen, jolloin ne maksavat suhteellisesti pienemmän osan veroja kuin kaikki muut. Tästä on kyse hyvinvointivaltioiden alasajossa; ei köyhien ja kipeiden laiskuudesta ja ahneudesta. Ja tähän ei edes edellinen punavihreä hallitus puuttunut, eikä siitä nytkään edes puhuta. Miksiköhän?
Hannu Simola
täysinpalvellut professori, Vantaa"
edes keskituloisen palkansaajan verran mitään leikkauksia ei tarvittaisi.
HS/mielipide 1.11.2023:
"Harmaasta taloudesta tulee kallis lasku
Aggressiivinen verosuunnittelu ja verojen välttely on hyvinvointiyhteiskuntien syöpä.
YRITYSTEN aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa Finnwatchin mukaan Suomen valtion saamiin verotuloihin 430–1 400 miljoonan euron loven vuosittain. Veroparatiiseissa arvioidaan olevan vuositasolla miljardin dollarin verran verottamatonta suomalaista varallisuutta. Harmaan talouden aiheuttama vuotuinen verovaje on eduskunnan teettämän tutkimuksen mukaan vuositasolla 4–6 miljardia euroa.
Jos verosuunnittelijat ja verojen välttelijät osallistuisivat paljon puhuttuihin hyvinvointivaltion pelastustalkoisiin edes tavallisimman veroprosentin suuruudella, mitään leikkauksia ei tarvittaisi.
Taloustieteilijät Gabriel Zucman ja Emmanuel Saez ovat todenneet, että verojärjestelmästä on tullut kaikkein rikkaimpien ja suurimpien yhtiöiden kohdalla regressiivinen, jolloin ne maksavat suhteellisesti pienemmän osan veroja kuin kaikki muut. Tästä on kyse hyvinvointivaltioiden alasajossa; ei köyhien ja kipeiden laiskuudesta ja ahneudesta. Ja tähän ei edes edellinen punavihreä hallitus puuttunut, eikä siitä nytkään edes puhuta. Miksiköhän?
Hannu Simola
täysinpalvellut professori, Vantaa"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä, jotka miljooniaan pimittävät verottajalta vaativat pienituloisten
nälkääntappamista.
Tottahan tämä on mutta mitä hallitus tekee että näistä rahoista saataisi myös verot suomeen? Hallitus ei tee mitään vaan suojelee näitä veronkiertäjiä.
Olihan linnan juhlissa myös yksi veronkiertäjä, joka siirsi kirjansa ruotsiin että välttyi suuremmilta veroilta. Siinä sitä isänmaallisuutta on kerrakseen.
Kun persut olivat viimeksi hallituksessa 2015-2017, he ensitöikseen vähensivät harmaan talouden ja veronkierron tutkimisen määrärahoja. Myöskään nykyinen persuhallitus ei aio panna tikkua ristiin näiden asioiden kitkemiseksi. Heille on tärkeämpää rikastuttaa rikkaita velkarahalla ja kyykyttää köyhiä.
Haittaporukkaa ovat persut. Ei siitä mihinkään pääse.
Eihän tämä sinimusta hallitus missään nimessä ehdota veronkierron vaikeuttamista,
koska hallituksen sidosryhmät ovat juuri niitä veronkiertäjiä, koska se on tehty
helpoksi ja lailliseksi.
Näitähän Riikka puolustaa persuun ammutun mesimäyrän raivolla.