Diktatuurissa pystytään toimimaan nopeasti
asioiden suhteen.Demokratioissa väännetään
kuukausi kaupalla tärkeistäkin asioista. Hyvä
esimerkki toi iänikuinen jenkkilän pelleily
jostain määrärahoista,missä toinen osapuoli
vain kiusaamismielessä antaa Venäjän voittaa
sodan.Bidenistä ja natosta tehdään naurunalainen,kun lupasivat sotilaallista tukea
niin kauan kuin Ukraina tarvitsee voittaakseen.
Nyt Usa maana käänsi selkänsä Ukrainalle,mikä
tekee siitä pelkuri maan Ukrainan ja eu:n
silmissä.
Diktatuurin ja Demokratian ero?
Anonyymi-ap
118
453
Vastaukset
Ja siksi diktatuuri Venäjällä on parempi?
Olisitko samaa mieltä, jos sinut diktatuurin nimissä tapettaisiin?- Anonyymi
Esim.Eu:ssa aina joku taho joka torppaa,vaikka
60 miljardin tukipaketin,niin kuin Unkari tekee
vain piruuttaan ja Venäjän mieliksi.Ja kiristääkseen
Eu:ta. Amerikka on demokratia siksi USA sota jälkeen kuollut 10000000 ihmisiä maailmasta
Englanti ja Ranska ovat demokratia siksi he varasti maailma 150 vuottaVenäjä pahaa maa
Mutta myös paljon ihmisiä kuollut Amerikka sota jälkeen
Uskotko sanoa noin älä pelkää FBI heillä paljon töitä heillä ei aikaa katsoa suomi 24- Anonyymi
Kirjoittiko hän niin?
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Amerikka on demokratia siksi USA sota jälkeen kuollut 10000000 ihmisiä maailmasta
Englanti ja Ranska ovat demokratia siksi he varasti maailma 150 vuottaOpettele Suomen Kieli.
Anonyymi kirjoitti:
Opettele Suomen Kieli.
Lammas oliko kieli ongelma tai sinun pieni lammas aivo ei osaa vastata
- Anonyymi
Pösilö, kuolllut ei ole enää mitään mieltä. Onko vintillä taas vilkasta?
- Anonyymi
Älä huoli. USA tulee jatkamaan Ukrainan avustamista. Se viimeviikkoinen avustuspaketin peruminen oli sisäpolitiikkaa, joka neuvotellaan piakkoin pois päiväjärjestyksestä.
- Anonyymi
USA:n venkoilu tarkoittaa sitä, että Venäjä joka tapauksessa tulee voittamaan sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n venkoilu tarkoittaa sitä, että Venäjä joka tapauksessa tulee voittamaan sodan.
Putin vaihdetaan, ja Venäjä vetäytyy, siinä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n venkoilu tarkoittaa sitä, että Venäjä joka tapauksessa tulee voittamaan sodan.
Ei Ukraina voi käytännössä voittaa. Pitkittää voi kyllä sotaa, niin kauan, kun ukkoja on.
Kiina, Iran ja Pohjois-Korea tukee aseellisesti Venäjää, sen lisäksi, että sen omat myllyt pyörii 24/7. Venäjä tulee pommittamaan Ukrainan täysin maan tasalle, jos sota uatkuu pitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin vaihdetaan, ja Venäjä vetäytyy, siinä se.
Putin ei ole ainut päättäjä Venäjällä. Siellä kaikki päättäjät samalla linjalla. Nato on heille uhka, ja tottahan se on.
Nytkin Usa tukee Ukrainaa, pyrkien heikentämään Venäjää, jotta saisivat sen hajoamaan, ja saisivat Venäjän rikkaudet
Venäjällä paljon luonnonvaroja, joita usalla ei. Siksi, Venäjä houkuttaa heitä. Lisäksi Venäjä ei ole koskaan päästänyt Usaa vaikuttamaan maansa asioihin, se on ikävää Usalle.
- Anonyymi
Biden ja demokraatithan olivat avustuspaketin kannalla. Republikaanit sen torppasivat.
- Anonyymi
Republikaanit haluavat ehtona avulle vain vähän turvallisuutta omille rajoille. Bidenille ja demokraateille ei käy, joten paketti kaatui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Republikaanit haluavat ehtona avulle vain vähän turvallisuutta omille rajoille. Bidenille ja demokraateille ei käy, joten paketti kaatui.
Yhdysvalloilla on maarajaa Kanadan ja Meksikon kanssa. Kumpi noista siis uhkaa Yhdysvaltojen turvallisuutta noin pahoin?
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvalloilla on maarajaa Kanadan ja Meksikon kanssa. Kumpi noista siis uhkaa Yhdysvaltojen turvallisuutta noin pahoin?
Irak jaAfganistan vaikka ovat 100000000000000000 km kaukana he ovat uhkaa
Jos Kanada ja Meksiko ovat itsenäinen he voi siirtää tänään vaikka 10 poliisi tai 5 kpl sotilas ,Huomenna Amerikka hyökkää heistäkin- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Irak jaAfganistan vaikka ovat 100000000000000000 km kaukana he ovat uhkaa
Jos Kanada ja Meksiko ovat itsenäinen he voi siirtää tänään vaikka 10 poliisi tai 5 kpl sotilas ,Huomenna Amerikka hyökkää heistäkinJuu hui 5 ja 10🤦🏻♀️
- Anonyymi
Samaa paskaa. Alempi luokka niistä hyödy mitenkään.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Et kai ole kommunisti? Sen leiman saa täällä helposti.
🤣🤣🤣Vai saa? Sinäkin näköjään olet jo toipunut itsenäisyyspäivän puheripulistasi.
Anonyymi kirjoitti:
Vai saa? Sinäkin näköjään olet jo toipunut itsenäisyyspäivän puheripulistasi.
Katsos kun ihmiset käyvät töissä. Se kummasti vähentää täällä notkumista. Luultavasti olet kuullut siitä, että jotkut käyvät työssä?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Katsos kun ihmiset käyvät töissä. Se kummasti vähentää täällä notkumista. Luultavasti olet kuullut siitä, että jotkut käyvät työssä?
Älä Netta taas haasta riitaa. Pura patoutumat jotenkin muuten.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Katsos kun ihmiset käyvät töissä. Se kummasti vähentää täällä notkumista. Luultavasti olet kuullut siitä, että jotkut käyvät työssä?
Toiset käyvät töissä,
Toiset käyvät tienaamassa.
😀 Anonyymi kirjoitti:
Toiset käyvät töissä,
Toiset käyvät tienaamassa.
😀Olipas nerokas heitto. Ai että.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Olipas nerokas heitto. Ai että.
Ei omaa keksintöä,
Leipäjonossa tuon kuulin 😀
- Anonyymi
Diktatuurissa eri mieltä oleva pistetään vankilaan tai myrkytetään. Venäjä on diktatuuri.
- Anonyymi
Venäjä on demokraattinen diktatuuri, kansan enemmistön tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on demokraattinen diktatuuri, kansan enemmistön tahto.
Sitä kansan enemmistön tahtoa ei ole mitattu luotettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on demokraattinen diktatuuri, kansan enemmistön tahto.
Mutta vaalit on korruptoitu, ja se on KAUKANA demokratiasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on demokraattinen diktatuuri, kansan enemmistön tahto.
Ei sellaista valtiomuotoa ole.
Venäjä on oligarkkien hallitsema rikollisvaltio, jonka valta ylläpidetään asevoimin.
Kansan tahto ei ole se, että maan varallisuus myydään muutamalla ruplalla hallitsijan kavereille, talonmiehelle, siivoojalle, sellonsoittajalle ja mafiamiehille.
Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia. Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista valtiomuotoa ole.
Venäjä on oligarkkien hallitsema rikollisvaltio, jonka valta ylläpidetään asevoimin.
Kansan tahto ei ole se, että maan varallisuus myydään muutamalla ruplalla hallitsijan kavereille, talonmiehelle, siivoojalle, sellonsoittajalle ja mafiamiehille.
Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia. Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.Sanoisin että Venäjä on välimuoto eli vähän noita molempia. Kyllähän Putin täyttää kaikki diktaattorin tuntomerkit kevyesti, eikä asiaa muuta miksikään välillä järjestettävät täysin tekaistut näytösvaalit, joiden tuloskin tiedetään aina etukäteen.
Venäjä on diktatuuri jossa valta on hyvin rajoitetun joukon eli Putinin hyväksymän pienen eliitin käsissä. Joka sekään ei voi tehdä mitään ilman Putinin lupaa. Maa on täysin totalitaristinen, ei ole mitään sananvapautta eikä ihmisoikeuksia eikä riippumatonta oikeuslaitosta. Putin ja hänen mafiaveljensä sanelevat lait ja rangaistukset. Poliittinen oppositio on täysin tukahdutettu, joko maanpaossa, tapettu tai vankileireillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista valtiomuotoa ole.
Venäjä on oligarkkien hallitsema rikollisvaltio, jonka valta ylläpidetään asevoimin.
Kansan tahto ei ole se, että maan varallisuus myydään muutamalla ruplalla hallitsijan kavereille, talonmiehelle, siivoojalle, sellonsoittajalle ja mafiamiehille.
Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia. Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.höpön höpön, Venäjää hallitsee kansan valitsema johto ja pulinat pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin että Venäjä on välimuoto eli vähän noita molempia. Kyllähän Putin täyttää kaikki diktaattorin tuntomerkit kevyesti, eikä asiaa muuta miksikään välillä järjestettävät täysin tekaistut näytösvaalit, joiden tuloskin tiedetään aina etukäteen.
Venäjä on diktatuuri jossa valta on hyvin rajoitetun joukon eli Putinin hyväksymän pienen eliitin käsissä. Joka sekään ei voi tehdä mitään ilman Putinin lupaa. Maa on täysin totalitaristinen, ei ole mitään sananvapautta eikä ihmisoikeuksia eikä riippumatonta oikeuslaitosta. Putin ja hänen mafiaveljensä sanelevat lait ja rangaistukset. Poliittinen oppositio on täysin tukahdutettu, joko maanpaossa, tapettu tai vankileireillä.Poliittinen oppositio? Siis kommunistit, ei niitä ole tukahdutettu Venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on demokraattinen diktatuuri, kansan enemmistön tahto.
Demokraattinen diktatuuri? Aika hyvä läppä täytyy myöntää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattinen diktatuuri? Aika hyvä läppä täytyy myöntää!
ei se ole mikään läppä, jos kansa äänestää yhden puolueen yksinkertaiseksi enemmistöksi Venäjä, Turkki ja Unkari. Unkarissa oli kova pyrkimys viimeksi kaataa Orbanin hallinto opposition yhtenäisellä ehdokkaalla, saman suuntaista oli yritys myös Turkissa, kummassakaan ei onnistunut, äänestäjät valitsivat toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei se ole mikään läppä, jos kansa äänestää yhden puolueen yksinkertaiseksi enemmistöksi Venäjä, Turkki ja Unkari. Unkarissa oli kova pyrkimys viimeksi kaataa Orbanin hallinto opposition yhtenäisellä ehdokkaalla, saman suuntaista oli yritys myös Turkissa, kummassakaan ei onnistunut, äänestäjät valitsivat toisin.
Jos erimieliset laitetaan vankilaan tai leimataan ulkovaltojen agenteiksi, kyse on silkasta diktatuurista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos erimieliset laitetaan vankilaan tai leimataan ulkovaltojen agenteiksi, kyse on silkasta diktatuurista.
Ei ole, koska kansa silti äänestää vahvalla enemmistöllä saman puoluen edustajineen valtaan. Ei tuo argumenttisi toimi, se on valhe, Venäjällä kansa haluaa juuri tuollaisen johdon. Eri asia jos äänestysprosentti jäisi alhaiseksi, mutta niin ei ole käynyt. Katsos kun tilanteessa jossa ei ole sopivaa tai hyvää ehdokasta, jätetään kokonaan äänestämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä kansan enemmistön tahtoa ei ole mitattu luotettavasti.
Edustava otos
Ei valehtele 😀
- Anonyymi
On niitä eroja enemmänkin, esim. monarkian ja demokratian välillä. Demokratiassa kuka tahansa nousukas voi nousta valheiden avulla huipulle.
Monarkiassa hallitsijat kasvatetaan ikään kuin suuren perheen pääksi pienestä pitäen. Toimii se mm. mehiläisillä.- Anonyymi
Harmi vaan, että me ihmiset emme ole hyönteisiä. Kannattaa tutustua molempien lajien ominaisuuksiin ettei tule aivan idiootti kommentteja heitettyä.
- Anonyymi
Onneksi diktatuuri on nyt oppositiossa.
Enpä muista että juuri yhtään lakia on syntynyt yhtä nopeasti kuin hoitajien pakkotyölaki. Silloin diktatuuri oli vallalla.- Anonyymi
Koronapassi tuli
Voimaan 1 vrk sisällä! - Anonyymi
Et ymmärrä diktatuuria, kun et ole koskaan siihen törmännyt. Jos noin olisi, ja sen julkitoisit, olisit jo kuollut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä diktatuuria, kun et ole koskaan siihen törmännyt. Jos noin olisi, ja sen julkitoisit, olisit jo kuollut!
Valtaosa suomalaisista ymmärtää mikä on diktatuuri, ja siksi sitä kannattavat puolueet ovat oppositiossa ennen täydellistä häviämistään. Vain PS on demokratian asialla auttamalla suomalaisia. Vihervasemmisto ei ollut eikä koskaan olekaan suomalaisen asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista ymmärtää mikä on diktatuuri, ja siksi sitä kannattavat puolueet ovat oppositiossa ennen täydellistä häviämistään. Vain PS on demokratian asialla auttamalla suomalaisia. Vihervasemmisto ei ollut eikä koskaan olekaan suomalaisen asialla.
Älä viitsi persuilla joutavia.
- Anonyymi
Diktatuureissa sotien hyökkäyskäynnistäminen on helppoa, demokratioissa hyvinkin vaikeaa. Siksihän kaikki hyökkäyssodat ovatkin aina diktatuurien aloittamia.
Demokratioiden vahvuus taasen on puolustussodassa, koska kansalaiset ovat sitoutuneita ja yhtenäisiä lähes poikkeuksetta, kun puolustaudutaan.
Diktaattorit taasen eivät voi luottaa omiin kansalaisiinsa ja siksi he tarvitsevat vahvan väkivaltakoneiston omia kansalaisiaan vastaan.
Tällaista ongelmaa ei demokratioissa ole, koska kansalaisilla on mahdollisuus vaihtaa valta vapaissa vaaleissa.- Anonyymi
looginen johtopäätös tekstistäsi: Usa on diktatuuri.No niin onkin, ei siellä tavallisella kansalla ole mitään sanomista päätöksiin.
En tiedä kumpi heistä hyökkäsi USA
Vietnam-Kuba-Irak.Liybia.Syyria.Afganistan..Panama .Uganda .Yaman.
Kyllä joskus demokrati valtio mene hulluksi
Tiedä nyt sanot se oli demokratia takia no kumpi heistä on nyt demokratia- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
En tiedä kumpi heistä hyökkäsi USA
Vietnam-Kuba-Irak.Liybia.Syyria.Afganistan..Panama .Uganda .Yaman.
Kyllä joskus demokrati valtio mene hulluksi
Tiedä nyt sanot se oli demokratia takia no kumpi heistä on nyt demokratiaVenäjä on vihollinen maailmalle.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on vihollinen maailmalle.
Voi kysy Vietnami kuba,Irak ,Afganistan,Syyria,Libya .Hindoras.Panama.Uganda ,Yaman
Kumpi Venäjä vai USA
Tai voit kysyä vaikka Amerikka indiani tai Amerikka musta tai Amerikka latina onneksi Amerikkalla tarpeksi viholinen ihan usa sisällä
- Anonyymi
Vihervassut ovat diktatuurin asiantuntijoita. Tutkimus kertoo että vasemmistoaate ajaa diktatuuria.
- Anonyymi
Natsismi on hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa. Näitä yhdistää antisemitismi ja totalitarismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsismi on hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa. Näitä yhdistää antisemitismi ja totalitarismi.
Ainoa erottava tekijä on että natsismi pyrkii kansallisvaltiomalliin ja vasemmistoaate globaaliseen malliin. Muuten aatteet ovat identtisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa erottava tekijä on että natsismi pyrkii kansallisvaltiomalliin ja vasemmistoaate globaaliseen malliin. Muuten aatteet ovat identtisiä.
Sama touhu on näissä systeemeissä. Toisinajattelu on kielletty ja toisinajattelijat vaiennettaan. Katsokaa natsi-Saksan ja neukkujen touhua. Ei mitään eroa.
- Anonyymi
Onkohan tuo "tutkimus" peräisin sinun kerrostaloyksiösi keittiöstä joltain krapulaiselta aamuyöltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama touhu on näissä systeemeissä. Toisinajattelu on kielletty ja toisinajattelijat vaiennettaan. Katsokaa natsi-Saksan ja neukkujen touhua. Ei mitään eroa.
Vasemmistoaate on universaali aate jossa eroa syntyy ainoastaan sen volyymissä. Suomem vasurit ovat saman aatteen edustajia kuin oli neukku, ja kuin on pohjoiskorea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tuo "tutkimus" peräisin sinun kerrostaloyksiösi keittiöstä joltain krapulaiselta aamuyöltä?
Ei. Pinga Tupamäki Helsingin yliopistosta on sen tutkinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Pinga Tupamäki Helsingin yliopistosta on sen tutkinut.
Jatkan. Minä edustan Suomen vihatuimpaa ryhmää eli maajusseja. Tuotan punikeille ruokaa että jaksavat haukkua ruuantuottajia tukijulleiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tuo "tutkimus" peräisin sinun kerrostaloyksiösi keittiöstä joltain krapulaiselta aamuyöltä?
Kuule. Käytäntö kertoo että vasemmistoaate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa. Käytäntö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule. Käytäntö kertoo että vasemmistoaate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa. Käytäntö.
Natsi-aate ei salli toisinajattelijoita eikä vasemmistoaate. Voitko kiistää asian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Minä edustan Suomen vihatuimpaa ryhmää eli maajusseja. Tuotan punikeille ruokaa että jaksavat haukkua ruuantuottajia tukijulleiksi.
Oletko riidanlietsoja, kun tuollaista väität? Putinistin touhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-aate ei salli toisinajattelijoita eikä vasemmistoaate. Voitko kiistää asian?
Huikeaa on jos pystyt asian kiistämään käytännön esimerkkejä käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huikeaa on jos pystyt asian kiistämään käytännön esimerkkejä käyttäen.
Odottelen vastaustasi. Kitoos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Minä edustan Suomen vihatuimpaa ryhmää eli maajusseja. Tuotan punikeille ruokaa että jaksavat haukkua ruuantuottajia tukijulleiksi.
ja duunarit tuottavat sinulle tukia, jotta jaksaisit haukkua heitä punikeiksi. Mikään ei ole niin helppoa myydä kuin ruoka, ilman sitä, kuten tiedät ei ihminen elä. Miksi et siis halua tehdä hommiasi markkinaehtoisesti? Äläkä nyt vaan siitäkin ala syyttää punikkeja, se ei ole tätä päivää.
- Anonyymi
Suomessa esimerkiksi SAK:n johtoa kansa ei ole valinnut demokraattisesti, eikä myöskään apulaisoikeuskansleria. He silti kuvittelevat, että ovat demokratian yläpuolella...
- Anonyymi
Jos SAK tai ay-liike yleisesti ottaen on noin paha asia, kannattaa muuttaa maahan joissa ay-liikettä ei ole. Venäjä on lähin moinen, mutta kauempaa löytyvät esim. Irak, Iran tai Pohjois-Korea.
- Anonyymi
no jaa, eihän eduskuntaakaan valita demokraattisesti, se vaatisi "mies ja ääni" periaatteen käyttöönottamista kuten pressanvaaleissa. Suhtellinen vaalitapa nytkin mahdollisti sen että vaikka hallituspulueilla on enemmistö eduskunnssa, he saivat vähemmän ääniä kuin oppositio.
- Anonyymi
Demokratioita ei maailmassa juurikaan ole.
Aidossa demokratiassa kuka tahansa voi mittauttaa kannatuksensa valtion johtopaikoille. Useissa näennäisdemokratioissa, kuten Suomessa, eletään demokratian asemesta puolueiden oligarkiassa.- Anonyymi
Äänestäjällä on valta, miksi valitat?
- Anonyymi
Köyhät ovat lamautuneita. Ketä kiinnostaa äänestää, kun tietää, ettei se mitenkään auta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhät ovat lamautuneita. Ketä kiinnostaa äänestää, kun tietää, ettei se mitenkään auta?
Jokainen on oman onnensa seppä, äänestä mutta älä odota ihmeitä, niitä on vain saduissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjällä on valta, miksi valitat?
Demokratiassa ihmisillä pitää olla myös täysi vapaus asettua ehdolle. Niin ei ole Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen on oman onnensa seppä, äänestä mutta älä odota ihmeitä, niitä on vain saduissa.
Koskaan mitään ole odottanutkaan, niin ei ainakaan pety. Kirjoitin vain näkemykseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa ihmisillä pitää olla myös täysi vapaus asettua ehdolle. Niin ei ole Suomessa.
Tuo on haihattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa ihmisillä pitää olla myös täysi vapaus asettua ehdolle. Niin ei ole Suomessa.
Onko joku estänyt esim. sinua hakeutumasta johokin polittiseen tai muuhun vaaliin ehdokkaaksi? Kuka ja miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa ihmisillä pitää olla myös täysi vapaus asettua ehdolle. Niin ei ole Suomessa.
Ja äänestäjiä
Pitää myös opettaa,
Etteivät äänestä väärin 😀
- Anonyymi
Kuulemma se on vahvuus kun sallitaan kaikenlaiset mielipiteet. Moraalinen rappio, huumeorjuus, rikollisuus ovat kaiken suvakismin tulos. Onko se vahvuutta kun kansa voi huonosti ja rappio on oven edessä?
- Anonyymi
Diktatuuri oli natsi-Saksa ja neukku, pohjoiskorea. Näitäkö aloittaja kannattaa?
- Anonyymi
Kiina Venäjä ja kohta eu. Nämä ovat diktatuureja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina Venäjä ja kohta eu. Nämä ovat diktatuureja.
Pohjoiskorea jo mainittiinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoiskorea jo mainittiinkin.
Onko olemassa ihmisiä jotka kannattaa pohjoiskorean touhua? Näköjään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina Venäjä ja kohta eu. Nämä ovat diktatuureja.
EUn väittäminen diktatuuriksi osoittaa väittäjän pallon oleva hukassa, tai puhki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa ihmisiä jotka kannattaa pohjoiskorean touhua? Näköjään
Ei ikinä olisi uskonut että Suomessa on pohjoiskorean faneja. Näköjään on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa ihmisiä jotka kannattaa pohjoiskorean touhua? Näköjään
Olipas vaikea lukea kaikki pointit, mutta mun päätös: EU on kovalla vauhdilla menossa diiktaturiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ikinä olisi uskonut että Suomessa on pohjoiskorean faneja. Näköjään on
Persut, vaikka yleensä kieltävät asian. Mutta omia tekstejään kun lukee mm. tästä viestiketjusta, ei voi juuri muuhun päätelmään tulla.
kannatta Amerikka heidän sota jälkeen kuollut 10000000 ihmisiä maailmasta vielä Ameriikalaiset näkee pahaa unta mitä he ovat tehnyt Vietnamista
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
kannatta Amerikka heidän sota jälkeen kuollut 10000000 ihmisiä maailmasta vielä Ameriikalaiset näkee pahaa unta mitä he ovat tehnyt Vietnamista
Pietarin trolli olet.
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin trolli olet.
Mc donalds tarvi i WC siivoja uskon se on hyvä paikka sinulle
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mc donalds tarvi i WC siivoja uskon se on hyvä paikka sinulle
Donald doesn't need me 😀
Anonyymi kirjoitti:
Donald doesn't need me 😀
Kyllä tiedä mutta uskoisin you need them mitä se häitä mene siellä sano olet valmis 0 euro
He ovat Amerikkalainen sano heillä USA paras maa sinä haluat tehdä töitä 0 euro 1 h
- Anonyymi
Ihan oikeasti. Alkaa juttu olemaan jo liian naurettavaa. Eikö siellä Pietarissa oikeasti ole parempaa tekemistä?
- Anonyymi
Muistatteko historiasta, muinaisen Rooman valtakunnassa oli sellainen sääntö, että valittiin diktaattori, jos jouduttiin sotaaan. Sodat oli silloin kovin erilaisia, kuin nyt, mutta diktaattori, saattoi tehdä nopeita päätöksiä.
- Anonyymi
ei eroa tätä päivästä, sodass olevat maat ivät ylensä järjestä vaaleja ukrainassakin valta on Zelenskyllä ja hänen lähipiirillään.
- Anonyymi
Muistan. Muistatko sinä kuinka iso osa Rooman keisareista oli Neron kaltaisia sekopäitä?`Tai muistatko sen miksi Rooman valtakunta romahti?
- Anonyymi
Tää viestiketju todistaa, että elämme demokratiassa. Kukaan ei pelkää, että musta auto tulee yöllä. Vie isän kuulusteluihin ja perheelle annetaan puoli tuntia aikaa pakata vaatteita matkalle Siperiaan.
- Anonyymi
Joo, se voi olla meillekin tulevaisuutta, jos Putinia ei saada kuriin!
- Anonyymi
Isä kirjoittaa verellään sellin seinään * Eläköön Stalin*,
Suomessa varmaan * Eläköön Halla-aho ja spermaturvat*.
- Anonyymi
Diktatuureissa kuten kommunistisessa kiinassa edes tosiasioita ei voi kuvata tai katsoa.
Hallinnon viranomaiset rakentavat pika-aidat peittämään näkymän.- Anonyymi
Ei voi, ei saa. Ei saa edes mainita. Ei saa olla mitään mieltä. Kyykyssä ja keskellä selviää paremmin hengissä. Ja varastamalla jonkun leipäpalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, ei saa. Ei saa edes mainita. Ei saa olla mitään mieltä. Kyykyssä ja keskellä selviää paremmin hengissä. Ja varastamalla jonkun leipäpalan.
Onhan kiinassakin ollut verisiä mielenosoituksia. Mutta siellä sama juttu kuin suomessa Suurin osa kansasta tyytyväisä omiin päättäjiinsä eikä lähde vallankumousta tekemään.
Kiinassa siis yhtä vaikea tehdä vallankumous kuin suomessakin. Koska suuri enemmistö tyytyväisiä päättäjiinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan kiinassakin ollut verisiä mielenosoituksia. Mutta siellä sama juttu kuin suomessa Suurin osa kansasta tyytyväisä omiin päättäjiinsä eikä lähde vallankumousta tekemään.
Kiinassa siis yhtä vaikea tehdä vallankumous kuin suomessakin. Koska suuri enemmistö tyytyväisiä päättäjiinsä.Ero siin, et Suomessa se suuri enemmistö saa tietoa eri läheistä, kun taas diktatuureis saa lähes pelkästään valtion 'tietoa' asioista. Siksi vallankumousta ei diktatuureissa tule, kun kansa ei ymmärrä eikä tiedä.
- Anonyymi
Kiina? Kiinassa on tuon tyyppinen hallinto ollut tuhansia vuosia, aina keisarin ajoista lähtien. Kansa on siellä tottunut siihen etteivät osallistu politiikkaan ja maan johtoon, eivät stressaa koko asialla ja ovat tyytyväisempiä kuin demokrastioissa elävät yksilöt. Nytkin meillä on varsin tyytymätöntä porukkaa, se ei ole hyväksi kenellekään. Kiinassa ei päätöksenteko poukkoile ees taas niin kuin lännessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina? Kiinassa on tuon tyyppinen hallinto ollut tuhansia vuosia, aina keisarin ajoista lähtien. Kansa on siellä tottunut siihen etteivät osallistu politiikkaan ja maan johtoon, eivät stressaa koko asialla ja ovat tyytyväisempiä kuin demokrastioissa elävät yksilöt. Nytkin meillä on varsin tyytymätöntä porukkaa, se ei ole hyväksi kenellekään. Kiinassa ei päätöksenteko poukkoile ees taas niin kuin lännessä.
Kiina on karmea takapajula, mm. tyttövauvoja on vuosien aikana tapettu niin paljon, et nykyään miehet suurissa määrin eivät löydä vaimoa itselleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on karmea takapajula, mm. tyttövauvoja on vuosien aikana tapettu niin paljon, et nykyään miehet suurissa määrin eivät löydä vaimoa itselleen!
Kiina alkaa tuottamaan
Robotti-naisia 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on karmea takapajula, mm. tyttövauvoja on vuosien aikana tapettu niin paljon, et nykyään miehet suurissa määrin eivät löydä vaimoa itselleen!
niinkö, no kun tiedät niin kerro montako aborttia tehdään länsimaissa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on karmea takapajula, mm. tyttövauvoja on vuosien aikana tapettu niin paljon, et nykyään miehet suurissa määrin eivät löydä vaimoa itselleen!
Kiinallahan oli tarkoituskin vähentää liikakansoitustaan ja ainoat jotka lisääntyy on naisia,,,eli ihan oikein tuolla toimittiin. Liiat miehet niiden helppo hävittää esimerkiksi lähettämällä Ukrainaan sotimaan tai aloittamalla oman sotansa USAa vastaan.
Niille sopiva kuolleiden määrä olisi ilmeisesti noin 20 miljoonaa nuorta miestä jotka nyt ilman vaimoa muutoin saattavat olla rauhaa häiritsevä tekijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkö, no kun tiedät niin kerro montako aborttia tehdään länsimaissa vuodessa.
Aborteissa ei sukupuolta katsota, kiitos kun ymmärrät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborteissa ei sukupuolta katsota, kiitos kun ymmärrät.
"Uusi laki antaisi voimaan tullessaan mahdollisuuden keskeyttää raskaus jopa sukupuolen perusteella. Lain tavoitteena on siirtää raskauden keskeytys viikolle 24 saakka, jolloin odottava äiti voisi keskeyttää raskauden esimerkiksi mikäli sikiön sukupuoli ei odottajaa miellytä."
https://blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelainen/onko-sukupuoli-riittava-syy-abortille/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusi laki antaisi voimaan tullessaan mahdollisuuden keskeyttää raskaus jopa sukupuolen perusteella. Lain tavoitteena on siirtää raskauden keskeytys viikolle 24 saakka, jolloin odottava äiti voisi keskeyttää raskauden esimerkiksi mikäli sikiön sukupuoli ei odottajaa miellytä."
https://blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelainen/onko-sukupuoli-riittava-syy-abortille/Länsimaissa tuon voisi estää sillä että lääkärit ei suostuisi sikiön sukupuolta kertomaan.
Muutoin aika turha luulla etteikö osa tekisi päätöstä sukupuolen perusteellakin.
"Vuonna 2021 Suomessa tehtiin noin 7 600 aborttia"
Naisille kun tuo yhtä vähäpätöinen juttu kuin paskalla käynti.
- Anonyymi
Yhdysvalloilla EI Ole Varaa tukea Ukrainaa.
Et taida tajuta... - Anonyymi
Usa luuli, Venäjää heikoksi. Olivatkin itse.
- Anonyymi
Usa oli mukana 2014 vaihtamassa Ukrainan hallinnon. Se oli virhe, ottaa Usa päättämään Ukrainan asioista,jota Ukrainassa saavat katua.
- Anonyymi
Apupaketteja annettu monista maista, kuukaustolkulla, eikä voittoa näy.
On kuin hakkaisi päätään seinään, tietäen se ei kestä.
Apupaketit on turhia. Venäjä on Voittamaton. Usa sen huomasi, tukeminen on silkkaa rahan, ja sotilaiden uhrausta. - Anonyymi
Sähkövirta erottaa nekin rahavirran mukana.
- Anonyymi
Kaikkihan nauraa tyhmälle EUlle joka kantaa kultaa Ukrainan mustaan aukkoon.
- Anonyymi
Kuka nauraa ja missä? Voitko tarkentaa?
- Anonyymi
Diktatuurissa yksi ja ainut henkilö on kingi, hänen sanansa on laki. Diktaattori on omasta mielestään kaikkitietävä ja kaiken osaava. Tähän mennessä diktatuuri valtiot ovat syöksyneet sotiin ja perikatoon. Sellaista älykköä ihmiskunnassa ei ole 20 000 vuoteen viellä syntynyt, vaikka diktaattori niin luulee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944