päätös vapauttaa ja olla luovuttamatta Wagner-terrosristia Ukrainaa. Tekopyhyyden uusi huippu on saavutettu. Perusteluissaan Korkein oikeus katsoo, että Uktrainan vankilaolot eivät täytä kansanvälisiä vaatimuksia. Mihin tutkimukseen ko perustelu perustuu? Ukraina on ehdolla EU jäsen valtioksi ja Suomen Korkeimman oikeuden mielstä se on parempi arvioimaan Ukrainan ihmisoikeustilannetta kuin EU.
Arvoisa hallitus Suomen oikeuslaitos on tänä vuonna näyttänyt kykenemättömyytensä oikeuden jakamiseen useissa tapauksissa. Kaikkissa niissä päätöksissä uhrit itse tuntuvat ansaitsevan joutuneensa hirmutekojen kohteeksi ja sodan käynnin välineeksi. Rikollisten tekoja hyssytellään ja vähätellään perustellen milloin milläkin teoreettisella huuhaalla.
Ollisiko aika uudistaa lait niin, että uhria ei tuomita vaan rikokseen syyllistynyt.
Arvoisa hallitus Suomen oikeuslaitos on tänä vuonna näyttänyt kykenemättömyytensä oikeuden jakamiseen useissa tapauksissa. Kaikkissa niissä päätöksissä uhrit itse tuntuvat ansaitsevan joutuneensa hirmutekojen kohteeksi ja sodan käynnin välineeksi. Rikollisten tekoja hyssytellään ja vähätellään perustellen milloin milläkin teoreettisella huuhaalla.
Ollisiko aika uudistaa lait niin, että uhria ei tuomita vaan rikokseen syyllistynyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pieni- keskituloisen ei kannata hakea oikeutta Suiomessa. Oikeuskäyntikulut maksavat pienssäkin asiassa kymmeniätuhansia. Varatoomien oikeuskulut kuitaa valtio, joten niillä on vara haastaa ja perätä oikeuksiaan mistä jutusta hyvänsä korkeimpaan asteeseen asti.
Mikä oikeusvaltio se sellainen on, jossa ainaostaan yrityksillä, varakkailla ja varattomilla on mahdollisuus perätä oikeuksiaan kokemiinsa vääryyksiin oikeudessa. Suomen laki suojelee kaikin tavoin rikoksen tekijöitä ja jättää uhrit oman onnensa varaan.
En sitä kyllä enään yhtäään ihmettele, kun kuuntelee näitä viimeaikasia oikeusoppineiden lausuntoa, joissa ei ole mitään käsitystä oikeudesta, tasapuolisuudesta tai oikeamielisyydestä. Niissä ei ole mainita koskaan muuta kuin rikoksen tekijöiden oikeuksista, yhteiskunnan vastuusta ja jostain kansainvöälisestöä maineesta. Siitäkö Suomen maine häviäisi, jos rikollinen tuomitaan oikeuden mukaisesti.
Tottakai kuuluu luovuttaa. Jäsenmaiden oloissa on eroja ihan leivän hinnasta autojen hintoihin saakka ja kaikessa siltä väliltä. Jokainen kansakunta päättää itse sisäisistä asioistaan. Jos maahan ei vielä ole rakennettu Kylpylähotellivankiloita, ei se ole Suomen asia. Taas yksi osoitus yliopistojen mädännälsyydestä.
Oikeus perustuu oikeuden jakajan omaan käsitykseen mitä se sitten onkin . MUTU tuntuma se on . Koska jokaisessa oikeusasteessa ne muuttuvat tai korvaukset pahuudesta vesitetään .
Eli Suomen oikeuslaitos on muuttunut pahuuden oikeuksien puolustustlaitokseksi.
Orimattilan käräoikeus tuomitsi väärästä ilmiannosta aikanaan sakkoihin, vaikka
Hämeenlinnan syyttäjä Munsterjelm tunnusti sen virkavirjeenä maajerra Suomiolle !?
Voisiko se korkea herra vastata Suomen kansalle mikä on oikea syy olla palauttamatta sotarikoksista epäiltyä Ukrainaan. Miksi Suomi avustaa Ukrainaa ja antoi ukrainalaisten tulla tänne ilman tsekkausta, jos heihin ei voi luottaa?
Tämä kertoo hampaattomuudesta, tuollasten rikollisten hyysämnen,palauttakaa kotimaahansa sankarina,ei tänne notkumaan tekojensa jälkeen,ei suomalaisten oikesu taju ymmärrä tätä.