Olin jo aikoinaan Jas kripenien kannalla. Niitä olisi voinut liisatakkin.
F35 koneet vikaantuvat jatkuvasti ja ne ovat liian kalliita.
Vaan voiko sitä enää perua kun kakka on jo housuissa.?
F35 koneet vikaantuvat jatkuvasti ja ne ovat liian kalliita.
Vaan voiko sitä enää perua kun kakka on jo housuissa.?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikella kunnioituksella mielipidettäsi kohtaan, mutta olen sitä mieltä, että Ruotsilta ei Suomen kannata ostaa mitään. Ei arvosta Suomea. Käyttänyt vain hyväkseen aina.
Messerschmitit olisi kätevämpiä ja edullisempia, kuin nuo ameeriikan pönttöuunit?😂😅😃
Ranskan Mirage olisi ollut paras. Vaan köyhänä ei tohdittu.
Oletpas etevä! Todella loistavaa tietotaitoa hävittäjähankinnoista, mistä yliopistosta olet runsaat tietosi hankkinut? Mutta jää vähän epäselväksi mitä konetta suosittelet, koska en tunne konetta nimeltä ” kripen” mutta toki JAS 39 Gripen on kelpo kone.
Gripen on käytännössä sama kone kuin Superhornet.
Jokainen maanpuolustuksesta vähänkään ymmärtävä tajusi jo alkuun, että Suomen puolustukseen F35 on huonoin mahdollinen valinta. Sen sijaan jenkkien aloittamiin sotiin erilaisia kehitysmaita vastaan F35 on varmasti paras valinta, toimiessaan (mikä ei ole itsestäänselvyys).
Suomen olosuhteisiin itsestäänselvyys olisi ollut ruotsalainen vaihtoehto. F35 vaatii lentoonlähtöön saman verran tasaista kiitorataa, kuin Airbus A320 -matkustajakone. Huolto vaatii valtavan organisaation. Ruotsalaisten kone sen sijaan toimii pakkasessakin, kiitoradan virkaan riittää 600m suoraa ja soratie käy myös hyvin. Koneen voi huoltaa maasto-olosuhteissa 6 hengen huoltotiimi.
Lisäksi se tärkein: Ruotsista tai mistä tahansa muualta Euroopasta me oltaisiin nuo koneet saatu. F35 toimituksesta ei ole mitään takeita, jenkkien presidentistä riippumatta. Niin pahoja ohjelmisto-ongelmia noissa on edelleen, edes Yhdysvallat itse eivät ole saaneet kuin pienen osan tilaamistaan koneista.
Miten se jenkkitekniikka sen paremmin pakkasessa toimii ruotsalaisissa kuorissa, ihan samoja jenkkejä ne on Gripenitkin, paitsi että F35 paljon parempi ominaisuuksiltaan, nuke yms. mahdollista. Gripen ei lennä metriäkään ja Ruotsi ei myy yhtään niitä, mikäli Trump niin sanoo.
Jälkiviisastelua. Jos tolle linjalle lähdetään niin..Järkevin Suomelle olisi ollut Dassault Rafale hävittäjät ja samalla ranskan ydinaseen suojiin hakeutuminen. Ilmatorjuntaan SAMP/T NG, Aster 15/30 ohjuksilla.Ja muutenkin kaikki aseet Euroopasta. Jas Gripen on Usan hallinnassa. Usa & Israel hirveet " nitro " kumppanit nykyvalossa. Usa ei näytä Trumpin johdolla ajattelevan kuin pelkästään Usaa, Eurooppa on heille yhdentekevä ja heitä jopa näyttää ärsyttävän koko Eurooppa. Israel taas on jatkuvasti kriisien keskellä ja aika agressiivinen niitä itse hankkimaan, joten toimitukset sieltäkin voi kyseenalaistaa, tästä täysin Usasta riippuvaisesta maasta. Mutta Trumpin valtakausi on paljon lyhyempi projekti aikaväliltään kuin Suomen hävittäjähankinta, niin parempi vaan laittaa jäitä hattuun ja katsella paljonko Trump ehtii kautenaan saada vahinkoa aikaan Euroopalle ja Suomelle. Ehkäpä tämä jopa herätys Euroopalle alkaa itse järjestellä uskottavaa ja vahvaa omaa sotavoimaa. Suomen kannattaa pitää hyviä suhteita Usaan yllä ja varoa lausuntojaan.
Ei hätäillä.Trumppi on presidenttinä neljä vuotta ,jos sitäkään.
Suomelle voi tulla ongelmia F-35 koneiden kanssa, koska USA voi tarvittaessa estää koneiden käytön tai vähentää niiden taistelukyky kauko-ohjatusti. Nyt tämä tulee ajankohtaiseksi kun maailman tilanne on merkittävästi muuttunut.
Tarvittaessa joku Trumppiin hyvissä ystävyysuhteissa oleva henkilö, tai liittolainen, voi näin ollen pyytää USAn johtoa pistämään jonkin valtion F-35 koneet "jäähylle".
Joidenkin ajatuksenjuoksu on kauko-ohjattua.
Eikö totuus miellytä?
Jenkkien ja Vennään osia koneessa siis EI käy . F16 tai Mig -35 sitte soppii.
Stupelo .
Noiden F-35 käyttö nykyaikaisessa sodankäynnissä on kysmysmerkki: Ukrainassa maasotaa käydään drooneilla ja niiden merkitys lisääntyy kokoajan. Kohta tulevat AI ohjatut drooniparvet joilta on jalkaväen vielä hankalampaa suojautua. Yhden F-35 hinnalla (n80 milj €) saisi jo monta droonia,tekivätköhän kenraalit oikean ratkaisin ostaessaan F-35 koneita!
F-35 pesee droonit 1000-0. Ei voi ees vertailla toisiinsa ainakaan nykypäivänä.Tehtäväkenttäkin aika eri. Suurin osa drooneista pudotetaan jo elektronisella sodankäynnillä kaukana kohteestaan. Ja näille on tulossa vastalääkkeet alkuhypetyksen jälkeen jo. Laserit ja ihan mekaaninen alas ammunta tepsii. F-35 on erittäin tehokas niin ilmatorjunnassa kuin hyökkäyksessäkin, suuren liikkuvuuden ansiosta.
Ukrainahan panostaa kovasti drooneihin ja ne ovat tulleet jäädäkseen osaksi nykysodankäyntiä. Tosin vertaus F-35 on osin väärä koska niillä on ihan eri tehtävät sodankäynnissä. En tiedä onko sitten oikein panostaa noihin F-35 noin paljon jos nykysodankäyntitapa on myllerrykssessä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011062868.html
”Suomi ei ole vain jäljessä, vaan valovuosia perässä”
IS vieraili kahdella tehtaalla Ukrainassa ja viesti Suomelle oli pysäyttävä.
Ihorin yrityksen päätuote on Sirko-tiedustelulennokit. Ne ovat noin puolisen metriä leveitä ja muutaman kilon painoisia kevyitä lennokkeja, jotka on varustettu sensoreilla ja kameroilla. Lennokkia voi ohjata etäyhteydellä ja se lentää noin kolmensadan metrin korkeudella keräten tietoa vihollisen asemista ja joukoista.
Vielä oli ihan ok ostaa F-35, tilanne varmasti voi muuttua ja muuttuukin tulevaisuudessa AI kehittymisen myötä nykyistä paljon paremmaksi, sodankäynti siirtymässä yhä enemmän miehittämättömien sotakoneiden käyttöön maalla, merellä ja ilmassa.
..ja kohta keksitään alkaa käymään sotaa myös avaruudessa. Siellä kun sijaitsee erittäin kriittisiä kohteita sodankäynnin toimintojen ja siviilipuolen toimintojen kannalta.
Gripen on sama kuin F16