Talon rakennus alkaa keväällä 2006. Nyt talotekniikka mietityttää.. Neliöitä on 112, laajennusvara ylös, jota ei välttämättä koskaan rakenneta tai sitten tehdään ns. putkiullakko.
Lämmönjako on selvä, vesikiertoinen lattialämmitys. Lämmöntuotto mietityttää. Tupakeittiöön tulee uuni/takka/hella. LAITTAISIMMEKO Tehowatin tms. järjestelmän vai poistoilmalämpöpumpun? Jälkimmäisessä tulisi ilmanvaihto mutta kun emme tiedä haluammeko koneellista ilmanvaihtoa. Tällä hetkellä ystävälliset neuvot menevät tasan. Plussaksi laskemme raikkaan ilman ja mahdollisen energiansäästön, miinukseksi kokemuksemme ikävästä vedosta ja pohinasta useammassa eri talossa. Laitteiden valmistajat tosin vakuuttavat laitteiden olevan väärin säädettyjä. Mikä on energiansäästö vuositasolla edm. vaihtoehdoilla suhteessa toisiinsa?
Toivottavasti jaksoitte lukea, kiitos vastauksesta.
Lämmönjako on selvä, vesikiertoinen lattialämmitys. Lämmöntuotto mietityttää. Tupakeittiöön tulee uuni/takka/hella. LAITTAISIMMEKO Tehowatin tms. järjestelmän vai poistoilmalämpöpumpun? Jälkimmäisessä tulisi ilmanvaihto mutta kun emme tiedä haluammeko koneellista ilmanvaihtoa. Tällä hetkellä ystävälliset neuvot menevät tasan. Plussaksi laskemme raikkaan ilman ja mahdollisen energiansäästön, miinukseksi kokemuksemme ikävästä vedosta ja pohinasta useammassa eri talossa. Laitteiden valmistajat tosin vakuuttavat laitteiden olevan väärin säädettyjä. Mikä on energiansäästö vuositasolla edm. vaihtoehdoilla suhteessa toisiinsa?
Toivottavasti jaksoitte lukea, kiitos vastauksesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jonkinlainen ilmanvaihto on talossa oltava. Ja rakennusmääräyksien mukaan sen on oltava aina päällä. Tiedän että joissakin taloissa säästetään ja ei pidetä huippuimuria päällä. Minusta siinä ei ole mitään järkeä. Tiiviissä nykytalossa ei ilma vaihdu itsestään ja sisäilman laatu on todella huono. Samalla kosteusvaurion riski kasvaa.
onko kokemus ikävästä vedosta syntynyt sellaisessa talossa jossa oli koneellinen tuloilma?
Jotta saatte hiljaisen ilmanvaihdon kannattaa kiinnittää huomiota ilmanvaihtokoneen sijoitukseen, putkien äänenvaimennukseen ja ventiilien tyyppiin ja säätöihin. Asiansa osaava ilmastoinin suunnittelija ottaa nämä huomioon(ja pitääkin ottaa). Rakennusmääräyksissä on nykyään arvot melulle ja vedolle.
Energiaa kuluu vähiten jos talossa ei ole ilmanvaihtoa ollenkaan. Energiaa kuluu eniten tietysti pelkällä poistoilmanvaihdolla(huippuimuri). Lämmöntalteenotto laitteet sijoittuvat näiden ääripäiden väliin. Huippuimurilla lämpöhäviö voisi olla luokkaa 4000-8000kWh. Perusilmanvaihtokone ottaa tuosta talteen n. 40-50% ja kalliimma parhaimmillaan 70-80%. Poistoilmalämpöpumppu(pilp) ottaa talteen suunnilleen samaan kuin hyvät ilmanvaihtokoneet. Jos käytetään paljon lämmintävettä niin pilp säästää enemmän kun sillä on aina lämmitettävää(erityisesti kesällä). Jos veden kulutus ei ole suuri tai talo sijaitsee pohjoisessa(enemmän pakkasia) niin pilp ei pääse niin hyviin säästölukemiin.
Kovin suurista eroista talteenotoissa ei kuitenkaan ole kyse(1000-3000kWh). Yleensä hinta kasvaa laitteen talteenottokyvyn mukana, joten suuriin rahallisiin säästöihin ei päästä.
Tietoa ilmanvaihdosta
http://www.hengitysliitto.fi/terveysinfo/oppaat/Ilmanvaihto.pdf
Kiitos monipuolisesta vastauksesta.
Vetoa olemme havainneet lähinnä taloissa, joissa ei ole ollut pilp:a. "Pohinaa" molemmissa ratkaisuissa.
Koska aikaa on vielä mietiskelyyn, otamme pari vaihtoehtoa lähempään tarkasteluun. Todennäköisellä urakoitsijalla on Niben pumppuja, joita olemme harkinneet. IVT olisi myös miellyttänyt mutta hinta myös ratkaisee. Pitää keskustella noista "ikävistä" kokemuksista suunnittelijan kanssa pohjapiirroksen ääressä.
Tarkoitus on rakentaa hyvä ja hinnaltaan keskitasoinen talo, jossa on säästetty oikeassa kohdassa, ei väärässä. Emme aio herkutella parhailla mahdollisilla vaihtoehdoilla, muuten kaatuu budjetti. Asumiskustannukset pyritään huomioimaan mahdollisuuksien mukaan.
Heli:n sivut olivat hyödylliset, kiitos niistä.
Nyt lienee tarkentunut nämä 2 vaihtoehtoa.
Joko Niben-pumppu tai Tehowatti ja mahd. ilmanvaihto. Katsos kun änkyränä mietin edelleen ilmanvaihtoa. =D
Tokihan tänne voitte vielä näkemyksiänne kirjoitella, tuleepahan sitten mietittyä tarpeeksi tarkkaan.
Jokin aika sitten oli juttua pilpistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000008363520
Pilpistä on jauhettu aika paljon lämmityspalstalla.(eikä kaikki ole pelkästään positiivista.) Vanhoja juttuja löytyy kun käytät tuota haku toimintoa ja pistät hakusanaksi pilp.
Minusta ilmanvaihtimena tavallinen ilmanvaihtokone on parempi kuin pilp(pilpeissä on pieniä puutteita).
Jos saisin sähköpostiosoitteesi niin minulla saattaisi olla juuri oikea lääke ongelmaasi..