Työmarkkinajärjestöt ei uhanneet lakolla, vaikka Marinin hallitus poisti eläkeputken.

Turun Sanomat 17.12.2020: "Pääministeri Sanna Marin (sd) pääsi yhdessä hallituspuolueiden johtoviisikon kanssa sopuun eläkeputken poistosta. Uudistus alkaa vaikuttaa vuodesta 2023 ja ensimmäisenä osittain 1963 syntyneeseen ikäluokkaan. Työttömyysturvan lisäpäivien mahdollisuus poistuu kokonaan 1965 syntyneiltä. Valtiovarainministeriö laskee eläkeputken poiston työllisyysvaikutukseksi 10 300 lisätyöllistä. Positiivinen vaikutus julkiseen talouteen on noin 165 miljoonaa euroa vuoden 2029 loppuun mennessä".

Edellä on sitaatti Turun Sanomien artikkelista 17.12. 2020, jossa uutisoidaan Sanna Marinin hallituksen päättämästä eläkeputken poistosta. Vaikka eläkeputken poisto oli raju leikkaus ja se kohdistui etenkin ikääntyvien työntekijöiden pitkäaikaiseen etuuteen, niin SAK:n puheenjohtaja ja SAK:n jäsenliitot eivät silloin uhanneet lakolla eikä muillakaan toimin Marinin hallituksen eläkeputken poistoa vastaan, kuten ne nyt uhkaavat lakolla Orpon/Purran hallitusta muun muassa sen aikomaa työttömyysturvan porrastamista vastaan.

On yhdenvertaista kysyä tähän aiheeseen liittyen, että oliko edellisen Marinin hallituksen eläkeputken poisto jotenkin parempi työmarkkinajärjestöjen silloin hyväksyä, kun sen teki sosialidemokraattisen pääministerin johtama hallitus?
1152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Siksi Marinin hallituksen tekemää eläkeputken poistamista ei vastustettu lakon uhalla työmarkkinajärjestöjen toimesta, kun se oli sitä parempaa leikkausta, kun sen teki oman puolueen SDP:n johtama Marinin hallitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turun Sanomat 17.12.2020: "Pääministeri Sanna Marin (sd) pääsi yhdessä hallituspuolueiden johtoviisikon kanssa sopuun eläkeputken poistosta. Uudistus alkaa vaikuttaa vuodesta 2023 ja ensimmäisenä osittain 1963 syntyneeseen ikäluokkaan. Työttömyysturvan lisäpäivien mahdollisuus poistuu kokonaan 1965 syntyneiltä. Valtiovarainministeriö laskee eläkeputken poiston työllisyysvaikutukseksi 10 300 lisätyöllistä. Positiivinen vaikutus julkiseen talouteen on noin 165 miljoonaa euroa vuoden 2029 loppuun mennessä".

Edellä on sitaatti Turun Sanomien artikkelista 17.12. 2020, jossa uutisoidaan Sanna Marinin hallituksen päättämästä eläkeputken poistosta. Vaikka eläkeputken poisto oli raju leikkaus ja se kohdistui etenkin ikääntyvien työntekijöiden pitkäaikaiseen etuuteen, niin SAK:n puheenjohtaja ja SAK:n jäsenliitot eivät silloin uhanneet lakolla eikä muillakaan toimin Marinin hallituksen eläkeputken poistoa vastaan, kuten ne nyt uhkaavat lakolla Orpon/Purran hallitusta muun muassa sen aikomaa työttömyysturvan porrastamista vastaan.

On yhdenvertaista kysyä tähän aiheeseen liittyen, että oliko edellisen Marinin hallituksen eläkeputken poisto jotenkin parempi työmarkkinajärjestöjen silloin hyväksyä, kun sen teki sosialidemokraattisen pääministerin johtama hallitus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu