Hyvät kansalaiset!
Olemme lopen kyllästyneet tähän iänikuiseen nukketeatteriin politiikassa. Tyhjiin sekä saavuttamattomiin lupauksiin joita he tietoisesti sanelevat, luultavasti ainoastaan päästäksensä "nukketeatterin nukeksi" (eduskuntaan).
Nyt on aika, palata juurille. Kun kuningas hallitsi, oli kuningas hyvä tai paha - hän hallitsi. Hyvä kuningas teki hyvää ja huono kuningas teki huonoa.
Olen sitä mieltä, että Suomesta tulisi tehdä tuollainen vanhanajan kuningaskunta ja koska siinäkin systeemissä on monta erilaista "mustaa aukkoa", tulisi Suomen ensimmäisen kuninkaan olla jokin järkevä, älykäs, kokemusta omaava ja rohkea kahdella jalalla seisova mies = kuningas. Itse ajattelisin Sauli Niinistön olevan enemmän kuin osuva tähän työhön.
On kuitenkin ymmärrettävää, että tuo vanhanajan kuningaskuntamalli leimattaisiin nykyaikana enemmän diktatuuriksi. Mutta hyvät ihmiset, kysyn nyt teiltä seuraavia:
- Eikö Pohjois-Korea tai Venäjän "presidenttiys" ole pahempi?
- Enkö juuri siksi sanonut että kuninkaaksi tulisi laittaa jokin järkevä ja osaava ihminen?
- Valittivatko esi-isämme kun heillä oli kuningas?
Lisäksi, kansalaisia on hemmoteltu viimeisen vuosisadan sisään, aina sen ajan mukavuuksilla joita ei esimerkiksi ollut 200 vuotta sitten. Etenkin viimeisen 50 vuoden sisään ja tämä on johtanut siihen, että nykyajan sukupolvemme ei edes tiedä paremmin. He ovat vain tyytyväisiä, kunhan vain saavat sen äänioikeuden äänestää ties minkä asian "luvanneita" ihmisiä sinne nukketeatteriin ja kun sinne ovat päässeet, mitä niille lupauksille tehdään? Useimmiten, ne otetaan puheeksi, joskus kovinkin ottein siellä eduskunnassa, jotta kansa ei luulisi heitä sanansa syöjiksi, mutta se yleensä aina tyssää joko nukketeatteriin tai poliitikkoon itseensä.
Mitäpä jos, meillä olisi kuningas? Kuningas joka kunnioittaisi demokratiaa, mutta kuningas jolla olisi valtaa. Nukketeatteri voisikin siis jäädä mutta mitä yritän sanoa, on että tarvitsemme presidentin sijalle kuninkaan.
Ja jos kuningas osoittautuisi jonkinlaiseksi pahaksi diktaattoriksi, tulisi olla valta häätää hänet kuninkuudestansa.
Tämän yhteisen sävelen löytäminen voisi varmasti nykyaikana olla vaikeaa, eduskunnan ja "kuninkaan" välillä. Mutta vaikeampiakin pulmia on ihmiskunta ratkaissut.
Meillä on kaunis kotimaa ja mahtipontinen kulttuuri! Mutta on aika herätä hemmotellun sukupolvemme kauneusunesta ja hyväksyä totuus. Hyväksyä maailmantilanne. Me tarvitsemme kuninkaan! Olen puhunut. Jag har talat.
Olemme lopen kyllästyneet tähän iänikuiseen nukketeatteriin politiikassa. Tyhjiin sekä saavuttamattomiin lupauksiin joita he tietoisesti sanelevat, luultavasti ainoastaan päästäksensä "nukketeatterin nukeksi" (eduskuntaan).
Nyt on aika, palata juurille. Kun kuningas hallitsi, oli kuningas hyvä tai paha - hän hallitsi. Hyvä kuningas teki hyvää ja huono kuningas teki huonoa.
Olen sitä mieltä, että Suomesta tulisi tehdä tuollainen vanhanajan kuningaskunta ja koska siinäkin systeemissä on monta erilaista "mustaa aukkoa", tulisi Suomen ensimmäisen kuninkaan olla jokin järkevä, älykäs, kokemusta omaava ja rohkea kahdella jalalla seisova mies = kuningas. Itse ajattelisin Sauli Niinistön olevan enemmän kuin osuva tähän työhön.
On kuitenkin ymmärrettävää, että tuo vanhanajan kuningaskuntamalli leimattaisiin nykyaikana enemmän diktatuuriksi. Mutta hyvät ihmiset, kysyn nyt teiltä seuraavia:
- Eikö Pohjois-Korea tai Venäjän "presidenttiys" ole pahempi?
- Enkö juuri siksi sanonut että kuninkaaksi tulisi laittaa jokin järkevä ja osaava ihminen?
- Valittivatko esi-isämme kun heillä oli kuningas?
Lisäksi, kansalaisia on hemmoteltu viimeisen vuosisadan sisään, aina sen ajan mukavuuksilla joita ei esimerkiksi ollut 200 vuotta sitten. Etenkin viimeisen 50 vuoden sisään ja tämä on johtanut siihen, että nykyajan sukupolvemme ei edes tiedä paremmin. He ovat vain tyytyväisiä, kunhan vain saavat sen äänioikeuden äänestää ties minkä asian "luvanneita" ihmisiä sinne nukketeatteriin ja kun sinne ovat päässeet, mitä niille lupauksille tehdään? Useimmiten, ne otetaan puheeksi, joskus kovinkin ottein siellä eduskunnassa, jotta kansa ei luulisi heitä sanansa syöjiksi, mutta se yleensä aina tyssää joko nukketeatteriin tai poliitikkoon itseensä.
Mitäpä jos, meillä olisi kuningas? Kuningas joka kunnioittaisi demokratiaa, mutta kuningas jolla olisi valtaa. Nukketeatteri voisikin siis jäädä mutta mitä yritän sanoa, on että tarvitsemme presidentin sijalle kuninkaan.
Ja jos kuningas osoittautuisi jonkinlaiseksi pahaksi diktaattoriksi, tulisi olla valta häätää hänet kuninkuudestansa.
Tämän yhteisen sävelen löytäminen voisi varmasti nykyaikana olla vaikeaa, eduskunnan ja "kuninkaan" välillä. Mutta vaikeampiakin pulmia on ihmiskunta ratkaissut.
Meillä on kaunis kotimaa ja mahtipontinen kulttuuri! Mutta on aika herätä hemmotellun sukupolvemme kauneusunesta ja hyväksyä totuus. Hyväksyä maailmantilanne. Me tarvitsemme kuninkaan! Olen puhunut. Jag har talat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hhahahaha. Mitä kuningas teke Englannissa? Ei mitään. Mitä kuningas tekee Ruotsissa? Ei mitään. Ei osallistu päätöksentekoon.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18154033F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞