Työmatkaliikenne pahoin takkuamassa, ruoka riittää kaupoissa

Monesko kopiotoisto?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Monesko kopiotoisto?

Oli kuitenkin täyttä asiaa!

Varmasti jossain maassa Li olisi jo linnassa. Eikä sitä maata tarvitse kaukaa etsiä. Sinne ihannevaltioosi näkee ihan omin silmin itärajaltamme. Siellä eivät Lin tapaiset vapaamieliset ja demokratiaa ajavat todellakaan kukkoile. Ne ammutaan, myrkytetään tai hellämielisiä ollessa pannaan loppuelämäksi vankilaan. Siellä et kärsisi sateenkaariväreistä etkä uskonnon pilkkamisesta. Kekkosen kuvan voisit ottaa mukaan ja panna sen putinin kuvan viereen. Ja miksei myös Väyrysen kuvan niiden alapuolelle. Tai kyllä sen putinin kuva pitää sittenkin varmuuden vuoksi laittaa kaikkein ylimmäs. Muuten voi joutua vankilaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Varmasti jossain maassa Li olisi jo linnassa. Eikä sitä maata tarvitse kaukaa etsiä. Sinne ihannevaltioosi näkee ihan omin silmin itärajaltamme. Siellä eivät Lin tapaiset vapaamieliset ja demokratiaa ajavat todellakaan kukkoile. Ne ammutaan, myrkytetään tai hellämielisiä ollessa pannaan loppuelämäksi vankilaan. Siellä et kärsisi sateenkaariväreistä etkä uskonnon pilkkamisesta. Kekkosen kuvan voisit ottaa mukaan ja panna sen putinin kuvan viereen. Ja miksei myös Väyrysen kuvan niiden alapuolelle. Tai kyllä sen putinin kuva pitää sittenkin varmuuden vuoksi laittaa kaikkein ylimmäs. Muuten voi joutua vankilaan.

Li Andersson ei itsekään ole penaalin terävin kynä, mutta ylipäätään Kommunistisen perinnejärjestön parodiakansanedustajapitoisuus on melkoinen.

Siitä joukosta pukkaa toinen toistaan hersyvämpää sekoilua. Minja Koskela on päättänyt kisata puolueen tyhmimmän naisedustajan maineesta, ei osaa lukea edes omaa sähköpostiaan, ja meuhkaa mediassa kuinka ei saa vastausta kysymykseensä :

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010051731.html

Miesedustajien kesken ei kisaa puolueen tyhmimmästä ole aloitettu, koska edustajissa on Jussi Saramo, eikä Arhinmäki ole enää edustajana.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Li Andersson ei itsekään ole penaalin terävin kynä, mutta ylipäätään Kommunistisen perinnejärjestön parodiakansanedustajapitoisuus on melkoinen.

Siitä joukosta pukkaa toinen toistaan hersyvämpää sekoilua. Minja Koskela on päättänyt kisata puolueen tyhmimmän naisedustajan maineesta, ei osaa lukea edes omaa sähköpostiaan, ja meuhkaa mediassa kuinka ei saa vastausta kysymykseensä :

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010051731.html

Miesedustajien kesken ei kisaa puolueen tyhmimmästä ole aloitettu, koska edustajissa on Jussi Saramo, eikä Arhinmäki ole enää edustajana.

Saramo, hohhohohhohoooooooo...

Nykyajan uusavuttomat nuoret eivät tuotakaan asiaa välttämättä ymmärrä, kun eivät ole niin lakkoihin tottuneet. Hallituksen pitäisi nopeasti järjestää televisio- ja some-kampanja, jossa kehotetaan kaikkia erikoisjuustoja ja -pullia kuluttavia käymään ruokaostoksilla jo keskiviikkona.

Vielä 1970-luvun hallitukset järjestivät vastaavia tietoiskuja säännöllisesti. Silloin tosin sikäli helpompaa, että oli vain kaksi valtiollista televisiokanavaa ja molemmilla joka ilta uutisten jälkeen erikoisohjelma nimeltään Tietoisku. Sen aloittanut sormiennapsautus herätti yksinkertaisimmankin kansalaisen toimimaan valtion ohjeistamispäällikön antaman käskyn mukaisesti. Sen ohjelman turvin selvisimme jopa öljykriisistä.

Meinaakko että kommunistit ei anna persuille ruokaa.

Ayliike tulisi lakkauttaa, ayjohtajat kaulakiikkuun -lakkoilijat. Saapa kuka ensimmäisenä.
Ei yhteiskunta taas kuin 1918 voi noita kestää. Silloin estivät 1917 kylvötkin lakkolais punaiset.

Ei työnantajat ja muutkaan lakkoile, punaväki vain.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei työnantajat ja muutkaan lakkoile, punaväki vain.

Työnantajilta on tullut tukea punaväelle, sillä hallituksessa on nyt sinikeltaista väriä.

Hallitus ei ole heikentämässä palkansaajien etuja, vaan niiden, jotka eivät saa palkkaa. Tavoitteena on, että ne jotka eivät saa palkkaa, siirtyisivät palkansaajiksi.

Paikallinen sopiminen ja muut työmarkkinauudistukset, joita hallitus ajaa, parantavat palkansaajien asemaa, ei suinkaan heikennä. Ne myös lisäävät palkansaajille työmahdollisuuksia kun yritysten on vähemmän riskialtista palkata uusia työntekijöistä.

Lakoissa ei olekkaan kysymys ansiotyössä olevien etujen puolustamisesta, vaan kuten AKT:n puheenjohtaja ihan suoraan sanoi, ay-liikkeen vaikutusvallan puolustamisesta. Se tapahtuu tällä kertaa siis palkansaajien kustannuksella, heidän työ- ja ansiomahdollisuuksia kaventamalla. Tämä on kuitenkin pieni hinta niille muutamalla ay-johtajalle, jotka yrittävät taistella tuulimyllyjä, siis aikojen muuttumista, vastaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hallitus ei ole heikentämässä palkansaajien etuja, vaan niiden, jotka eivät saa palkkaa. Tavoitteena on, että ne jotka eivät saa palkkaa, siirtyisivät palkansaajiksi.

Paikallinen sopiminen ja muut työmarkkinauudistukset, joita hallitus ajaa, parantavat palkansaajien asemaa, ei suinkaan heikennä. Ne myös lisäävät palkansaajille työmahdollisuuksia kun yritysten on vähemmän riskialtista palkata uusia työntekijöistä.

Lakoissa ei olekkaan kysymys ansiotyössä olevien etujen puolustamisesta, vaan kuten AKT:n puheenjohtaja ihan suoraan sanoi, ay-liikkeen vaikutusvallan puolustamisesta. Se tapahtuu tällä kertaa siis palkansaajien kustannuksella, heidän työ- ja ansiomahdollisuuksia kaventamalla. Tämä on kuitenkin pieni hinta niille muutamalla ay-johtajalle, jotka yrittävät taistella tuulimyllyjä, siis aikojen muuttumista, vastaan.

Hallituksen tavoitteena on se, että ne jotka eivät saa palkkaa, siirtyisivät palkansaajiksi. Tavoite on hyvä, mutta onko se realistista saavuttaa. Jos sitä ei saavuteta, jäljelle jää tuhansien ihmisten toimeentulo vain heikkenee. Hallituksen toiminta näyttää tämän jälkeen kaikkein heikoimmin toimeentulevien elämän vaikeuttamiselta. Se näyttää nyt jopa reallistesammalta kuin työllistyminen. Se taas johtuu siitä, että työllistyminen ei ehkä olekaan heidän kohdaallan riippuvainen kokonaan tai edes osittain kiinni siitä, että heillä on "liian hyvä" sosiaaliturva.

Missä on sanottu, että paikallinen sopiminen ja muut työmarkkinauudistukset parantaisivat palkansaajien etuja. Onko tästä olemassa joku riippumaton tutkimustulos. Ettei vain kyse olisi nyt päivän satuhetkestäsi.

Ay-liike tietysti ymmärtää, että sen vaikutusvallan heikentyminen tarkoittaa samaa kuin palkansaajien etujen puolustamisen heikentyminen. Ilman ay-liikettä palkansaajilla ei ole etujensa puolustajia. He joutuisivat itse puolustamaan etujaan. Asetelma, missä suuri työnantaja, joka kykenee palkkaamaan ison juristilauman ajamaan etujaan ja toisella puolella on asiantuntematon duunari, on jo lähtökohtaisesti täysin epätasapuolinen.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena on se, että ne jotka eivät saa palkkaa, siirtyisivät palkansaajiksi. Tavoite on hyvä, mutta onko se realistista saavuttaa. Jos sitä ei saavuteta, jäljelle jää tuhansien ihmisten toimeentulo vain heikkenee. Hallituksen toiminta näyttää tämän jälkeen kaikkein heikoimmin toimeentulevien elämän vaikeuttamiselta. Se näyttää nyt jopa reallistesammalta kuin työllistyminen. Se taas johtuu siitä, että työllistyminen ei ehkä olekaan heidän kohdaallan riippuvainen kokonaan tai edes osittain kiinni siitä, että heillä on "liian hyvä" sosiaaliturva.

Missä on sanottu, että paikallinen sopiminen ja muut työmarkkinauudistukset parantaisivat palkansaajien etuja. Onko tästä olemassa joku riippumaton tutkimustulos. Ettei vain kyse olisi nyt päivän satuhetkestäsi.

Ay-liike tietysti ymmärtää, että sen vaikutusvallan heikentyminen tarkoittaa samaa kuin palkansaajien etujen puolustamisen heikentyminen. Ilman ay-liikettä palkansaajilla ei ole etujensa puolustajia. He joutuisivat itse puolustamaan etujaan. Asetelma, missä suuri työnantaja, joka kykenee palkkaamaan ison juristilauman ajamaan etujaan ja toisella puolella on asiantuntematon duunari, on jo lähtökohtaisesti täysin epätasapuolinen.

Teidän pitää vasemmistossa alkaa lorua muuttamaan työystävälliseksi, ettei sitten olla työttömiä. Että tehkää tekin työä, varsinkin vasuri äänestäjät.Aiien saarna llut että työttömille lisää. Jos sinäkin Mieliide olet työssä ollut niin kyllä se jo henkisesti jouten olon voittaa. Kyllä me paljon liikuttiin yksissä työajan ulkouolellakin, ja oli näitä ns virkistäytymispäiviäkin. Ehkä meidän työnkuva siihen sopikin paremmin kun oltiin ns välittäviä. Jos Li kin alkaisi puhumaan työn melekkyydestä, eikä vastustaen työtä.
Kaikessa on aina haittansakin mm työn alkutaipaleilla, mutta palkat nousee siitä opin karttuessa. Piestä lhdetään, ja suureen päädytän, kuten kohdallanakin on käynyt.
Jatkaa olisi voinut mutta sanoin että lakisääteinen eläkeikä jo meni umpeen niin se on siinä.
Nuoremmille heittää suitset, kaikki ei kuitenkaan ole vasuri naukujia, halua työhönkin.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena on se, että ne jotka eivät saa palkkaa, siirtyisivät palkansaajiksi. Tavoite on hyvä, mutta onko se realistista saavuttaa. Jos sitä ei saavuteta, jäljelle jää tuhansien ihmisten toimeentulo vain heikkenee. Hallituksen toiminta näyttää tämän jälkeen kaikkein heikoimmin toimeentulevien elämän vaikeuttamiselta. Se näyttää nyt jopa reallistesammalta kuin työllistyminen. Se taas johtuu siitä, että työllistyminen ei ehkä olekaan heidän kohdaallan riippuvainen kokonaan tai edes osittain kiinni siitä, että heillä on "liian hyvä" sosiaaliturva.

Missä on sanottu, että paikallinen sopiminen ja muut työmarkkinauudistukset parantaisivat palkansaajien etuja. Onko tästä olemassa joku riippumaton tutkimustulos. Ettei vain kyse olisi nyt päivän satuhetkestäsi.

Ay-liike tietysti ymmärtää, että sen vaikutusvallan heikentyminen tarkoittaa samaa kuin palkansaajien etujen puolustamisen heikentyminen. Ilman ay-liikettä palkansaajilla ei ole etujensa puolustajia. He joutuisivat itse puolustamaan etujaan. Asetelma, missä suuri työnantaja, joka kykenee palkkaamaan ison juristilauman ajamaan etujaan ja toisella puolella on asiantuntematon duunari, on jo lähtökohtaisesti täysin epätasapuolinen.

Työmarkkinoilla on selkeä kohtaanto-ongelma. Samaan aikaan on avoimia työpaikkoja ja työttömiä.

Yksi syy tähän kohtaanto-engelmaan on liian antelias sosiaaliturva, saman saa tekemättä mitään kuin hakeutumalla työhön.

Miten aiot tämän korjata jos kerran tukiin ei saa kajota? Kerro oma vaihtoehtosi jos mihinkään etuuteen ei saa koskea.

Paikallinen sopiminen, yleissitovuuden poisto, irtisanomisen helpottaminen jne on toteutettu mm. Ruotsissa ja Tanskassa, jossa ne ovat parantaneet palkansaajien etuja kun tarkastellaan kokonaisuutta. Asiasta on siis ihan empiiristä näyttöä, ja sen verran pitkältä ajaltakin, että voidaan nähdä niiden toimivan eri suhdannevaiheiden yli.

Tietysti nuo tulokset voi laillasi tulkita satuhetkiksi, se kertoo paljon ymmärryksestäsi

Osa hallituksen kaavailemista toimista on sellaisia, jotka vahvistaisivat ammattiliittojen asemaa, esimerkiksi ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus. Sehän koskisi vain niitä, joilla ei ole liiton neuvottelemaa työehtosopimusta. Näin liitoilla olisi hyvä täky houkutella nyt YTK:n kassaan kuuluvia, tai muuten järjestäytymättömiä työntekijöitä jäsenikseen. Liitto voisi tarjota kauttaa jäsenille paremmat edut. Mutta eihän näissä lakoissa olekaan kyse työntekijöiden etujen valvomista, vaan liittojen mielestä väärän hallituksen vastustamisesta ja yrityksestä auttaa poliittista vasemmistoa.

Kuten tämänpäiväiset HS:n galluptulokset osoittavat, kansa ymmärtää, että niin työmarkkinoita kuin sosiaalietuuksia on uudistettava, siksi SDP:n ja Vasemmistoliiton luisu on jo selkeää, vaikka ovat oppositiossa. Kun ne eivät kykene esittämään mitään omaa, vain vaatimaan lisää menoja, ei kannatuskaan kohene.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-tienasivat-tyomarkkinapomot-ay-johtajalle-yli-25-000-kk/d7964909-4584-4c29-98db-4b4f9c29499a

Riku nauraa lakoille. Halu hallitukseen, siihen vain pitää muukin edistys kuin kommarien äänestys ayliitoissa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-tienasivat-tyomarkkinapomot-ay-johtajalle-yli-25-000-kk/d7964909-4584-4c29-98db-4b4f9c29499a

Riku nauraa lakoille. Halu hallitukseen, siihen vain pitää muukin edistys kuin kommarien äänestys ayliitoissa.

Rikkaat ay pomot lakkoiluttavat duunareita. Hyvä se on hyväpalkkaisten ökyjen lihapatojen ääreltä lakkoiluttaa hölmöjä. Herätkää kalliita ay maksuja maksavat hölmöt mitä teille tehdään.