sivulta www.vapaansuomenliitto.fi
Suomalaisten saatava tietää totuus EU:n perustuslaista
Toisin kuin Ranskassa ja Hollannissa Suomessa ei ole televisiossa sen enempää kuin muissakaan julkisissa tiedotusvälineissä käyty avointa keskustelua Euroopan Unionin perustuslain sisällöstä ja merkityksestä. Tämä on johtunut siitä, että Unionin perustuslain kannattajat, jotka hallitsevat televisiota, radioa ja muita johtavia tiedotusvälineitä, eivät ole halunneet päästää EU:n perustuslakia kritisoivia mielipiteitä julkisuuteen. Varsin selvästi tämä on näkynyt suhtautumisessa äskettäin ilmestyneeseen yhdessä Antti Pesosen kanssa toimittamaani teokseen "Itsenäisyydestä on kysymys. Vaiettu totuus EU:n perustuslaista". Teos samoin kuin kutsu sen julkistamistilaisuteen lähetettiin useimmille maassamme ilmestyneille tiedotusvälineille paikallislehtiä lukuun ottamatta, mutta ne ovat lähes poikkeuksetta vaienneet tästä kirjasta ja sen sisällöstä, koska ne eivät sovi yhteen sen kaunistellun ja harhaanjohtavan kuvan kanssa, jonka ns. virallinen taho on EU:n perustuslaista antanut.
Kun EU:n perustuslaki nyt on hylätty sekä Ranskassa että Hollnannissa toimeenpannuissa kansanäänestyksissä, olisi julkisilla tiedotusvälineillä maassamme korkea aika luopua tähän asti toteuttamastaan kriittisten mielipiteiden vaientamislinjasta.
Ns. virallista tahoa edustavat tiedotusvälineet jatkavat maassamme kansalaisten harhaanjohtamista väittäessään, etteivät Ranskassa ja Hollannissa EU:n perustuslaista äskettäin toimeenpantujen kansanäänestysten tulokset kerro kielteisyydestä EU:n perustuslakia vaan aivan muita asioita kohtaan. Tällainen tosiasioiden kieltäminen muistuttaa niitä asenteita, jotka valtaeliitin edustajilla oli ennen ensimmäistä suurta kansannousua harvainvaltaa vastaan, mikä Euroopassa tapahtui Ranskan vallankumouksessa v. 1789.
Kansanvallan läpimurto Euroopassa toteutui Ranskan vallankumouksen luomalta pohjalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tuolloin läntisen Euroopan maiden valtiosääntöihin sisällytettiin ns. kansansuvereniteetin periaate, jonka mukaan ylin valta, valtiovalta, maassa kuuluu kansalle.
Euroopan Unionin perustuslaissa ei hyväksytä kansansuvereniteettia, vaan sen jäsenmaat alistetaan Unionin ylikansalliseen määräysvaltaan eli käytännössä sitä johtavan taloudellisen ja poliittisen eliitin valtaan. EU.n perustuslain voimaantulo merkitsisi siis tosiasiallisesti kansanvallan kukistumista ja edellä mainitun uuden harvainvallan nousua ylimmän vallan, valtiovallan haltijaksi ja käyttäjäksi kaikissa EU:hun kuuluvissa maissa.
Kansanäänestystä edeltäneessä laajassa ja monipuolisessa keskustelussa ranskalaisille ja hollantilaisille selvisi, että EU:n perustuslaki tekisi Unionista supervaltion, jonka alaisuudessa he menettäisivät aikoinaan saavuttamansa kansansuvereniteetin ja oman maansa valtiollisen itsenäisyyden.
Hylkäämällä EU:n perustuslain Ranskan kansa näytti historiallisten perinteidensä mukaisesti Euroopalle suuntaa 216 vuotta Ranskan vallankumouksen jälkeen. Kansanäänestyksessä ranskalaiset pysäyttivät Euroopan Unionin sisällä kasvaneen uuden harvainvallan etenemisen omassa maassaan ja samalla todennäköisesti myös monissa muissa EU-maissa.
Suomessa suuri osa kansalaisista on vielä samassa epätietoisuudessa kuin ranskalaiset viime vuoden syksyllä, jolloin 70 prosenttia heistä oli mielipidetutkimusten mukaan valmis hyväksymään EU:n perustuslain. He eivät vielä silloin ymmärtäneet, että Unionin perustuslaki merkitsi voimaansaatettuna vuoden 1789 vallankumouksessa esiin murtautuneen kansansuvereniteetin ja heidän oman maansa valtiollisen itsenäisyyden loppua.
Eikö Suomen valtiojohdolla olisi nyt korkea aika kertoa kanslaisille heiltä tähän asti salamansa totuus EU:n perustuslaista - etenkin kun tämä totuus on nyt jokaisen suomalaisen luettavissa edellä mainitusta teoksesta "Itsenäisyydestä on kysymys. Salattu totuus EU:n perustuslaista".
Ilkka Hakalehto
Fil tohtori, Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton varapuheenjohtaja
Suomalaisten saatava tietää totuus EU:n perustuslaista
Toisin kuin Ranskassa ja Hollannissa Suomessa ei ole televisiossa sen enempää kuin muissakaan julkisissa tiedotusvälineissä käyty avointa keskustelua Euroopan Unionin perustuslain sisällöstä ja merkityksestä. Tämä on johtunut siitä, että Unionin perustuslain kannattajat, jotka hallitsevat televisiota, radioa ja muita johtavia tiedotusvälineitä, eivät ole halunneet päästää EU:n perustuslakia kritisoivia mielipiteitä julkisuuteen. Varsin selvästi tämä on näkynyt suhtautumisessa äskettäin ilmestyneeseen yhdessä Antti Pesosen kanssa toimittamaani teokseen "Itsenäisyydestä on kysymys. Vaiettu totuus EU:n perustuslaista". Teos samoin kuin kutsu sen julkistamistilaisuteen lähetettiin useimmille maassamme ilmestyneille tiedotusvälineille paikallislehtiä lukuun ottamatta, mutta ne ovat lähes poikkeuksetta vaienneet tästä kirjasta ja sen sisällöstä, koska ne eivät sovi yhteen sen kaunistellun ja harhaanjohtavan kuvan kanssa, jonka ns. virallinen taho on EU:n perustuslaista antanut.
Kun EU:n perustuslaki nyt on hylätty sekä Ranskassa että Hollnannissa toimeenpannuissa kansanäänestyksissä, olisi julkisilla tiedotusvälineillä maassamme korkea aika luopua tähän asti toteuttamastaan kriittisten mielipiteiden vaientamislinjasta.
Ns. virallista tahoa edustavat tiedotusvälineet jatkavat maassamme kansalaisten harhaanjohtamista väittäessään, etteivät Ranskassa ja Hollannissa EU:n perustuslaista äskettäin toimeenpantujen kansanäänestysten tulokset kerro kielteisyydestä EU:n perustuslakia vaan aivan muita asioita kohtaan. Tällainen tosiasioiden kieltäminen muistuttaa niitä asenteita, jotka valtaeliitin edustajilla oli ennen ensimmäistä suurta kansannousua harvainvaltaa vastaan, mikä Euroopassa tapahtui Ranskan vallankumouksessa v. 1789.
Kansanvallan läpimurto Euroopassa toteutui Ranskan vallankumouksen luomalta pohjalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tuolloin läntisen Euroopan maiden valtiosääntöihin sisällytettiin ns. kansansuvereniteetin periaate, jonka mukaan ylin valta, valtiovalta, maassa kuuluu kansalle.
Euroopan Unionin perustuslaissa ei hyväksytä kansansuvereniteettia, vaan sen jäsenmaat alistetaan Unionin ylikansalliseen määräysvaltaan eli käytännössä sitä johtavan taloudellisen ja poliittisen eliitin valtaan. EU.n perustuslain voimaantulo merkitsisi siis tosiasiallisesti kansanvallan kukistumista ja edellä mainitun uuden harvainvallan nousua ylimmän vallan, valtiovallan haltijaksi ja käyttäjäksi kaikissa EU:hun kuuluvissa maissa.
Kansanäänestystä edeltäneessä laajassa ja monipuolisessa keskustelussa ranskalaisille ja hollantilaisille selvisi, että EU:n perustuslaki tekisi Unionista supervaltion, jonka alaisuudessa he menettäisivät aikoinaan saavuttamansa kansansuvereniteetin ja oman maansa valtiollisen itsenäisyyden.
Hylkäämällä EU:n perustuslain Ranskan kansa näytti historiallisten perinteidensä mukaisesti Euroopalle suuntaa 216 vuotta Ranskan vallankumouksen jälkeen. Kansanäänestyksessä ranskalaiset pysäyttivät Euroopan Unionin sisällä kasvaneen uuden harvainvallan etenemisen omassa maassaan ja samalla todennäköisesti myös monissa muissa EU-maissa.
Suomessa suuri osa kansalaisista on vielä samassa epätietoisuudessa kuin ranskalaiset viime vuoden syksyllä, jolloin 70 prosenttia heistä oli mielipidetutkimusten mukaan valmis hyväksymään EU:n perustuslain. He eivät vielä silloin ymmärtäneet, että Unionin perustuslaki merkitsi voimaansaatettuna vuoden 1789 vallankumouksessa esiin murtautuneen kansansuvereniteetin ja heidän oman maansa valtiollisen itsenäisyyden loppua.
Eikö Suomen valtiojohdolla olisi nyt korkea aika kertoa kanslaisille heiltä tähän asti salamansa totuus EU:n perustuslaista - etenkin kun tämä totuus on nyt jokaisen suomalaisen luettavissa edellä mainitusta teoksesta "Itsenäisyydestä on kysymys. Salattu totuus EU:n perustuslaista".
Ilkka Hakalehto
Fil tohtori, Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton varapuheenjohtaja
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joten liittykää Perussuomalaisiin älkääkä nyhjätkö missään olemattomassa pikkupuolueessa. Vielä ehditte mukaan ennen suurta nousua!
http://www.perussuomalaiset.fi
Eihän toi nyt mikään salainen asiakirja ole, jokainen kiinnostunuthan voi lukea sen!
Kysymys onkin siitä, että Suomen ja muidenkin EU-maiden poliittinen johto ei kerro totuutta EU:n perustuslain merkityksestä. Kun asia selvisi ranskalaisille ja hollantilaisille avoimen kansanäänestyskampanan seurauksena, niin kävi niinkuin kävi.