Varoitus: Aihe ei liity oikein millään tavalla Kepuun ja sen politiikkaan. Ehkä monen mutkan kautta, koska kaikki voi liittyä kaikkeen pitkissä vaikutusketjuissa.
Vuonna 2007 putler piti Munchenissa käänteentekeväksi mainitun puheensa turvallisuuskonferenssissa. Siinä putler lausui ensi kertaa varoituksen sanat tulevasta ja alkoi laskea rautaesirippua idän ja lännen välille. Merkel ja amerikkalaiset olivat kuulemastaan järkyttyneitä ja vihaisia.
Vuosi 2008 on toisella tapaa merkityksellinen. Silloin putlerin kaksi kautta presidenttinä päättyi ja hän lupasi silloin, ettei asetu peresidenttiehdokkaaksi ja piti lupauksensa. Hän halusi kuitenkin päättää seuraajastaan. Ehdolla olivat tasapäisesti Alexander Medvedev ja Sergei Ivanov. Muitakin ehdokkaita saattoi olla ja putler mainitse heitä olevan yhteensä viisi. Tämä asetelma käy ilmi Steven Lee Myersin erinomaisesta kirjasta "Uusi tsaari". putler valitsi lopulta medevedevin kuten muistetaan.
Mutta kiinnostavin asia vallanvaihdon odottelussa oli putlerin asema ja vallanvaihdon sujuminen. Oli paljon merkkejä siitä, että kulisseissa kuohui ja määrätynlainen valtataistelu oli alkanut. Jopa siinä määrin, että myös putlerin oma valta oli vaarassa, jos joku vallantavoittelijoista kiirehtisi ratkaisuun ennen putlerin päätöstä. Tilanne sisälsi paljon yksityiskohtia ja oli kaikkinensa vaarallinen. Tästä ei ehkä ole kovin paljon tietoa yleisesti, joten kirja tuohon siihen hyvää valaistusta. Valtataistelu saattaa olla siis erittäin herkässä ja äityä väkivaltaiseksi, jos putler osoittaa heikkouden merkkejä tai joku alkaa kiirehtia saavuttaaksen seuraajan aseman. Silloin siinä taistelevat uskallus ja pelko keskenään Jaakobin painia. putler varmaan ymmärtää, ettei hänen sovi esim. sairastua pitempiaikaisesti niin, että se vaarantaa hänen päätöksentekokykyään. Hyeenalauma voi olla silloin pian raadon kimpussa ja jouduttaa isännän taivasmatkaa. Vuoden 2008 tapahtumat tuovat hyvin tällaisen mahdollisuuden esiin. Vallanvaihto oli silloin ja tulee olemaan jatkossakin Venäjällä äärimmäisen kriittinen prosessi. Selvitäänkö siitä ilman suurempaa väkivallan aaltoa. Pahaa pelkään, että kun katsoo Venäjän väkivaltaista historia, niin ei selvitä. Vallan perijän nimeäminen ja ajnkohta ovat vaikeita. Vuonna 2008 putler pitkitti sitä niin pitkälle kuin mahdollista. Todennäköisesti hän ei kykene tekemään nytkään seuraajastaan nopeasti ratkaisua. Ja vaikka tekisikin, niin tuskin se paljon sitoo vallasta kilpailevia klikkejä.
Vallassa ovat olleet putlerin Pietarin klaani. Moskovan miehet voivat haluta siirtää vallan välillä Moskovan miehille. Suosittelen Myersin kirjaa.
Vuonna 2007 putler piti Munchenissa käänteentekeväksi mainitun puheensa turvallisuuskonferenssissa. Siinä putler lausui ensi kertaa varoituksen sanat tulevasta ja alkoi laskea rautaesirippua idän ja lännen välille. Merkel ja amerikkalaiset olivat kuulemastaan järkyttyneitä ja vihaisia.
Vuosi 2008 on toisella tapaa merkityksellinen. Silloin putlerin kaksi kautta presidenttinä päättyi ja hän lupasi silloin, ettei asetu peresidenttiehdokkaaksi ja piti lupauksensa. Hän halusi kuitenkin päättää seuraajastaan. Ehdolla olivat tasapäisesti Alexander Medvedev ja Sergei Ivanov. Muitakin ehdokkaita saattoi olla ja putler mainitse heitä olevan yhteensä viisi. Tämä asetelma käy ilmi Steven Lee Myersin erinomaisesta kirjasta "Uusi tsaari". putler valitsi lopulta medevedevin kuten muistetaan.
Mutta kiinnostavin asia vallanvaihdon odottelussa oli putlerin asema ja vallanvaihdon sujuminen. Oli paljon merkkejä siitä, että kulisseissa kuohui ja määrätynlainen valtataistelu oli alkanut. Jopa siinä määrin, että myös putlerin oma valta oli vaarassa, jos joku vallantavoittelijoista kiirehtisi ratkaisuun ennen putlerin päätöstä. Tilanne sisälsi paljon yksityiskohtia ja oli kaikkinensa vaarallinen. Tästä ei ehkä ole kovin paljon tietoa yleisesti, joten kirja tuohon siihen hyvää valaistusta. Valtataistelu saattaa olla siis erittäin herkässä ja äityä väkivaltaiseksi, jos putler osoittaa heikkouden merkkejä tai joku alkaa kiirehtia saavuttaaksen seuraajan aseman. Silloin siinä taistelevat uskallus ja pelko keskenään Jaakobin painia. putler varmaan ymmärtää, ettei hänen sovi esim. sairastua pitempiaikaisesti niin, että se vaarantaa hänen päätöksentekokykyään. Hyeenalauma voi olla silloin pian raadon kimpussa ja jouduttaa isännän taivasmatkaa. Vuoden 2008 tapahtumat tuovat hyvin tällaisen mahdollisuuden esiin. Vallanvaihto oli silloin ja tulee olemaan jatkossakin Venäjällä äärimmäisen kriittinen prosessi. Selvitäänkö siitä ilman suurempaa väkivallan aaltoa. Pahaa pelkään, että kun katsoo Venäjän väkivaltaista historia, niin ei selvitä. Vallan perijän nimeäminen ja ajnkohta ovat vaikeita. Vuonna 2008 putler pitkitti sitä niin pitkälle kuin mahdollista. Todennäköisesti hän ei kykene tekemään nytkään seuraajastaan nopeasti ratkaisua. Ja vaikka tekisikin, niin tuskin se paljon sitoo vallasta kilpailevia klikkejä.
Vallassa ovat olleet putlerin Pietarin klaani. Moskovan miehet voivat haluta siirtää vallan välillä Moskovan miehille. Suosittelen Myersin kirjaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.