Verotuksen painopistettä pitää muuttaa niin, että säätiöt ja yhdistykset tulevat verovelvollisiksi. Käytännössä niitä pitää verottaa samalla tavalla kuin muitakin yhteisöjä.
Verovapaus tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä on harmaa talous, joka itse päättää, mihin verorahoja käytetään. Se tehtävä kuuluu yksin eduskunnalle, ei yhdistyksille tai säätiöille.
Oma ongelmansa on siinä, että verottomat yhdistykset tuottavat samoja palveluita, joita yrittäjät ja yritykset tuottavat ja joutuvat maksamaan veroja. Yhdistysten ja säätiöiden kannattavuus perustuu siihen, etteivät ne maksa veroja.
Aina välillä putkahtaa yhteisöjä, joissa vaihdetaan palveluita ja jopa painetaan omaa rahaa. Ne ovat tehottomia, mutta ne kannattavat siksi, ettei makseta veroja eikä työnantajamaksuja. Moni yritys menestyisi vielä paremmin, jos voisi toimia samalla tavalla kuin nämä yhteisöt sekä säätiöt ja yhdistykset.
Verovapaus tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä on harmaa talous, joka itse päättää, mihin verorahoja käytetään. Se tehtävä kuuluu yksin eduskunnalle, ei yhdistyksille tai säätiöille.
Oma ongelmansa on siinä, että verottomat yhdistykset tuottavat samoja palveluita, joita yrittäjät ja yritykset tuottavat ja joutuvat maksamaan veroja. Yhdistysten ja säätiöiden kannattavuus perustuu siihen, etteivät ne maksa veroja.
Aina välillä putkahtaa yhteisöjä, joissa vaihdetaan palveluita ja jopa painetaan omaa rahaa. Ne ovat tehottomia, mutta ne kannattavat siksi, ettei makseta veroja eikä työnantajamaksuja. Moni yritys menestyisi vielä paremmin, jos voisi toimia samalla tavalla kuin nämä yhteisöt sekä säätiöt ja yhdistykset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paljon järkevämpää kuin ruoan alv:n nostaminen.
Näin joulumyyjäisten aikaan voi ihmetellä, miksi kuivakakku ostettuna yhdistykseltä olisi kansalle parempi kuin konditoriasta tai kaupasta ostettuna.
Kaupan kakun tekijä saa palkkaa, jonka verolla kustannetaan koulutusta, terveydenhoitoa ja sosiaaliturvaa ym. Kakun tekijää suojaa työlainsäädäntö ja jos hän polttaa sormensa, vakuutus korvaa vahingon ja työnantaja sairauspäivät.
Puulaakikakun leipojan työoloja ei valvo kukaan eikä myöskään kakun elintarvikekelpoisuutta. Tarvikkeet voivat olla vanhoja ja keittiö saastainen. Jos leipoja polttaa näppinsä, niin julkinen terveydenhoito maksaa kustannukset ja sairauslomapäivät tulevat maksettaviksi työnantajalle, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Puulaakikakku ei millään tavalla tuo rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen eikä edes tekijälleen eläkettä.
Yleishyödyllinen on erittäin yleishaitallinen.
Poliitikot eivät ole innostuneita säätiöiden ja yhdistysten verottamisesta koska Suomi on täynnä erilaisia yhdistyjksiä, joiden ainoa tehtävä on saada kunnalta avustusta ja siirtää se puolueelle.
Poliitikot siis kuppaavat verorahoja omiin taskuihinsa.
En muista, että asiasta olisi puhuttu vaalimainonnassa...
Yhdistyksiä on monenlaisia. Siinä piilee myös asian haaste. Monet yhdistykset toimivat ihan järkevin perustein ilman mitään poliittisia kytköksiä.
Mitä tuo mieleen Imatrankoskenparrassäätiö tai Suomen Pienviljelijäin Lomasäätiö?
Näilläkin kerätään verorahoja puolueen taskuun 😁
Miksi yhdellä puolueella on 30 säätiötä?
Hämärähommia.
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2018/05/kabinetin-puolella_saatiot-ja-puoluerahoitus-suomessa.pdf
"2010-luvulla säätiö taasen ilmoittaa ostaneensa keskusta-alueen kiinteistöyhtiössä sijaitsevat sosiaali- ja terveysaseman tilat, jotka on vuokrattu pitkäaikaisella sopimuksella kaupungille"
Helppoa pisnestä eikä verojakaan tarvitse maksaa
Moni yhdistys toimii vähillä varoilla tai jotkut jopa talkoovoimin. Haluat siis lähteä verottamaan esim. Marttojen toimintaa?
Moni ihminen elää paljon niukemmin kuin marttojen jäsenet.
Ja kyllä, olen sitä mieltä, että myös marttojen pitää maksaa veroja. Vero maksetaan voitosta ja arvonlisäveroa tarvitsee periä vasta, jos myynti ylittää 15.000. Jäsenmaksu on tietenkin myyntiä.
15.000 euron raja tarkoittaa sitä, että aidosti köyhällä yhdistyksellä asiat eivät muutu. Valeköyhät, jotka omistavat kiinteistöjä ja metsiä, joutuvat verolle, niin kuin pitääkin.
Martat teki 2021 voittoa 800.000 euroa.
Avustuksia meidän verorahoista maksettiin melkein 2 miljoona ja sijoitukset tuottivat voittoa toiset 2 miljoonaa.
Kerro yksikin syy, miksi Woltin rengin pitää maksaa pienistä tuloistaan veroa, mutta Marttojen ei miljoonistaan?
Martaliitto sai samassa osoitteessa olevalta Eduard Polonion säätiöltä toista miljoonaa riihikuivaa rahaa eikä säätriö julkaise edes tilinpäätlöstään.
Ihmetyttää, että joku parjaa yrittäjiä ahneudesta :D
Olen samaa mieltä, että yhdistykset sekä säätiöt pitäisi laittaa maksamaan veroja. Muistaakseni valtiovarainministeri Purra mainitsikin siitä jossain puheessa ennen eduskuntavaaleja. Nyt vain toimeen sitten.
On todella törkeän epäoikeudenmukaista, että yhdistykset ja säätiöt eivät maksa veroa, vaikka toimivat kuin yksityiset yritykset, jotka joutuvat maksamaan tuloistaan verot. Tämä hallitus pystyisi tekemään lakimuutokset tähän asiaan ja sitä todella toivon. Sen jälkeen voimme unohtaa kaikki lisäleikkaukset sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta, asumistuesta ym. koska rahaa saadaan säätiöistä sekä yhdistyksistä verotuloina.
Olisi kiva nähdä laskelmat asiasta.
Ainakin alv:n luulisi tuovan kohtuullisen potin.
Marttaliiton suunnattomasta rahavirrasta onnistuttiin tekemään kirjanpitokikkaislulla tappiollinen tulos. Vaikuttaa siltä, että Marttaliitto on varautunut verotukseen niin, että se voi vähentää kirjanpitotappiot vielä vuosien ajan todellisista voitoista.
Yleishyödylliset yhdistykset verolle, mitä tekee hallitus?
Jokaisella pienelläkin paikkakunnalla on petustetttu veron kierto mielessä yhdistyksiä, joille siirretään kiinteistöomaisuutta, vuokratuloja ym !!
Omassa kunnassa Pohjois Savossa hyvävelikerho perusti yhdistyksen , joka hallinoi veron kiertoa lukuisilla kiinteistöillä!!!
Tässä EI ole mitään moraalia rehellisyydestä puhumattakaan!
Kepu ei sallinut viime hallituskaudella veropohjan laajennusta, kun omat veijarit harrastaa veron kiertoa😁😁😁😁😁
Nyt kun ollaan leikkaamassa rajusti ihmisten ja etenkin pienituloisten tuloja, tämä yhdistysten verotus pitäisi ottaa asiaksi hallituspuolueissa pikaisesti. Jos saataisiin yhdistykset ja säätiöt verotuksen piiriin, se kasvattaisi verotuloja huomattavasti.
En ymmärrä enkä hyväksy kaikkia hallituksen suunnittelemia leikkauksia, koska veropohjaa ei ole ainakaan vielä yritetty laajentaa myös yhdistyksiin ja säätiöihin.
Eikö olisi viisasta ensin käydä tämä sektori läpi, sekä turhat valtion virastot ja katsoa mitä sieltä voisi vähentää. Nyt tuntuu, että aivan pakkomielteisesti halutaan kurjistaa vain pienituloisempia henkilöitä. Se on mielestäni mitä julminta toimintaa tavallisia kansalaisia kohtaan.
Ei ole mitään mieltä odottaa, että yksi asia on valmis ja vasta muutaman vuoden päästä aloittaa seuraava. Lain lastimiseen menee 2 vuotta pelkkään odotteluun.
Suomessa voidaan valmistella kaksikin asiaa samaan aikaan.