Verotuksen painopistettä pitää muuttaa niin, että säätiöt ja yhdistykset tulevat verovelvollisiksi. Käytännössä niitä pitää verottaa samalla tavalla kuin muitakin yhteisöjä.
Verovapaus tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä on harmaa talous, joka itse päättää, mihin verorahoja käytetään. Se tehtävä kuuluu yksin eduskunnalle, ei yhdistyksille tai säätiöille.
Oma ongelmansa on siinä, että verottomat yhdistykset tuottavat samoja palveluita, joita yrittäjät ja yritykset tuottavat ja joutuvat maksamaan veroja. Yhdistysten ja säätiöiden kannattavuus perustuu siihen, etteivät ne maksa veroja.
Aina välillä putkahtaa yhteisöjä, joissa vaihdetaan palveluita ja jopa painetaan omaa rahaa. Ne ovat tehottomia, mutta ne kannattavat siksi, ettei makseta veroja eikä työnantajamaksuja. Moni yritys menestyisi vielä paremmin, jos voisi toimia samalla tavalla kuin nämä yhteisöt sekä säätiöt ja yhdistykset.
Säätiöt ja yhdistykset verolle
16
225
Vastaukset
- Anonyymi
Paljon järkevämpää kuin ruoan alv:n nostaminen.
- Anonyymi
Näin joulumyyjäisten aikaan voi ihmetellä, miksi kuivakakku ostettuna yhdistykseltä olisi kansalle parempi kuin konditoriasta tai kaupasta ostettuna.
Kaupan kakun tekijä saa palkkaa, jonka verolla kustannetaan koulutusta, terveydenhoitoa ja sosiaaliturvaa ym. Kakun tekijää suojaa työlainsäädäntö ja jos hän polttaa sormensa, vakuutus korvaa vahingon ja työnantaja sairauspäivät.
Puulaakikakun leipojan työoloja ei valvo kukaan eikä myöskään kakun elintarvikekelpoisuutta. Tarvikkeet voivat olla vanhoja ja keittiö saastainen. Jos leipoja polttaa näppinsä, niin julkinen terveydenhoito maksaa kustannukset ja sairauslomapäivät tulevat maksettaviksi työnantajalle, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Puulaakikakku ei millään tavalla tuo rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen eikä edes tekijälleen eläkettä.
Yleishyödyllinen on erittäin yleishaitallinen. - Anonyymi
Poliitikot eivät ole innostuneita säätiöiden ja yhdistysten verottamisesta koska Suomi on täynnä erilaisia yhdistyjksiä, joiden ainoa tehtävä on saada kunnalta avustusta ja siirtää se puolueelle.
Poliitikot siis kuppaavat verorahoja omiin taskuihinsa.
En muista, että asiasta olisi puhuttu vaalimainonnassa...- Anonyymi
Yhdistyksiä on monenlaisia. Siinä piilee myös asian haaste. Monet yhdistykset toimivat ihan järkevin perustein ilman mitään poliittisia kytköksiä.
- Anonyymi
Mitä tuo mieleen Imatrankoskenparrassäätiö tai Suomen Pienviljelijäin Lomasäätiö?
Näilläkin kerätään verorahoja puolueen taskuun 😁
Miksi yhdellä puolueella on 30 säätiötä?
Hämärähommia.
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2018/05/kabinetin-puolella_saatiot-ja-puoluerahoitus-suomessa.pdf- Anonyymi
"2010-luvulla säätiö taasen ilmoittaa ostaneensa keskusta-alueen kiinteistöyhtiössä sijaitsevat sosiaali- ja terveysaseman tilat, jotka on vuokrattu pitkäaikaisella sopimuksella kaupungille"
Helppoa pisnestä eikä verojakaan tarvitse maksaa
- Anonyymi
Moni yhdistys toimii vähillä varoilla tai jotkut jopa talkoovoimin. Haluat siis lähteä verottamaan esim. Marttojen toimintaa?
- Anonyymi
Moni ihminen elää paljon niukemmin kuin marttojen jäsenet.
Ja kyllä, olen sitä mieltä, että myös marttojen pitää maksaa veroja. Vero maksetaan voitosta ja arvonlisäveroa tarvitsee periä vasta, jos myynti ylittää 15.000. Jäsenmaksu on tietenkin myyntiä.
15.000 euron raja tarkoittaa sitä, että aidosti köyhällä yhdistyksellä asiat eivät muutu. Valeköyhät, jotka omistavat kiinteistöjä ja metsiä, joutuvat verolle, niin kuin pitääkin. - Anonyymi
Martat teki 2021 voittoa 800.000 euroa.
Avustuksia meidän verorahoista maksettiin melkein 2 miljoona ja sijoitukset tuottivat voittoa toiset 2 miljoonaa.
Kerro yksikin syy, miksi Woltin rengin pitää maksaa pienistä tuloistaan veroa, mutta Marttojen ei miljoonistaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martat teki 2021 voittoa 800.000 euroa.
Avustuksia meidän verorahoista maksettiin melkein 2 miljoona ja sijoitukset tuottivat voittoa toiset 2 miljoonaa.
Kerro yksikin syy, miksi Woltin rengin pitää maksaa pienistä tuloistaan veroa, mutta Marttojen ei miljoonistaan?Martaliitto sai samassa osoitteessa olevalta Eduard Polonion säätiöltä toista miljoonaa riihikuivaa rahaa eikä säätriö julkaise edes tilinpäätlöstään.
Ihmetyttää, että joku parjaa yrittäjiä ahneudesta :D
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että yhdistykset sekä säätiöt pitäisi laittaa maksamaan veroja. Muistaakseni valtiovarainministeri Purra mainitsikin siitä jossain puheessa ennen eduskuntavaaleja. Nyt vain toimeen sitten.
On todella törkeän epäoikeudenmukaista, että yhdistykset ja säätiöt eivät maksa veroa, vaikka toimivat kuin yksityiset yritykset, jotka joutuvat maksamaan tuloistaan verot. Tämä hallitus pystyisi tekemään lakimuutokset tähän asiaan ja sitä todella toivon. Sen jälkeen voimme unohtaa kaikki lisäleikkaukset sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta, asumistuesta ym. koska rahaa saadaan säätiöistä sekä yhdistyksistä verotuloina.- Anonyymi
Olisi kiva nähdä laskelmat asiasta.
Ainakin alv:n luulisi tuovan kohtuullisen potin.
Marttaliiton suunnattomasta rahavirrasta onnistuttiin tekemään kirjanpitokikkaislulla tappiollinen tulos. Vaikuttaa siltä, että Marttaliitto on varautunut verotukseen niin, että se voi vähentää kirjanpitotappiot vielä vuosien ajan todellisista voitoista.
- Anonyymi
Yleishyödylliset yhdistykset verolle, mitä tekee hallitus?
Jokaisella pienelläkin paikkakunnalla on petustetttu veron kierto mielessä yhdistyksiä, joille siirretään kiinteistöomaisuutta, vuokratuloja ym !!
Omassa kunnassa Pohjois Savossa hyvävelikerho perusti yhdistyksen , joka hallinoi veron kiertoa lukuisilla kiinteistöillä!!!
Tässä EI ole mitään moraalia rehellisyydestä puhumattakaan!
Kepu ei sallinut viime hallituskaudella veropohjan laajennusta, kun omat veijarit harrastaa veron kiertoa😁😁😁😁😁 - Anonyymi
Nyt kun ollaan leikkaamassa rajusti ihmisten ja etenkin pienituloisten tuloja, tämä yhdistysten verotus pitäisi ottaa asiaksi hallituspuolueissa pikaisesti. Jos saataisiin yhdistykset ja säätiöt verotuksen piiriin, se kasvattaisi verotuloja huomattavasti.
En ymmärrä enkä hyväksy kaikkia hallituksen suunnittelemia leikkauksia, koska veropohjaa ei ole ainakaan vielä yritetty laajentaa myös yhdistyksiin ja säätiöihin.
Eikö olisi viisasta ensin käydä tämä sektori läpi, sekä turhat valtion virastot ja katsoa mitä sieltä voisi vähentää. Nyt tuntuu, että aivan pakkomielteisesti halutaan kurjistaa vain pienituloisempia henkilöitä. Se on mielestäni mitä julminta toimintaa tavallisia kansalaisia kohtaan.- Anonyymi
Ei ole mitään mieltä odottaa, että yksi asia on valmis ja vasta muutaman vuoden päästä aloittaa seuraava. Lain lastimiseen menee 2 vuotta pelkkään odotteluun.
Suomessa voidaan valmistella kaksikin asiaa samaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj282649KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.951608Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m371549Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet661513Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771319- 1171224
- 851080
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1091053En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31044Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2471034