Miksei hallitus julkaise uusia työttömyyslukuja? Uusia työttömiä on tullut puolen vuoden aikana kymmeniä tuhansia, ja tahti vaan kiihtyy.
Taitaa hävettää?
Taitaa hävettää?
Antakaa lukuja.
Anonyymi-ap
21257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletko ihan varma, että hallitus on se, joka ne luvut julkaisee 😁
Pitäisi olla, koska on kehunut tekevänsä 100 000 uutta työllistä.
Tulee varmaan yllätyksenä, mutta Tilastokeskus laskee luvut.
Hallitus lie kieltänyt julkaisemasta lukuja.
Hah hah
Hallitus luo suomeen 100 000 UUTTA TYÖTÖNTÄ. Ja leikkaa ylimitoitetusti köyhiltä.
12 päivää siten julkaistiin tuoreimmat luvut.
Kuinka usein pitäisi, joka tunti vai?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18155096r
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Yritykset haluavatkin halvempaa työvoimaa tilalle. Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat.
Joku väitti, että talous vain paranee, mitä enemmän rahaa ja mitä köyhemmille sen jakaa ja mieluiten ilman vastiketta.
Kumpi pitää paikkansa?
Hyvät veljet kähmivät aina vaan enemmän ja enemmän. Mistä oikeistolainen ahneus oikein tulee?
Samasta paikasta kuin vasemmistolainen.
Oikeistolainen on vasemmistolainen, joka on onnistunut siinä, mitä vasemmistolainen haluaa.
No köyhälle kun antaa rahaa niin 100% siitä menee kulutukseen ja kiertoon luoden uusia työpaikkoja yms yms yhteistä hyvää. Rikkaalle kun antaa rahaa niin se menee kaikki Caymansaarille rekisteröityyn yritykseen kasvamaan korkoa korolle, tuottaen paljon hyvää tälle yhdelle tyypille.
Rahaa ei jaeta köyhille sen takia, koska he eivät tee mitään sen eteen. Ei se rikaskaan rahansa eteen enää mitään tee, mutta joskus teki. Ja rikas määrää säännöt, eli köyhä kuolkoot pois.
Talous paranee jos vähävaraisille työntekijöille annetaan parempi palkka, etteivät tarvitse palkan jatkeeksi hakea tukia. Heidän ostovoima paranee ja raha lähtee kiertämään, kun heillä ovaraa ostaa.
Samalla logiikalle yritysten pitäisi antaa ilmaista rahaa työttömille, niin ne ostaisivat enemmän ja firmat menestyvät.
Sitä kuitenkin mietin, että jos työtön saa satasen, niin miten se ostaa kahdella sadalla ja miten raha hyödyttää, kun se kuitenkin ostaa ulkomaisia tuotteita.
Ei ole sama logiikka eikä sama asia. Yrityksen työntekijä mahdollistaa yrityksen toiminnan kun tekee töitä yritykselle. Työtön ei ole yritykselle hyödyksi.
Samaa logiikkaa noudattaen miksi kenenkään pitäisi ostaa Suomessa valmistettuja tuotteita, kun rahat niistä valuu kuitenkin omistajen sästötiliä lihottamaan jossa se ei hyödytä yhtään ketään muuta kuin omistajaa itseään?
Kaikkien pitäisi ostaa tuotteita jotka on valmistettu muualla kuin Suomessa, kun muualla työntekijöiden hyvinvoinnista välitetään ja halutaan luoda hyvä yhteiskunta kaikille elää ja onnistua.
Ja kohta tulee vielä enemmän kun työtön ei osta enää lauantaimakkaraakaan, ei käy hammaslääkärissä, ei liiku julkisilla eikä harrasta. Toisaalta, ei työttömien tai työllisten määrä ole oleellista vaan se mitä työnä pidetään ja mitä tehdään. Asumisen korkea hinta tässä kansantalouden ja sosiaaliturvan ongelma on. Se ei seuraa tuloja ja tukia eikä siihen voi välttämättömyytenä sopeutua.
Miksi työttömän sitten pitäisi tehdä jotain noista asioista kun ei ole töissä käydessäkään tehnyt?
Kiitä edellistä hallitusta näistä irtisanomisista ja konkursseista.
Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisee työllisyyskatsausta, jonka mukaan työttömyys lisääntyy nopeasti.
TEM:
"Pitkäaikaistyöttömiä eli yhtäjaksoisesti vähintään vuoden työttömänä työnhakijana olleita oli 89 400, mikä on
1 700 enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Yli 50-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 93 600 eli 4 300 enemmän kuin edellisenä vuonna samaan aikaan.
Nuoria, alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 3 000 enemmän kuin edellisen vuoden lokakuussa eli yhteensä 26 600."
Työttömiä lienee yhteensä nyt jo lähes 200.000. Tilastokeskuksen työvoimatilaston ja työvoimaministeriön työllisyyskatson luvut poikkeavat toisistaan ilmeisesti erilaisen laskentatavan mukaan.
Huolestuttavaa on erityisesti pitkäaikaistyöttömien määrän nopea kasvu. Pitkäaikaistyöttömät eivät ennen eläkeikää "lusmuile", koska se pienentää eläkettä. Pitkään työttömänä olleiden digiosaaminen ja kielitaito on usein heikkoa ja vanhat opitut taidot kaipaavat koulutusta, jota ei ole saatavilla.
Työttömien työsuhdeturvan leikkaaminen 570 miljoonalla eurolla on hävytöntä. Pitkäaikaistyöttömiä on jo 89400.
Nuorten, alle 30-vuotiaiden työttömien nopea kasvu pitäisi tutkia, että mistä se johtuu. 3000 uutta nuorta työtöntä työnhakijaa on iso määrä. Työttömät nuoret eivät perusta perhettä tai lisää Suomen vähenevää väestöä. Kukapa meistä haluaa tehdä lapsia köyhyydestä kärsimään tähän eriarvoistuvaan leipäjonojen maahan?
Orpon hallitus näyttää heikentävän työttömyysturvaa viidellä eri tavalla ja 570 miljoonalla ehkäpä juuri sen takia, että työttömyysluvut alkavat näyttää tosi pahalta.
Jos hallitus itse uskoisi heikennyksillä saavansa jopa 100.000 "lusmuilijaa" työhön eli satatuhatta uutta työllistä, niin miksi heikentää jäljelle jäävien noin 100.000 työttömän tylttömyysturvaa?
Miten yritystukien jakamisessa huolehditaan työllisyydestä? Jaetaanko yritystukia uusille innovaatioyrityksille? Miksi Suomeen ei enää saada uusia Start up- yrityksiä? Onko isojen ja pienyritysten (toiminimet ja ky:t) verokohtelu oikein