Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä

Kyllä riittä vaikka koko eurooppaa vastaan, puhumattakaan rääpälevaltio Suomesta!
Muistakaa nyt sotakiihkoilijat varata hätävara ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Reserviläiset muistakaa nyt kuntoilla ensivuosi jotta saatte kunniakkaan sankarivainajan tittelin tulevaisuudessa, puolesta naton ja usa:n hegemonian. Terveisin sotapekka teidän toverinne rintaman takana turvallisesti. Samoin Charly Palsternakka täältä Washingtonista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä riittä vaikka koko eurooppaa vastaan, puhumattakaan rääpälevaltio Suomesta!
Muistakaa nyt sotakiihkoilijat varata hätävara ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Reserviläiset muistakaa nyt kuntoilla ensivuosi jotta saatte kunniakkaan sankarivainajan tittelin tulevaisuudessa, puolesta naton ja usa:n hegemonian. Terveisin sotapekka teidän toverinne rintaman takana turvallisesti. Samoin Charly Palsternakka täältä Washingtonista.

Lue lisää

Venäjän surkeaksi osoittautunutta armeijaa ei kannata enää kehua. Aivan ihme juttu, en olisi 2022 alussa uskonut. Mutta Putin rikkoi myytin. Kiitos Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä riittä vaikka koko eurooppaa vastaan, puhumattakaan rääpälevaltio Suomesta!
Muistakaa nyt sotakiihkoilijat varata hätävara ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Reserviläiset muistakaa nyt kuntoilla ensivuosi jotta saatte kunniakkaan sankarivainajan tittelin tulevaisuudessa, puolesta naton ja usa:n hegemonian. Terveisin sotapekka teidän toverinne rintaman takana turvallisesti. Samoin Charly Palsternakka täältä Washingtonista.

Lue lisää

Koita reppana todistaa väittees.


heheheheeee...miksi kaikki nauraa sulle?

Vituttaako kun huomaat (jos huomaat ikinä) että ukrainaan sijoitetut suomen apupaketit menevät Zeleskyn vaimon tuhlailevaan shoppailuun Pariisiisissa ja muissa shoppailu kaupungeissa. Ja aseet ruostuvat ukrainan aroilla, pasi on kohta vain paskaläjä viljpellossa.

Riittää erittäin hyvin. NATO on säälittävä paperitiikeri, jossa pelätään eskalaatiota kuten Ukrainassa on nähty. Jos Putin haluaa, hän voi helposti valloittaa koko Europaan, eikä kukaan uskalla eskalaation pelossa taistella vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää erittäin hyvin. NATO on säälittävä paperitiikeri, jossa pelätään eskalaatiota kuten Ukrainassa on nähty. Jos Putin haluaa, hän voi helposti valloittaa koko Europaan, eikä kukaan uskalla eskalaation pelossa taistella vastaan.

Lue lisää

Jep, ja EU vaan hokisi kokouksissaan ihmisoikeuksista ja eettisestä toiminnasta, joka siis estäisi vihollisen tuhoamisen. Eurooppa on nykyisin kahvi-kampaviineri-samppanja-kokoustajien unelmahöttö. Toista oli vuosikymmeniä sitten, kun johtajat olivat karskeja sodan kokeneita MIEHIÄ eivätkä neitejä. Miesten luonteeseen ei kuulu loputon keskustelu, se kuvaa neitejä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän surkeaksi osoittautunutta armeijaa ei kannata enää kehua. Aivan ihme juttu, en olisi 2022 alussa uskonut. Mutta Putin rikkoi myytin. Kiitos Putin.

Värvättyjä pidetään pakolla rintamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaako kun huomaat (jos huomaat ikinä) että ukrainaan sijoitetut suomen apupaketit menevät Zeleskyn vaimon tuhlailevaan shoppailuun Pariisiisissa ja muissa shoppailu kaupungeissa. Ja aseet ruostuvat ukrainan aroilla, pasi on kohta vain paskaläjä viljpellossa.

Lue lisää

Olet todella säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän surkeaksi osoittautunutta armeijaa ei kannata enää kehua. Aivan ihme juttu, en olisi 2022 alussa uskonut. Mutta Putin rikkoi myytin. Kiitos Putin.

Miehet pakotetaan sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaako kun huomaat (jos huomaat ikinä) että ukrainaan sijoitetut suomen apupaketit menevät Zeleskyn vaimon tuhlailevaan shoppailuun Pariisiisissa ja muissa shoppailu kaupungeissa. Ja aseet ruostuvat ukrainan aroilla, pasi on kohta vain paskaläjä viljpellossa.

Lue lisää

Et ilmeisesti lukenut uutista loppuun.
Siinä kerrottiin että kuitti oli propakanda väärennys
eikä mitääm oltu ostettu.

sen sijaan diktaattori kun laittaa kaikki kaksoisolentonsa
liikkeelle se voi olla 7sä paikassa yhtä aikaa.
Ota niistä sitte selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Värvättyjä pidetään pakolla rintamalla.

Venäjän asevoimien jatkuvaan täydennykseen liittyen oli eilen illalla rekrytoitu 486 tuhatta vapaaehtoista sopimushenkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä riittä vaikka koko eurooppaa vastaan, puhumattakaan rääpälevaltio Suomesta!
Muistakaa nyt sotakiihkoilijat varata hätävara ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Reserviläiset muistakaa nyt kuntoilla ensivuosi jotta saatte kunniakkaan sankarivainajan tittelin tulevaisuudessa, puolesta naton ja usa:n hegemonian. Terveisin sotapekka teidän toverinne rintaman takana turvallisesti. Samoin Charly Palsternakka täältä Washingtonista.

Lue lisää

ÄO:si on selvästi 70, igor.

Sitä ei voi tietää.

Täällä on helppo esittää "asiantuntijaa".

Ollos elo huoleton....Luxemburgin ja Portugalin karaistut valiodivisioonat potkivat iivanat Uralille asti, mikäli yrittävät kepposia Suomelle..

No keskenäisessä vertailussa voimasuhteet Suomessa asukkaita reilu 6 miljoonaa Ukrainassa reilu 41 miljoonaa joista sodan alkamisen jälkeen yli 6 miljoonaa herra ties misssä. Sodan alkaessa täälä oma tuntematon lukunsa on pökale pöksyt Suomesta Ruotsin uutisissa.

Vanjan rahkeet eivät riitä, koita tajuta igor.

Anonyymi kirjoitti:

Vanjan rahkeet eivät riitä, koita tajuta igor.

Tuota olette hokeneet koko Ukrainan sodan ajan, mites nyt menee? Ukraina ole kuitenkaan mikään pikkumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota olette hokeneet koko Ukrainan sodan ajan, mites nyt menee? Ukraina ole kuitenkaan mikään pikkumaa.

Ei mennyt Venäjällä 3:ssa päivässä kuten Kristuksella luvattu ylösnousemus. En menisi trollina retostelemaan. Mutta ehkä pitää palkkansa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota olette hokeneet koko Ukrainan sodan ajan, mites nyt menee? Ukraina ole kuitenkaan mikään pikkumaa.

Miksi venäjä ei ole saanut Ukrainaa vallattua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi venäjä ei ole saanut Ukrainaa vallattua?

Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet. Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle, jos se olisi halunnut saada koko Ukrainan polvilleen.

Nyt on rauha saatava aikaan, ja alueluovutuksin se saataisiin. Vastineeksi Ukraina voisi vaatia ilmaista energiaa ja raaka-aineita jälleenrakentamiseen Venäjältä. Silloin Putinkin säilyttäisi kasvonsa ja Ukraina valtionsa infrastruktuurin. Ahtisaaren tapainen rauhanvälittäjä tarvittaisiin, ei sotahulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet. Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle, jos se olisi halunnut saada koko Ukrainan polvilleen.

Nyt on rauha saatava aikaan, ja alueluovutuksin se saataisiin. Vastineeksi Ukraina voisi vaatia ilmaista energiaa ja raaka-aineita jälleenrakentamiseen Venäjältä. Silloin Putinkin säilyttäisi kasvonsa ja Ukraina valtionsa infrastruktuurin. Ahtisaaren tapainen rauhanvälittäjä tarvittaisiin, ei sotahulluja.

Lue lisää

"Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet."

Jos näin olisi, ei Venäjä olisi ensimmäisellä hyökkäyksellä 2022 yrittänyt marssia (epäonnistuneesti) suoraan Kiovaan...

"Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle,"

Ei olisi, ilman että muut ydinasevaltiot olisivat kääntyneet suoraan vihamielisiksi Venäjää vastaan. Ydinaseita ei käytännössä voi käyttää ellet ole varma että ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen ei ole ketään vihollista jäljellä jolla olisi omia ydinaseita.

Ja maa joka käyttää ei-ydinasemaita vastaan ydinaseita on koko maailman vihollinen.

Oudoksuva kirjoitti:

"Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet."

Jos näin olisi, ei Venäjä olisi ensimmäisellä hyökkäyksellä 2022 yrittänyt marssia (epäonnistuneesti) suoraan Kiovaan...

"Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle,"

Ei olisi, ilman että muut ydinasevaltiot olisivat kääntyneet suoraan vihamielisiksi Venäjää vastaan. Ydinaseita ei käytännössä voi käyttää ellet ole varma että ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen ei ole ketään vihollista jäljellä jolla olisi omia ydinaseita.

Ja maa joka käyttää ei-ydinasemaita vastaan ydinaseita on koko maailman vihollinen.

Lue lisää

Siis USA kun käytti Japanin siviiliväestöä vastaan? USA Maailman suurin roistovaltio!

Eihän sieltä ole nyt tullut ketään, kun raja on kiinni

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieltä ole nyt tullut ketään, kun raja on kiinni

Pakkanen hillitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieltä ole nyt tullut ketään, kun raja on kiinni

Rajat aukesi taas onneksi

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010051779.html

Taitaa olla Suomi läntisen Euroopan vahvin maa näillä ritsoilla joita meillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Suomi läntisen Euroopan vahvin maa näillä ritsoilla joita meillä on.

Ja Suomi lisäsi jo ammusten tuotantoa, osan ammuksien mennessä Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomi lisäsi jo ammusten tuotantoa, osan ammuksien mennessä Ukrainaan.

Just.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Suomi läntisen Euroopan vahvin maa näillä ritsoilla joita meillä on.

Puolaa voidaan sanoa jo jonkinlaiseksi sotilasmahdiksi. Siellä ei olla niin saakelin sinisilmäistä porukkaa kuin täällä lännessä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaa voidaan sanoa jo jonkinlaiseksi sotilasmahdiksi. Siellä ei olla niin saakelin sinisilmäistä porukkaa kuin täällä lännessä.

En tiedä mikä on länsimaisen ihmisen tehnyt niin helkkarin naiiviksi. Punikkius varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mikä on länsimaisen ihmisen tehnyt niin helkkarin naiiviksi. Punikkius varmaan.

Tämä naiivius ulottuu kaikkialle. Maahanmuuttoon ja puolustukseen

Natolla on ilmaherruus ja pelkästään jo se tekee Natosta ylivoimaisen Venäjää vastaan, sen lisäksi että Natolla on myös sotalaivat ja sukellusveneet ja ohjukset. Suomella taas on itsellään läntisen Euroopan suurin tykistö.

Anonyymi kirjoitti:

Natolla on ilmaherruus ja pelkästään jo se tekee Natosta ylivoimaisen Venäjää vastaan, sen lisäksi että Natolla on myös sotalaivat ja sukellusveneet ja ohjukset. Suomella taas on itsellään läntisen Euroopan suurin tykistö.

Lue lisää

Niitä tykkejä pitäisi olla kymmenkertainen määrä. Jos nykyiset tykit levitetään koko rajan matkalle, kilometrillä niitä on alle yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tykkejä pitäisi olla kymmenkertainen määrä. Jos nykyiset tykit levitetään koko rajan matkalle, kilometrillä niitä on alle yksi.

Käsittääkseni tykistöön lasketaan myös kranaatinheittimet joten pelottavan vähän on rautaa Suomella. Pelottavan vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaa voidaan sanoa jo jonkinlaiseksi sotilasmahdiksi. Siellä ei olla niin saakelin sinisilmäistä porukkaa kuin täällä lännessä.

Puola, Britannia, Ranska ja Saksa ovat sotilasmahteja Euroopassa ja yhdessä huomattavasti vahvempia kuin Venäjä. Lisäksi puolet ovat myös ydinasevaltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaa voidaan sanoa jo jonkinlaiseksi sotilasmahdiksi. Siellä ei olla niin saakelin sinisilmäistä porukkaa kuin täällä lännessä.

Puolalla on kokemusta Venäjästä. Eikä ole hyvää.

Mutta nyt armeijaan satsataan.

Stoltenbergin valepuheissa ne aseet ovat...

Niin, edellyttää että kaikki osallistuvat sotaan. Kannatan natoa mutta jonkinasteinen epäluulo mulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, edellyttää että kaikki osallistuvat sotaan. Kannatan natoa mutta jonkinasteinen epäluulo mulla on.

Isoista maista Italia ja Ranska ja toisaalta Pohjoismaista Ruotsi ovat aika lepsulla sotilasväellä varustettuja maita. Sen näkee siitä, miten nuo pärjäsivät 2-maailmansodassa.

Italia hävisi jopa Abessiineille. Kun ne alkoivat keihäiden sijaan ampua nuolipyssyillä takaisin, niin alkoii magaroninsyöjien sotilaille käpälämäki maittaa.

Britit ja saksalaiset ovat sotilaskansaa. Samoin puolalaiset, jugoslaavit ja kreikkalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, edellyttää että kaikki osallistuvat sotaan. Kannatan natoa mutta jonkinasteinen epäluulo mulla on.

Tämä lännen lisääntyvä haluttomuus tukea Ukrainaa, se on paha merkki. Tulisiko koko nato meidän suojaksi siinä tilanteessa kun jo nyt näillä Euroopan suurilla mailla on haluttomuutta antaa edes aseita Ukrainalle?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lännen lisääntyvä haluttomuus tukea Ukrainaa, se on paha merkki. Tulisiko koko nato meidän suojaksi siinä tilanteessa kun jo nyt näillä Euroopan suurilla mailla on haluttomuutta antaa edes aseita Ukrainalle?

Lue lisää

On vaikeaa kuvitella että joku Unkari osallistuisi Suomen täysimittaiseen puolustukseen.

Anonyymi kirjoitti:

On vaikeaa kuvitella että joku Unkari osallistuisi Suomen täysimittaiseen puolustukseen.

Tämä siitä syystä että Unkari on ryssän kaveri. Mitä he Natossa sitten oikein tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lännen lisääntyvä haluttomuus tukea Ukrainaa, se on paha merkki. Tulisiko koko nato meidän suojaksi siinä tilanteessa kun jo nyt näillä Euroopan suurilla mailla on haluttomuutta antaa edes aseita Ukrainalle?

Lue lisää

Ukraina ei kuulu Natoon eikä ole Naton 5. artiklan suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siitä syystä että Unkari on ryssän kaveri. Mitä he Natossa sitten oikein tekee?

Tietenkään unkarilaiset ryzzänkätyrit eivät osallistuisi, eikä osallistuisi toinenkaan Venäjän ystävä Turkki, mutta eipä niitä tarvittaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei kuulu Natoon eikä ole Naton 5. artiklan suojassa.

Naton artikla 5:llä voi pyyhkiä tuulenhuuhtomaa persettään vain idiootti luottaa tyhjänpäiväisiin lupauksiin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lännen lisääntyvä haluttomuus tukea Ukrainaa, se on paha merkki. Tulisiko koko nato meidän suojaksi siinä tilanteessa kun jo nyt näillä Euroopan suurilla mailla on haluttomuutta antaa edes aseita Ukrainalle?

Lue lisää

Kukaan ei tule meidän avuksi! Itse harkitsen irtisanoutumista, asunnon ja auton myymistä ja muuttamista Espanjaan Fuengirolaan. Tänne lumeen, pakkaseen ja Putinin uhkaan ei tee mieli jäädä.

Ne lentosotilaat ketkä tulevat krapulassa komentotilaisuuteen, niin niille ei anneta nopeita F-35 -koneita käyttöön sellaisina päivinä. Saavat lentää turvallisemmille Osprey-lentokoneilla.

Osprey on puoliksi helikopteri puoliksi lentokone. Jos tulee jotain konevikaa, Osprey leijailee turvallisesti helikopterina maan pinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lentosotilaat ketkä tulevat krapulassa komentotilaisuuteen, niin niille ei anneta nopeita F-35 -koneita käyttöön sellaisina päivinä. Saavat lentää turvallisemmille Osprey-lentokoneilla.

Osprey on puoliksi helikopteri puoliksi lentokone. Jos tulee jotain konevikaa, Osprey leijailee turvallisesti helikopterina maan pinnalle.

Lue lisää

paitsi että ovat nytkin lentokiellossa, koska onnettomuuksia on tapahtunut paljon, juuri äskettäin Japanissa pudonnut kon vei mennesään 8 ihmistä. Joten turvallisuutta ei löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lentosotilaat ketkä tulevat krapulassa komentotilaisuuteen, niin niille ei anneta nopeita F-35 -koneita käyttöön sellaisina päivinä. Saavat lentää turvallisemmille Osprey-lentokoneilla.

Osprey on puoliksi helikopteri puoliksi lentokone. Jos tulee jotain konevikaa, Osprey leijailee turvallisesti helikopterina maan pinnalle.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä mitään pilotoinnista tai lentäjistä :)

Kyllä oikeesti noiden Moskovan miesten pitäisi pikkuisen enemmän luottaa niihin omiin ohjuksiinsa. Onhan niillä Satan-2 ohjuksia, jotka yhdellä monikärkiohjuksella tuhoavat 10 vihollismaan pääkaupungit.

Turhaa Moskovan on mitään suojaa NATO:a vastaan hakea itselleen panssarivaunuista.

NATO:n kanssa käytävät sodat ovat aina ydinasesotia. Tässä mielessä on ihan sama, millaisia panssariarmeijoita Venäjän rajalle tuodaan.

Joo, Nato on vakava uhka Putinin suunnitelmille palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle koko Naton olemassaolon aikana, ainoa hyökkääjä on koko ajan ollut Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Nato on vakava uhka Putinin suunnitelmille palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle koko Naton olemassaolon aikana, ainoa hyökkääjä on koko ajan ollut Venäjä.

Lue lisää

???? Niinkö? no miksi ei sitten annettu turvatakuita Venäjälle?
Eikös olisi ollut helppoa luvata sellaista mikä on itsestäänselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Nato on vakava uhka Putinin suunnitelmille palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle koko Naton olemassaolon aikana, ainoa hyökkääjä on koko ajan ollut Venäjä.

Lue lisää

Kirjoittajan tietämys rajoittuu täysin näköjään temppareihin, sinkut saarella ja salkkareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oikeesti noiden Moskovan miesten pitäisi pikkuisen enemmän luottaa niihin omiin ohjuksiinsa. Onhan niillä Satan-2 ohjuksia, jotka yhdellä monikärkiohjuksella tuhoavat 10 vihollismaan pääkaupungit.

Turhaa Moskovan on mitään suojaa NATO:a vastaan hakea itselleen panssarivaunuista.

NATO:n kanssa käytävät sodat ovat aina ydinasesotia. Tässä mielessä on ihan sama, millaisia panssariarmeijoita Venäjän rajalle tuodaan.

Lue lisää

"NATO:n kanssa käytävät sodat ovat aina ydinasesotia" Sulla onkin tietoa tulevaisuudesta mitä muilla ei ole? Miten luulet käyvän jos Venäjä räjäyttää Helsingin pillunpäreiksi?
A. Nato tulee ja hyökkää Venäjälle?
B. USA hyökkää Venäjälle?
C. kukaan ei tee mitään paska jäykkänä kun pelkäävät omaa tuhoaan.
D. kaikki haukkuvat Venäjää kuten tähänkin asti mutta siihen se jää?
E. Stolttenberkki huitoo käsillään kuin megawatin tuulimylly ja sösöttää natoa?

Venäjä ei kestä kuten ei Natsi-Saksa aikoinaan kestänyt usean rintaman sotaa.

Niin totta nyky sotakiihkossa, kansa on aivopesty aivan hulluuden rajamaille tuossa hurmoksessaan.
Harmi vain että suo on täynnä upottavia suonsilmiä ja rannalla karjalan mänty on kovettunut 75 vuodessa huomattavasti.ps. eräs sotamuisto entiseltä jo kuolleelta sotaveteraanilta:
Olivat partion kanssa kävelemässä suonlaitaa kun huomasivat polun vievän keskellepäin suota, menivät uteliaisuuttaan katsomaan minne jäljet johtavat. Suosta näkyi kaksi paria rautaisia Saksalaisten sotilaiden saappaita ylösalaisin, saappaiden omistajat olivat polviaan myöten suossa, arvatenkin jo autuaammilla sotamailla. Sama kohtalo odottaa jokaista oka uskaltautuu itärajan ylitse sotimaan.

Ydinsodassa kaikki ei välttämättä tuhoudu hetkessä vaan Putler perheineen ja tuttavineen on kaivettavissa esiin ennen kaiken loppua. Putinia vastaan asenteen on oltava hellittämätön, siis vihollinen pitää olla tuhottavissa kaikissa tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinsodassa kaikki ei välttämättä tuhoudu hetkessä vaan Putler perheineen ja tuttavineen on kaivettavissa esiin ennen kaiken loppua. Putinia vastaan asenteen on oltava hellittämätön, siis vihollinen pitää olla tuhottavissa kaikissa tapauksissa.

Lue lisää

Luuletko että Putin jäisi vangiksi? Ennemmin ampuu itsensä tai ottaa syanidia.

Se on ihan yksinkertaista matematiikkaa, kun lasketaan Nato-maiden sotilaiden ja aseiden ja kaluston määrät yhteen ja verrataan Venäjään. Koulupudokas ei tietenkään osaa edes yksinkertaista matematiikkaa. Kiina ei liity asiaan, se pysyttelee sivussa Euroopan konflikteista.

Ainoa mikä tässä nykykeississä häviää on eurooppa! EU hajoaa, NATO hajoaa, Suomi ja muut eu-maat menevät konkurssiin ja sota tuhoaa Suomen ja nuoret miehet, meillä on sotahullut pässinpää päättäjät, esim. Jussi Hullu-uho ja matematiikkanero Alexander Stubb sekä pätkä Toveri joka osuu ennustuksissaan aina oikeaan. Venäjä ja USA selviävät mutta eurooppa KAPUT! Tätä ilmeisesti halutaan ja sitä saadaan mitä tilataan!

No sitten Venäjällä ei ole yhtään mitään pelättävää. Kyllähän se aina Viron ja Latvian sotavoimille pärjää, kun ei Nato-joukkoja ole olemassa.

Öljy ja kaasu, hahahaahaaaaa! USA ostaa Venäjältä öljyä, ydinpolttoainetta, ym. ym. tyhmät suomalaiset vaan noudattaa jenkkien ja eu:n pakotteita oman maansa taloudelliseksi tuhoamiseksi, oikeita idiootteja suomen päättäjät!
Paljonko muuten tulee hiilidioksiidipäästöjä Suomen lähettämistä vanhoista aseista? Vihriät voi vastata?

Miksiköhän tuokin "toveri" arvioi oman mieskuntonsa. Kuvittelee varmaan olevansa viellä Mies,
Realiteetin taju jättänyt hemmon täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän tuokin "toveri" arvioi oman mieskuntonsa. Kuvittelee varmaan olevansa viellä Mies,
Realiteetin taju jättänyt hemmon täysin.

Toverilla yhtäläisyyksiä USA:n seniilipressaan, kummatkin irti todellisuudesta täysin.

Ja mistä maista tulevat pakoloiset? No tietysti jenkkien tuhoamista maista ympäri maapalloa.
On se muuten kummaa kun 2015 tuupattiin Ruotsista maahamme 35000 turhapaikanhakijaa, pääosin Irakista, Syyriasta, Somaliasta, Libyasta ja afrikasta jotka otettiin fanfaarien kanssa vastaan solttupoikien kantaessa herrojensa varusteet hotelleihin lihapatojen ääreen!
Mutta nyt kun tulee samoista maista muutama matu itärajalle niin Hullu-uhokin aktivoitunut ja kaikki muutkin, MITEN VOI ILMANSUUNTA YHTÄKKIÄ VAIKUTTAA NOIN? Pitäisi avosylin ottaa vastaan ja sotilaskomppaniat tekemään kunniaa ja kantaa veskojaan! ps. PERSUT olivat VALEOPPOSIITTIÖ! Nyt se on todistettu 100%.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä maista tulevat pakoloiset? No tietysti jenkkien tuhoamista maista ympäri maapalloa.
On se muuten kummaa kun 2015 tuupattiin Ruotsista maahamme 35000 turhapaikanhakijaa, pääosin Irakista, Syyriasta, Somaliasta, Libyasta ja afrikasta jotka otettiin fanfaarien kanssa vastaan solttupoikien kantaessa herrojensa varusteet hotelleihin lihapatojen ääreen!
Mutta nyt kun tulee samoista maista muutama matu itärajalle niin Hullu-uhokin aktivoitunut ja kaikki muutkin, MITEN VOI ILMANSUUNTA YHTÄKKIÄ VAIKUTTAA NOIN? Pitäisi avosylin ottaa vastaan ja sotilaskomppaniat tekemään kunniaa ja kantaa veskojaan! ps. PERSUT olivat VALEOPPOSIITTIÖ! Nyt se on todistettu 100%.

Lue lisää

Pitäähän kansalla olla vaihtoehtoja. Itsekkin päättävässä asemassa loisin persujen kaltaisen puolueen joita idiootit sitten voisi äänestää jos ne muutosta haluaa.

Ja mähän olen vanhat puolueet jotka tottuneet oleen vallassa jo vuosikymmenet.

Idiootit äänestäjät sitten kuvittelee että niillä on jotain valtaa. Paskoilla tasan valtaa änestää joitakin MUN asettamia ja sallimia puolueita jotka viimekädessä lojaaleja MULLE.

pitkittyneen edustuksellisen demokratian kipukohtia...heheh!

heheh näkee selvästi ettei edes tiedä lähimainkaan kuinka vahva onkaan. Mutta tietää aika tarkkaan kuinka heikko on vastustaja.

Ja tälläisten paskojen varassa lepää systeemit.

Et taida olla nyt ihan nykyajassa? Kyllä pitäisi olla kun vain jaksat seurata iltapaskojen Putin lööppejä ja ukrainan voittoa rintamalla!

Tulee kuulemma ronkiin tammikuussa 2025 eli rupees kuntoileen pösilö.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee kuulemma ronkiin tammikuussa 2025 eli rupees kuntoileen pösilö.

Käsitit nyt väärin, se on nato joka haluaa kuononsa veriseksi suomen miehillä 2015.
Kannattaa alkaan juokua harjoittelemaan jotta sitten kun alkaa, pääsee LUJAA ja PITKÄLLE käpälämäkeen!

Enemmän kuin uSA:lla ja nATO:lla yhteensä ja parempia tuhovoimaltaan! Tietysti mikään ei voita nATO:n pääsihteerin käsien viuhdontaa! Erittäin vaarallista lähietäisyydellä!

No toveri laskeekin sen varaan että jos NATO haluaa tyyny sotaa käydä niin venäjä sitten suostuisi siihen.
Natolla nääs ihan rajattomat varastot kaiken näköisiä pieniä ja isoja pehmotyynyjä toistensa muksimiseen.
On sellasia kivoja pieniä lentsikoita joissa sellasia häiveominaisuuksia ja muita LAPSELLISUUKIA,
jne

Anonyymi kirjoitti:

No toveri laskeekin sen varaan että jos NATO haluaa tyyny sotaa käydä niin venäjä sitten suostuisi siihen.
Natolla nääs ihan rajattomat varastot kaiken näköisiä pieniä ja isoja pehmotyynyjä toistensa muksimiseen.
On sellasia kivoja pieniä lentsikoita joissa sellasia häiveominaisuuksia ja muita LAPSELLISUUKIA,
jne

Lue lisää

juu häipyy kuin pieru ukrainaan! Ei järjen häivää jenkeillä! USA muuten häviää seuraavan sodan vaikka on kaikki häiveessä mutta miehet ripulipaskaa koronaspiikkien jäljiltä ja taistelulentäjät sydänvikaisia kiitos pakollisen "tutun ja turvalliseksi testatun K-piikin!

Ainakin numeroina paperilla. Todellisuus on taasen toinen juttu. Lienee murto-osa.
Venäjällä on vahva taipumus ylinumeroida aseresursseja.

Luuletko että jos Venäjä käyttää ydinaseita euroopassa niin Usasta aletaan pommittaa Venäjää ydinaseilla? LUULET VÄÄRIN! usa ei ala taistelemaan suoraan Venäjää vastaan koskaan sillä silloin on VIIMEINEN TAISTO koko ihmiskunnalla, mutta euroopan tuhoutuminen ei liikluta jenkkejä pierun vertaa, onhan se jo nähty kun jenkit panee euroopan matalaksi taloudessa!

Natomailla on. Nyt Venäjä on taantunut pansareiden ja tykistön osalta 18 vuotta taaksepäin niin kovia menetykset ovat olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Natomailla on. Nyt Venäjä on taantunut pansareiden ja tykistön osalta 18 vuotta taaksepäin niin kovia menetykset ovat olleet.

Ja natomaat taantuneet 50 vuotta kun kaikki asevarastot on kaluttu pohjamutia myöten.

Alkuvuodesta viimeistään kun maan koko infrasysteemi on tuusannuuskana ja Kenraali talvi tuo kurjuuden koko maahan, puhumattakaan koko lännen vitutuksesta.
Kohta alkaa tulla ohjuksia Kiovaan sitärataa että zelenskyn alushousuissa ruskea vana virtaa hallitsemattomasti. ps. toverikin huomaa silloin että hän oli oikeassa kun sanoi että Venäjän ohjukset ovat loppumassa:)

Sinun päättelykyvyissäsi on suuri blackhole! Sinne katoaa viimeinenkin järjenhiven tuosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun päättelykyvyissäsi on suuri blackhole! Sinne katoaa viimeinenkin järjenhiven tuosta vaan.

Kunhan ei katoa venäjälle, se riittää.

Jos asuisin Helsingissä niin aika äkkiä keräisin kampsuni ja muuttaisin maalle pois kaikkien varuskuntien, asevarikkojen, tehtaiden läheltä, arvaatte varmaan mitkä tuhotaan ensimmäisinä kun NATO suorittaa riittävästi provokaatioita Suomessa! ps. Kiinteistöjä nyt haastava myydä mutta henkikulta lienee tärkeämpi kuin maallinen mammona?

Anonyymi kirjoitti:

Jos asuisin Helsingissä niin aika äkkiä keräisin kampsuni ja muuttaisin maalle pois kaikkien varuskuntien, asevarikkojen, tehtaiden läheltä, arvaatte varmaan mitkä tuhotaan ensimmäisinä kun NATO suorittaa riittävästi provokaatioita Suomessa! ps. Kiinteistöjä nyt haastava myydä mutta henkikulta lienee tärkeämpi kuin maallinen mammona?

Lue lisää

Samaa pyörittelen mielessäni kortteeria on pakko vaihtaa jo kokoomuksen köyhien kyykyttämiseen takia saati sitten tämä...

Juu maakuopassa sadeviitta päällä ydinlaskeumalta suojassa, 30vuotta jenkkien hävityssodan jälkeen, suomi on pommitettu laavaerämaaksi ja jenkit nauravat partaansa, mitäs läksit, mitäs läksit hähääähäääää.