Väännetään rautalangasta.
Kysymys - antaako Nato hyvän pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Antaa. Tiettyjen Euroopan maiden puutteista huolimatta Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä. Taloudellisesti Nato-maat ovat kymmeniä kertoja Venäjää vahvempia. Putin ei halua suursotaa Naton kanssa.
Mutta Putin voi edullisessa tilanteessa testata Naton yhtenäisyyttä rajoitetulla hyökkäyksellä pieneen Nato-maahan. Putin on valmis uhraamaan tuhansia miehiä tällaiseen "testiin", jos puolustusvalmius näyttää heikolta.
Siksi Suomi ei olekkaan kohde, täällä kun ollaan hyvin varautuneita.
Kysymys - antaako Nato hyvän pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Antaa. Tiettyjen Euroopan maiden puutteista huolimatta Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä. Taloudellisesti Nato-maat ovat kymmeniä kertoja Venäjää vahvempia. Putin ei halua suursotaa Naton kanssa.
Mutta Putin voi edullisessa tilanteessa testata Naton yhtenäisyyttä rajoitetulla hyökkäyksellä pieneen Nato-maahan. Putin on valmis uhraamaan tuhansia miehiä tällaiseen "testiin", jos puolustusvalmius näyttää heikolta.
Siksi Suomi ei olekkaan kohde, täällä kun ollaan hyvin varautuneita.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Ei riitä Putinilla rahkeet.
Kyllä riittä vaikka koko eurooppaa vastaan, puhumattakaan rääpälevaltio Suomesta!
Muistakaa nyt sotakiihkoilijat varata hätävara ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Reserviläiset muistakaa nyt kuntoilla ensivuosi jotta saatte kunniakkaan sankarivainajan tittelin tulevaisuudessa, puolesta naton ja usa:n hegemonian. Terveisin sotapekka teidän toverinne rintaman takana turvallisesti. Samoin Charly Palsternakka täältä Washingtonista.
Venäjän surkeaksi osoittautunutta armeijaa ei kannata enää kehua. Aivan ihme juttu, en olisi 2022 alussa uskonut. Mutta Putin rikkoi myytin. Kiitos Putin.
Koita reppana todistaa väittees.
heheheheeee...miksi kaikki nauraa sulle?
Vituttaako kun huomaat (jos huomaat ikinä) että ukrainaan sijoitetut suomen apupaketit menevät Zeleskyn vaimon tuhlailevaan shoppailuun Pariisiisissa ja muissa shoppailu kaupungeissa. Ja aseet ruostuvat ukrainan aroilla, pasi on kohta vain paskaläjä viljpellossa.
Riittää erittäin hyvin. NATO on säälittävä paperitiikeri, jossa pelätään eskalaatiota kuten Ukrainassa on nähty. Jos Putin haluaa, hän voi helposti valloittaa koko Europaan, eikä kukaan uskalla eskalaation pelossa taistella vastaan.
Jep, ja EU vaan hokisi kokouksissaan ihmisoikeuksista ja eettisestä toiminnasta, joka siis estäisi vihollisen tuhoamisen. Eurooppa on nykyisin kahvi-kampaviineri-samppanja-kokoustajien unelmahöttö. Toista oli vuosikymmeniä sitten, kun johtajat olivat karskeja sodan kokeneita MIEHIÄ eivätkä neitejä. Miesten luonteeseen ei kuulu loputon keskustelu, se kuvaa neitejä.
Värvättyjä pidetään pakolla rintamalla.
Olet todella säälittävä.
Miehet pakotetaan sotiin.
Et ilmeisesti lukenut uutista loppuun.
Siinä kerrottiin että kuitti oli propakanda väärennys
eikä mitääm oltu ostettu.
sen sijaan diktaattori kun laittaa kaikki kaksoisolentonsa
liikkeelle se voi olla 7sä paikassa yhtä aikaa.
Ota niistä sitte selvää.
Venäjän asevoimien jatkuvaan täydennykseen liittyen oli eilen illalla rekrytoitu 486 tuhatta vapaaehtoista sopimushenkilöä.
ÄO:si on selvästi 70, igor.
Ei tulisi muista natomaista apuun kuin kalustoa ja ehkä parisataa tyhmintä vapaaehtoiseksi tykinruoaksi. Suomalainen saa tapella viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen asti yksin.
Sitä ei voi tietää.
Täällä on helppo esittää "asiantuntijaa".
Ollos elo huoleton....Luxemburgin ja Portugalin karaistut valiodivisioonat potkivat iivanat Uralille asti, mikäli yrittävät kepposia Suomelle..
No keskenäisessä vertailussa voimasuhteet Suomessa asukkaita reilu 6 miljoonaa Ukrainassa reilu 41 miljoonaa joista sodan alkamisen jälkeen yli 6 miljoonaa herra ties misssä. Sodan alkaessa täälä oma tuntematon lukunsa on pökale pöksyt Suomesta Ruotsin uutisissa.
Katsotaan tilannetta vuonna 2025 kun jenkit vetäytyy siitä pois. Sitten Stoltenbergin kädet vippaisevat huitoa puheiden aikana kun tuskanhiki valuu otsalta, Venäjän hyökättyä Suomeen, Puolaan ja Baltiaan.
Vanjan rahkeet eivät riitä, koita tajuta igor.
Tuota olette hokeneet koko Ukrainan sodan ajan, mites nyt menee? Ukraina ole kuitenkaan mikään pikkumaa.
Ei mennyt Venäjällä 3:ssa päivässä kuten Kristuksella luvattu ylösnousemus. En menisi trollina retostelemaan. Mutta ehkä pitää palkkansa vuoksi.
Miksi venäjä ei ole saanut Ukrainaa vallattua?
Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet. Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle, jos se olisi halunnut saada koko Ukrainan polvilleen.
Nyt on rauha saatava aikaan, ja alueluovutuksin se saataisiin. Vastineeksi Ukraina voisi vaatia ilmaista energiaa ja raaka-aineita jälleenrakentamiseen Venäjältä. Silloin Putinkin säilyttäisi kasvonsa ja Ukraina valtionsa infrastruktuurin. Ahtisaaren tapainen rauhanvälittäjä tarvittaisiin, ei sotahulluja.
"Se ei oikeasti haluakaan koko Ukrainaa, vain Krim ja itäiset separatistialueet."
Jos näin olisi, ei Venäjä olisi ensimmäisellä hyökkäyksellä 2022 yrittänyt marssia (epäonnistuneesti) suoraan Kiovaan...
"Venäjä olisi pystynyt esimerkiksi taktisella ydinaseella tekemään varoitusiskun vaikkapa Kiovan yläpuolelle,"
Ei olisi, ilman että muut ydinasevaltiot olisivat kääntyneet suoraan vihamielisiksi Venäjää vastaan. Ydinaseita ei käytännössä voi käyttää ellet ole varma että ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen ei ole ketään vihollista jäljellä jolla olisi omia ydinaseita.
Ja maa joka käyttää ei-ydinasemaita vastaan ydinaseita on koko maailman vihollinen.
Siis USA kun käytti Japanin siviiliväestöä vastaan? USA Maailman suurin roistovaltio!
https://www.youtube.com/watch?v=hINrl5pUlio
https://www.youtube.com/watch?v=2S7NGKdAmbg
https://www.youtube.com/watch?v=jZS1kapwQwc
Käsi liipaisimella jokapuolella länsirajaa...
Ei ole varaa virheisiin putin.
Putinilla onkin paremmat keinot johon Nato ei voi puuttua, niin kuin nyt tämä ihmisten työntäminen meille eläteiksi!! Putin tietää oikein hyvin että Suomi ottaa kaikki vastaan ja antaa turvapaikan halukkaille, eli jäävät veronmaksajien eläteiksi kuten aikaisempikin saapumiserä!
Eihän sieltä ole nyt tullut ketään, kun raja on kiinni
Pakkanen hillitsi.
Rajat aukesi taas onneksi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010051779.html
Nato-maat harjoittelee jatkuvasti yhdessä.
Ranskalla on alle 90 raskasta tykkiä. Saksalla ei juuri mitään aseistusta, englannin varastossa ei juuri mitään. Missä ne naton aseet ovat?
Taitaa olla Suomi läntisen Euroopan vahvin maa näillä ritsoilla joita meillä on.
Ja Suomi lisäsi jo ammusten tuotantoa, osan ammuksien mennessä Ukrainaan.
Just.
Puolaa voidaan sanoa jo jonkinlaiseksi sotilasmahdiksi. Siellä ei olla niin saakelin sinisilmäistä porukkaa kuin täällä lännessä.
En tiedä mikä on länsimaisen ihmisen tehnyt niin helkkarin naiiviksi. Punikkius varmaan.
Tämä naiivius ulottuu kaikkialle. Maahanmuuttoon ja puolustukseen
Natolla on ilmaherruus ja pelkästään jo se tekee Natosta ylivoimaisen Venäjää vastaan, sen lisäksi että Natolla on myös sotalaivat ja sukellusveneet ja ohjukset. Suomella taas on itsellään läntisen Euroopan suurin tykistö.
Niitä tykkejä pitäisi olla kymmenkertainen määrä. Jos nykyiset tykit levitetään koko rajan matkalle, kilometrillä niitä on alle yksi.
Käsittääkseni tykistöön lasketaan myös kranaatinheittimet joten pelottavan vähän on rautaa Suomella. Pelottavan vähän.
Puola, Britannia, Ranska ja Saksa ovat sotilasmahteja Euroopassa ja yhdessä huomattavasti vahvempia kuin Venäjä. Lisäksi puolet ovat myös ydinasevaltoja.
Puolalla on kokemusta Venäjästä. Eikä ole hyvää.
Mutta nyt armeijaan satsataan.
Stoltenbergin valepuheissa ne aseet ovat...
Jokaista venäläistä sotilasta kohden on asettaa 4...10 kappaletta huipputehokkain ja modernein, läntisin asein varustettua sotilasta.
Ilmaherruus tulee olemaan 100%:sti Lännen liittouman hallussa.
Niin, edellyttää että kaikki osallistuvat sotaan. Kannatan natoa mutta jonkinasteinen epäluulo mulla on.
Isoista maista Italia ja Ranska ja toisaalta Pohjoismaista Ruotsi ovat aika lepsulla sotilasväellä varustettuja maita. Sen näkee siitä, miten nuo pärjäsivät 2-maailmansodassa.
Italia hävisi jopa Abessiineille. Kun ne alkoivat keihäiden sijaan ampua nuolipyssyillä takaisin, niin alkoii magaroninsyöjien sotilaille käpälämäki maittaa.
Britit ja saksalaiset ovat sotilaskansaa. Samoin puolalaiset, jugoslaavit ja kreikkalaiset.
Tämä lännen lisääntyvä haluttomuus tukea Ukrainaa, se on paha merkki. Tulisiko koko nato meidän suojaksi siinä tilanteessa kun jo nyt näillä Euroopan suurilla mailla on haluttomuutta antaa edes aseita Ukrainalle?
On vaikeaa kuvitella että joku Unkari osallistuisi Suomen täysimittaiseen puolustukseen.
Tämä siitä syystä että Unkari on ryssän kaveri. Mitä he Natossa sitten oikein tekee?
Ukraina ei kuulu Natoon eikä ole Naton 5. artiklan suojassa.
Tietenkään unkarilaiset ryzzänkätyrit eivät osallistuisi, eikä osallistuisi toinenkaan Venäjän ystävä Turkki, mutta eipä niitä tarvittaisikaan.
Naton artikla 5:llä voi pyyhkiä tuulenhuuhtomaa persettään vain idiootti luottaa tyhjänpäiväisiin lupauksiin!
Kukaan ei tule meidän avuksi! Itse harkitsen irtisanoutumista, asunnon ja auton myymistä ja muuttamista Espanjaan Fuengirolaan. Tänne lumeen, pakkaseen ja Putinin uhkaan ei tee mieli jäädä.
Saksassa jenkkien NATO-sotilailla on ollut pahoja huumeongelmia. Ja monia koneita ei saada ilmaan lyhyellä varoitusajalla.
Ne lentosotilaat ketkä tulevat krapulassa komentotilaisuuteen, niin niille ei anneta nopeita F-35 -koneita käyttöön sellaisina päivinä. Saavat lentää turvallisemmille Osprey-lentokoneilla.
Osprey on puoliksi helikopteri puoliksi lentokone. Jos tulee jotain konevikaa, Osprey leijailee turvallisesti helikopterina maan pinnalle.
paitsi että ovat nytkin lentokiellossa, koska onnettomuuksia on tapahtunut paljon, juuri äskettäin Japanissa pudonnut kon vei mennesään 8 ihmistä. Joten turvallisuutta ei löytynyt.
Et ilmeisesti tiedä mitään pilotoinnista tai lentäjistä :)
Edelleen venäjä perustelee toimiaan lännen ja naton lisätessä uhkaa heidän rajoillaan ja tottahan tuo on ei kait sitä kukaan voi kiistää...
Kyllä oikeesti noiden Moskovan miesten pitäisi pikkuisen enemmän luottaa niihin omiin ohjuksiinsa. Onhan niillä Satan-2 ohjuksia, jotka yhdellä monikärkiohjuksella tuhoavat 10 vihollismaan pääkaupungit.
Turhaa Moskovan on mitään suojaa NATO:a vastaan hakea itselleen panssarivaunuista.
NATO:n kanssa käytävät sodat ovat aina ydinasesotia. Tässä mielessä on ihan sama, millaisia panssariarmeijoita Venäjän rajalle tuodaan.
Joo, Nato on vakava uhka Putinin suunnitelmille palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle koko Naton olemassaolon aikana, ainoa hyökkääjä on koko ajan ollut Venäjä.
???? Niinkö? no miksi ei sitten annettu turvatakuita Venäjälle?
Eikös olisi ollut helppoa luvata sellaista mikä on itsestäänselvää?
Kirjoittajan tietämys rajoittuu täysin näköjään temppareihin, sinkut saarella ja salkkareihin.
"NATO:n kanssa käytävät sodat ovat aina ydinasesotia" Sulla onkin tietoa tulevaisuudesta mitä muilla ei ole? Miten luulet käyvän jos Venäjä räjäyttää Helsingin pillunpäreiksi?
A. Nato tulee ja hyökkää Venäjälle?
B. USA hyökkää Venäjälle?
C. kukaan ei tee mitään paska jäykkänä kun pelkäävät omaa tuhoaan.
D. kaikki haukkuvat Venäjää kuten tähänkin asti mutta siihen se jää?
E. Stolttenberkki huitoo käsillään kuin megawatin tuulimylly ja sösöttää natoa?
2025 nähdään kun suomalaiset menee että heilahtaa suon yli venäjälle.
Venäjä ei kestä kuten ei Natsi-Saksa aikoinaan kestänyt usean rintaman sotaa.
Niin totta nyky sotakiihkossa, kansa on aivopesty aivan hulluuden rajamaille tuossa hurmoksessaan.
Harmi vain että suo on täynnä upottavia suonsilmiä ja rannalla karjalan mänty on kovettunut 75 vuodessa huomattavasti.ps. eräs sotamuisto entiseltä jo kuolleelta sotaveteraanilta:
Olivat partion kanssa kävelemässä suonlaitaa kun huomasivat polun vievän keskellepäin suota, menivät uteliaisuuttaan katsomaan minne jäljet johtavat. Suosta näkyi kaksi paria rautaisia Saksalaisten sotilaiden saappaita ylösalaisin, saappaiden omistajat olivat polviaan myöten suossa, arvatenkin jo autuaammilla sotamailla. Sama kohtalo odottaa jokaista oka uskaltautuu itärajan ylitse sotimaan.
Eipä Venäjällä ole peloitteena kuin ydinaseet, jos joutuisivat sotaan Natoa vastaan. Venäjä häviäisi sodan satavarmasti, mutta voi tuhota samalla koko pallon.
Pikkunarttu suomen ei kannata pullistella
Venäjällä taitaa olla ydinaseita maapallon moninkertaiseen tuhoamiseen ja tarpeeksi hullu diktaattori sen tekemiseen niin en lähtisi kokeilemaan onneani millään tasolla?🤔🤨🙄
Ydinsodassa kaikki ei välttämättä tuhoudu hetkessä vaan Putler perheineen ja tuttavineen on kaivettavissa esiin ennen kaiken loppua. Putinia vastaan asenteen on oltava hellittämätön, siis vihollinen pitää olla tuhottavissa kaikissa tapauksissa.
Luuletko että Putin jäisi vangiksi? Ennemmin ampuu itsensä tai ottaa syanidia.
Sivulla joku innokas käy kovin jotain sotaa jossa joku Nato sotii jotain mitälie vastaan jo Saksassakin.
Onko Nato sodassa..,missä se sotii...? Onko tämä satavarmaa...?
Mistähän Esterin persuuksista tuoki luku 4-10 on revitty? Länsi on niin konkurssissa joka puolella, USAa myöten, etten usko tuohon pätkän vertaa. Venäjä on sitä vastoin velaton maa ja sen apuna on vielä Kiinakin.
Se on ihan yksinkertaista matematiikkaa, kun lasketaan Nato-maiden sotilaiden ja aseiden ja kaluston määrät yhteen ja verrataan Venäjään. Koulupudokas ei tietenkään osaa edes yksinkertaista matematiikkaa. Kiina ei liity asiaan, se pysyttelee sivussa Euroopan konflikteista.
Ainoa mikä tässä nykykeississä häviää on eurooppa! EU hajoaa, NATO hajoaa, Suomi ja muut eu-maat menevät konkurssiin ja sota tuhoaa Suomen ja nuoret miehet, meillä on sotahullut pässinpää päättäjät, esim. Jussi Hullu-uho ja matematiikkanero Alexander Stubb sekä pätkä Toveri joka osuu ennustuksissaan aina oikeaan. Venäjä ja USA selviävät mutta eurooppa KAPUT! Tätä ilmeisesti halutaan ja sitä saadaan mitä tilataan!
>>maapallon moninkertaiseen tuhoamiseen ja tarpeeksi hullu diktaattori sen tekemiseen niin en lähtisi kokeilemaan onneani millään tasolla?>>
Nää udinasejutut ja ydinsodat eivät ole millään lailla Somen tai suomalaisten hallussa olevaa asiaa. Meidän suomalaisilla päätöksillä ydinsota ei ala eikä ole alkamatta.
Ne ovat muut toimijat, jotka ydinsodan aloittamisen päättävät.
Ei Natolla ole armeijaa, vaan Naton armeija koostuu Natomaiden sotilaista.
No sitten Venäjällä ei ole yhtään mitään pelättävää. Kyllähän se aina Viron ja Latvian sotavoimille pärjää, kun ei Nato-joukkoja ole olemassa.
Länsi on vielä itse heikentänyt itsensä, ei vain taloudellisesti. Ottamalla kolmansista maista paljon turhaa juuretonta sakkia, joka lähtee taas lipettiin jos sota tulee. Sitten on vielä tämä kulttuuri-viher-marksismi, jonka mukaan kaikki maskuliinisuus on toksista, pojillakin on pimpit ja sillee. Miten joku voi kuvitella että tämmöinen ruikkupaska länsi voi mitään voittaa jos Venäjä/Kiina tänne todella pyrkii?
> Miten joku voi kuvitella että tämmöinen ruikkupaska länsi voi
> mitään voittaa jos Venäjä/Kiina tänne todella pyrkii?
Kiinalla ja EU:lla ei ole metriäkään rajaa keskenänsä. Ei Kiina ole tulossa EU-alueelle ollenkaan.
Ne maa-alueet joita Kiina seuraavan 20...60 vuoden kuluessa tarvitsee omaan toimintaansa, ne maat ovat kaikki Venäjän ja Kazakhstanin suunnalla.
Venäjä ja venäläiset tulevat hädissään hakemaan apua EU:lta, jahka Kiina laittaa täyden sotilasvoimansa ja painostuskoneistonsa liikkeelle.
Mikä on tehokkain tikarinpisto Venäjään? No tietysti öljy ja kaasu. Eli on päästävä niissä riippumattomuuteen Venäjästä. Uusia energiaratkaisuja kehittämällä.
Öljy ja kaasu, hahahaahaaaaa! USA ostaa Venäjältä öljyä, ydinpolttoainetta, ym. ym. tyhmät suomalaiset vaan noudattaa jenkkien ja eu:n pakotteita oman maansa taloudelliseksi tuhoamiseksi, oikeita idiootteja suomen päättäjät!
Paljonko muuten tulee hiilidioksiidipäästöjä Suomen lähettämistä vanhoista aseista? Vihriät voi vastata?
Taitaa olla aika lonkalta vedetty arvio. Tota vois siis ajatella että yhtä ryssän solttua vastaan meillä olisi aina varaa pistää 4 - 10 solttua eli voitto olisi sata varma.
Ihmeen vaisusti Ukraina pärjää mikäli natolla olis oikeasti vähintään 2 kertaa enempi pistää aseita sinne kuin mitä venäjällä on ja natolle jäisi silloinkin viellä omaan käyttöön vähintään 2 kertaa enempi aseita kuin mitä venäjällä on.
Antaako länsimaat siis ihan tahallaan Ukrainalaisten kitua ja kuolla.
Miksiköhän tuokin "toveri" arvioi oman mieskuntonsa. Kuvittelee varmaan olevansa viellä Mies,
Realiteetin taju jättänyt hemmon täysin.
Toverilla yhtäläisyyksiä USA:n seniilipressaan, kummatkin irti todellisuudesta täysin.
Suomi sodassa venäjän kanssa julistanut lintilä ministeriön paikalta
Ja silti Nato hävisi Syyriassa, Afganistanissa ja nyt Ukrainassa. 🤣
Ja mistä maista tulevat pakoloiset? No tietysti jenkkien tuhoamista maista ympäri maapalloa.
On se muuten kummaa kun 2015 tuupattiin Ruotsista maahamme 35000 turhapaikanhakijaa, pääosin Irakista, Syyriasta, Somaliasta, Libyasta ja afrikasta jotka otettiin fanfaarien kanssa vastaan solttupoikien kantaessa herrojensa varusteet hotelleihin lihapatojen ääreen!
Mutta nyt kun tulee samoista maista muutama matu itärajalle niin Hullu-uhokin aktivoitunut ja kaikki muutkin, MITEN VOI ILMANSUUNTA YHTÄKKIÄ VAIKUTTAA NOIN? Pitäisi avosylin ottaa vastaan ja sotilaskomppaniat tekemään kunniaa ja kantaa veskojaan! ps. PERSUT olivat VALEOPPOSIITTIÖ! Nyt se on todistettu 100%.
Pitäähän kansalla olla vaihtoehtoja. Itsekkin päättävässä asemassa loisin persujen kaltaisen puolueen joita idiootit sitten voisi äänestää jos ne muutosta haluaa.
Ja mähän olen vanhat puolueet jotka tottuneet oleen vallassa jo vuosikymmenet.
Idiootit äänestäjät sitten kuvittelee että niillä on jotain valtaa. Paskoilla tasan valtaa änestää joitakin MUN asettamia ja sallimia puolueita jotka viimekädessä lojaaleja MULLE.
pitkittyneen edustuksellisen demokratian kipukohtia...heheh!
4-10? On sinulla haitarit.
heheh näkee selvästi ettei edes tiedä lähimainkaan kuinka vahva onkaan. Mutta tietää aika tarkkaan kuinka heikko on vastustaja.
Ja tälläisten paskojen varassa lepää systeemit.
Ukrainaa lännen pitää nyt tukea, jotta saamme venäläiset sotilaat tapettua.
Sillä on iso merkitys, sillä kuollut sotilas ei jaa tietoa eteenpäin.
NATO hakee Venäjän kanssa konfliktin vaikka väkisin, USA elää sodista.
Ei kannata ryssän mennä ronkkimaan NATO maita,ettei tule selkään ja kunnolla.
Et taida olla nyt ihan nykyajassa? Kyllä pitäisi olla kun vain jaksat seurata iltapaskojen Putin lööppejä ja ukrainan voittoa rintamalla!
Tulee kuulemma ronkiin tammikuussa 2025 eli rupees kuntoileen pösilö.
Käsitit nyt väärin, se on nato joka haluaa kuononsa veriseksi suomen miehillä 2015.
Kannattaa alkaan juokua harjoittelemaan jotta sitten kun alkaa, pääsee LUJAA ja PITKÄLLE käpälämäkeen!
Taitaa olla Venäjällä eniten ydinaseita koko maailmassa..
Enemmän kuin uSA:lla ja nATO:lla yhteensä ja parempia tuhovoimaltaan! Tietysti mikään ei voita nATO:n pääsihteerin käsien viuhdontaa! Erittäin vaarallista lähietäisyydellä!
No toveri laskeekin sen varaan että jos NATO haluaa tyyny sotaa käydä niin venäjä sitten suostuisi siihen.
Natolla nääs ihan rajattomat varastot kaiken näköisiä pieniä ja isoja pehmotyynyjä toistensa muksimiseen.
On sellasia kivoja pieniä lentsikoita joissa sellasia häiveominaisuuksia ja muita LAPSELLISUUKIA,
jne
juu häipyy kuin pieru ukrainaan! Ei järjen häivää jenkeillä! USA muuten häviää seuraavan sodan vaikka on kaikki häiveessä mutta miehet ripulipaskaa koronaspiikkien jäljiltä ja taistelulentäjät sydänvikaisia kiitos pakollisen "tutun ja turvalliseksi testatun K-piikin!
Ainakin numeroina paperilla. Todellisuus on taasen toinen juttu. Lienee murto-osa.
Venäjällä on vahva taipumus ylinumeroida aseresursseja.
Paskapuhetta. Elä sinä vaan siinä Ruususen unessa, unelmahöttöä. Britannia aikoi antaa Ukrainaan aseapuna museossa olevia ohjuksia, Saksan ammukset riittävät kahdeksi päiväksi, Tanskalla ei ole ilmapuolustusjärjestelmää eikä ohjuksia. Niin että hyvin menee. Venäjä tekee par aikaa 3-vuorotyönä aseteollisuuden tuotantoa, taukoamatta. Saatte nähdä parin vuoden sisällä mitä rajallamme tapahtuu. Siinä menee 💩housuun!
USA saa ukrainan lisäksi nyt pohjoiseen 1300 km uutta rintamaa venäjän kaatamiseksi. On syytä toden teolla aloittaa valmistelut. Vahvistakaamme niiden uskoa, joiden luonne ei ole vielä sallinut heidän saavuttaa totaalista varmuutta voitosta!
>>Taitaa olla Venäjällä eniten ydinaseita koko maailmassa..
Ajattele nyt edes pienen hetken ajan, ihan normaalin ihmisen arkijärjellä tuota tilannetta.
Ensimmäiset 500 Venäjän ampumaa ydinohjusta riittää ratkaisemaan sodan. Vastapuoli tietysti ampuu myös omat 500 ydinohjustansa.
Sen jälkeen kumpikaan osapuoli ei voi enää "voittaa" sotaa. Siinä vaiheessa maapallon viljelysmaa, maaperä ja ilmakehä ovat myrkyllisten ydinhiukkasten kyllästämiä.
Mitä Venäjä tekee siinä kohtaa niille varastoonsa vielä jääneille 5500 ydinohjukselle? Millä tavoin niillä on tarkoitus pelotella vastapuolta?
Venäjäkö uhittelee silloin, että meillä on vielä 5500 ydinohjusta, kun teillä niitä on enää 4900 kappaletta.
Luuletko että jos Venäjä käyttää ydinaseita euroopassa niin Usasta aletaan pommittaa Venäjää ydinaseilla? LUULET VÄÄRIN! usa ei ala taistelemaan suoraan Venäjää vastaan koskaan sillä silloin on VIIMEINEN TAISTO koko ihmiskunnalla, mutta euroopan tuhoutuminen ei liikluta jenkkejä pierun vertaa, onhan se jo nähty kun jenkit panee euroopan matalaksi taloudessa!
Eihän NATOlla ole edes omaa armeijaa, millä matematiikalla se olisi 4 - 10 kertaa Venäjää vahvempi.
Natomailla on. Nyt Venäjä on taantunut pansareiden ja tykistön osalta 18 vuotta taaksepäin niin kovia menetykset ovat olleet.
Ja natomaat taantuneet 50 vuotta kun kaikki asevarastot on kaluttu pohjamutia myöten.
Rautaa rautaa!!
Mitä luulette koska ukraina antautuu ehdoitta? Vielä tänä vuonna, Tammikuussa?
Alkuvuodesta viimeistään kun maan koko infrasysteemi on tuusannuuskana ja Kenraali talvi tuo kurjuuden koko maahan, puhumattakaan koko lännen vitutuksesta.
Kohta alkaa tulla ohjuksia Kiovaan sitärataa että zelenskyn alushousuissa ruskea vana virtaa hallitsemattomasti. ps. toverikin huomaa silloin että hän oli oikeassa kun sanoi että Venäjän ohjukset ovat loppumassa:)
Puolustusliitto Nato on sotakiihkoilija, vaikka venäjä on se, jolla on resursseja ja halu oman valloitushalunsa nimissä tuhota maailma moneen kertaan.
Jokin ei tässä putinismissa täsmää, ei sitten mihinkään loogiseen ajatteluun.
Sinun päättelykyvyissäsi on suuri blackhole! Sinne katoaa viimeinenkin järjenhiven tuosta vaan.
Kunhan ei katoa venäjälle, se riittää.
Pitää paikkansa.
Kirjoituspöydällä tehdyt laskelmat voimavaroista osoittautuivat pelkäksi hötöksi sodan puhjettua. NATO on jo hävinnyt sodan Ukrainassa. Vastahyökkäykseen panostettiin maksimiapu ja tulos oli pelkkä katastrofi. USA voi tietenkin laajentaa sodan koko Eurooppaan. Tulos ei muutu, mutta rajalla sijaistevat nukkevaltiot kuten Suomi jyrätän sodan aikana maan tasalle.
Jos asuisin Helsingissä niin aika äkkiä keräisin kampsuni ja muuttaisin maalle pois kaikkien varuskuntien, asevarikkojen, tehtaiden läheltä, arvaatte varmaan mitkä tuhotaan ensimmäisinä kun NATO suorittaa riittävästi provokaatioita Suomessa! ps. Kiinteistöjä nyt haastava myydä mutta henkikulta lienee tärkeämpi kuin maallinen mammona?
Samaa pyörittelen mielessäni kortteeria on pakko vaihtaa jo kokoomuksen köyhien kyykyttämiseen takia saati sitten tämä...
Nato antaa suojaa.
Juu maakuopassa sadeviitta päällä ydinlaskeumalta suojassa, 30vuotta jenkkien hävityssodan jälkeen, suomi on pommitettu laavaerämaaksi ja jenkit nauravat partaansa, mitäs läksit, mitäs läksit hähääähäääää.
Tosiasiassa venäjä ja kiina kumppaneineen on jo mennyt tai menossa kovaa vauhtia ohi naton joten on vain ajan kysymys kun ne jyrää meitit....
Mites Venäjä+Kiina+Intia+Pakistan?
Nato hörhöillä puntit tutisee. 😂😂😂😂
Älä koskaan aliarvioi Venäjää, eiks meillä(kin) ole siitä kokemuksia kautta historian?
Propaganda tehnyt tehtävänsä taas..
Pikku vinkki: Jos nato olettaisi, että Venäjä on heikko he olisivat jo hyökänneet sinne, mutta eivät uskalla.
Imperialistin olemassaolo nimittäin lakkaisi.