Miksi pienituloiset ja syrjäytyneet äänestivät PS:ää, joka ajaa rikkaitten etuja ?

Valkokaulusköyhällistö on aina keskuudessamme:))

Tipale
2023-12-12 15:04:12
Jos tämänpäiväisten äänestysten jälkeen köyhä kansa yhä hehkuttaa persuja, ei voi kuin päätään pyöritellä.
..............
Otanta on koottu vähän yli 1500 henkilön kyselyistä.
Virhemarginaaliksi on ilmoitettu 1.8% + - ??
Äänestys % oli 71 eli paikkansa pitävyys
on mielestäni huu`haata.

Pöllönä kykenet tekemään sen.

Mistä sitä kukaan tietää, ketä kukin on äänestänyt?
Voihan sitä sanoa äänestäneensä persuja, jos se niin hienolta kuulostaa, mutta tyhmäähän silti olisi itseään vastaan äänestää.
Henkilökohtaisesti en kyllä kehtaisi kertoa persua äänestäneeni ja enpä kyllä koskaan ole persua äänestänytkään.

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

No voi hellanlettas sentään :))))))

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

Leikata voisi myös rikkailta. Persujen arvovalinta on leikata köyhiltä ja antaa rikkaille. Persut on äärioikeistolainen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitä kukaan tietää, ketä kukin on äänestänyt?
Voihan sitä sanoa äänestäneensä persuja, jos se niin hienolta kuulostaa, mutta tyhmäähän silti olisi itseään vastaan äänestää.
Henkilökohtaisesti en kyllä kehtaisi kertoa persua äänestäneeni ja enpä kyllä koskaan ole persua äänestänytkään.

Lue lisää

Ja silti pyörit täällä persupalstalla. Persut kiinnostaa ihan henkilökohtaisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

''...että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti..''

Taloudesta jotain ymmärtävät epäilevät vahvasti Orpo-ryhmän lainasummaksi vaalikauden aikana 50 - 60 miljardia.

Marinin hallitus otti lainaa 38 miljardia. Oli hieman menoja, pandemia, energiakriisi, ym, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

Miksi rikkaat eivät ymmärrä pakkotoimia eivätkä osallistu itsensä kurjistamisiin?

Anonyymi kirjoitti:

''...että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti..''

Taloudesta jotain ymmärtävät epäilevät vahvasti Orpo-ryhmän lainasummaksi vaalikauden aikana 50 - 60 miljardia.

Marinin hallitus otti lainaa 38 miljardia. Oli hieman menoja, pandemia, energiakriisi, ym, ym.

Lue lisää

Ei taida 50-60 miljardia riittää. Firmoja kaatuu nyt siihen tahtiin ja työttömyyskäyrä nousee pystysuoraan.
Yksityinen kulutus on pysähtynyt, koska kukaan ei uskalla ostaa mitään eikä investoida mihinkään.
Hallitus on vieläpä poistamassa työntekijöiden irtisanomissuojan, joten ei jatkossakaan kukaan uskalla mitään ostaa, kun potkut voi saada milloin tahansa koeaikapurusta tutulla "asiallisella syyllä". Kaiken huipuksi työttömyysturvaa leikataan.

Samaan aikaan ulkomailta haalitaan halpatyövoimaa kiihtyvään tahtiin polkemaan palkkoja ja työehtoja, joten suomalaisen duunarin asema on todella heikko ja tulevaisuus synkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

Mistäs sinä sellaista tiedät, että "yllättävän moni pienituloinen tukiensaaja" sellaista tajuaisi? Etenkin jos politiikan seuraaminen on satunnaista ja persujen kannattaminen menee kansankiihotuksellisen maahanmuuttoöyhötyksen piikkiin?

Naurettavaa mölötystä persulta selitellä velkaantumisen kuriinsaattamista, kun samaan aikaan hallitus vain kiihdyttää velkaantumista ja rikastuttaa sikariporrasta. Se pakkotilanne ei ole kuin anheen porvarin oman taskun suojelupuheita. Ja vaalitulos kertoo, että tyhmien osuus taas kasvoi hiukan, jotka näyttävät olevan ihan pihalla, mikä heitä edessään odottaa Purran ja Orpon hieroessa taustalla käsiään.

Hallitus aliarvioi pahasti niiden kansalaisten älyä, jotka ymmärtävät ja näkevät läpi tämän kusetuksen, jota hallitusohjelmaksikin kutsutaan. Rahaa siirrellään taskusta toiseen (esim. soterahoista Kelaan) ja lisävelkaa otetaan selittelemällä, "että kun on pakko jotta velkalaiva kääntyisi". Paskapuhetta!

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sinä sellaista tiedät, että "yllättävän moni pienituloinen tukiensaaja" sellaista tajuaisi? Etenkin jos politiikan seuraaminen on satunnaista ja persujen kannattaminen menee kansankiihotuksellisen maahanmuuttoöyhötyksen piikkiin?

Naurettavaa mölötystä persulta selitellä velkaantumisen kuriinsaattamista, kun samaan aikaan hallitus vain kiihdyttää velkaantumista ja rikastuttaa sikariporrasta. Se pakkotilanne ei ole kuin anheen porvarin oman taskun suojelupuheita. Ja vaalitulos kertoo, että tyhmien osuus taas kasvoi hiukan, jotka näyttävät olevan ihan pihalla, mikä heitä edessään odottaa Purran ja Orpon hieroessa taustalla käsiään.

Hallitus aliarvioi pahasti niiden kansalaisten älyä, jotka ymmärtävät ja näkevät läpi tämän kusetuksen, jota hallitusohjelmaksikin kutsutaan. Rahaa siirrellään taskusta toiseen (esim. soterahoista Kelaan) ja lisävelkaa otetaan selittelemällä, "että kun on pakko jotta velkalaiva kääntyisi". Paskapuhetta!

Lue lisää

No kun näille persujen pienituloisille ja heikkolahjaisille äänestäjille riittää, että julistetaan "halpaa bensaa" ja "rajat kiinni". Millään muulla ei ole väliä eikä mitään muuta oikein ymmärretä.

Ei sillä ole mitään väliä, että yli 10000€/kk ansaitsevat saavat muhkeimmat veronkevennykset.
3 sentin bensanhinnanlasku ja rikkaiden verohelpotukset kompensoidaan sosiaaliturvan leikkauksilla ja ruuan alv:n nostolla.
Velkaantumisen lopettamisesta puhutaan vaikka velkaantuminen vain kiihtyy.

Kiintiöpakolaisten määrää leikataan muutamalla sadalla, mutta samaan aikaan työperäistä maahanmuuttoa vauhditetaan kymmenillä tuhansilla maahantulijoilla, jotka polkevat suomalaisten palkkoja ja työehtoja.
Samaan aikaan irtisanomissuoja käytännössä poistetaan. Suomalaisella duunarilla on todella synkkä tulevaisuus.

Se mitä Riikka sanoo on persujen totuus, ei ne teot sanojen takana.
"Köyhiltä ei leikata, se ei meille käy" julisti Riikka ennen vaaleja. Nyt hallitus leikkaa vain ja ainoastaan köyhiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Leikata voisi myös rikkailta. Persujen arvovalinta on leikata köyhiltä ja antaa rikkaille. Persut on äärioikeistolainen puolue.

Maahanmuutosta ja kehitysavusta se raha otettava. Ja paskakulttuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni pienituloinen tajuaa, tukien saajat tajuavat, että mikäli Suomen velkaantumista ei saada kuriin ja nopeasti - velkojat ottavat toimet haltuunsa, ja silloin ei ole todellakaan pienituloisilla ja tuensaajilla mukavaa, nämä nykyiset toimet ovat lasten leikkiä. Siksi myös suuri osa pienituloisista ja tuensaajista ymmärtää pakkotilanteen, joko teemme itse vapaaehtoisesti ja saamme päättää miten, tai sitten kovalla kädellä velkojat tekevät sen, ja heitä ei todellakaan kiinnosta pienituloisuus tai tuet, ne poistettaisiin laajemmin ja kovemmalla kädellä. Heidän kun ei tarvitsisi välittää kannatusluvuista.

Nämä trolli-antipersun toisto aloitukset aiheesta, kommentit palstoilla ja ketjuissa. Kertovat korutonta kieltään, ettei antipersulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ja miksi nyt tapahtuu - ettei tapahtuisi pahempaa. Niin yksinkertaista se on, mutta ymmärtääkö antipersu - no ei tietenkään, vaan jatkaa palstan täyttämistä typeryyksillään.

Lue lisää

Omituisen höpöttäjän jaaritteluja osa 3. Sanat "trolli-antipersu" ovat mielestään taattua kamaa... no ovathan, siis naurun aiheuttajana.

meitä "antipersuja" on edelleen hieman enemmän kuin yksi ihminen. :D

Antipersuhan käy nykyään positiivisesta luonnehdinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Antipersuhan käy nykyään positiivisesta luonnehdinnasta.

Heh. Tosi on, sanoi Jaakko Lassilakin, vaikka eri yhteydessä.
Onneksi en ole persuihin koskaan haksahtanut uskomaan.

Tipale kirjoitti:

meitä "antipersuja" on edelleen hieman enemmän kuin yksi ihminen. :D

Sinulla vaan on kymmeniä eri persoonia.

Tipale kirjoitti:

meitä "antipersuja" on edelleen hieman enemmän kuin yksi ihminen. :D

Tietääkseni meitä antipersuja taitaa olla enemmistö Suomen kansalaisista?
Persut kanattajineen ovat vähemmistö,eivät edes ns.''suomen kansa'' kuten he itseään virheellisesti markkinoi.Persut ja muut pölhöt senkin valheen nielevät,kuten kaiken muunkin mitä heidän puolueensa äänestäjilleen valehtelevat.

PERSUILLA ei ollut oikeestaan tietämystä mitä äänestivät? vain kasvoja jotka huutivat torilla makkaraa ja kahvia tarjoten...tyhmiin ja köyhiin uppoaa hyvin ? no nyt varmaan kyrsii kun samat koirat syö lihat ja järsii luut..paskoo viellä päällekin oikeen perus koirat

Anonyymi kirjoitti:

PERSUILLA ei ollut oikeestaan tietämystä mitä äänestivät? vain kasvoja jotka huutivat torilla makkaraa ja kahvia tarjoten...tyhmiin ja köyhiin uppoaa hyvin ? no nyt varmaan kyrsii kun samat koirat syö lihat ja järsii luut..paskoo viellä päällekin oikeen perus koirat

Lue lisää

Kyllä oli ja on. Aikamoista aliarviontia sinulta, noilla kyvyillä, Luulisi i'että noin tyhmä jayksinkertainen arvostaisi kaltaisiaan, vaikka eivät taida kelpuuttaa joukkoonsa masokistia, joka haluaisi vieläkin kovempaa käsittelyä, ihan pelkkää tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli ja on. Aikamoista aliarviontia sinulta, noilla kyvyillä, Luulisi i'että noin tyhmä jayksinkertainen arvostaisi kaltaisiaan, vaikka eivät taida kelpuuttaa joukkoonsa masokistia, joka haluaisi vieläkin kovempaa käsittelyä, ihan pelkkää tyhmyyttään.

Lue lisää

Luulisi noin fiksun kaverin osaavan edes kirjoittaa.

Valehtelu on persujen syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli ja on. Aikamoista aliarviontia sinulta, noilla kyvyillä, Luulisi i'että noin tyhmä jayksinkertainen arvostaisi kaltaisiaan, vaikka eivät taida kelpuuttaa joukkoonsa masokistia, joka haluaisi vieläkin kovempaa käsittelyä, ihan pelkkää tyhmyyttään.

Lue lisää

Muuten se kommentti oli erinomainen mutta yleistys "tyhmät köyhät" pilasi kokonaisuuden.

Niin, eihän se ollut aikoinaan varmaan saksalaisen työläisen mielestä Hitlerin ja NSDAP:n syytä, kun näiden takit kääntyivät vuoden 1933 vaalien jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli ja on. Aikamoista aliarviontia sinulta, noilla kyvyillä, Luulisi i'että noin tyhmä jayksinkertainen arvostaisi kaltaisiaan, vaikka eivät taida kelpuuttaa joukkoonsa masokistia, joka haluaisi vieläkin kovempaa käsittelyä, ihan pelkkää tyhmyyttään.

Lue lisää

Persuiluhan sitä masokismia onkin. Lähes synonyymi.

Jos tyhmin vasuri loikkaisi persuihin, molempien ryhmien ÄO nousisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyhmin vasuri loikkaisi persuihin, molempien ryhmien ÄO nousisi.

Sellaista tuskin tulee tapahtumaan? vasurien ymmärrys asioista,on liian korkealla suhteessa öyhöttäviin persuihin.Keskivarto vasuri ei jaksa tyhmiä ihmisiä pidemmän päälle työkaverinaan.Teoriassa toki mielenkiintoinen,se seikka että vasurin ansiosta koko persupuolueen ÄÖ kohoisi aivan uusiin lukemiin.

Persujen päättäviin elimiin pääsee, ja oikeastaan haetaan, kun hokee sylki suusta roiskuen "rajat kiinni ja maahnmuutolle stoppi" ja haaveilee julkisesti plogeissaan teloittavansa pakolaisia ja homoja ja toivoo panssareitten jyräävän mielenosoittajat tohjoksi.

Tässä lienee se perusjuttu. Ongelma ei ehkä koske vain köyhiä, huono-osaisia ja heikkolahjaisia. Erityisesti taloudelliset vaikutusmekanismit ovat vaikeita ja jopa asiantuntijoille hankalasti ennustettavia. Hankalissa asioissa experttienkin näkemykset saattavat erota täysin toisistaan. Ongelma onkin ehkä se, että yhteiskunnallis-taloudelliset asiat ovat monimutkaisia. Siksi populismi menestyy, kun monimutkaisiin asioihin annetaan mahdollisimman yksinkertaisia ja toinen toistaan älyttömämpiä vastauksia. Populistien yksinkertaiset vastaukset saattavat ajan myötä muuttuakin päinvastaisiksi, jos sellainen uppoaa paremmin.

Hyvä esimerkki on persujen älykkö Jussi Halla-aho. Ensin hän haukkuu ilmastopolitiikan kiilusilmäiseksi. Sitten hän myöhemmin alkaakin kannattaa vihreää siirtymää. Muutosta voi peilata siihen, miten yrityselämän suhtautuminen vihreään siirtymään on muuttunut erittäin myönteiseksi. Nyt kun on taas nähtävissä pientä takapakkia, niin Halla-ahokin taas palaa vanhaan näkemykseensä.

Toinen esimerkki on se, kun Halla-aho sanoi, että Trump on parasta mitä USA on saanut pitkiin aikohin. Sitten kun esiin alkoivat nousta esim. Trumpin näkemykset Natosta ja Euroopasta, Trump ei enää ollutkaan parasta mitä vain voi olla. Laura Huhtasaari ei toki ole tainnut perua esitystään Trumpin Nobel-ehdokkudesta, mutta hän onkin Jussia monta askelta hitaampi - ainakin älyltään.

Veikkaan, että seuraava mielipiteen täyskäännös koskee työperäistä maahanmuuttoa. Kun koko muu porvarileiri ja työnantajat hokevat työperäisen maahanmuuton välttämättömyyttä, Halla-ahokin saattaa ajatella, että kansan ajattelukin voi kääntyä samaan suuntaan. Sen vuoksi oma mielipide on ehdittävä taas muuttaa ajoissa.

Persujen Venäjä-mielisyys on vaihtunut pikavauhtia Ukraina-mielisyydeksi ja Nato-kannattajuudeksi. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa persuleiristä kuultiin pääosin ihan muunlaista ilosanomaa. Persujen politiikan perusta on haistella yleistä mielipidettä ja sen todennäköisiä muutoksia. Sisällöstä ei niin väliä, jolloin omakin politiikka voidaan muuntaa päivastaiseksi kuin mitä se on aiemmin ollut.

mielipidepankki kirjoitti:

Tässä lienee se perusjuttu. Ongelma ei ehkä koske vain köyhiä, huono-osaisia ja heikkolahjaisia. Erityisesti taloudelliset vaikutusmekanismit ovat vaikeita ja jopa asiantuntijoille hankalasti ennustettavia. Hankalissa asioissa experttienkin näkemykset saattavat erota täysin toisistaan. Ongelma onkin ehkä se, että yhteiskunnallis-taloudelliset asiat ovat monimutkaisia. Siksi populismi menestyy, kun monimutkaisiin asioihin annetaan mahdollisimman yksinkertaisia ja toinen toistaan älyttömämpiä vastauksia. Populistien yksinkertaiset vastaukset saattavat ajan myötä muuttuakin päinvastaisiksi, jos sellainen uppoaa paremmin.

Hyvä esimerkki on persujen älykkö Jussi Halla-aho. Ensin hän haukkuu ilmastopolitiikan kiilusilmäiseksi. Sitten hän myöhemmin alkaakin kannattaa vihreää siirtymää. Muutosta voi peilata siihen, miten yrityselämän suhtautuminen vihreään siirtymään on muuttunut erittäin myönteiseksi. Nyt kun on taas nähtävissä pientä takapakkia, niin Halla-ahokin taas palaa vanhaan näkemykseensä.

Toinen esimerkki on se, kun Halla-aho sanoi, että Trump on parasta mitä USA on saanut pitkiin aikohin. Sitten kun esiin alkoivat nousta esim. Trumpin näkemykset Natosta ja Euroopasta, Trump ei enää ollutkaan parasta mitä vain voi olla. Laura Huhtasaari ei toki ole tainnut perua esitystään Trumpin Nobel-ehdokkudesta, mutta hän onkin Jussia monta askelta hitaampi - ainakin älyltään.

Veikkaan, että seuraava mielipiteen täyskäännös koskee työperäistä maahanmuuttoa. Kun koko muu porvarileiri ja työnantajat hokevat työperäisen maahanmuuton välttämättömyyttä, Halla-ahokin saattaa ajatella, että kansan ajattelukin voi kääntyä samaan suuntaan. Sen vuoksi oma mielipide on ehdittävä taas muuttaa ajoissa.

Persujen Venäjä-mielisyys on vaihtunut pikavauhtia Ukraina-mielisyydeksi ja Nato-kannattajuudeksi. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa persuleiristä kuultiin pääosin ihan muunlaista ilosanomaa. Persujen politiikan perusta on haistella yleistä mielipidettä ja sen todennäköisiä muutoksia. Sisällöstä ei niin väliä, jolloin omakin politiikka voidaan muuntaa päivastaiseksi kuin mitä se on aiemmin ollut.

Lue lisää

Olihan persut myös aikoinaan hyvin EU kriittinen puolue. Soini julisti, että "missä EU siellä ongelma". Persut myös olivat osa EU:ta hajottavaa Venäjämielistä ryhmää.
Fixitistä puhuttiin ja kansanäänestystä EU erosta vaadittiin.
Ihan mikä vaan ongelma laitettiin EU:n syyksi.

Nyt ei EU erosta puhuta enää mitään. Syyn tähän on varmaankin Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja yleinen mielipide nykyisessä tilanteessa.


Tosin Purra taisi ennen vaaleja sanoa, että EU ero on perjujen pitkäaikainen tavoite. Tuollaiset puheet on nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa todella vaarallisia ja vastuuttomia, kun lähes kaikki Suomen ystävät ja liittolaiset on EU:n jäsenmaita.
Putin varmasti nauttisi Suomen EU erosta.

mielipidepankki kirjoitti:

Tässä lienee se perusjuttu. Ongelma ei ehkä koske vain köyhiä, huono-osaisia ja heikkolahjaisia. Erityisesti taloudelliset vaikutusmekanismit ovat vaikeita ja jopa asiantuntijoille hankalasti ennustettavia. Hankalissa asioissa experttienkin näkemykset saattavat erota täysin toisistaan. Ongelma onkin ehkä se, että yhteiskunnallis-taloudelliset asiat ovat monimutkaisia. Siksi populismi menestyy, kun monimutkaisiin asioihin annetaan mahdollisimman yksinkertaisia ja toinen toistaan älyttömämpiä vastauksia. Populistien yksinkertaiset vastaukset saattavat ajan myötä muuttuakin päinvastaisiksi, jos sellainen uppoaa paremmin.

Hyvä esimerkki on persujen älykkö Jussi Halla-aho. Ensin hän haukkuu ilmastopolitiikan kiilusilmäiseksi. Sitten hän myöhemmin alkaakin kannattaa vihreää siirtymää. Muutosta voi peilata siihen, miten yrityselämän suhtautuminen vihreään siirtymään on muuttunut erittäin myönteiseksi. Nyt kun on taas nähtävissä pientä takapakkia, niin Halla-ahokin taas palaa vanhaan näkemykseensä.

Toinen esimerkki on se, kun Halla-aho sanoi, että Trump on parasta mitä USA on saanut pitkiin aikohin. Sitten kun esiin alkoivat nousta esim. Trumpin näkemykset Natosta ja Euroopasta, Trump ei enää ollutkaan parasta mitä vain voi olla. Laura Huhtasaari ei toki ole tainnut perua esitystään Trumpin Nobel-ehdokkudesta, mutta hän onkin Jussia monta askelta hitaampi - ainakin älyltään.

Veikkaan, että seuraava mielipiteen täyskäännös koskee työperäistä maahanmuuttoa. Kun koko muu porvarileiri ja työnantajat hokevat työperäisen maahanmuuton välttämättömyyttä, Halla-ahokin saattaa ajatella, että kansan ajattelukin voi kääntyä samaan suuntaan. Sen vuoksi oma mielipide on ehdittävä taas muuttaa ajoissa.

Persujen Venäjä-mielisyys on vaihtunut pikavauhtia Ukraina-mielisyydeksi ja Nato-kannattajuudeksi. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa persuleiristä kuultiin pääosin ihan muunlaista ilosanomaa. Persujen politiikan perusta on haistella yleistä mielipidettä ja sen todennäköisiä muutoksia. Sisällöstä ei niin väliä, jolloin omakin politiikka voidaan muuntaa päivastaiseksi kuin mitä se on aiemmin ollut.

Lue lisää

Sinä Moktar.Gubta jaksat jauhaa aina paskaasi.

Demarit ovat pysyneet linjassaan, perussuomalaiset eivät. Suomen "suurin työväenpuolue" heiluttelee EK:n sekä Suomen Yrittäjien lippuja. Jos ei tällainen ole takinkäännös, niin ei sitten mikään.

Lisään kommenttiini sen,e ttä on aika outoa(lähinnä itsensä kidutusta) että silti äänestää persuja vaikka on itse duunari.

Missä mielessä suurin ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä mielessä suurin ?

Siis tietenki tarkoitin sitä että suurin osa ihmisistä on luullut äänestävänsä duunarien&pienipalkkaisten ja eläkeläisten puoluetta. Lisäksi tiesin sen etukäteen että persut myös voisi yksin halutessaan rappeuttaa muutkin palvelut eli esim sairaanhoitoalalla voisi alkaa tulla tiukat paikat kun palkkanostoa ei voida kovin hyvin enää tehdä ja tästähän nousi jupakka ja iso semmonen josta seuraa nyt paljon lakkoja kun persut etunenässä alkoi sorvaamaan ja heikentämään duunarien työehtosopimuksia. Ei kokoomus niinkään vaan persut eli halla-Aho ja Purra eniten halunneet heikentää tavallisen suomalaisen työntekijän asemaa. Tähän nyt yritetään puuttua lakkoilemalla. Myös nykyhallitus heikentää lakko-oikeutta ja tästä myös nousi äläkkä. Ei tavalliset suomalaiset duunarit sitä hyväksy mut oon kuullu myös semmosiakin kannanottoja että osa suomalaisista duunareista on edelleen persujen puolella koska he perustelee sen sillä että persut on parempi vaihtoehto kuin keskusta, kokoomus, vihreät tai demarit. Osa menee niin pitkälle että näkee kommunisteja vähän joka puolueessa mut heillä meneekin kaikkein överimmäksi ne kannanotot joka on suurinta mahollista populismia.

Yksi asia mikä rappeuttaa palveluita on esim se jos tähdätään minimitason verotasolle eli jos verot lyödään tosi alas niin ei tarvi ihmetellä sitten jos palvelut murenee olemattomiin. Kohta ei vanhuksilla ole ihmisarvoakaan enää kun kaikki menee pieleen.

Rikkaimmilta pitää säästää, ei köyhiltä eikä sairailta. Myös keskituloisten pitää tinkiä omistaan. Näin saadaan parhaat säästöt. En kannata verojen nostoa, mutta en missään nimessä kannata minimitason verotasoa suomeen. On totta että pienituloisten verotasoa pitää pudottaa hieman, jopa jonku verran. Proggressiivinen vero tai tasavero pitää olla , molemmat on ihan jees, mutta regressiivinen vero on kaikkein huonointa mitä voi olla ja ihmettelen että kuka kehtasi luoda kehittää regressiivinen veromallin(saisi hävetä se henkilö).

On olemassa toki populismia muissakin puolueissa. En kiistä sitä. Vihreätkin sortuu välillä vihreään populismiin. Keskustapuolueessa tuntuu olevan vähiten populismia ja tyhmyyttä. Ei vaan ihmiset osaa oikein enää äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tietenki tarkoitin sitä että suurin osa ihmisistä on luullut äänestävänsä duunarien&pienipalkkaisten ja eläkeläisten puoluetta. Lisäksi tiesin sen etukäteen että persut myös voisi yksin halutessaan rappeuttaa muutkin palvelut eli esim sairaanhoitoalalla voisi alkaa tulla tiukat paikat kun palkkanostoa ei voida kovin hyvin enää tehdä ja tästähän nousi jupakka ja iso semmonen josta seuraa nyt paljon lakkoja kun persut etunenässä alkoi sorvaamaan ja heikentämään duunarien työehtosopimuksia. Ei kokoomus niinkään vaan persut eli halla-Aho ja Purra eniten halunneet heikentää tavallisen suomalaisen työntekijän asemaa. Tähän nyt yritetään puuttua lakkoilemalla. Myös nykyhallitus heikentää lakko-oikeutta ja tästä myös nousi äläkkä. Ei tavalliset suomalaiset duunarit sitä hyväksy mut oon kuullu myös semmosiakin kannanottoja että osa suomalaisista duunareista on edelleen persujen puolella koska he perustelee sen sillä että persut on parempi vaihtoehto kuin keskusta, kokoomus, vihreät tai demarit. Osa menee niin pitkälle että näkee kommunisteja vähän joka puolueessa mut heillä meneekin kaikkein överimmäksi ne kannanotot joka on suurinta mahollista populismia.

Yksi asia mikä rappeuttaa palveluita on esim se jos tähdätään minimitason verotasolle eli jos verot lyödään tosi alas niin ei tarvi ihmetellä sitten jos palvelut murenee olemattomiin. Kohta ei vanhuksilla ole ihmisarvoakaan enää kun kaikki menee pieleen.

Rikkaimmilta pitää säästää, ei köyhiltä eikä sairailta. Myös keskituloisten pitää tinkiä omistaan. Näin saadaan parhaat säästöt. En kannata verojen nostoa, mutta en missään nimessä kannata minimitason verotasoa suomeen. On totta että pienituloisten verotasoa pitää pudottaa hieman, jopa jonku verran. Proggressiivinen vero tai tasavero pitää olla , molemmat on ihan jees, mutta regressiivinen vero on kaikkein huonointa mitä voi olla ja ihmettelen että kuka kehtasi luoda kehittää regressiivinen veromallin(saisi hävetä se henkilö).

On olemassa toki populismia muissakin puolueissa. En kiistä sitä. Vihreätkin sortuu välillä vihreään populismiin. Keskustapuolueessa tuntuu olevan vähiten populismia ja tyhmyyttä. Ei vaan ihmiset osaa oikein enää äänestää.

Lue lisää

Olet asian ytimessä. Perussuomalainen politiikka on pelkkää mielikuvilla leikkimistä, joka sekoittaa kansalaisten rationaalista ajattelua. Perussuomalaiset ovat esiintyneet vähän yhden jos toisenkin viiteryhmän edustajina vetoamalla oikeastaan vain kahteen asiaan, maahanmuuttoon sekä kehitysapuun. Kun puolue on haalinut itselleen kannattajia niin oikealta kuin vasemmalta, niin tämä on hämärtänyt sitä totuutta, että mitä perussuomalaiset todellisuudessa edustavat.

Suurin aivopieru, millä perussuomalaiset ovat ratsastaneet, on esiintyminen samanaikaisesti sekä yrittäjä- että työväenpuolueena. Tällainen on ihan täyttä soopaa, koska et voi kumartaa samanaikaisesti kahteen eri suuntaan väistämättä pyllistäen toiselle osapuolelle. Ja nyt se on tämän kokoomusvetoisen hallituksen toimesta paljastunut kaikessa karmeudessaan. Perussuomalaisten kirkkain kaarti teki linjavalinnan ja puolue näyttää heittäneen työväenpuolueen teemat roskakoriin. Vai onko joku huomannut perussuomalaisilta poliitikoilta ensimmäistäkään työntekijää puolustavaa kannanottoa vaalien jälkeen? Tätä eivät näytä perussuomalaisia äänestäneet työväenedustajat, työttömät sekä eläkeläiset vielä tajunneen, koska maahanmuuttopolitiikka Venäjän hybriditoiminnan seurauksena vie suuren osan huomiosta muualle.

Totuutta on ihan turha yrittää verhota johonkin taloushöpinöiden sisään, koska niin fataaleista muutoksista puhutaan sellaisella sektorilla, joilla ei ole mitään kontaktipintaa valtiontalouden kanssa. Hallitus on perussuomalaisten tukemana ajamassa yrittäjien intohimoja rankalla kädellä läpi. Tällaistako voi kutsua työntekijöiden edunvalvonnaksi? Nämä tietoiset työntekijää päähänpotkivat esitykset on tietoisesti verhoiltu talouspuheiden sisään ja työntekijät koitetaan saada tuntemaan syyllisyydentuntoa, jotta he olisivat kaiken pahan alku sekä juuri ja siksi on muka tärkeää kaventaa työntekijöiden mielenilmaisuvapautta. Tällaisessa hallituksen asenteessa on vahvaa kaikua niin Mussolinin kuin Hitlerinkin toteuttamasta politiikasta.

"Paras tapa hallita ihmisiä on viedä heiltä vähän kerrallaan vapauksia."

"Voittajalta ei koskaan kysytä, kertoiko hän totuuden."

Näin on todennut itse Adolf Hitler. Jos ajatellaan vaalien jälkeistä aikaa, niin nykyisen hallituksen päähallituspuolueiden teoissa ja puheissa on löydettävissä yhteneväisyyttä edellämainittuihin Hitlerin näkemyksiin. Hallitus aikoo jyrätä ay-liikkeen yli, kuten teki Hitler ja Mussolinikin. Ja jälkimmäinen Hitlerin näkemys koskettaa varsinkin perussuomalaisia, kun puhutaan esim. Purran näkemyksistä köyhiltä leikkaamisesta ennen ja jälkeen vaalien. Eikä tämä suinkaan ole ainoa asia, missä perussuomalaiset ovat heittäneet poliittisen palttoonsa hyrräämään ja sisävuoren suorastaan muljahtamaan ulospäin. Omasta mielestäni Soini jää heittämällä kakkoseksi Purralle takinkäännössä.

Orpon hallituksen perusajatus onkin siis mielivaltainen politiikka ja sopimisen kulttuuri on heitetty samaan roskapönttöön, mihin lensivät ne tuossa aiemmin mainitsemani perussuomalaisten työväenpuolueen teematkin. Työnantajat ja työntekijät ajautuvat törmäyskurssille, jonka varjolla työnantajien intohimot ajetaan lakiteitse läpi perussuomalaisten sisulaisen ay-vihan vahvalla tuella. Kokoomuksella, EK:lla sekä Suomen Yrittäjillä on pian juhlan aika ja suomalainen, perussuomalaisia kannattanut työntekijä kokee kantapään kautta, miten oikeistopopulismi löi puukon syvälle hänen selkäänsä. Ja tuosta ajattelemattomuudesta tulevat kärsimään myös ne suomalaiset työntekijät, jotka aiemmin jo näkivät tämän huiputuksen läpi eivätkä äänestäneet perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Perussuomalainen politiikka on pelkkää mielikuvilla leikkimistä, joka sekoittaa kansalaisten rationaalista ajattelua. Perussuomalaiset ovat esiintyneet vähän yhden jos toisenkin viiteryhmän edustajina vetoamalla oikeastaan vain kahteen asiaan, maahanmuuttoon sekä kehitysapuun. Kun puolue on haalinut itselleen kannattajia niin oikealta kuin vasemmalta, niin tämä on hämärtänyt sitä totuutta, että mitä perussuomalaiset todellisuudessa edustavat.

Suurin aivopieru, millä perussuomalaiset ovat ratsastaneet, on esiintyminen samanaikaisesti sekä yrittäjä- että työväenpuolueena. Tällainen on ihan täyttä soopaa, koska et voi kumartaa samanaikaisesti kahteen eri suuntaan väistämättä pyllistäen toiselle osapuolelle. Ja nyt se on tämän kokoomusvetoisen hallituksen toimesta paljastunut kaikessa karmeudessaan. Perussuomalaisten kirkkain kaarti teki linjavalinnan ja puolue näyttää heittäneen työväenpuolueen teemat roskakoriin. Vai onko joku huomannut perussuomalaisilta poliitikoilta ensimmäistäkään työntekijää puolustavaa kannanottoa vaalien jälkeen? Tätä eivät näytä perussuomalaisia äänestäneet työväenedustajat, työttömät sekä eläkeläiset vielä tajunneen, koska maahanmuuttopolitiikka Venäjän hybriditoiminnan seurauksena vie suuren osan huomiosta muualle.

Totuutta on ihan turha yrittää verhota johonkin taloushöpinöiden sisään, koska niin fataaleista muutoksista puhutaan sellaisella sektorilla, joilla ei ole mitään kontaktipintaa valtiontalouden kanssa. Hallitus on perussuomalaisten tukemana ajamassa yrittäjien intohimoja rankalla kädellä läpi. Tällaistako voi kutsua työntekijöiden edunvalvonnaksi? Nämä tietoiset työntekijää päähänpotkivat esitykset on tietoisesti verhoiltu talouspuheiden sisään ja työntekijät koitetaan saada tuntemaan syyllisyydentuntoa, jotta he olisivat kaiken pahan alku sekä juuri ja siksi on muka tärkeää kaventaa työntekijöiden mielenilmaisuvapautta. Tällaisessa hallituksen asenteessa on vahvaa kaikua niin Mussolinin kuin Hitlerinkin toteuttamasta politiikasta.

"Paras tapa hallita ihmisiä on viedä heiltä vähän kerrallaan vapauksia."

"Voittajalta ei koskaan kysytä, kertoiko hän totuuden."

Näin on todennut itse Adolf Hitler. Jos ajatellaan vaalien jälkeistä aikaa, niin nykyisen hallituksen päähallituspuolueiden teoissa ja puheissa on löydettävissä yhteneväisyyttä edellämainittuihin Hitlerin näkemyksiin. Hallitus aikoo jyrätä ay-liikkeen yli, kuten teki Hitler ja Mussolinikin. Ja jälkimmäinen Hitlerin näkemys koskettaa varsinkin perussuomalaisia, kun puhutaan esim. Purran näkemyksistä köyhiltä leikkaamisesta ennen ja jälkeen vaalien. Eikä tämä suinkaan ole ainoa asia, missä perussuomalaiset ovat heittäneet poliittisen palttoonsa hyrräämään ja sisävuoren suorastaan muljahtamaan ulospäin. Omasta mielestäni Soini jää heittämällä kakkoseksi Purralle takinkäännössä.

Orpon hallituksen perusajatus onkin siis mielivaltainen politiikka ja sopimisen kulttuuri on heitetty samaan roskapönttöön, mihin lensivät ne tuossa aiemmin mainitsemani perussuomalaisten työväenpuolueen teematkin. Työnantajat ja työntekijät ajautuvat törmäyskurssille, jonka varjolla työnantajien intohimot ajetaan lakiteitse läpi perussuomalaisten sisulaisen ay-vihan vahvalla tuella. Kokoomuksella, EK:lla sekä Suomen Yrittäjillä on pian juhlan aika ja suomalainen, perussuomalaisia kannattanut työntekijä kokee kantapään kautta, miten oikeistopopulismi löi puukon syvälle hänen selkäänsä. Ja tuosta ajattelemattomuudesta tulevat kärsimään myös ne suomalaiset työntekijät, jotka aiemmin jo näkivät tämän huiputuksen läpi eivätkä äänestäneet perussuomalaisia.

Lue lisää

Ja hidasjärkisten herätessä, jos heräävät, 2027 alkaa helvetinmoinen urakka saada asiat oikeille raiteille.

Tässä kommentissasi kiteytyy kyllä hyvin persujen syvin olemus.

Kaikki muut on kommunisteja ja kaikki on aina edellisen tai seuraavan hallituksen vika.
Tässä on se persujen kantava voima. Heikkolahjaiset ihmiset, joilla ei ole kykyä hahmottaa monimutkaisia asioita ja asiakokonaisuuksia.

Hommaforumista kopioitua. Opettelisit ajattelemaan itse. Saattaisit hyötyä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kommentissasi kiteytyy kyllä hyvin persujen syvin olemus.

Kaikki muut on kommunisteja ja kaikki on aina edellisen tai seuraavan hallituksen vika.
Tässä on se persujen kantava voima. Heikkolahjaiset ihmiset, joilla ei ole kykyä hahmottaa monimutkaisia asioita ja asiakokonaisuuksia.

Lue lisää

Omaa kommenttiasi komppaat, komukka.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa kommenttiasi komppaat, komukka.

Kommenttisi vain vahvistaa käsitystäni vähä-älyisistä persuista.

Komukka siellä ja vihervassari täällä. Sitä persut hokee, kun muuhun ei kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi vain vahvistaa käsitystäni vähä-älyisistä persuista.

Komukka siellä ja vihervassari täällä. Sitä persut hokee, kun muuhun ei kykene.

Ja todistaa myös senkin, että persut ovat jopa hämäläisiä hitaampia. Toiset ovat jämähtäneet tuonne vuosien 1917-1918 paikkeille ja loput vuosien 1939-1945 välille. Hämäläiset ovat sentään päässeet jo 2000-luvulle, hämäläisiä persuja tietysti luukunottamatta.

Etenkin sisupersuille yksi keskeisimpiä murheenaiheita on se, kuinka suojeluskunnat saataisiin taas lailliseksi liikkeeksi. Eli kulkevat ajassa täysin vastavirtaan, "Suomi takaisin-ajatuksellaan. Mihin helkkariin suojeluskuntia vielä tarvittaisiin? Onhan meillä jo vapaaehtoinen maanpuolustuskoulutus MPK. Osa persujen kansaedustajista ihailee avoimesti Lapuan liikettä, mikä vaikuttaa ihan pimeältä jo pelkkänä ajatuksenakin. Taantumuksen sanansaattajiahan nämä ovat. Kun maailma kulkee eteenpäin teknologisen kehityksen mukana, niin nämä "isämmaalliset" kulkevat kohti turvesuota ja "pensa"pumppua. Persujen autoissakin siis ainoa tarvittava vaihde on peruutusvaihde.

Olet kultapieni niin hassu ja huvittava näkemyksinesi. Menehän nyt jatkamaan sitä leikkiä missä olet yrittäjä ja puuhastelet sen muovisen kassakoneesi kanssa. Siinähän on niin hauska kilistinkin joka soi niin pirteästi kun saat kaupat tehtyä sen lempinallesi kanssa. Tuon myöhemmin sinulle ennen hampujen pesua palan kakkua ja kuumaa kaakaota.

Mallia voi katsoa vaikkapa USA:sta. Siellä Reaganista asti noudatettu tuota politiikkaa.
Onko talous parantunut tai tuloerot tasaantuneet? No ei ole.

USA:n velkavuori paisuu paisumistaan. Maahan on tullut pieni superrikkaiden joukko, jotka eivät juurikaan veroja maksa. Normaali duunari joutuu tekemään kahta työetä, että saa ruokaa pöytään ja sairausvakuutuksen maksettua.

Toki jenkeissäkin alkaa duunareiden silmät avautumaan ja siitä osoituksena esimerkiksi autoteollisuuden laajat lakot.

Työtä tekemällä keskitysleiri-hengessä? Tajuaako arvon porvari, että jos duunareilta loppuu ostovoima yrittäjien lyhytkatseisen ahneuden seurauksena, niin se tulee lopulta olemaan paskainen loppu monelle yrittäjällekin? Työelämän piiri tulee hallituksen jyräpolitiikalla ajautumaan epäluottamuksen tilaan ja sellainen ei tule palvelemaan kumpaakaan osapuolta. Kun epävarmuus työsuhteissa kasvaa, niin kulutuskysyntä putoaa, kun työntekijät eivät uskalla investoida omaan elämäänsä. Sen myötä moni yrittäjä tulee menettämään leipänsä ja moni työntekijä samalla työnsä.

Eikö porvarileirissä tunneta kansantalouden periaatteita? Halpa populismi tuhoaa, kun talouden oravanpyörä alkaa pyörimään vastapäivään ja se on menoa silloin koko Suomen taloudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mallia voi katsoa vaikkapa USA:sta. Siellä Reaganista asti noudatettu tuota politiikkaa.
Onko talous parantunut tai tuloerot tasaantuneet? No ei ole.

USA:n velkavuori paisuu paisumistaan. Maahan on tullut pieni superrikkaiden joukko, jotka eivät juurikaan veroja maksa. Normaali duunari joutuu tekemään kahta työetä, että saa ruokaa pöytään ja sairausvakuutuksen maksettua.

Toki jenkeissäkin alkaa duunareiden silmät avautumaan ja siitä osoituksena esimerkiksi autoteollisuuden laajat lakot.

Lue lisää

Sinulle vaan vihjeeksi, että tunnen monta täällä Suomessakin jotka ovat tehneet kahta työtä, mm omat vanhempani. Itselläni oli aina ylityötunnit maksimissaan joka vuosi 30-vuoden ajan. Enkä ole vielä kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä tekemällä keskitysleiri-hengessä? Tajuaako arvon porvari, että jos duunareilta loppuu ostovoima yrittäjien lyhytkatseisen ahneuden seurauksena, niin se tulee lopulta olemaan paskainen loppu monelle yrittäjällekin? Työelämän piiri tulee hallituksen jyräpolitiikalla ajautumaan epäluottamuksen tilaan ja sellainen ei tule palvelemaan kumpaakaan osapuolta. Kun epävarmuus työsuhteissa kasvaa, niin kulutuskysyntä putoaa, kun työntekijät eivät uskalla investoida omaan elämäänsä. Sen myötä moni yrittäjä tulee menettämään leipänsä ja moni työntekijä samalla työnsä.

Eikö porvarileirissä tunneta kansantalouden periaatteita? Halpa populismi tuhoaa, kun talouden oravanpyörä alkaa pyörimään vastapäivään ja se on menoa silloin koko Suomen taloudelle.

Lue lisää

ratkaisu pitää löytyä keskeltä tai keskustan, maltillisen oikeiston ja sosialistien vuoropuhelu eli poliittinen vuoropuhelu ja yhteistyö, kompromissit muttei missään nimessä nationalismia tai kommunismia suomeen. ei kiitos. Kyllä tyhmyys joukossa tiivistyy kun nykyihmiset fanittaa nykyään niin paljon äärijuttuja. Ei hyvää päivää missä on ihmisen äly nykypäivänä? Ei voi ymmärtää sitä tyhmyyden määrää ku nihmiset ei ossaa äänestää. Ei ihmiset ole toisaalta aina aiemminkaan osanneet äänestää, mut suomea täytyy kehua että täällä yleensä ihmiset on olleet suht perusfiksuja eikä täällä ole ollut liikoja semmosta ikävää politiikkaa ainakaan. Toki kun ajat on tiukat kun talous on tiukalla niin jotain säästöjä on pakko tehdä, mieluusti nyt, mutta arvovalinnat huomaa selvästi nykyhallituksella, erityisesti persuilla, eli keppiä saa pienituloiset duunarit ja lapsiperheet. Rikkaat ja keskituloiset pääsee paljon helpommalla. Silti sanoisin että mieluummin tämä hallitus kuin demarijohtoinen joka ottaisi vaan lisää velkaa. Mutta kaikkein parasta olis ollu suomelle se, jos nyt keskusta puolue olisi tuolla ykköspuolueena päättämässä asioista. SDP puolue on parhaimmillaan silloin jos ei ole liikaa velkaa. Kyllä SDP:n aika tulee ja ehkä ensi vaalit se voipi voittaa. Silloin taas otetaan velkaa kun on varaa ottaa taas hieman velkaa kun nykyhallitus on poistamassa velkaa eli noin ovelasti ja älykkäästi tuo poliittinen kuvio toimii täällä suomessa.

Nykyhallituksella on oikea pääperiaate =vähentää velkaa ja purra on varoitellut että joudutaan lisää vielä säästämään. Ihan oikea kannanotto purralta, mutt nyt pitäs leikata sitten niiltä rikkailta ja keskiluokalta. Jos sen purra tekee niin kiitosta silloin saa minulta. Mieluusti olisi ihan kokonaan pitänyt jättää köyhien leikkaukset pois ja sairaanhoitoalan leikkaukset on aina semmone asia joka suututtaa paljon ihmisiä.

Huonojakin uutisia nykyhallituksen toimesta , ovat mm ne että etunenässä kokoomus ja persut on heikentäneet tavallisen suomalaisen duunarin asemaa heikentämällä työehtosopimusta ja lakko-oikeutta. Lisäksi oli joku kolmas juttu joka osuu myös kipeästi perusduunariin. Lisäksi lapsiperheitä kuritetaan.

En näe hyvänä sitä jos suomessa mennään minimiverotasolle. Toivottavasti ei koskaan siihen. En kannata verojen nostoa. Pienituloisten veroja pitää pudottaa. Tasavero tai proggressiivinen vero on hyvä malli. mieluusti proggressio, sillä mm proggressioveroa tietääkseni kokoomuksen petteri orpo kannattaa , on ainakin joskus kannattanut.

Nykyään on paljon lakkoja eikä lakoille näy vielä loppuakaan. Syy on selvä = työehtosopimuspuolella on tehty liikaa pienituloisille vaikeita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle vaan vihjeeksi, että tunnen monta täällä Suomessakin jotka ovat tehneet kahta työtä, mm omat vanhempani. Itselläni oli aina ylityötunnit maksimissaan joka vuosi 30-vuoden ajan. Enkä ole vielä kuollut.

Lue lisää

Niin siis kyllä tämä sama USA:n meno on ollut jo kauan suomessakin. Kiihtyvään tahtiin.

Erityisesti palvelualoilla on usein tehtävä useampaa työtä saadakseen säädyllisen toimeentulon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis kyllä tämä sama USA:n meno on ollut jo kauan suomessakin. Kiihtyvään tahtiin.

Erityisesti palvelualoilla on usein tehtävä useampaa työtä saadakseen säädyllisen toimeentulon.

Lue lisää

Ilmeisesti olet mukavuudenhaluinen. Ei kannata olla mukavuudenhaluinen ja liikaa vapaa-aikaa arvostava jos aikoo ansaita rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti olet mukavuudenhaluinen. Ei kannata olla mukavuudenhaluinen ja liikaa vapaa-aikaa arvostava jos aikoo ansaita rahaa.

Mitä sillä rahalla tekee, jos elämässä ei ole muuta sisältöä, kuin työ?

Itse ansaitsen sen verran, että pärjään ja aikaa jää myös paljon paljon muuhun, kuin työntekoon. Perheelle, harrastuksiin, ystäville, matkusteluun. Sääliksi käy niitä, joille tämä ei ole mahdollista vaan pitää tehdä montaa työtä ympäripyöreitä päiviä ansaitakseen edes säädyllisen elintason.

Siinä mielessä olen varmaan etuoikeutettu, mutta toki koulutus ja osaaminen parantaa asemaa työelämässä ja yhteiskunnassa.
Harmittaa vain niiden ahkerien puolesta, jotka tekevät tärkeää, mutta matalapalkkaista työtä. Heille nykymeno on todella kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä rahalla tekee, jos elämässä ei ole muuta sisältöä, kuin työ?

Itse ansaitsen sen verran, että pärjään ja aikaa jää myös paljon paljon muuhun, kuin työntekoon. Perheelle, harrastuksiin, ystäville, matkusteluun. Sääliksi käy niitä, joille tämä ei ole mahdollista vaan pitää tehdä montaa työtä ympäripyöreitä päiviä ansaitakseen edes säädyllisen elintason.

Siinä mielessä olen varmaan etuoikeutettu, mutta toki koulutus ja osaaminen parantaa asemaa työelämässä ja yhteiskunnassa.
Harmittaa vain niiden ahkerien puolesta, jotka tekevät tärkeää, mutta matalapalkkaista työtä. Heille nykymeno on todella kylmää.

Lue lisää

Ja aina voi vaikuttaa asioiden kulkuun esim lakkoilemalla. Nykyhallitus yrittää heikentää lakko-oikeutta ja yrittää heikentää työntekijöiden oikeuksia. Tämä osuu pahiten pienituloisiin duunareihin. Persut ei tosiaankaan ole työntekijöiden asioita ajava puolue, ei ainakaan pienituloisten työntekijöiden.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä rahalla tekee, jos elämässä ei ole muuta sisältöä, kuin työ?

Itse ansaitsen sen verran, että pärjään ja aikaa jää myös paljon paljon muuhun, kuin työntekoon. Perheelle, harrastuksiin, ystäville, matkusteluun. Sääliksi käy niitä, joille tämä ei ole mahdollista vaan pitää tehdä montaa työtä ympäripyöreitä päiviä ansaitakseen edes säädyllisen elintason.

Siinä mielessä olen varmaan etuoikeutettu, mutta toki koulutus ja osaaminen parantaa asemaa työelämässä ja yhteiskunnassa.
Harmittaa vain niiden ahkerien puolesta, jotka tekevät tärkeää, mutta matalapalkkaista työtä. Heille nykymeno on todella kylmää.

Lue lisää

Itse pääsin kyllä ahtaajien/paperimiesten palkoille ylitöiden ansiosta.Ja vietin ansaitut lomat matkustellen ja harrastuksien parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aina voi vaikuttaa asioiden kulkuun esim lakkoilemalla. Nykyhallitus yrittää heikentää lakko-oikeutta ja yrittää heikentää työntekijöiden oikeuksia. Tämä osuu pahiten pienituloisiin duunareihin. Persut ei tosiaankaan ole työntekijöiden asioita ajava puolue, ei ainakaan pienituloisten työntekijöiden.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta valitettavasti varsinkin palvelualojen pienituloisten järjestäytymisaste on heikko. Harva kuuluu ammattiliittoon ja näin ollen osallistuu lakkoihin.

Toinen seikka on myös, että matalapalkka-alojen lakot on helppo murtaa ulkomaalaisella halpatyövoimalla, minkä haalimista nykyinen hallitus edistää merkittävästi.

Tulevaisuus on vieläkin synkempi, sillä irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden rajaaminen vie ne vähät mahdollisuudet vaikuttaa asioihin.
Aloite on työnantajalla se se pystyy tekemään mitä vain, kun työntekijä on maaorjan asemassa.

Yllättävän vähän on medioissa ollut juttuja irtisanomisen helpottamisesta. Ehkä siksi, että lehtitalot ovat työnantajaleirissä ja tämä sopii heille vallan mainiosti.
Jos jatkossa irtisanomiseen riittää "asiallinen syy", niin silloin kaikki työsopimukset muuttuvat koeaikasopimuksiin ja irtisanominen voidaan tehdä lähes millä tahansa syyllä, kunhan se on asiallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle vaan vihjeeksi, että tunnen monta täällä Suomessakin jotka ovat tehneet kahta työtä, mm omat vanhempani. Itselläni oli aina ylityötunnit maksimissaan joka vuosi 30-vuoden ajan. Enkä ole vielä kuollut.

Lue lisää

Pidätkö itseäsi korvaamattomana? Eräs edesmennyt, pitkän työuran tehnyt työkaverini totesi aikoinaan erittäin osuvasti näistä työllä itsensä tapattaneista, että siellä niitä korvaamattomia makaa hautausmaalla pitkät rivit.

Itsellä on myös työuraa takana himpun yli 30 vuotta, ylitöitä tullut tehtyä joka vuosi liki sallittu maksimimäärä ja nyt on edessä alanvaihto, koska terveys on mennyt sellaiseen jamaan, että nykyisessä työssä jatkaminen reilu puolitoista vuotta sitten ilmenneiden terveysongelmien vuoksi tekee nykyisestä epäsäännöllisestä työstä vaikeasti toteutettavaa. Nyt tarvitaan elämään säännöllisyyttä, jotta elämä voisi olla hallittavampaa. Samalla sattui löytymään vielä syöpäkin, joka ainakin tällä hetkellä näyttäisi olevan saatu kuriin. Ja tämä aika on oikeastaan saanut laittamaan elämänarvot aikalailla uusiksi. Enää en aio riskeerata terveyttä sillä, että työnteon määrä jotenkin määrittelisi elämänarvoja.

Kun toteat, että "enkä ole vielä kuollut", niin tuollaisen puheen kanssa kannattaa olla harkitsevainen. Se pirulainen kuin voi iskeä kyntensä sinuun milloin hyvänsä, kuten omalla kohdallani voin sanoa, että "en ole vielä kuollut", vaan voinko mennä jatkosta takuuseen? En voi etkä muuten sinäkään eikä kukaan muukaan. Suosittelen sinullekin, että ajattele kahdesti. Vauhtisokeus on pirullinen uhkatekijä. Ei tänne ole sen tähden synnytty, että elämä on uhrattava pelkälle työnteolle. Kohtuullisuus kaikessa, sillä pärjää paremmin pidemmälle. Näin itse nykyään ajattelen.

Yksilön arvoa ei pidä lähteä laskemaan tehtyjen työtuntien perusteella. Loppujen lopuksi kun meistä jokainen makaa tuolla kirkkomaalla täysin samanarvoisessa asemassa. Tärkeää on se, että mahdollisimman moni tuntee omaehtoista vastuullisuutta tuottaa hyvää muille ja itselleen ja siinä työntekeminen on yksi osa kokonaisuutta. En ole ikinä nostanut mitään viimesijaista toimeentulotukea, Kelan sairaspäivärahaa olen saanut. Itse kuitenkin aiemmin otin sellaisia vapaaehtoisia terveysvakuutuksia, jotka ovat olleet varsin kullanarvoisia tämän puolentoista vuoden aikana. Nämä on maksettu tehdystä työstä saaduilla ansioilla. Maksan itse mielelläni veroja, koska olen itse päässyt osalliseksi niin toimeentulon kuin terveydenhuollonkin osalta yhteisesti mahdollistamistamme palveluista. Saman mahdollisuuden haluan pysyvän jatkossakin, jotta kohtalotovereillekin löytyy turvaverkko silloin, kun oma elämä menee nurjaan asentoon, syystä taikka toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

ratkaisu pitää löytyä keskeltä tai keskustan, maltillisen oikeiston ja sosialistien vuoropuhelu eli poliittinen vuoropuhelu ja yhteistyö, kompromissit muttei missään nimessä nationalismia tai kommunismia suomeen. ei kiitos. Kyllä tyhmyys joukossa tiivistyy kun nykyihmiset fanittaa nykyään niin paljon äärijuttuja. Ei hyvää päivää missä on ihmisen äly nykypäivänä? Ei voi ymmärtää sitä tyhmyyden määrää ku nihmiset ei ossaa äänestää. Ei ihmiset ole toisaalta aina aiemminkaan osanneet äänestää, mut suomea täytyy kehua että täällä yleensä ihmiset on olleet suht perusfiksuja eikä täällä ole ollut liikoja semmosta ikävää politiikkaa ainakaan. Toki kun ajat on tiukat kun talous on tiukalla niin jotain säästöjä on pakko tehdä, mieluusti nyt, mutta arvovalinnat huomaa selvästi nykyhallituksella, erityisesti persuilla, eli keppiä saa pienituloiset duunarit ja lapsiperheet. Rikkaat ja keskituloiset pääsee paljon helpommalla. Silti sanoisin että mieluummin tämä hallitus kuin demarijohtoinen joka ottaisi vaan lisää velkaa. Mutta kaikkein parasta olis ollu suomelle se, jos nyt keskusta puolue olisi tuolla ykköspuolueena päättämässä asioista. SDP puolue on parhaimmillaan silloin jos ei ole liikaa velkaa. Kyllä SDP:n aika tulee ja ehkä ensi vaalit se voipi voittaa. Silloin taas otetaan velkaa kun on varaa ottaa taas hieman velkaa kun nykyhallitus on poistamassa velkaa eli noin ovelasti ja älykkäästi tuo poliittinen kuvio toimii täällä suomessa.

Nykyhallituksella on oikea pääperiaate =vähentää velkaa ja purra on varoitellut että joudutaan lisää vielä säästämään. Ihan oikea kannanotto purralta, mutt nyt pitäs leikata sitten niiltä rikkailta ja keskiluokalta. Jos sen purra tekee niin kiitosta silloin saa minulta. Mieluusti olisi ihan kokonaan pitänyt jättää köyhien leikkaukset pois ja sairaanhoitoalan leikkaukset on aina semmone asia joka suututtaa paljon ihmisiä.

Huonojakin uutisia nykyhallituksen toimesta , ovat mm ne että etunenässä kokoomus ja persut on heikentäneet tavallisen suomalaisen duunarin asemaa heikentämällä työehtosopimusta ja lakko-oikeutta. Lisäksi oli joku kolmas juttu joka osuu myös kipeästi perusduunariin. Lisäksi lapsiperheitä kuritetaan.

En näe hyvänä sitä jos suomessa mennään minimiverotasolle. Toivottavasti ei koskaan siihen. En kannata verojen nostoa. Pienituloisten veroja pitää pudottaa. Tasavero tai proggressiivinen vero on hyvä malli. mieluusti proggressio, sillä mm proggressioveroa tietääkseni kokoomuksen petteri orpo kannattaa , on ainakin joskus kannattanut.

Nykyään on paljon lakkoja eikä lakoille näy vielä loppuakaan. Syy on selvä = työehtosopimuspuolella on tehty liikaa pienituloisille vaikeita asioita.

Lue lisää

No jos tilastoihin on luottaminen, niin ei SDP ole ollut mikään velanoton keulakuva. Ykköstila menee Kokoomukselle. Viime kausi oli tietysti paha SDP:lle, koska velkaa oli otettava, ettei yhteiskunta olisi ajautunut romahduksen partaalle. Tosin harva nykyisistä hallituspuolueita edustavista uskaltaa tunnustaa, että hekin olivat painamassa jaa-nappia niille uusille valtionveloille, joita Marinin hallituksen aikana otettiin. Kuten politiikan toimittaja Timo Haapala totesi eräässä kirjoituksessaan, että koronapandemian iskettyä maahan oppositio käytännössä lakkasi olemasta, koska eduskunta kansallisen yhtenäisyyden nimissä teki päätöksiä yli hallitus/oppositiorajojen. Ja jos joku vielä muistaa Petteri Orpon tuolloiset paniikkipuheet eduskunnassa, niin hänhän vaati jopa vielä suurempaa velanottoa tuolloin sillä verukkeella, että valtion olisi pitänyt kriisirahoittaa vielä enemmän yrityksiä.

No sittenhän sinulla ei ole mitään tekemistä talouden kuntoon saattamisen kanssa. Katsos kun sossun ovella norkoilemista ei lasketa työnteoksi, paitsi sinun mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö itseäsi korvaamattomana? Eräs edesmennyt, pitkän työuran tehnyt työkaverini totesi aikoinaan erittäin osuvasti näistä työllä itsensä tapattaneista, että siellä niitä korvaamattomia makaa hautausmaalla pitkät rivit.

Itsellä on myös työuraa takana himpun yli 30 vuotta, ylitöitä tullut tehtyä joka vuosi liki sallittu maksimimäärä ja nyt on edessä alanvaihto, koska terveys on mennyt sellaiseen jamaan, että nykyisessä työssä jatkaminen reilu puolitoista vuotta sitten ilmenneiden terveysongelmien vuoksi tekee nykyisestä epäsäännöllisestä työstä vaikeasti toteutettavaa. Nyt tarvitaan elämään säännöllisyyttä, jotta elämä voisi olla hallittavampaa. Samalla sattui löytymään vielä syöpäkin, joka ainakin tällä hetkellä näyttäisi olevan saatu kuriin. Ja tämä aika on oikeastaan saanut laittamaan elämänarvot aikalailla uusiksi. Enää en aio riskeerata terveyttä sillä, että työnteon määrä jotenkin määrittelisi elämänarvoja.

Kun toteat, että "enkä ole vielä kuollut", niin tuollaisen puheen kanssa kannattaa olla harkitsevainen. Se pirulainen kuin voi iskeä kyntensä sinuun milloin hyvänsä, kuten omalla kohdallani voin sanoa, että "en ole vielä kuollut", vaan voinko mennä jatkosta takuuseen? En voi etkä muuten sinäkään eikä kukaan muukaan. Suosittelen sinullekin, että ajattele kahdesti. Vauhtisokeus on pirullinen uhkatekijä. Ei tänne ole sen tähden synnytty, että elämä on uhrattava pelkälle työnteolle. Kohtuullisuus kaikessa, sillä pärjää paremmin pidemmälle. Näin itse nykyään ajattelen.

Yksilön arvoa ei pidä lähteä laskemaan tehtyjen työtuntien perusteella. Loppujen lopuksi kun meistä jokainen makaa tuolla kirkkomaalla täysin samanarvoisessa asemassa. Tärkeää on se, että mahdollisimman moni tuntee omaehtoista vastuullisuutta tuottaa hyvää muille ja itselleen ja siinä työntekeminen on yksi osa kokonaisuutta. En ole ikinä nostanut mitään viimesijaista toimeentulotukea, Kelan sairaspäivärahaa olen saanut. Itse kuitenkin aiemmin otin sellaisia vapaaehtoisia terveysvakuutuksia, jotka ovat olleet varsin kullanarvoisia tämän puolentoista vuoden aikana. Nämä on maksettu tehdystä työstä saaduilla ansioilla. Maksan itse mielelläni veroja, koska olen itse päässyt osalliseksi niin toimeentulon kuin terveydenhuollonkin osalta yhteisesti mahdollistamistamme palveluista. Saman mahdollisuuden haluan pysyvän jatkossakin, jotta kohtalotovereillekin löytyy turvaverkko silloin, kun oma elämä menee nurjaan asentoon, syystä taikka toisesta.

Lue lisää

En pitänyt itseäni korvaamattomattomana. Minulla oli työ jossa viihdyin ja meillä oli varsinkin ylityöporukassa hyvä henki. Työssään voi myös viihtyä, ja elämäntilateeni oli silloin sellainen, että ylitöitä voi tehdä. Minua taas säälittää sellaiset ihmiset joita joka kerta ottaa päähän mennä töihin.

Aho/Viinasen hallitus oli kyllä reilumpi kuin nykyinen hallitus. Viinanen otti ns juustohöylällä kaikilta. Viinanen mm kieltäytyi laskemasta veroja, mikä aiheutti sanomista jopa hänen omassa puolueessaan. Nykyhallitus on jättänyt rikkaat rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aho/Viinasen hallitus oli kyllä reilumpi kuin nykyinen hallitus. Viinanen otti ns juustohöylällä kaikilta. Viinanen mm kieltäytyi laskemasta veroja, mikä aiheutti sanomista jopa hänen omassa puolueessaan. Nykyhallitus on jättänyt rikkaat rauhaan.

Lue lisää

Hyvinsanottu. Samaa mieltä. Olen keskustan miehiä. Mut kyl suomessa politiikka on usein toiminut eli tuo ihan selkeä kuvio on se, että kun velkaa on niin sitä taitetaan ja kun se saatu taitettua niin otetaan velkaa taas se sama määrä mikä leikattu eli tuo kuvio on minusta ihan looginen koska jos noin koko ajan tuo kuvio pyörii ja on pyörinyt useita vuosia niin se on ihan looginen kiertokulku että se menee juuri noin loogisesti. Tästä ei puhuta paljoa mut kyl mä luulen että moni asiantuntija tietää tuon kyseisen kuvion. Velka tosin on päässyt kasvamaan, muttei aina suomen poliittisen historian aikana. Jos nyt oletamme että tää nykyallitus taittaa velkaa reippaasti, eli jos ne pystyisi toteuttamaan sen, eli jos velkaa saadaankin vähennettyä vaikka tosiasiassa hallitus ottaa vielä enemmän velkaa kuin edellinen, mut ne pystyy käsittääkseni tekkeen korjausliikkeen ja sitten neljän vuoje päästä jos demarit on ykköspuolueena niin demarit ottaa taas velkaa ja taas siitä neljä vuotta eteenpäin, niin sitten porvaripuolue tulee taas ja leikkaa velkaa. Eli tuo on minusta ihan luonnollista poliittista kiertokulkua ja sen kuuluukin mennä noin minusta. Ihan loogista, järkeenkäypää. Oivalsin sen jokunen vuosi sitten.

Mutta kyllä voi ihan aiheesta kritisoida nykyhallitusta eli otit hyvän esimerkin kun viittasit ahon ja viinasen hallitukseen. Varmaan tämä rikkaita suosiva linja johtuu paljon persuista.

Anonyymi kirjoitti:

Aho/Viinasen hallitus oli kyllä reilumpi kuin nykyinen hallitus. Viinanen otti ns juustohöylällä kaikilta. Viinanen mm kieltäytyi laskemasta veroja, mikä aiheutti sanomista jopa hänen omassa puolueessaan. Nykyhallitus on jättänyt rikkaat rauhaan.

Lue lisää

Jotkut ei vuan tajjuu sitä että minimitason verolinja olisi kamala asia joka rappeuttaisi palvelut ja lisäisi kuilua rikkaitten ja köyhien välillä niin paljon että tilanne menis tosi huonoksi. On aiheellista kuitenki pudottaa nykyään pienituloisten veroja. En vain tiedä tekeekö tämä hallitus nyt niin. En muista. Veroja en lähtis ainakaan nostaan, mutta en missään nimessä ikipäivänä ajaisi suomeen minimitason verotusta sillä se on nähty mihin se on johtanut esimerkiksi japanissa ja yhdysvalloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aho/Viinasen hallitus oli kyllä reilumpi kuin nykyinen hallitus. Viinanen otti ns juustohöylällä kaikilta. Viinanen mm kieltäytyi laskemasta veroja, mikä aiheutti sanomista jopa hänen omassa puolueessaan. Nykyhallitus on jättänyt rikkaat rauhaan.

Lue lisää

Muistellaanpa tätä Ahon jallituksen aietta. Jäi onneksi vain aikeeksi https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.html Kuinkahan olisi käynyt jos olisi toteutunut. Mitäs veikkaatte. Olisiko asiat saatu paremmalle mallille ?

Muilla ei ymmärrystä edes näihin , jo pelkästään haitta mamuilun kustannuksilla kansan elintaso nousisi reippaasti .

Anonyymi kirjoitti:

Muilla ei ymmärrystä edes näihin , jo pelkästään haitta mamuilun kustannuksilla kansan elintaso nousisi reippaasti .

Niin, persujen höpö höpö-matemaatikko Vahteran laskelmia kuuntelemalla. Ei muuten nousisi reippaasti. Ei maahanmuuttoon niin paljon ole rahaa uponnut, koska koronapandemia sulki rajat ja rajaliikenne tyssäsi silloin liki tyystin. Ja sen jälkeen ei ole mitään mamuinvaasiota nähty ennen tätä ryssän järjestämää hybridioperaatiota.

Persu ei tiedä, kun persu luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Muilla ei ymmärrystä edes näihin , jo pelkästään haitta mamuilun kustannuksilla kansan elintaso nousisi reippaasti .

Mamuilun haitoilla ? Suomeen tulee vuosittain n. 30.000 maahanmuuttajaa töihin. Eli tekemään sitä duunia mitä resupekka kantikset eivät halua, viitsi tai osaa tehdä. Herää pahvi.

Jep jep. Porvaristo tahtoisi maksaa enemmänkin veroja. Olen kuullut monen suurituloisen sanovan että veroihin roimat korotukset, vai olisiko ollut lähinnä unta ?

Tyypillinen oikeistolainen propagandaselitys. Oikeistolaista kiinnostaa yhteiskunnan rahat ja erityisesti se, miten niistä pääsisi itse hyötymään vaan jos sitä pitää itsekin osallistua rahoittamaan, niin silloin pääsee oikeistolaiselta poru. Ja silloin syytellään, että "vasemmisto on minun taskuillani".

Miten erottelisit yhteiskunnassa porvarit ja vasemmistolaiset niin, että pystyisit tarkasti rajaamaan ne vain näihin kahteen eri viiteryhmään? Jos ajattelet, että yksi suurituloinen maksaa ansiotuloistaan noin 50 % veroa, niin montako keskituloista tarvitaan, jotta sama verokertymä toteutuu euromääräisenä? Keskituloiset maksavat veroa ansiotuloistaan suurinpiirtein haarukassa 25 - 35 %. No kumpiako on enemmän, suuri- vaiko keskituloisia?

Jos ajatellaan, että palkansaajaväestö jakautuu pääasiassa pieni- sekä keskituloisiin, niin tämä porukka maksaa silloin ansiotuloverokertymästä valtaosan yksinkertaisesti jo siitä syystä, että heitä on niin paljon. Moni suurituloinenhan ohjaakin pääosan tuloistaan pääomatuloiksi, koska niiden verotus on samaa luokkaa kuin keskituloisen palkansaajan ansioverotus. Ja tällä tavoin suurituloiset kikkailevat ihan laillisella tavalla, jotta heidän ei tarvitse maksaa valtiolle prosentuaalisesti juurikaan sen enempää tuloistaan kuin mikä on keskituloisen veroprosentti.

Eli voidaan sanoa, että keskituloiset vastaavat tulojensa puolesta suhteellisesti eniten verotuloista ja todennäköisesti myös siten euromääräisestikin eniten, kun taas suurituloiset tekevät henkilökohtaisia ratkaisujaan siinä, maksavatko he joko enemmän veroa valitsemalla korkeammat ansiotulot vai kikkailevat tuloverotustaan alas nostamalla tulonsa pääomaverotuksen kautta. Esim. yrittäjä voi olla maksamatta itselleen palkkaa ja nostaa kaiken tulonsa yhtiöstään osinkoina. Pienituloinen maksaa pienistä tuloistaan euromääräisesti niin vähän veroa, että tarvittaisiin todella suuri joukko pienituloisia, jotta heidän yhteinen euromääräinen verokertymä nousisi suuremmaksi kuin keskituloisten veronmaksajien.

Eli jos tarkastellaan pelkkää ansiotuloverotusta, niin se on selkeästi progressiivinen verotuskäytännöltään. Jos taas mukaan otetaan pääomaverotus, niin verotus muuttuu ns. Lafferin käyrää vastaavaksi, jossa verotus on alhaisinta sekä kaikista alhaisimmassa tulodesiilissä että kaikista korkeimmassa tulodesiilissä.

"Kommentti: Professorin uutuuskirja paljastaa – poliittinen valta on palvellut rikkaita jo pitkän aika"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html

Onko niin. Mietippä nyt tarkemmin .Juuri tänään vietiin läpi asumistuki muutokset ja toimeentulotuki muutokset .

Hallitus jakaa rahaa ulkomaille ja ottaa Suomen köyhiltä. Rikkaille lapioidaan lisää rahaa monta kautta. Suomen köyhiltä otetaan rahaa Ukrainan tukemiseen.

Persu kannattaa hallintarekisterilain mahdollistamaa verotulojen turvaansiirtoa veroparatiisien tilejä somistamaan eli suomeksi sanottuna rahan valumista ulkomaille piiloon? Muistahan nyt, että hallintarekisterilain mahdollistamisessa näkyy PS-puolueen kädenjälki PersKeKo-hallituksen ajalta.

Tässä täydellinen esimerkki perseensä myyneestä persusta, joka luopui kaikesta muusta ja vain siksi, ettei mamu pääsisi maahan. Ja kuinkas sitten kävikään? Montako mamua on jo tullut persujen kakkoskierroksen aluksi hallitusvastuussa? Taisi PS jo lyödä humanitäärisessä maahanmuutossa Marinin hallituksen luvut eikä hallitus ole ollut vallassa vielä täyttä puolta vuottakaan?

Mitä sinulle jää käteen, kun luovuit paljosta ja et saanut sitä, mihin liki kaikesta muusta luovuit?

Anonyymi
2023-12-12 21:50:04
UUSI

Idioottiko sinä ap olet? Kyllä sinä skitsonatsi tiedät harvinaisen hyvin ettei PS olisi päässyt mihinkään muuhun hallitukseen eikä oppositiosta käsin tehdä sitä mitä PS nyt hallituksessa tekee siinä missä te sinimustat rasistit ette päässeet edes oppositioon.