Miksei Riikka Purra järjestä köyhille esim. jouluruokailua?

Hän on profiloitunut köyhimpien puolestapuhujana. Ministerinä hänellä on aivan tarpeeksi rahaa, jotta voisi auttaa myös köyhiä. Lisäksi voi käyttää perussuomalaisten massiivista puoluetukea köyhien auttamiseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008262868.html

"Purra piikitteli kokoomusta leikkausinnosta. Sosiaaliturvasta perussuomalaiset ei ole valmis leikkaamaan.

– Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvan leikkauksia."
23333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

PURRA PARKUU JOULUNA KUN AJATTELEE KÖYHIÄ VARSINKIN PIENIÄ LAPSIA EI LAHJOJA EI RUOKAA ÄIDIT JA ISIT ITKEE KOKO JOULUN JOS OVAT VIELÄ HENGISSÄ KOKO PERHE 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Äänestä

Eikös se ole muslimi? Ei pysty siis kinkkua tarjoilemaan.

Äänestä

Purran suosio on suuri koko Suomessa ja PS:n kannatus kääntyi selvään nousuun .

Äänestä
  • Kovimmat valehtelijat pärjäävät parhaiten.

    Aikansa.

    Sitten kupla puhkeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kovimmat valehtelijat pärjäävät parhaiten.

    Aikansa.

    Sitten kupla puhkeaa.

    Niin kävi punavihreille .

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin kävi punavihreille .

    Kepulle kävi niin Sipilän hallituskauden jälkeen. Siinä hallituksessa Orpo söi sanansa koulutuksen leikkauksista, joita ei pitänyt tehdä.

    Äänestä

Tyhjiin asuntoihin matuja asumaan on väärä taktiikka välttyä tappiolta .

Äänestä

SDP vie köyhiltä jouluruokarahat, kun pakottaa liittojen jäseniä lakkoihin. Joka lakkopäivä on pois kuukausipalkasta 5%. Jos palkka on 3000 kuussa, niin yksi lakkopäivä tarkoittaa pois 150 euroa pois joulubudjetista. Kiitos SDP-johtoiset liitot. Liittojen hallituksessa on älykääpiöitä ja ryhmätyhmyys kukoistaa. Kukaan ei halua lakkoilla. Eikä lakot johda mihinkään muuhun kuin vahingoittavat yrityksiä ja kansalaisia.

Äänestä
  • Ammattiliitot ovat päättäneet lakkoilla hallituksen ylimielisen sanelupolitiikan vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ammattiliitot ovat päättäneet lakkoilla hallituksen ylimielisen sanelupolitiikan vuoksi.

    Syy on hallituksen kaataminen, jotta demarit saadaan hallitukseen . Sanna halusi edelliselle hallitukselle jatkokauden ja sulki PS:t ja käytännössä myös kokoomuksen ulos . PS:n kannatus kääntyi nousuun joten into uusiin vaaleihin taisi hiipua saman tien .

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Syy on hallituksen kaataminen, jotta demarit saadaan hallitukseen . Sanna halusi edelliselle hallitukselle jatkokauden ja sulki PS:t ja käytännössä myös kokoomuksen ulos . PS:n kannatus kääntyi nousuun joten into uusiin vaaleihin taisi hiipua saman tien .

    Orpolla oli jo EK:n hallitusohjelmasuunnitelma taskussaan eikä se edes houkutellut edellisen hallituksen puolueita mukaan. Marin sanoi persujen olevan avoimen rasistinen puolue ja kieltäytyi hallitusvastuusta heidän kanssaan. Samoin kieltäytyivät muutkin edellisen hallituksen puolueet RKP:ta lukuun ottamatta. Persujen rasististen ulostulojen takia hallitus on joutunut pudjetoimaan yli 11 milj. euroa yhdenvertsisuusasioiden kehittämiseksi.
    Tämän tästä persujen epäpoliittisia sanomisia edelleen torutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Orpolla oli jo EK:n hallitusohjelmasuunnitelma taskussaan eikä se edes houkutellut edellisen hallituksen puolueita mukaan. Marin sanoi persujen olevan avoimen rasistinen puolue ja kieltäytyi hallitusvastuusta heidän kanssaan. Samoin kieltäytyivät muutkin edellisen hallituksen puolueet RKP:ta lukuun ottamatta. Persujen rasististen ulostulojen takia hallitus on joutunut pudjetoimaan yli 11 milj. euroa yhdenvertsisuusasioiden kehittämiseksi.
    Tämän tästä persujen epäpoliittisia sanomisia edelleen torutaan.

    Höpö höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Höpö höpö

    Höpö itsellesi vaan.

    Äänestä

Purra nimenomaan järjesti pysyvän ruoka-avun hallintovaliokunnassa
rahat saatiin leikkaamalla äärivasemmistolaisille hyysärikerhoille jaetuista turharahoista



Ruoka-apu.
Hallitusohjelmassa todetaan, että järjestöjen, yhdistysten ja seurakuntien kautta tehtävän ruoka-aputyön tuki vakinaistetaan osana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kokonaisuutta. Valiokunta on osoittanut useita kertoja lisäresursseja ruoka-aputoimintaan ja pitänyt tärkeänä, että toiminta saadaan kestävälle, sosiaali- ja terveysministeriön koordinoimalle pohjalle siten, ettei se ole eduskunnan vuosittain myöntämän lisärahoituksen varassa. Näin ollen valiokunta on erittäin tyytyväinen ruoka-aputoiminnan vakinaistamiseen ja pysyvään 3 milj. euron vuotuiseen määrärahaan.

Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että ruoka-avun jakajina on syytä huomioida erityisesti pienet toimijat sekä kristillisen arvomaailman mukaisesti toimivat järjestöt, esimerkiksi Kotimaisen avustustyön liiton jäsenet sekä Ruoka-apu.fi alueelliset toimijat

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/TalousarvioMietinto/Sivut/VaVM_14+2023.aspx

Äänestä
  • Jos ihmisten toimeentulosta ei leikattaisi ei heitä tarvitsisi leimata avun saajiksi. Lisäksi näköjään ohjelmassa huomioidaan erikseen jotkin määrätyt ruoka-avun jakelijat.
    Onko apu toiminut kuten on suunniteltu?

    Äänestä

Sellainen maksaa. Nythän pitää säästää rahaa.

Äänestä
  • Jos säästää, niin ei saa porvarit rahaa.

    Tuskin tuokaan on lopullinen päämäärä.

    Äänestä

Mikseivät Antti Lindman ja Sanna Marin järjestä köyhille Jouluruokailua vaikka ovat puheittensa mukaaa köyhien asialla ?

Äänestä
  • Lindman ja Marin pyrkivät järjestämään ruokaa jokaiselle päivälle.
    Porvarien mukaan köyhä saa ruokaa vain jouluna,ne kuuluisat muruset.

    Äänestä

Taas persu onnistui,mummo kuoli.

Äänestä

Mutta vain Tampereella...

Äänestä

Demari pettä aina kuten Marin joka petti äänestäjänsä lähtemällä maasta .

Äänestä
  • Lähtisit sinäkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hän on profiloitunut köyhimpien puolestapuhujana. Ministerinä hänellä on aivan tarpeeksi rahaa, jotta voisi auttaa myös köyhiä. Lisäksi voi käyttää perussuomalaisten massiivista puoluetukea köyhien auttamiseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008262868.html

"Purra piikitteli kokoomusta leikkausinnosta. Sosiaaliturvasta perussuomalaiset ei ole valmis leikkaamaan.

– Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvan leikkauksia."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu