Kyllä oli taas laskelma suoralämmitteisen talon pattereilla 120 neliöisen sähkönkulutus on 9600kwh ja polttopuun tarve vastaavasti 12 heitto kuutiota...
Kyllä kait suoralämmitteisen 120 neliöisen vanhemman talon sähkönkulutus on lähempänä 19000 kuin 9000. ..vai mitä olette mieltä.?
Kyllä kait suoralämmitteisen 120 neliöisen vanhemman talon sähkönkulutus on lähempänä 19000 kuin 9000. ..vai mitä olette mieltä.?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Riippuu niin monesta. Lämmitys oleellisin, mutta perässä tulee kuuman veden käyttö, sähkösauna, pyykinpesu, ruuanlaitto jne.. Asuuko talossa yksi, kaksi vai iso perhe? Jättääkö joku osa vain peruslämmölle, vai pitää koko talo 23 asteessa..? Valtaosa sähköstä menee lämmön tuottamiseen tavalla, tai toisella.
Kyllä tuo 9000 on hatusta temmattu.?!...jollain yksinäiselle uudemmassa talossa voi olla joka ei käy suihkussa eikä saunassa..
Tuo lienee lämmityksen osuus. Muu käyttösähkö tulee tuohon päälle. Toki osa siitäkin tulee hukkalämpönä lämmityskäyttöön.
Ei kai kenelläkään talossa ole 23 asteen lämpötilaa talvella. Ainakin meillä se on nafti 20.
Sähköyhtiön laskelmia....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010049648.html
Puun poltto pintakosteilla puilla vanhalla varaavalla takalla missä on yleisesti huono hyötysuhde...vaikka itselläkin on varaava uuni...ei välttämättä säästä yhtään mitään,pois lukien kovat pakkaset,se vaan on faktaa, ilmaisia puita ei ole olemassakaan,se on toinen fakta ja piste
Kulutus pitäisi kaikkiaan olla n. 16-18000 kWh. Mutta puitakin menee enemmän, ainakin minulla, vähintään 20 pinomottia.
Meillä vuodessa 5000 kWh. Puolivuotta ilmalämpöpumppu ja talvella puita 12,.. mottia..
Olet laskenut pinomotit väärin, kun klapit ovat 35 sentin pituisia niin määrä on 7 pinomottia.
Itse lämmitän pääasiassa ilmalämpöpumpulla. Kovilla pakkasilla polttelen tukena puita. Lämmitys ja käyttösähkö noin 12 000kWh vuodessa ja puita palaa pari pinomottia. Neliöitä 120m2 kandelle hengelle.
Onko saunaa, jos on niin noilla kilowateilla se on todennäköisesti puukiukaalla
Sauna on puukiukaalla ja siinä 250kg kiviä. Sillä tuen lämpöpumppua kun mennään yli 15 asteen pakkasille. Lto:n talteenotto kierrättelee sen sitten ympäri asuntoa. Varaavaa 5 000kg painavaa takkaa ei tule juuri koskaan lämmitettyä, sillä se sen lämmittäminen kestää liian kauan.
Hauskaa huumoria !!! Vai että lämmität taloa saunan puukiukaalla vaikka sinulla on varaava takka!!
Sinulle sopisi peltikamiina, se antaa lämpöä heti.
Aika monelle sopisi, vaikka vannovatkin varaavan takan nimeen. Monessa "peltikamiinassa" polttotekniikka on huomattavasti pidemmälle vietyä kuin varaavissa takoissa, joten lämmön saa niistä kyllä hyötykäyttöön.
Varaava takka lähinnä jäähdyttää taloa jos sitä käyttää niin, että se pääsee enemmän tai vähemmän säännöllisesti pesällisten välillä täysin kylmäksi. Tuollaiselle lämmittäjälle "peltikamiina" antaa heti lämpöä, vaikka ei polttelisikaan kuin kerran pari viikossa takassa.
"Peltikamiinat" eli kevyttakat ovat nykyisin suosittuja ja uusissa taloissa niitä näkee paljon.
Kevyttakassa on paljon hyötyjä verrattuna muurattuun takkaan. Ne ovat keveitä, kooltaan pieniä ja ne voidaan sijoittaa kevythormia käyttäen lähes mihin vain. Ja markkinoilla on valinnanvaraa. Kevyttakkamalleja on kymmeniä ellei satoja.
Kevyttakka on myös helppo vaihtaa, jos malli ei miellytä. Paikankaan vaihtaminen ei ole kohtuuton homma.
Kevyttakat on myös tehokkaita ja useimpia malleja voidaan käyttää "jatkuvasti", eli tulta voi pitää pitkiäkin aikoja lämpö ja tunnelmaa tuomassa. Tehoa on myös helppo säätää, koska siinä ei ole varaavan takan viivettä.
Lähes kaikissa malleissa on palamisilman ensiö-toisiojako, joten palaminen on puhdasta ja tehokasta verrattuna vanhoihin varaaviin takkoihin.
Nykyisissä taloissa joissa on pistoilman lämmön talteenotto, saadaan takan lämpöä tasaisesti jaettua ympäri taloa. Tähänkin kevyttakka sopii hyvin.
Itse teimme sen virheen, että laitoimme mökille varaavan takan. Sähkölämmitys piti pistää päälle heti kun mökille tuli, koska varaava takka ei antanut lämpöä ensimmäisenä iltana niin suurella teholla, että mökki olisi lämmennyt "nukkumiskuntoon"
4000W sähköpattereista sai homman hoidettua parissa tunnissa, niin olisi saanut teräksinen takkakin. Eli ainakin tuollaisessa käytössä, että mennään kylmälle mökille ja lämpö pitää nostaa nopeasti, pitää se joko tehdä sähköllä tai sitten jollain muulla tulisijalla kuin varaavalla.
Saarimökki kun oli kyseessä, ei haluttu jättää pattereita päälle myöhään syksyllä, kun ei kuitenkaan ollut ihan varmaa, pääseekö venerannasta enää mökille marras-joulukuussa, eikä kuitenkaan ollut tarkoitus pitää lämpöjä läpi talven.
Meillä myös n. 4500 kg varaava takka-leivinuuni. Lämpimäksi saaminen kestää eka kerralla, mutta kun polttelen talvella pesällisen päivässä, niin pysyy lämpimänä seuraavaan lämmityskertaan..
Jos -15 tai enemmän, niin silloin alkaa vaatia pesällisen aamulla ja toisen illalla.
Lämpöpumppu meilläkin päällä koko ajan ja pelkästään se riittäisi nollakeleille. Mutta tosiaan, jäähtymään isoa varaavaa takkaa ei kannata päästää...
Meillä sama homma, mökillä (vanha torppa) iso leivinuuni, joka antaa kunnolla lämpöä vasta seuraavana päivänä. Varaava massiivinen tulisija ei tosiaan ole oikea ratkaisu kylmillään olevalle mökille, jos lämpöä halutaa saada suht. nopeasti.
Nyt suunnitelmissa purkaa peltikuorinen leivinuunihökötys ja teettää tilalle varaava kiertoilmatakka eli takka kiertoilmasydämellä. Sellainen on jo mökin toisessa huoneessa ja toimii hienosti. Lämpöä alkaa tulla nopeasti ja takan lämmettyä kuori pysyy lämpimänä seuraavaan aamuun.
Kamiinoita en huolisi hehkuvan kuuman pinnan vuoksi En myöskään siksi, että kamiina jäähtyy saman tien kun tuli sammuu.
En kelpuuta myöskään ns. kevyttakkaa. Niissä on yleisesti hankaluutena se, ettei normaalit 33 cm klapit mahdu pesään. Toisekseen varaava massa on mitätön, ts. tulen sammuttua jäähtyy nopeasti.
minä tein testin muuan vuosi sitten, eli 100m2 talon lämmitys ilmapumpulla ainoastaan yksi talvi kuukauden ja sähköä meni 1500kwh.
sitten lämmitin yhden talvi kuukauden pelkällä leivinuunilla niin sähköä meni 760kwh.
Monta kuutiota paloi puuta?
Eihän puun kulutus ratkaise. Vain sähkö lasketaan kuluksi.
Korjaus: montako.
Kas kun et huomannut että leivinuuni ei käytä sähköä. Minäkin kävin Välimerellä lomilla, bensaa ei kulunut yhtään.
Siis jos puhutaan pelkästä lämmityksestä on 9000 kwh oikealta kuullostava luku, kokonais sähkön kulutus meillä on 14 000 kwh 144 m2 kokoinen talo ,2 ilpillä varustettu + takka missä tulet vain kovilla pakkasilla
Meillä 109 kerrosneliön talossa sähkön kokonaiskulutus viime vuonna oli 6 000 kWh. ILP + takkauuni + saunassa puukiuas.
Kyllä tuo aika oikealle tunnostaa. Toki oletuksena varmaankin hyvin eristetty uudehko talo. Puut vs. sähkölämmitys on kuitenkin aika turha vertailu. Ei kai kukaan oikeasti klapikauppiaalta ostetuilla puilla lämmitä. Ne joilla on puulämmitys kokonaan tai tukena, tekee niitä puita itse tavalla tai toisella. Eihän ne puut omasta metsästäkään ilmaisia ole, vaikka tuleekin yleensä ihan metsän ja kulkuväylien hoidon sivutuotteena.
mulle puut tuli muijan mukana ns. sivussa😄